675848 Brief wethouder De Hoop inzake Beantwoording technische vragen fractie EVB - GR Beschermd Wonen.pdf

Aan de gemeenteraad

M.S. de Hoop Wethouder

Uw brief van:

Ons kenmerk:

Uw kenmerk:

Contactpersoon: R. Ditvoorst

Bijlage(n): Onderwerp:

Cluster:

675848 Maatschappij

Gemeenschappelijke Regeling Beschermd Wo-

Doorkiesnummer: 0180-698

nen

Datum:

12 december 2022

Geachte raadsleden,

De fractie van Echt voor Barendrecht heeft 7 december enkele raadsvragen ingediend met betrekking tot de Gemeenschappelijke Regeling Beschermd Wonen. De gestelde vragen zijn hieronder in cursief weergegeven. 1. Kan het college aangeven waarom de vaststelling van deze GR niet eerder aan ons is voorgesteld daarmee wel voldoende tijd te hebbende voor een zienswijze? En wat is het gevolg als wij besluiten tot het indienen van een zienswijze? De raad op verschillende manieren betrokken geweest bij dit onderwerp. Dat is onder andere gebeurd bij commissievergaderingen en regionale webinars voor raadsleden, waarvan de laatste 5 en 7 oktober van dit jaar. Daarnaast heeft dit onderwerp meerdere keren op de agenda gestaan van het regionale bestuurlijke overleg. In het voorbereiding van deze GR zijn er geen ernstige bezwaren naar voren gekomen tegen de oprichting van een GR. Ook zijn er geen andere onderwerpen voor een zienswijze In het voortraject van deze GR aan de orde gekomen. Daarom is regionaal afgestemd dat de procedure die nu is gevolgd ook gevolgd kan worden. Mocht de raad toch besluiten een zienswijze in te dienen dan kan dat. Als de zienswijze geen ernstige bezwaren betreffen dan zal de GR wel tot stand komen en wordt de zienswijze in de regio onder de aandacht gebracht. Er is gekozen om de GR per 4 jaar te evalueren. 2.

Is het mogelijk dit voor de eerste keer eerder te doen, bijvoorbeeld na 1 of 2 jaar?

Pagina 1 van 2

Antwoord: In het voorstel is niet voorzien om na 1 of 2 jaar te evalueren, maar is de duur afgestemd op de beleidscyclus. In het regionale bestuurlijk overleg zullen regelmatig relevante onderwerpen met betrekking tot de GR besproken worden en kunnen nadere afspraken worden gemaakt. In de GR wordt het volgende gesteld “de deelnemende gemeenten spannen zich in te komen tot gelijkluidende gemeentelijke regelgeving en beleid ten aanzien van beschermd wonen” Daarnaast is er ook een budget beschikbaar van 10% voor lokaal beleid. 3. Kan het college aangeven hoe dit zich tot elkaar verhoud. Met andere woorden welke ruimte is er voor lokaal beleid als de deelnemende gemeenten gehouden worden het beleid gelijkluidend uit te voeren? Gemeenten zijn verplicht om samen te werken op het gebied van Beschermd wonen. Deze GR heeft niet de bevoegdheid om beleid vast te stellen. Die bevoegdheid is behouden aan de lokale besturen. Daarom dat in deze GR de intentie is opgenomen om wat betreft beleid en regelgeving goed samen te kunnen werken. Voorbeeld daarvan is het Regionale Beleid Maatschappelijke Opvang en Beschermd Wonen 2022-2026 dat uw raad, en ook de raden in de andere gemeenten in deze regio, heeft vastgesteld. Met lokaal beleid kan de gemeente bepalen hoe zij vorm geeft aan het voorliggende veld van Beschermd wonen en ‘Beschermd thuis’.

Tot deze decentralisatie hadden gemeenten – niet zijn de centrumgemeenten- daarvoor geen budget. Er is afgesproken om af te rekenen op basis van solidariteit. 4. Waarom is er gekozen om af te rekenen op basis van solidariteit en niet op basis van productie? Die keuze is gemaakt omdat: - dit past bij de regionale opgave voor Beschermd wonen - er goede ervaringen zijn bij de wijze waarop gemeenten nu in de regio samenwerken - het nieuwe verdeelmodel nog niet helemaal afgerond is en pas in 2024 in werking treedt. Pas daarna wordt duidelijk hoe dit model voor onze regio en voor gemeenten uitwerkt Tot zover de beantwoording van uw vragen. Met vriendelijke groet,

M.S. de Hoop BA

pagina 2 van 2