601642 Antwoordbrief wethouder De Hoop op technische vragen Groenlinks en PvdA tweede wijziging verordening Leerlingenvervoer 2018.pdf

Aan de gemeenteraad

M.S. de Hoop Wethouder

Uw brief van: 30 augustus en 1 september 2022

Ons kenmerk:

601642

Uw kenmerk: -

Contactpersoon:

J. Brandwijk

Bijlage(n):

-

Cluster:

Maatschappij 3

Onderwerp:

Technische vragen t.b.v. Commissie Samenle-

Doorkiesnummer: 451717

ving, dinsdag 6 september 2022 agendapunt 6:

Datum:

02-09-2022

Tweede wijziging Verordening Leerlingenvervoer 2018

Geachte raadsleden, In deze brief geef ik reactie op de vragen die gesteld zijn door de fractie van Groenlinks op 30 augustus 2022 en de vragen van de fractie van de PvdA van 1 september 2022, ten behoeve van de Commissie Samenleving op dinsdag 6 september 2022. Hieronder worden de vragen weergeven met daaronder de reactie. De vragen van Groenlinks In het raadsvoorstel wordt voorgesteld om het afstandscriterium te wijzigen van 2 km naar 6 km. De wijziging van 6 naar 2 km werd op 25 januari unaniem door de raad vastgesteld. De wijzigen in dit raadsbesluit waren ingegeven door veranderingen in de modelverordening van de VNG. Wij hebben de volgende vragen: 1. Wat is het huidige criterium in de modelverordening 2020 van de VNG? Reactie: In de modelverordening van de VNG wordt een afstandsgrens van zes kilometer gehanteerd. Ten tijde van de vaststelling van de wijziging op 25 januari, werd in de modelverordening eveneens een afstandsgrens van zes kilometer gehanteerd. 2. Wat is de reden van de voorgestelde wijziging van 2 naar 6 km? Is er sprake van een politieke keuze, of is er in januari 2022 een vergissing gemaakt? Reactie: De wijziging van de afstandsgrens in januari 2022 (in werking getreden op 23 maart 2022) was een verschrijving die niet door het college beoogd was, maar wel door de raad is vastgesteld. Door een verschrijving is de afstandsgrens abusievelijk gewijzigd.

Per abuis is de afstandsgrens verwisseld met die van de gemeente Ridderkerk, met wie de gemeente Barendrecht een ambtelijke organisatie deelt. Het betrof geen politieke keuze. Met de voorliggende Tweede Wijziging van de verordening wordt de afstandsgrens herstelt naar de zes kilometer, zoals deze gold voor de onbedoelde wijziging en zoals deze in modelverordening van de VNG is opgenomen.

Pagina 1 van 2

3. In geval van een vergissing hoe kon dat onopgemerkt blijven? Reactie: Aangezien het een verschrijving betrof, is tijdens de behandeling van de wijziging geen expliciete aandacht aan de afstandsgrens gegeven. De Eerste wijziging van de Verordening Leerlingenvervoer 2018 had namelijk niet de wijziging van de afstandsgrens uit artikel 8 lid 1 sub a op het oog, maar zag op de toevoeging van sub c en d aan artikel 8 lid 3 en sub d aan artikel 18 lid 1. De afstandsgrens staat echter ook in artikel 8, namelijk in lid 1 sub a. Met de unanieme vaststelling van artikel 8 lid 3 sub c en d is daarmee gelijktijdig ook de verschrijving van de afstandsgrens naar twee kilometer door de raad vastgesteld. Zodra de verschrijving is opgemerkt is de procedure voor de Tweede wijziging van de Verordening Leerlingenvervoer Barendrecht 2018 in gang gezet. De vragen van de PvdA De afgelopen periode is leerlingen vervoer in Nederland veel in het nieuws geweest. Het gaat hier om leerlingen die afhankelijk zijn van leerlingen vervoer, maar die door de wachttijden van ophalen/wegbrengen niet op tijd naar hun sport, hobby, therapie of andere gezondheidszorg afspraken kunnen gaan. Hierdoor hebben veel leerlingen hun hobby, sport, therapie etc. af moeten zeggen. De fractie van de Partij van de Arbeid heeft naar aanleiding van het hiervoor genoemde de volgende vragen: 1.

Wat is het effect van de wijziging van het afstandscriterium van 2 naar 6 km op de ophaal en thuisbreng tijden van het leerlingenvervoer? Reactie: Deze wijziging heeft geen effect op wachttijden, ophaal- en thuisbreng tijden. Met het herstellen van de afstandsgrens wordt de in Barendrecht gebruikelijk norm van zes kilometer gehanteerd. Op basis van deze norm wordt het leerlingenvervoer uitgevoerd. In de periode na de Eerste wijziging van de Verordening Leerlingenvervoer Barendrecht 2018 (vanaf 23 maart) werd de afstandsgrens van twee kilometer gehanteerd. In deze periode is echter slechts één aanvraag tussen de twee en de zes kilometer binnengekomen en toegekend.

2. Zijn er leerlingen bekend die gebruik maken van deze regeling die door leerlingenvervoer niet meer naar hun sport, hobby of therapie kunnen in Barendrecht? Reactie: Nee, dit is niet aan de orde. Het leerlingenvervoer ziet op het toekennen van een vervoersvoorziening naar school. Vervoer naar een sport-, hobby- locatie of therapielocatie valt niet onder het leerlingenvervoer. Deze Tweede wijziging van de Verordening Leerlingenvervoer Barendrecht 2018 heeft voor dat vervoer geen gevolgen. 3. Zo ja, wat gaat het college doen om dit (in de toekomst) te voorkomen? Reactie: Zie het antwoord op vraag 2.

Hoogachtend,

M.S. de Hoop BA

pagina 2 van 2