306355 Antwoordbrief Raadsvragen CDA SGP CU JOP Riederpark pdf.pdf

Aan de leden van de gemeenteraad R.D. Roopram wethouder

Uw brief van: Uw kenmerk: Bijlage(n): Onderwerp:

16 april 2021 --Raadsvragen CDA, SGP/CU

Ons kenmerk: Contactpersoon: Team: Telefoonnummer: Datum:

306355 L. Baidenmann Maatschappelijke Zaken 14 0180 19 april 2021

Beste EVB fractie, SGP/CU fractie, Op 16 april 2021 heeft u raadsvragen gesteld over de JOP Riederpark. In deze brief worden deze vragen beantwoord. Onderstaand leest u per vraag het antwoord. Vragen CDA De vragen zijn onderstaand voorzien van een antwoord: 1. Is het juist dat er één vergadering heeft plaatsgevonden van de Stuurgroep en zo ja waarom is dat er één? Antwoord: Dat klopt. Op 31 maart is de stuurgroep bijeen gekomen. Daarin zijn vier opties besproken met de daarbij horende voor- en nadelen. De mening van de stuurgroep is duidelijk. Daarna hebben we andere betrokken partijen om input gevraagd over alle mogelijke opties, dus niet alleen het Riederpark. 2. Welke afspraken zijn er gemaakt over de terugkoppeling uit de Stuurgroep aan de bewoners? Antwoord: De stuurgroep ontvangt geregeld updates over de stand van zaken. De stuurgroep bestaat uit een vertegenwoordiging van inwoners, die elkaar ook weer op de hoogte stellen van de stand van zaken. Als er groot nieuws is, dan ontvangen alle geïnteresseerden (80 man) een mail. 3. Klopt het dat uit de gehouden bewonersenquête blijkt dat er geen draagvlak is voor een JOP en welke consequentie zou dat volgens de Wethouder moeten hebben? Antwoord: Dat klopt. Vanaf moment één is gezegd dat we alleen een JOP plaatsen als er draagvlak is en als de stuurgroep hierachter staat.

Hier staan we nog steeds geheel achter: een JOP komt er alleen als alle partijen akkoord zijn. 4. Heeft er geen akoestisch onderzoek plaatsgevonden en zo nee, is dat bij andere JOP’s wel gebruikelijk?

Portefeuille:

Zorg en Welzijn, Jeugd en Jongeren, Wijkteams

Onderwerp: Raadsvragen CDA en SGP/CU

Pagina 2 van 4

Antwoord: Er heeft geen akoestisch onderzoek plaatsgevonden. Dit is geen enkele keer geopperd in de grote toegankelijke bijeenkomst of in de stuurgroep. Dit is ook niet gebruikelijk. 5. Welke inspanning is er nu voor wat betreft handhaving in het Riederpark en kan de wethouder aangeven wat die inspanning zou moeten zijn op het moment dat daar een JOP geplaatst wordt Antwoord: Dit gaat om de reguliere handhaving, daarnaast zijn er ook jongerenwerkers die ambulant jongerenwerk intensiveren. Een JOP is alleen een mogelijkheid als er duidelijke afspraken zijn over handhaving, gebruik van de JOP, spelregels etc. Vragen SGP/CU De vragen zijn onderstaand voorzien van een antwoord: 1 Wat is de stand van zaken op dit moment? Hoe ver zijn de plannen voor een JOP in het Riederpark? Antwoord: Met de stuurgroep is in overleg gegaan over vier mogelijke locaties, waarvan de JOP in het Riederpark er eentje is. Zoals al eerder vermeld, komt er op welke plek dan ook alleen een JOP als iedereen daarachter staat. Dit vinden we erg belangrijk. We willen in de week van 19-23 april duidelijkheid hierover scheppen. 2. Is er onderzoek gedaan naar de behoefte aan en het draagvlak voor een JOP in het Riederpark? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat zijn de uitkomsten van dit onderzoek? Antwoord: Dat is gedaan. Er is een enquête uitgezet onder inwoners van het Riederpark. Deze is in totaal 150 keer ingevuld.

Daaruit is gebleken dat 82% van de inwoners geen JOP wil in het Riederpark. Jongeren in het Riederpark geven zelf wel behoefte aan een JOP te hebben. 3.Dat is de rol van de door de insprekers genoemde stuurgroep? In hoeverre worden zij bij de plannen en besluitvorming over de JOP betrokken? Antwoord: Alle drie de insprekers zijn aanwezig geweest bij de eerste digitale bijeenkomst. Alle drie de insprekers hebben aangegeven niet in de stuurgroep te willen. Deze bestaat nu uit 3 andere inwoners, die veel mensen vertegenwoordigen. De insprekers kunnen op elk moment nog toetreden tot de stuurgroep. De stuurgroep is leidend, als daar aangegeven wordt dat de JOP niet wenselijk is, dan betekent dat dat de JOP er niet komt. 4. Is er onderzoek gedaan naar de geluidsbelasting van een JOP op die locatie (het geluid klinkt nogal door bij de bewoners van de appartementencomplexen!)? Antwoord: Nee daar is geen onderzoek naar gedaan. Dit is nog niet eerder naar voren gekomen. 5.Welke toegevoegde waarde heeft een JOP naast alle voorzieningen die er al in het Riederpark zijn? Er is voor de jeugd al een trapveld, een speeltuin, een tafeltennistafel, een skatebaan, een voetbalkooi etc. Wat voegt een JOP op deze locatie nog toe? Antwoord: Er wordt momenteel veel op bovenstaande plekken in het Riederpark gehangen, maar daarnaast ook op plekken die als onprettig worden ervaren.

Door het plaatsen van een JOP willen we hier meer grip op krijgen door de jongeren daarheen te kunnen verwijzen.

Portefeuille:

Zorg en Welzijn, Jeugd en Jongeren, Wijkteams

Onderwerp: Raadsvragen CDA en SGP/CU

Pagina 3 van 4

6. Het Riederpark kent, zo hebben wij moeten vaststellen, nogal wat achterstallig onderhoud van de buitenruimte (vuil, scheefliggend bestrating, onkruid, kapotte kunstwerken die niet herstel worden, achterstallig onderhoud aan het trapveld etc.) en handhavingsproblematiek (hondenpoep, het trapveld als hondenuitlaatplaats, vernielingen, hangende jeugd, handel in drugs. lachgas etc.). Daar is door omwonenden al verschillende keren aandacht voor gevraagd, maar wordt onvoldoende actie op ondernomen. Is het college daar mee bekend? Met welke frequentie doen de politie en boa’s hun ronde in het Riederpark? Antwoord: Zeer recent is het onderhoud geïnspecteerd. Momenteel is er geen achterstallig onderhoud qua openbare verharding en groenvoorziening. Losse tegels, afgebroken takken ed. kunnen gemeld worden via de bekende kanalen. Doorgaans worden de meldingen binnen 3 werkdagen behandeld en probeert de gemeente dit zo spoedig mogelijk op te lossen. Zwerfafval wordt drie keer per week opgeruimd door medewerkers van de gemeente. Nu het mooier weer wordt, wordt dit geïntensiveerd. Het Riederpark is voor de BOA’s een zogenaamde hotspot. Dit betekent dat in de avond en nachtelijke rondes dit gebied wordt meegenomen. Momenteel wordt daar nu vooral op de corona-regels gehandhaafd. Hiertoe worden momenteel structureel overuren gemaakt en zijn de dienstroosters aangepast. 7.

Gaat een JOP in het Riederpark in deze situatie niet nog meer ongewenste sociale druk op het Riederpark met zich meebrengen en niet tot meer handhavingsproblemen en overlast leiden? Is er een gedegen plan om dit te voorkomen? Wat is de handhavingscapaciteit bij een eventuele JOP in het Riederpark? Antwoord: Het plaatsen van een JOP in het Riederpark kan alleen plaatsvinden, als daar een goed gedegen plan rondom handhaving onder komt. Anders is de kans aanwezig dat dit leidt tot ongewenste sociale druk op het Riederpark. 8. Voorziet een JOP in het Riederpark in een behoefte voor de jeugd? Zo ja, waar blijkt dat uit? Gaat een JOP in het Riederpark er toe leiden, dat jongeren niet meer op andere plaatsen gaan hangen? Of maken we met de JOP in het Riederpark een extra hangplek? Antwoord: Na gesprekken door het Jongerenwerk met jongeren in het Riederpark, blijkt dat er verschillende groepen graag gebruik zouden willen maken van een JOP in het Riederpark. Het is de bedoeling dat de politie, BOA’s en jongerenwerkers jongeren naar de JOP verwijzen. 9. Hoe lang is een JOP interessant en aantrekkelijk? Wat gebeurt er met de JOP als de interesse er voor wegebt? Hoe voorkomen we verloedering van de plaats waar de JOP staat? Antwoord: Waar de JOP ook komt, elke JOP in Barendrecht is in het begin tijdelijk voor 6 maanden.

Na 6 maanden wordt er geëvalueerd en besloten of we JOP er definitief komt of dat deze weggehaald wordt. 10. Welke alternatieven zijn er voor de locatie Riederpark? Is er in Barendrecht geen locatie te vinden met minder omwonenden en minder sociale druk? Antwoord: Uit de inwonersbijeenkomst zijn vier, vijf andere plekken gekomen. Deze plekken zijn meteen bezocht door ons om een analyse te maken. Ze zijn op 31 maart ook uitvoering besproken met de stuurgroep. Elke plek heeft voor- en nadelen. Wij hopen u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben.

Portefeuille:

Zorg en Welzijn, Jeugd en Jongeren, Wijkteams

Onderwerp: Raadsvragen CDA en SGP/CU Hoogachtend,

R.D. Roopram

Portefeuille:

Zorg en Welzijn, Jeugd en Jongeren, Wijkteams

Pagina 4 van 4