235835 brief college inzake gedeeltelijke beantwoording technische vragen.pdf

Aan de leden van de gemeenteraad

Uw brief van: Uw kenmerk: Bijlage(n): Onderwerp:

---Beantwoording technische vragen EVB over tussenevaluatie collegeprogramma Barendrecht (1/2)

Ons kenmerk: Contactpersoon: Team: Telefoonnummer: Datum:

235835 Shona Dickson Strategie 14 0180 11 januari 2020

Geachte raadsleden, Op 7 januari jl. heeft EVB technische vragen gesteld voor de commissie Planning en Control van 11 januari met als onderwerp ‘Technische vragen agendapunt 7 - Tussenevaluatie Collegeprogramma Barendrecht’. Er zijn vijftig vragen gesteld die wij niet allemaal voor de bespreking in de commissie van 11 januari 2021 zorgvuldig kunnen beantwoorden. Daarom hebben wij de beantwoording opgesplitst in twee delen. Hierbij krijgt u deel één van de beantwoording. Dit betreft: -

vragen 1 tot en met 3 over de opzet van de evaluatie; vragen 9 t/m 10, 14 en 21 over thema 1 Veilige, aantrekkelijke woonomgeving; vragen 34 en 38 over thema 4 Leren, werken en ondernemen.

Voor correcte en zorgvuldige beantwoording van de resterende vragen (deel twee) is meer tijd nodig. U krijgt deel twee van de beantwoording van de vragen op woensdag 27 januari aangeboden. Opzet evaluatie 1. Wat is de overweging geweest voor het college van B&W om de definitie te wijzigen? Antwoord: het college heeft een eigen vorm voor de tussenevaluatie gekozen en heeft de gebruikte legenda als volgt toegelicht:

Pagina 2 van 4

Rood: Activiteit wordt niet gerealiseerd. Oranje: Afronding verwacht na afloop van deze collegeperiode Groen: Activiteit gerealiseerd of afronding verwacht binnen deze collegeperiode 2. Waarom boekt het college als succes (groen) deze keer ook de nog niet gerealiseerde items als ‘groen’ aan te merken en niet als oranje? Is dit niet vooruitlopen op nog te realiseren resultaat? Antwoord: het college heeft ervoor gekozen in de tussenevaluatie de collegeperiode als geheel te beschouwen. Enerzijds omdat er acties zijn waaraan wij continu werken tot het eind van de collegeperiode. Anderzijds omdat we in deze tussenevaluatie ook vooruit blikken en weten dat veel acties in 2021 worden afgerond. In de bijlage is verantwoord wat de stand van zaken is op de verschillende acties. 3. In haar eigen berichtgeving naar de media, rapporteert het college dat 90% (volgens de bijlage 87%) van de activiteiten uit het collegeprogramma ‘is afgerond of in uitvoering is’. Kan het college nader specificeren hoeveel procent van die activiteiten:  Daadwerkelijk is gerealiseerd en/of afgerond?  Verwacht wordt dat deze binnen deze periode worden afgerond? Antwoord: Het college geeft aan dat bijna 90% van de activiteiten is gerealiseerd of wordt gerealiseerd in deze periode. Het precieze percentage is 87%. Al deze activiteiten zijn gestart en liggen op schema qua uitvoering en realisatie.

Dat betekent dat we met grote zekerheid kunnen zeggen dat deze in deze periode worden behaald, vandaar dat we kiezen voor de kleur ‘groen’. Ook hier verwijzen wij u naar de bijlage waarin meer in detail is verantwoord wat de stand van zaken is op de verschillende activiteiten. Veilige, aantrekkelijke woonomgeving 9. Het college heeft zich ten doel gesteld om het aantal geregistreerde fietsendiefstallen, woninginbraken en auto-inbraken met 10% terug te dringen in 2022. Waarom classificeert u de resultaten als ‘groen’ / succesvol, terwijl het aantal auto inbraken juist met 12% is gestegen? Antwoord: het doel is het totaal aantal geregistreerde fietsendiefstallen (daling 39%), woninginbraken (daling 47%) en auto-inbraken (stijging 12%) met 10% terug te dringen. Gemiddeld is er sprake van een daling van bijna 25%. 10. Het aantal fietsendiefstallen en woninginbraken is fors gedaald. U geeft aan dat Corona, een landelijke (lees: wereldwijde) ontwikkeling, de ingezette dalende trend aanzienlijk heeft versneld. Het aantal auto inbraken is in Barendrecht flink gestegen. U schuift dat af op landelijke ontwikkelingen. En geeft u zelf per saldo het rapportcijfer goed (groen).

Kunt u uitleggen waarom u het geloofwaardig acht, wanneer u bij een zelfevaluatie enerzijds de landelijke ontwikkelingen van positieve resultaten (corona bij fietsendiefstal en woninginbraak) bagatelliseert, maar landelijke oorzaken bij negatieve resultaten (auto inbraken) juist benadrukt? En uzelf als afweging het rapportcijfer groen (goed) geeft? Antwoord: het college geeft objectief inzicht in de gekende oorzaken van stijging en daling van de aantallen geregistreerde diefstallen/inbraken. De kleur groen is gegeven omdat er gemiddeld een

Pagina 3 van 4

afname is van 25% van deze diefstallen, het beoogde resultaat was een gemiddelde afname van 10%. 11. Het college stelt dat in 2019 een afname van het aantal fietsendiefstallen is behaald van 39%. Op welke cijfers is de daling gebaseerd? Is dat puur de aangiften, of zijn er ook andere bronnen, zoals bijvoorbeeld slachtofferonderzoek? Antwoord: conform de doelstelling baseert het college zich op het aantal geregistreerde fietsendiefstallen. 14. In het collegeprogramma staat er een woonakkoord zal worden gesloten met afspraken voor woningen voor verschillende doelgroepen. In de evaluatie staat “We zien af van een woonakkoord zoals geformuleerd bij de start van het collegeprogramma”, gevolgd door veel bureaucratische teksten. En vervolgens is het als groen (succes) gekwalificeerd. Waarom is dit niet als rood aangemerkt (niet uitgevoerd)? Het is en wordt toch niet gerealiseerd? Antwoord: de doelstelling van een woonakkoord was om afspraken te maken voor het realiseren van woningen voor verschillende doelgroepen. Die doelstelling is op een andere manier bereikt dan eerder was voorzien. 21. Het college had als (enige SMART gedefinieerde nieuwe) ambitie dat in 2022 Barendrecht in de top 10 op de ranglijst van fietsvriendelijke gemeenten zou staan. In 2018 eindigde Barendrecht op plek 14. In 2019 daalde Barendrecht naar plek 28.

Het beoogde resultaat wordt – als het al wordt bereikt – pas na deze collegeperiode bereikt. In uw tussenevaluatie vlucht u in bureaucratische bewoordingen. Waarom is het college er niet in geslaagd om voldoende doortastend en effectief uitvoering aan deze ambitie te geven? En neemt het college zichzelf dat kwalijk? Antwoord: het college vindt het jammer dat het niet lukt om in de top 10 fietsvriendelijke gemeenten te komen. We spannen ons hier zeker voor in. We werken op basis van advies van de fietsersbond aan het aanpassen en uitbreiden van fietsroutes. Voor verdere toelichting verwijzen wij naar de bijlage bij de tussenevaluatie. Leren, werken en ondernemen 34. Ambitie college: In 2022 is samen met ondernemers een innovatiecentrum gerealiseerd voor startups. In de evaluatie wordt verwezen naar Loods38. Is dit de realisatie van deze doelstelling? Of komt er nog een ander innovatiecentrum? Antwoord: ja, er komt geen ander fysiek innovatiecentrum. 38. Het college schreef als doelstelling dat het vestigingsklimaat zou worden verbeterd, onder meer door een ondernemerspeiling. In haar evaluatie schrijft zij dat de huidige tijd vraagt om andere prioriteiten. De peiling die in 2021 gepland staat, volgt nu in 2021. Rapportcijfer is alvast succes (groen).

Hoe kan dit? Weet het college nu al dat het vestigingsklimaat is verbeterd? Of zal verbeteren? Antwoord: voor verantwoording over deze doelstelling is gekeken naar het aantal nieuw gevestigde bedrijven in 2017 zijn dit er 366, in 2018 393 en in 2019 460. Hier is een stijging waarneembaar. In

Pagina 4 van 4

de tussenevaluatie kunt u op pagina 17 lezen welke inspanningen het college doet ter verbetering van het vestigingsklimaat in Barendrecht en de regio. Hoogachtend, Het college van burgemeester en wethouders van Barendrecht, de secretaris,

de burgemeester,

G.J. Bravenboer

drs. J. van Belzen