2025-081048 Antwoordbrief wethouder Vermaat technische vragen SGP-CU beheerplan civieltechnische kunstwerken

Aan de gemeenteraad

mr. D. Vermaat Wethouder

Uw brief van: 19 februari 2026

Ons kenmerk:

Uw kenmerk: --

Contactpersoon: Willem Goudzwaard

2025-081048

Bijlage(n):

--

Cluster:

Onderwerp:

Technische vragen beheerplan civieltechnische

Doorkiesnummer: 14 0180

kunstwerken

Datum:

Buitenruimte 23 februari 2026

Geachte raadsleden, Voorafgaand aan de behandeling van het Beheerplan civieltechnische kunstwerken 2026-2030 in de raadsvergadering van 24 februari 2026 stelt raadslid Blok (fractie SGP-ChristenUnie Barendrecht) een aantal technische vragen. Met deze brief beantwoord ik namens het college die vragen. In de samenvatting van het beheerplan wordt beschreven dat bij het beheer van de civiele kunstwerken rekening gehouden wordt met beheerthema’s als doelmatigheid, duurzaamheid, veiligheid en functionaliteit. Bijlage 1 bij het beheerplan bevat een uitgebreid overzicht van alle civieltechnische kunstwerken in de gemeente Barendrecht. Per kunstwerk wordt aangegeven wat het type, bouwjaar, algehele toestand, restlevensduur en de vervangingswaarde is. Hierin staat niet opgenomen wat de beoordeling qua functionaliteit is. 1. Op basis van welke criteria wordt functionaliteit en/of noodzakelijkheid gemeten? Voor beide hebben we geen aparte toetsingscriteria. Functionaliteit borgen we in de praktijk via het voldoen aan het oorspronkelijke ontwerpdoel van het kunstwerk (bijv. overbrugging, grond- of waterkering e.d.) en het in stand houden van het beoogde gebruik binnen het bestaande netwerk. Noodzakelijkheid is onderdeel van die netwerkfunctie: civiele kunstwerken behoren tot de bestaande infrastructuur en vervullen daarin een schakel.

Zolang deze schakel nodig is voor de bereikbaarheid, verkeersveiligheid, waterhuishouding of gebiedsontsluiting beschouwen we het kunstwerk als noodzakelijk. 2. Zijn er kunstwerken die deze toets niet hebben doorstaan? Zo ja welke? Omdat we functionaliteit en noodzakelijkheid niet formeel toetsen, hebben we geen overzicht van kunstwerken die een dergelijke toets niet hebben doorstaan. Maar van de 386 civiele kunstwerken die wij nu beheren, kennen wij er niet een die constructief is afgekeurd, die buiten gebruik is/kan worden gesteld wegens gebrek aan noodzaak of die structureel overbodig is.

Portefeuille:

Afval, buitenruimte, verkeer & vervoer, wijken en bewonersinitiatieven, monumentenzorg, volkshuisvesting, dierenwelzijn.

Pagina 1 van 2

3. Is er inzichtelijk hoe vaak bepaalde kunstwerken worden gebruikt? (kwantitatief) Dat hebben we niet inzichtelijk. Hoogachtend,

mr. D. Vermaat

pagina 2 van 2