20240304 brief NWEA berekening geluidscontour Barendrecht.pdf

Utrecht, 4 maart ’24 Geacht College van B&W, geachte raadsleden, geachte griffie van gemeente Barendrecht, Naar aanleiding van het ingelast BO Windconvenant van afgelopen vrijdag 1 maart ’24 heeft NWEA (Nederlandse WindEnergie Associatie, medeondertekenaar van het Convenant Windenergie Rotterdamse Regio) adviesbureau Bosch & van Rijn gevraagd wat het verschil in geluidscontour zou zijn tussen een molen van 180 m hoog en een van 220 m, met dezelfde rotor. Reactie Bosch en Van Rijn: “Zoals besproken ontvang je hierbij een geluidsberekening voor het windturbinetype Vestas V150 6.0 MW op twee verschillende ashoogtes: 105 en 145 meter, respectievelijk een tiphoogte van 180 en 220 meter. De berekeningen zijn uitgevoerd op een zachte ondergrond met het windregime van Zuid-Holland, waarbij dezelfde eigenschappen (van de windturbine) zijn aangehouden. Het enige verschil in de berekeningen betreft de ashoogte. Bij de variant met een ashoogte van 145 meter ligt de 45 dB Lden geluidscontour ongeveer 25 meter verder dan bij de variant met een ashoogte van 105 meter. Dit komt doordat het op grotere hoogte harder waait, wat resulteert in een hogere geluidsbelasting. Echter, dit wordt weer beperkt doordat de bron van het geluid zich op grotere hoogte bevindt, en daarmee op grotere afstand van de ontvanger staat1.

Bij deze berekening kom ik voor de variant met een ashoogte van 105 meter uit op een netto jaaropbrengst van circa 17 GWh. De variant met een ashoogte van 145 meter heeft een geschatte jaarlijkse opbrengst van ongeveer 20 GWh. Dit betekent dat de turbine met de hogere ashoogte, procentueel gezien, ongeveer 18% meer opbrengt.”

1 Dit was de aanleiding van de vraag aan Bosch & van Rijn. “Heeft een hogere windmolen een kleinere

geluidscontour?” Bij dezelfde windsnelheid: ja. Maar omdat het in hogere luchtlagen harder of vaker waait, zal de hogere windmolen gemiddeld vaker geluid produceren, waardoor de jaarlijkse lden-contour iets breder uitvalt.

1

Een 40 meter hogere mast maakt de geluidscontour dus ± 25 meter groter en levert ±18% meer schone energie. LET OP: de berekening is ter indicatie en geen realistische weergave van de situatie bij Vaanplein. Afstandsnorm, tiphoogte & geluidsnorm zitten elkaar in de weg. Naast een geluidsnorm van 45 dB lden wil Barendrecht een maximale tiphoogte van 180 m, én een afstandsnorm van 2x tiphoogte. Die combinatie leidt tot een niet-intuïtieve uitkomst- een relatief slecht presterend windpark dat mogelijk dichter bij bewoners komt te staan. Bij een afstandsnorm van 2x tiphoogte kan een turbine van 180 m op 360 m van bewoners worden vergund, tenzij geluidscontour groter blijkt (de indicatieve berekening van Bosch en Van Rijn doet vermoeden dat dat niet zo zal zijn). Een turbine van 220 m zou op minimaal 440 m komen te staan, terwijl de geluidscontour maar ± 25 meter opschuift. Bij een afstandsnorm 2x tiphoogte komt de geluidscontour van een hogere molen dus verder van bewoners te liggen. NWEA is overigens tegen ‘zomaar’ een afstandsnorm zoals die in de conceptnormen van Ministerie I&W staat beschreven: er is geen wetenschappelijke onderbouwing voor en zo’n norm beschermt bewoners nergens tegen, in tegenstelling tot de geluidscontour. Gezien de beperkte ruimte in het zoekgebied zou een afstandsnorm nodeloos beperkend werken.

Businesscase, energieproductie De indicatieve berekening laat zien dat windmolens van 180 meter 3 GWh/jaar minder leveren. Dat is vergelijkbaar met de elektriciteitsvraag van 1210 huishoudens. Met hogere molens wekt Barendrecht lokaal méér duurzame energie op, zónder meer overlast. Daarmee ontstaat financiële ruimte voor maatwerkafspraken: de molens wat vaker terugregelen, een ruimere bijdrage aan het omgevingsfonds etc. Advies NWEA aan Barendrecht Sta hogere molens toe, handhaaf de 45 dB lden geluidsnorm, en eis wat ons betreft een zo groot mogelijke afstand tot woningen maar houd niet rigide vast aan 2x tiphoogte. NWEA is er niet gerust op dat 2x tiphoogte kan met 220 m in het zoekgebied. - Windmolens zijn nou eenmaal groot. Of ze nou 180 m of 220 m zijn, de hoogtebeleving blijft hetzelfde (want wij mensen kunnen die 40 meter verschil in hoogte niet zien vanaf de grond) - De hogere molens leveren vaker schone energie, ook in de ‘dure uren’ (winter, donker) en dragen daarmee bij aan lagere energieprijzen - Er blijft meer geld over voor het omgevingsfonds NWEA realiseert zich dat het gevoelig kan liggen om terug te komen op een eerder voornemen (van kleinere molens en een harde afstandsnorm). Dat zal bij sommige bewoners wellicht weerstand oproepen, maar een plan met turbines van 180 m hoog doet dat ook.

Ik ben ervan overtuigd dat wat meer ruimte voor planvorming zal leiden tot een beter plan, waar de bewoners van Barendrecht meer aan zullen hebben. Met vriendelijke groet, en gaarne tot toelichting bereid, Paul van Egmond Branchespecialist windenergie op land, NWEA paul.vanegmond@nwea.nl || 06-3103 5805

2