2024-075862 Antwoordbrief wethouder Van der Linden op technische vragen fracties VVD en CDA - Tussenrapportage 2024.pdf

Aan de gemeenteraad L.P. van der Linden MSc. Wethouder

Uw brief van: 11 september 2024 en 12 september 2024

Ons kenmerk:

Uw kenmerk: -

Contactpersoon: J.C. Vervorst

2024-075862

Bijlage(n):

-

Cluster:

Onderwerp:

Beantwoording technische vragen

Doorkiesnummer: 14 0180

tussenrapportage 2024

Datum:

DVB 16 september 2024

Geachte raadsleden, Op 11 september 2024 ontvingen wij van de VVD en op 12 september 2024 van het CDA technische vragen over de tussenrapportage 2024. Hoewel de vragen buiten de reguliere termijn zijn gesteld, hebben we geprobeerd deze zo veel mogelijk te beantwoorden. Vragen VVD Vraag 1 Op pagina 4 en 5 valt op dat 5 WMO-posten mooi afgeronde bedragen betreffen van 200k, 100K en 50K. Dit zijn structurele mutaties die t/m 2028 zijn verwerkt. Waar zijn deze ramingen op gebaseerd? Over deze en andere posten moet een besluit worden genomen bij de Begroting 2025/2028. Alleen voor het jaar 2025 is een post WABO-vergunning van € 245.000,- positief opgenomen. Waaruit bestaat deze incidentele post? Antwoord V.w.b. Wmo: De ramingen voor de Wmo-posten zijn gebaseerd op de uitgaven die dit jaar gedaan zijn t.o.v. de uitgaven in dezelfde periode van vorig. Er is een stijging in de uitgaven zichtbaar door de toenemende vergrijzing en het langer zelfstandig blijven wonen zowel voor de ouder wordende inwoner als de inwoner met GGZ-problematiek. Ondanks dat er kritischer geindiceerd wordt. Er is een toename in hulpvragen bij het zelfstandig wonen als ook bij aanpassingen in de woning en hulpmiddelen. Daarnaast is er een toename in de kosten als gevolg van CAO-stijgingen van 5%. De stijging in het vervoer is gebaeerd op 35%.

Deze toename in kosten is doorberekend over de periode tot en met 2028. De verwachtng is niet dat de vergrijzing of CAO-stijgingen in deze periode zullen afnemen. V.w.b. Wabo: Het betreft hier een mutatie van de verwachte legesinkomsten die op pagina 74 nader is toegelicht.

Pagina 1 van 9

Vraag 2 Actie 1.1.:Heeft de Raad het (vaste) voornemen uitgesproken (besluit) om uit de NRIJ te stappen? Antwoord Ja, de raad heeft op 30 januari 2024 besloten voornemens te zijn uit de gemeenschappelijke regeling Natuur- en Recreatieschap IJsselmonde te treden en daarbij de brief aan het Natuur- en Recreatieschap IJsselmonde over dit voornemen vastgesteld en verstuurd. Vraag 3 Actie 1.6.: Waarom is het opzetten van een Jongerenraad niet gelukt? En op welke wijze wordt de jongerenparticipatie dan wel vormgegeven? Over het onderwerp “Doorgaan met wijk overleggen” wordt niets gezegd. Waarom niet? Antwoord Deze vraag zal zo spoedig mogelijk worden beantwoord. Vraag 4 Pagina 12: Op welke wijze is het gedurende 4 jaar genoemde voordeel ad € 300.000,- per jaar verwerkt vanwege het hebben van 4 i.p.v. 6 wethouders (formatief 4,8)? (Zie EVB verkiezingsprogramma punt 10). Antwoord Hiervoor verwijzen we u graag naar de 2e tussenrapportage 2022, bladzijde 15. Vraag 5 Pagina 14: Waarom staat bij het onderwerp “Verkiezingen” voor het jaar 2025 het sterk afwijkende bedrag van € 127.300,- opgenomen? Antwoord We verwachten in 2025 geen verkiezingen. Van het verkiezingsbudget 2025 wordt een deel gebruikt voor de voorbereidingen van de gemeenteraadsverkiezingen in 2026. Dit leidt in 2025 tot een voordeel van € 127.300.

Vraag 6 Actie 2.15: Waarom is geswitcht van een voorgenomen buurtpreventieteam in de wijk Vrijenburg naar oud Barendrecht? Na de afbraak van Buurtpreventie per 31/12-2024 voor geheel Barendrecht, moeten we nu al geruime tijd wachten op actie van het college. Hoe kan het college dan vermelden dat dit onderwerp volgens planning verloopt? Wat is de actuele stand van zaken en hoe zit het met de buurt- en veiligheidsapp? Antwoord Onderdeel van de voor de zomer door uw gemeenteraad vastgestelde beleidsambities buurtpreventie is dat we dit kalenderjaar (2024) een eerste team live willen hebben en daarna jaarlijks minstens één wijk erbij. We hebben de wijk Vrijenburg losgelaten als startwijk, we kijken vooral in welke wijk er de meeste kans van slagen is voor een eerste team dit jaar. Onze inzet is gericht op actieve werving.

pagina 2 van 9

Vraag 7 Actie 3.9: Het college zet in op deelmobiliteit, met name ten behoeve van de aan te leggen wijk Stationstuinen. Hoe beoordeelt het college in licht het feit dat aanbieders van deelscooters zich uit Barendrecht (en elders) hebben teruggetrokken? Antwoord Het college ziet nog altijd de meerwaarde van deelmobiliteit. De inzet van deelauto’s van Greenwheels en deelfietsen van OV-fiets is al enkele jaren succesvol in Barendrecht en zijn succesvolle voorbeelden van deelmobiliteit. Het college verwacht ook dat de inzet van deelauto’s in De Stationstuinen succesvol kan worden. Belangrijke voorwaarden voor een succesvolle inzet van deelmobiliteit is namelijk onder meer de aanwezigheid van een parkeerregulering en goede alternatieve vervoerswijzen (trein, bus, fiets). Voor de inzet van deelfietsen en deelscooters zal de markt altijd lastig blijven. Het college staat open voor marktinitiatieven op dit vlak. Verder wordt regionaal verkend wat de mogelijkheden zijn voor uitbreiding van de inzet van deelfietsen bus-, tram- en metrohaltes. Vraag 8 Pagina 28: Het onderhoud aan de waterwegen wordt toch aanbesteedt en niet door eigen medewerkers gedaan? Dan is een tekort van eigen medewerkers geen reden. Waarom heeft in 2024 dit onderhoud dan toch niet plaats gehad? Antwoord Deze vraag zal zo spoedig mogelijk worden beantwoord.

Vraag 9 Actie 4.1: Dit betreft de actie om minimaal 2x per maand door het college afleggen van een bedrijfsbezoek. De kolom “Wat hebben we er voor gedaan” bevat een uitwerking van de doelstelling, doch niet of deze voorgenomen frequentie is gehaald. Ook niet wat er zoal tijdens zo een bezoek is opgehaald. Kan hier meer duidelijkheid over worden verschaft? Antwoord Dit wordt behaald. De inhoud van de gesprekken varieert. Regelmatig terugkerende thema’s zijn: toekomstplannen, ontwikkelmogelijkheden, het ondernemingsklimaat, veiligheid, innovatie, samenwerking, werkgelegenheid, mobiliteit, milieu, de energietransitie en de inzet van mensen met afstand tot de arbeidsmarkt. De wethouder en bedrijfscontactfunctionaris koppelen relevante informatie terug aan collega’s, de organisatie en/of het college. Vraag 10 Actie 5.7: De kolom “Wat hebben bereikt” is blanco. De kolom met wat gaan we er voor doen” is gevuld met voornemens. Wat is hiervan daadwerkelijk gerealiseerd? Antwoord Om onze samenwerking verder te verbeteren zijn er diverse bijeenkomsten geweest. In maart 2024 hebben we de eerste taalhuisbijeenkomst gehad en begin september 2024 was er in het kader van de workshop doorverwijzen waarbij ketenpartners aanwezig waren.

pagina 3 van 9

Vraag 11 Pagina 39: Dit betreft het vergoeden aan scholen van belastingen. De verhoging hiervan bedraagt € 121.200,-. Op welke wijze wordt de gemeente hiervoor door het Rijk gecompenseerd? Antwoord De gemeente wordt hier niet specifiek voor gecompenseerd; dit moet bekostigd worden uit de algemene uitkering uit het Gemeentefonds. Vraag 12 Hoe is het mogelijk geweest dat gedurende de 5 voorgaande jaren de kosten van de OZB en de verzekeringspremie (totaal € 172.200,-) niet is vergoed? Waar is dit geld dan voor aangewend? Antwoord Dit is eerder niet vergoed, omdat dit niet is aangevraagd. Er was ook geen bedrag opgenomen in de begroting, waardoor uit onze eigen administratie evenmin bleek dat hierop aanspraak gemaakt kon worden. Het bedrag is niet specifiek voor iets anders aangewend, maar is in de algemene middelen gevallen. Vraag 13 Actie 6.3: Dit betreft stimuleren cultuur onder schooltijd. De kolom “Wat gaan er voor doen” spreekt over het uitbreiden van het culturele aanbod. De kolom “Wat hebben we bereikt” bevat nog geen resultaten, maar een aanpassing van het voornemen. Namelijk het borgen van cultuur onder schooltijd. Hoe verhoudt dit zich tot elkaar? Hoe kijken de scholen naar cultuur onder schooltijd? Antwoord Wij merken dat scholen afhoudend zijn en dat cultuur(educatie) als extra taak ervaren wordt.

De komende tijd zetten wij in op het ontzorgen van scholen en het borgen van cultuur onder schooltijd. Denk aan het verbinden van cultuur met andere vakken. Vraag 14 Actie 6.7: Dit betreft het creëren van meer mogelijkheden voor buitensport.. Merkwaardig dat de kolom “Wat hebben we bereikt” alleen rept van het speelruimteplan. Wat is of wordt gedaan voor de volwassen individuele sporter? Antwoord Hoewel het speelruimteplan zich vooral richt op kinderen/jeugd, zijn ook volwassenen die willen bewegen welkom op de speel- en/of sportplek. De afschrijvingslasten voor beweegvriendelijke buitenruimte wordt daarom mede gedekt vanuit het budget 'Bewegen om de hoek'. Het initiatief ‘bewegen om de hoek’ is voor zowel individuele sporters als teamsporters. Vraag 15 Actie 6.8: Betreft het realiseren van nieuw sportbeleid in 2024. De Kolom “Wat hebben we bereikt” spreekt over “helft van 2025”. Waarom is dit zo vertraagd en wordt de eerste of tweede helft van 20254 bedoeld?

pagina 4 van 9

Antwoord Door capaciteitsproblemen en verschillende personele wisselingen is dit vertraagd. De vaststelling van het nieuwe sportbeleid moet in de eerste helft van 2025 gereed zijn. Vraag 16 Actie 6.14: Betreft het verfraaien van tunneltjes (tunnelvisie). Hetgeen gedurende de vorige periode reeds bekend was (namelijk de hoge kosten), is nu gebleken. Tunneltjes zijn dan ook niet verfraaid, m.u.v. van één als proefobject. De status moet dan toch niet zijn “afgerond”, maar “niet gerealiseerd”. Antwoord In de raadsinformatiebrief met kenmerk 2023-043345 d.d. 22 december 2023 is de status toegelicht. Vraag 17 Actie 6.17: Betreft Aquarendrecht. Het was reeds in 2022 bekend dat het terrein eigendom is van RWS en dat RWS het gebied reserveert voor renovatiewerkzaamheden. De kolom “Wat hebben bereikt” bevat het voornemen om halverwege 2024 met RWS te bespreken wat er dan wel mogelijk zou zijn. Wat is het resultaat van deze bespreking? De status moet toch niet zijn “inhoud of planning bijgesteld”, maar “niet gerealiseerd”. Antwoord Het meerjarenprogramma bestrijkt een periode van vier jaar en deze ambitie hebben we getemporiseerd en gepland richting het einde van deze bestuursperiode. Hoofdzakelijk vanwege de werkzaamheden m.b.t. de renovatie van de Heinenoordtunnel. Die vergt tot en met dit jaar veel van Rijkswaterstaat. De grote oplevering heeft eind deze zomer wel plaatsgevonden.

We gaan de komende tijd verder gesprekken voeren gericht op toekomstig meervoudig gebruik van het tunneldok. Vraag 18 Pagina 45: Voor de sporthal de Driesprong is de raming schoonmaakkosten t/m 2028 geactualiseerd. De sprothal verkeert in een slechte staat van onderhoud, is slecht geïsoleerd en heeft verouderde techniek. Het IAP is in ontwikkeling. Betekent dit nu dat sporthal de Driesprong de komende jaren niet wordt vervangen door nieuwbouw c.q. niet wordt gerenoveerd? En hoe rijmt het college dit met het t.b.v. GVB wel willen aankopen van de turnhal? Antwoord "De toekomst van sporthal De Driesprong is mede afhankelijk van de uitkomsten van het Integraal Accommodatie Plan (IAP). Derhalve zal de sporthal de komende periode nog in gebruik blijven en bouwkundig en installatietechnisch in stand gehouden voor veilig gebruik. Het voorstel voor de aankoop van de turnhal staat los van de situatie rondom De Driesprong. Vraag 19 Actie 7.13: Inzet ambulant jongerenwerk op straat. Vermeld is dat dit inderdaad is gerealiseerd en hij zichtbaar en toegankelijk is. Maar niet wat het effect hiervan is?

pagina 5 van 9

Antwoord Het effect is dat de jongeren beter in beeld zijn bij de medewerkers van het jongerenwerk en er meer sociale controle is. Daarnaast helpt het “bekende gezicht” in het contact met de jongeren, ook bij andere activiteiten. Het aangaan van het gesprek gaat makkelijker en jongeren laten zich meer en beter aanspreken. Het is nog te vroeg om te concluderen dat de opkomst bij activiteiten of de hoeveelheid jongeren op straat (deels) hieraan gekoppeld is. Vraag 20 Actie 7.17: Realiseren duurzame uitstroom uit bijstand. Dat zou ruim 92% bedragen. Hoe groot is het aantal van de “harde kern” die niet uitstroomt? De uitstroom is hoger dan de instroom. Wat zijn hiervan de aantallen? Antwoord We hebben een bestand 590 dossiers in augustus 2024. (Dit kan nog wat afwijken ivm nabetalingen in september) Hiervan hebben we 193 dossiers met cliënten die niet aan het werk kunnen of in een inrichting verblijven. 80 dossiers van inwoners die direct naar werk bemiddeld worden en 241 dossiers van inwoners die hulp nodig hebben bij het vinden van werk of een grotere afstand tot de arbeidsmarkt hebben. Tot slot hebben we 76 statushouders dossiers. Ter vergelijking, in januari 2024 zijn we gestart met 637 dossiers. Het verloop van in en uitstroom valt moeilijk te voorspellen. Vraag 21 Actie 7.18: Ondernemers helpen bij het in dienst nemen van mensen met een grote afstand tot de arbeidsmarkt.

In hoeveel gevallen is zo een plaatsing daadwerkelijk gelukt? Antwoord Op dit moment is het in 24 gevallen gelukt om plaatsingen met een banenafspraak te realiseren. Vraag 22 22. Pagina 55: We ontvangen van het Rijk ruim € 2mio. De kosten bedragen iets meer dan € 1 mio (minder dan de helft). Wat wordt er door de gemeente Barendrecht bekostigd? Waarop is de fors hogere uitkering van het Rijk gebaseerd en gerechtvaardigd. Is voorzienbaar dat dit “verdienmodel” voor de gemeente ook de komende jaren zal bestaan? Antwoord Deze vraag zal zo spoedig mogelijk worden beantwoord. Vraag 23 Actie 8.8: Circulair centrum. Hoe stelt het college zich een gefaseerde ontwikkeling voor als het NAM-locatie nog niet beschikbaar is? Antwoord Er wordt op dit moment gewerkt aan het opstellen van een plan van aanpak waarin de verschillende fases worden opgenomen. Hierin wordt rekening gehouden met het feit dat de NAM locatie op dit moment nog niet beschikbaar is, maar hoe er wel alvast animo kan worden gecreëerd en er op kleinere schaal bewoners naar

pagina 6 van 9

reeds bestaande initiatieven kunnen worden geleid, welke op langere termijn een grote rol zullen spelen in het circulaire centrum van Barendrecht. Vraag 24 Actie 8.10: Mobiel afval aanbiedstation. Dit had moeten starten in begin 2024. De kolom “Wat hebben we bereikt” is blanco. Wat is hiervan de stand van zaken? Antwoord De voorbereidingen voor het mobiele afvalaanbiedstation zijn in volle gang. Omdat er leveringsproblemen waren is het project wat uitgelopen. De verwachting is dat het mobiele afvalaanbiedstation uiterlijk begin november 2024 in gebruik is genomen. Vraag 25 Actie 8.13: Stenen vervangen door groen (NK tegelwippen). De gemeente Barendrecht neemt al jaren deel aan de landelijke acties om inwoners tegels in tuinen te laten vervangen door groen. Nieuw is het NK en de daaraan gekoppelde tegeltaxi (door gemeente afhalen van verwijderde tegels). Wat is in 2022 t/m/ 2024 tot heden het daadwerkelijke resultaat? Antwoord In 2023 namen wij voor de eerste keer deel aan het NK Tegelwippen. Er werden 2.686 tegels gewipt en geregistreerd in dat jaar. Door wisselingen van personeel is er dit jaar minder aandacht aan het tegelwippen besteed. Tot nu toe zijn er 107 tegels geregistreerd in 2024. Binnenkort verschijnt er een promotievideo op social media en rijdt de tegeltaxi weer door Barendrecht. We hopen daarmee nog een inhaalslag te maken.

Vraag 26 Pagina 79: Vordering op Spruit. Hoe groot was de vordering op Spruit voorafgaand aan het faillissement c.q. welk bedrag werd door de gemeente gerechtelijk gevorderd? Dat de afwikkeling van het faillissement, na aftrek van kosten, nog enig aan de gemeente uit te keren voordeel zal opleveren kan vanwege de in te schatten kans daarop buiten beschouwing blijven. Antwoord Er is een raadsinformatiebrief in voorbereiding waarin we de stand van zaken rondom Spruit zullen toelichten, waarin tevens antwoord op deze vraag zal worden opgenomen. Vragen CDA Vraag 1 Pag. 4 Bijdrage GRJR en Lokale Jeugdhulp Op grond waarvan zijn de kosten van de GRJR afgeraamd? Is er een tussentijdse rapportage van de GRJR? De lokale Jeugdhulp wordt € 490k duurder, betreft dit een verschuiving tussen de GRJR en Lokale Jeugdzorg?

pagina 7 van 9

Antwoord Wat de GRJR betreft is deze aframing gebaseerd op de eerste bestuursrapportage van de GRJR. Deze is op 12 juli 2024 in het Algemeen Bestuur behandeld. Er komt een tweede bestuursrapportage met nieuwe cijfers, dus dit is nog niet de definitieve aframing. De lokale jeugdhulp staat hier los van. Het gaat niet om een verschuiving, deze ophoging heeft te maken met de indexatie en de uitnutting van het eerste half jaar voor lokale jeugdhulp. Vraag 2 Pag. 4 Vergoeding OZB-belastingen onderwijsinstellingen Dat onderwijsinstellingen geen belasting betalen is al heel lang bekend, hoe kan het dat hier geen rekening mee is gehouden. Waarom is voor Julius geen anticipatiepost opgenomen? Het is bekend dat dit bedrag tot 5 jaar na datum nog opgevraagd kan worden. Antwoord Dit is eerder niet vergoed, omdat dit niet is aangevraagd. Er was ook geen bedrag opgenomen in de begroting, waardoor uit onze eigen administratie evenmin bleek dat hierop aanspraak gemaakt kon worden. Het bedrag is niet specifiek voor iets anders aangewend, maar is in de algemene middelen gevallen. Vraag 3 Pag. 4 Opvang Oekraïners De VNG beveelt aan om een bestemmingsreserve op te bouwen, omdat niet duidelijk is wat de vergoeding gaat worden in de komende jaren, waarom is dit advies niet opgevolgd? Antwoord Deze vraag zal zo spoedig mogelijk worden beantwoord. Vraag 4 Pag.

28 Waterwegen Uitvoering onderhoud is vertraagd, waardoor budget wordt doorgeschoven naar 2025. Leidt dit tot additionele kosten i.v.m. achterstallig onderhoud? Antwoord Deze vraag zal zo spoedig mogelijk worden beantwoord. Vraag 5 Pag. 29 Civiele kunstwerken Er is achterstand in de inspectie. De extra reparatiekosten worden geschat op € 20k, waar is deze schatting op gebaseerd? Antwoord Op inspecties uit voorgaande jaren. Vraag 6 Pag. 29 Straatreiniging

pagina 8 van 9

Wij mogen toch aannemen dat de contracten worden bestudeerd bij de onderhandelingen over de aanbesteding? Welke werkzaamheden/kosten zijn daarbij over het hoofd gezien? Antwoord We onderhandelen niet bij aanbestedingen beheer buitenruimte. En er zijn geen werkzaamheden over het hoofd gezien. In dit geval is bij gunning van de opdracht verzuimd om de kosten voor straatreiniging te toetsen aan het beschikbare budget straatreiniging. Vraag 7 Pag. 55 Gebundelde uitkeringen (BUIG)/Inkomensregelingen. In 2023 was het tekort op de BUIG uitkering € 1,7 mln. Voor 2024 wordt uitgegaan dat de uitkering volstaat. Het tekort op de inkomensregelingen in 2023 was inclusief BUIG € 6,8 mln. In de Begroting van 2024 wordt uitgegaan van € 2,4 mln. Wij hebben hierover de volgende vragen  Graag een specificatie van de inkomensregelingen over 2023, actuele stand ultimo juni 2024 en prognose 2024;  Graag een verklaring voor het feit dat de lastenkant nu nog niet goed kan worden ingeschat. Over 2023 had Barendrecht een netto tekort van € 6,8 mln. Gelet op het risico mag verwacht worden dat alles op alles gezet wordt om dit helderheid te krijgen. Antwoord Hierover wordt de raad op korte termijn met een raadsinformatiebrief geïnformeerd. Vraag 8 Pag.

79 Horeca Spruit Hoe hoog is de vordering op Spruit? Antwoord Er is een raadsinformatiebrief in voorbereiding waarin we de stand van zaken rondom Spruit zullen toelichten, waarin tevens antwoord op deze vraag zal worden opgenomen. Hoogachtend,

L.P. van der Linden MSc.

pagina 9 van 9