2024-043052 gedeeltelijke antwoordbrief wethouder Stolk over Herhuisvesting Voedselbank.pdf

Aan de gemeenteraad

J.M.M. Stolk RBK MMI Wethouder

Uw brief van: 17 mei 2024

Ons kenmerk:

2023-043052

Uw kenmerk:

Contactpersoon:

F. Kassrioui

Cluster:

Leefomgeving

Doorkiesnummer:

0180 - 698449

Datum:

29 mei 2024

Bijlage(n): Onderwerp:

Vragen EVB herhuisvesting Voedselbank

Geachte raadsleden, Op 17 mei jl. heeft de fractie van de EVB schriftelijke vragen gesteld over het raadsvoorstel “Herhuisvesting van de stichting Voedselbank Barendrecht en de stichting de Overburen”. Met deze brief geef ik antwoord op uw vragen. De vragen 1 tot en met 3 zijn gericht aan de stichting Voedselbank. Zodra de reactie van de stichting is ontvangen, zal deze met u gedeeld worden. Vraag 4:

Klopt het dat geen van de kosten voor het pand aan de Kruidentuin 10a, zoals genoemd in het voorstel, gemaakt dienen te worden wanneer het pand niet zal worden verhuurd aan de genoemde partijen?

Antwoord:

Er zullen wel kosten gemaakt moeten worden in het kader van leegstandsbeheer, het pand is geschakeld aan de Kruidentuin 10. De kosten hiervan zijn afhankelijk van de brandveiligheidsvereisten en de tijd tot aan de sloop. Het zou bijv. kunnen zijn dat huidige lekkages zich gaan verspreiden en dat er toch kosten gemaakt moeten worden voor de reparatie ervan. De kosten zullen wel zeker lager zijn dan nu het geval is.

Vraag 5:

Welke afwegingen liggen eraan ten grondslag om geen kostendekkende huur door te berekenen?

Antwoord:

In het raadsbesluit van 30 juni 2015 “Besluit vaststellen economische activiteiten in het algemeen belang” nr 179285, is de economische activiteit van verhuur van ruimte aan de stichting Voedselbank aangewezen als een algemeen belang waardoor niet voldaan hoeft te worden aan de kostendekkende huur conform de wet Markt & Overheid.

Portefeuille: Onderwijs, maatschappelijk vastgoed, sport, kunst, cultuur, evenementen, organisatie, communicatie en dienstverlening.

Pagina 1 van 3

Er is enige tijd geen onderhoud gepleegd aan het pand wegens de bestemming sloop. Nu het besluit voor ligt om het pand toch tijdelijk in gebruik te geven, is er noodzakelijk achterstallig onderhoud nodig dat extra kosten met zich meebrengt. Ik vind het niet redelijk en het is niet haalbaar om de kosten voor achterstallig onderhoud af te wentelen op de toekomstige gebruiker.

Vraag 6:

Bent u van mening dat u in uw voorstel heeft voldaan aan hetgeen is bepaald in de Wet Markt en Overheid omtrent het doorberekenen kostendekkende huur? Op grond van welke afwegingen bent u hiertoe gekomen?

Antwoord:

Kortheidshalve verwijs ik u naar het antwoord bij vraag 5.

Vraag 7:

Mbt energiekosten: Hoe ziet het college deze prikkel?

Antwoord:

De Voedselbank heeft aangegeven duurzaam gebruik van de energiekosten na te streven, maar ook om het uitgavenpatroon zo gelijk mogelijk te houden. De prikkel om bewust om te gaan met energie zit in het feit dat de Voedselbank op de nieuwe locatie de energielasten zelf moet betalen, dat is nu op de Bachlaan niet het geval. Daarnaast betaalt de Voedselbank 50% van het meerdere, als de grens van € 7.000,- is bereikt. Daardoor hebben zij er baat bij dat de energielasten zoveel mogelijk beperkt blijven.

Vraag 8:

Zou in de visie van het college mogelijk een conflict kunnen ontstaan in verband met het gelijkheidsbeginsel? Bijvoorbeeld doordat andere maatschappelijke instanties die onder gelijke omstandigheden géén vergoeding voor energiekosten ontvangen?

Antwoord:

Mijns inziens zijn er geen vergelijkbare stichtingen in Barendrecht die op deze wijze opereren. Dit vanwege de combinatie van het moeten voldoen aan de regelgeving vanuit de Voedsel-en Warenautoriteit, de afhankelijkheid van de beschikbaarheid van voedsel, giften om de begroting sluitend te krijgen en de vrijwillige dienstverlening. Daarbij heeft de stichting uitgesproken ernaar te streven af te kunnen zien van een nieuwe subsidie aanvraag.

Vraag 9:

Bent u van mening dat de financiële positie van stichting Voedselbank Barendrecht het noodzakelijk maakt dat een lager dan de marktconforme of kostprijs dekkende huur dient te worden gehanteerd bij de verhuur van vastgoed aan Stichting de voedselbank?

Antwoord:

Ja, daartoe heeft uw raad besloten conform het raadsbesluit van 30 juni 2015 “Besluit vaststellen economische activiteiten in het algemeen belang” nr 179285.

Portefeuille: Onderwijs, maatschappelijk vastgoed, sport, kunst, cultuur, evenementen, organisatie, communicatie en dienstverlening.

Pagina 2 van 3

De stichting is afhankelijk van giften uit de samenleving wat kan fluctueren en zeker geen garantie is voor de toekomst. De huidige reservepositie is ontstaan door het sparen voor vervanging van koelkasten, voor de verhuizing en voor werkzaamheden voor het gereed maken van de nieuwe locatie. Vraag 10:

Bent u van mening dat de financiële positie van stichting Voedselbank Barendrecht het noodzakelijk maakt dat de gemeente Barendrecht energiekosten boven € 7.000 voor 50% vergoedt?

Antwoord:

Op basis van de bij mij bekende financiële positie en het huidige huurcontract voor de Bachlaan meen ik dat dit voorstel gerechtvaardigd is. Daarbij ook in ogenschouw genomen dat de Voedselbank heeft aangegeven dat zij een groei van het aantal cliënten verwacht vanwege de landelijke economische ontwikkelingen.

Hoogachtend,

J.M.M. Stolk RBK MMI

Portefeuille: Onderwijs, maatschappelijk vastgoed, sport, kunst, cultuur, evenementen, organisatie, communicatie en dienstverlening.

Pagina 3 van 3