Memo alle fracties agenderen RIB Soestdijk def versie

Raadsinformatiebrief agenderen voor Debat in de Raad Datum Debat in de Raad: 13 maart 2024

Titel raadsinformatiebrief: Gevolgen uitspraak Raad van State voor bestemmingsplan Soestdijk Werktitel: Landgoed Paleis Soestdijk, vervolgstappen sinds uitspraak Raad van State

Geagendeerd door alle fracties in de gemeenteraad Toelichting waarom de raadsinformatiebrief geagendeerd wordt: Alle fracties zijn van mening dat een spoedige bijeenkomst van gemeenteraad en college over de uitspraak van de Raad van State m.b.t. het bestemmingsplan Landgoed Paleis Soestdijk gewenst is. Het college heeft mede op basis van deze wens aangegeven dat er een raadsinformatiebrief zal worden opgesteld, zodat dit geagendeerd kan worden voor Debat in de Raad in maart om er gezamenlijk verder over te spreken. De raad heeft o.a. gevraagd om een analyse van de uitspraak van de Raad van State, de consequenties wat dit voor nu en in de toekomst heeft, wat de volgende processtappen zullen zijn/worden (eventuele do’s en dont’s) en wat dit allemaal betekent voor de belasting van raad, college en ambtelijke organisatie. Er is tevens vanuit verschillende fracties een behoefte om te reflecteren vanuit de raad op de eigen rol in het afgelopen proces, al dan niet op een later moment en in samenspraak met de rekenkamer. Aanvullende vragen vanuit het CDA Woordvoerder: Rik van Hardeveld Specifieke vragen die voorliggen: Aan het college: Het is duidelijk dat totstandkoming van een vernieuwd bestemmingsplan voor Soestdijk een zwaar beslag zal leggen op de ambtelijke organisatie. In dat licht hebben wij de volgende vragen: 1.

Is het mogelijk en bent u bereid de werkzaamheden ten behoeve van een vernieuwd bestemmingsplan zodanig te oormerken dat duidelijk wordt wat de investering van de gemeente is om hiertoe te komen? 2. Deelt u onze opvatting dat alle kosten die gemaakt worden ten behoeve van dit bestemmingsplan waar mogelijk verhaald moeten worden op de MeyerBergman Erfgoed Groep? 3. Bent u van plan bij de Provincie Utrecht aan te kloppen voor ondersteuning met betrekking tot specifieke deskundigheid? Aan de gemeenteraad: 1. Zijn de fracties het met ons eens dat een ‘reflectie- en leerbijeenkomst’ binnen afzienbare tijd gewenst is?

a) Dat deze bijeenkomst openbaar moet zijn? b) Dat hiervoor een lossere ‘werkvorm’ gewenst is dan een reguliere raadsvergadering? c) Dat hiervoor een externe gespreksleider ingeschakeld moet worden? Aanvullende vragen vanuit D66 Woordvoerder: Hanneke Struijk-Cramer Op 23 februari 2022 heeft de gemeenteraad het bestemmingsplan Soestdijk vastgesteld. Een meerderheid van de raad was toen voor het plan Made by Holland van de Meyer Bergman Erfgoed Groep. Hierop is beroep ingediend bij de Raad van State. De Raad van State heeft op 24 januari jl. het bestemmingsplan vernietigd. We vinden het belangrijk dat het college weet hoe de raad op dit moment naar de plannen m.b.t. Paleis Soestdijk kijkt. Zo kan de portefeuillehouder een goede gesprekpartner vanuit de gemeente zijn in de vele gesprekken die hierover in de komende periode plaats zullen vinden. Specifieke vragen die voorliggen aan de raad: • Hoe staat u nu t.o.v. het oorspronkelijk plan Made by Holland? • Hoe ziet u de vervolgprocedure? Als een reparatie van de eerdere procedure of moet er een volledig nieuw plan komen? Aanvullende punten vanuit de PvdA Woordvoerder: Sandra Bruijstens Specifieke vraag die voorligt aan de raad •

Hoe kijkt u als fractie terug op uw eigen rol in het proces van besluitvorming nu het bestemmingsplan door de Raad van State is vernietigd? Aanvullende vragen vanuit de VVD Woordvoerder: Suzanne Oortman Gerlings Specifieke vragen die voorliggen aan het college 1. Heeft het college gesprekken gevoerd met MeyerBergman Erfgoed Groep en wat is daar uitgekomen? 2. Wanneer wordt duidelijk wat MBE gaat doen zodat Baarn weet wat er van ons wordt verwacht?