Inspreekreactie - dhr. E. Daatselaar

Geachte Raad, Mijn naam is Edwin Daatselaar en ik ben melkveehouder aan het zuidereind in Baarn en ik spreek hier in deze zaal mede namens andere agrarische ondernemers. Eemland is een bijzonder gebied. Het bestaat namelijk voornamelijk kleinschalige agrarische bedrijven, waarvan het merendeel melkveehouderijen zijn in combinatie met neventakken zoals zorg, natuurbeheer en recreatie. Met grote zorg hebben wij kennis genomen van Het Utrechtse Programma Landelijk gebied. Al enkele jaren wisten we dat er een plan aan zat te komen en hebben we getracht proactief te handelen en mee te denken binnen dit proces. Echter de definitieve versie van t plan heeft ons doen schrikken. Tegelijkertijd zijn we verheugd met het feit dat ook de gemeente Baarn een zienswijze in dient. Middels deze inspraak wil ik delen van deze zienswijze onderschrijven maar ook enkele suggesties doen om mogelijk toe voegen in de zienswijze. Als agrarisch ondernemers onderschrijven we het belang van het lostrekken van vergunningverlening. Tegelijkertijd hebben we zorgen over hoe dit bereikt moet worden. Waar t eerst leek dat Eemland gespaard zou blijven van een grote transitie door zijn koppositie, lijkt het nu dat de Eemland de oplossing moet zijn van dit intergrale plan waar stikstof, CO2, energie en natuur de boventoon voeren en voedselveiligheid en voedselzekerheid de ondertoon.

Juist de combinatie van alle opgaves uit UPLG hebben veel tegenstrijdigheden op het gebied van klimaat, milieu en maatschappelijke wensen. Laat ik de meest grote pijnpunten even benoemen. De borging zowel juridisch als financieel. In gesprekken en presentaties die ik heb bij heb gewoond wordt er nogal veel uit gegaan van: wij verwachte..en.. u moet vertrouwen hebben dat… Juist die elementen zijn een van de redenen dat we nu in de fase zitten dat er geen vergunningen worden uitgegeven. De overheid heeft tot dusver gefaald in het juridisch houdbare geitenpaadje. De voorgestelde maatregelen vanuit het UPLG is nog onvoldoende getoetst en geeft dus geen juridische zekerheid. Los van het feit dat er inderdaad geld is uitgetrokken voor de totstandkoming en uitvoering van het plan maar dat is is alleen voor de korte termijn. Geld voor onderhoud van dit plan voor jarenlang, en dan niet voor 1 kabinetsperiode, is er niet of vooralsnog niet geborgd. Een ander pijnpunt is dat wij ernstig belemmerd gaan worden in onze dagelijkse bedrijfsvoering. De voorgestelde peilverhoging om veen oxidatie tegen te gaan, de vermindering van CO2, wordt een onwerkbare situatie op onze bedrijven. Wij kunnen later het land op wat conflicterende belangen geeft wat maatschappelijk gewenst is, maar conflicterend qua milieudoelstellingen. Om een praktijk voorbeeld te geven.

De burger wil graag de koeien naar buiten, maar doordat er een hoger waterpeil is blijft het land langer nat. Daardoor kunnen de koeien niet vroeg in het voorjaar naar buiten. Koeien die buiten hun behoefte doen hebben minder stikstofuitstoot doordat ze op verschillende plekken poepen en plassen. Daarnaast geeft een hoger waterpeil een hogere methaan uitstoot. Daarnaast kunnen wij ook later onze werkzaamheden doen op het land. Bemesten en dergelijke. Dat gaat betekenen dat we nu in plaats van voor het broedseizoen juist in t broedseizoen van de weidevogels aan het werk gaan. Dat zal de weidevogelstand waarschijnlijk geen goed doen. Juist 1 van die dingen die juist heel goed gaan in Baarn.

Ook de toenemende druk op onze gronden die wij nodig hebben voor extensivering, de provincie wil minder dieren per hectare, conflicteert met de wens voor meer natuur en ruimte voor energieopwekking Graag willen we blijven meedenken in oplossingen. Maar wel vanuit de praktijk en vanuit onze jarenlange ervaring in onze polder. Die we van oudsher al mee hebben gekregen van onze ouder of grootouders. En niet vanuit modellen uit een computer of vanachter een bureau. Een veel gehoord argument die we horen is dat er minder dieren gehouden moeten worden zodat er huizen gebouwd kunnen worden en de natuur hersteld kan worden. Ik kan u vertellen, als de voorgestelde maatregelen gaan plaatsvinden gaat de natuur in Baarn en omgeving helemaal niet herstellen. Want die is al goed. Er komt alleen maar ruimte voor een administratieve handeling die doet bepalen dat er onder andere weer woningen gebouwd mogen worden. Want dat laat het model zien. Belangrijk aspect is dus ook dat we werkelijk gaan meten wat de uitstoot is van CO2 en Stikstof, en daarna pas echt beleid gaan maken. Dat is tot op heden nog niet gebeurd in Eemland.

Tot slot vertrouw ik erop dat de gemeenteraad mijn zorgen en suggesties zal meenemen bij de verdere besluitvorming omtrent dit plan. Dank u wel