Brief Kopgroep Brinkhuis, Hoofdstraat 1 t.b.v. Debat in Raad 21-05-2025 (geanonimiseerd)
Tekst van het document
Beste fractieleden , Eind 2022 zijn we met een grote groep van verenigingen , stichtingen en gemeente bij elkaar geweest en kwam de opdracht vanuit de gemeente om te kijken of het mogelijk was om in het pand aan Hoofdstraat 1 een laagdrempelig cultuurcentrum te realiseren , dit naar aanleiding van de voorgenomen verhuizing van de Bibliotheek naar de Rembrandtlaan. We zijn aan de slag gegaan en er zijn meerdere sessies met veel betrokken partijen (verenigingen en stichtingen) geweest onder begeleiding van de Plekkenmakers. We dachten dat Baarn een mooi ontmoetingscentrum rijker zou worden. Natuurlijk werd er gelijk gesteggeld over wat er allemaal in zou kunnen en wat het doel van dit Cultuurcentrum zou worden. Maar wat een prachtig plan op een prachtige plek , eindelijk een ontmoetingscentrum met veel activiteiten midden in ons dorp. Politiek gezien was het helder , Bibliotheek naar de Speeldoos en , verkoop van het Nutsgebouw en het gebouw van Pit aan de Eemnesserweg. Deze verkoop zou een groot deel van de verbouwingskosten dekken. Door Speeldoos en Bibliotheek samen in één gebouw te voegen zou er een flinke kostenbesparing ontstaan. Het besluit was genomen in de nadagen van de vorige bestuursperiode.
Na een half jaar werd het anders , ‘Voor Baarn’ , destijds de ‘winnende partij’ bij de lokale verkiezingen , had een inventarisatie gehouden en wat bleek volgens hen: de bibliotheek moest in het centrum blijven en de raad steunde dat besluit. Alles kwam op losse schroeven te staan: de Brinkhuis visie was plotsklaps dakloos geworden. We waren teleurgesteld en de vraag kwam naar voren of we door moesten gaan met de inventarisatie. Weer geen gezamenlijke ruimte voor verenigingen en stichtingen. In de afgelopen drie jaar is er veel gebeurd , er zijn meerdere onderzoeken gedaan , specialisten kwamen voorbij en gaven hun oordeel. Ook Wij als groep gaven een oordeel. In de afgelopen 3 jaar hebben we ons met regelmaat afgevraagd of het nog zinvol was om door te gaan. Maar met zijn allen vonden we het belang; Een gemeenschappelijke creatieve ontmoetingsplaat voor alle Baarnaars in het centrum van ons dorp van te groot belang om niets te doen. Dat kopje koffie zou aan de Hoofdstraat nog steeds gedronken kunnen worden door de ouderen , maar deze bezoekers zouden we meer kunnen bieden. Een ontmoetingsruimte die zou uitdagen , misschien met een expositie ruimte , een klein café , koffieochtenden , bijeenkomsten , praatgroepen maar vooral veel , heel veel activiteiten , voor jong en oud. Laagdrempelig en een beetje old school.
Wij zagen het al voor ons , we hadden wel een idee hoe het eruit zou gaan zien. Misschien moeten we het onszelf verwijten dat we alsnog niet hard genoeg gestreden hebben. De plannen werden vervolgens op initiatief van de Raad of B&W veelvuldig gewijzigd. We hadden geen idee welke kant het op zou gaan. Het is duidelijk een moeizaam dossier voor alle betrokkenen in de raad. En ook wij haakten een beetje af , wachtend op een volgend besluit. Maar waar gaat het nu om , een kopje koffie op Hoofdstraat 1 , dat we een Speeldoos kunnen behouden , dat er ruimte beschikbaar is voor ontmoeten , organiseren en verenigingen , een broedplaats?
Classificatie: Intern
Dat
niet alle gebouwen aangehouden kunnen worden begrijpen we allemaal, dat zou onbetaalbaar worden. Bij doorrekening van alle plannen die door bureaus zijn uitgevoerd komt er duidelijk één ding naar voren. Zoveel mogelijk samenvoegen en de oude panden (Nutsgebouw en Pit Eemnesserweg) verkopen is voor de lange termijn (30/40 jaar) de beste oplossing. Het is ons niet duidelijk waarom advies dat keer op keer wordt gegeven wordt
genegeerd. Het
idee om de centraal
meest
Dat
er
plan
zal
geld vrijkomt voor de verbouwing voor
Er is voor van
Hoofdstaat 1 te verkopen gelegen kroonjuweel.
een
een
jaar of 10 haalbaar zijn
korte
de gemeente
en
terug
en
dat de
maar
tijd geld beschikbaar, voor
ons
zorgen.
Je
verkoopt je
Bibliotheek terug-gehuurd wordt, dat het lost uiteindelijk geen enkel probleem op.
maar
het
zal op de lange termijn verdwijnen
ontmoetingscentrum, geen ruimte 30 jaar ook geen bibliotheek.
huren baart
te
prachtige pand voor
de
dat
Baarnaars.
nu
nog Geen
eigendom
is
maatschappelijke organisaties en waarschijnlijk over
terug-huren niet altijd goed gaat kunnen we leren van de Maxis en de V&D panden. Daar investeringsmaatschappijen de panden verkocht om de overnamekosten te betalen. Daarna zijn de panden terug-gehuurd. Beiden bedrijven hebben zich vergist; de winkels Dat
hebben
bestaan niet meer, de panden werden al na een paar jaar te duur in huur. De omzet bleef achter en uiteindelijk hebben de investeringsmaatschappijen de ketens met veel verlies verkocht of opgeheven. Dit scenario
is reëel
en
we
willen
Dichterbij ging het ook mis, het maar
zit
nu
achter slot
en
u
als fractie daar dan ook
Soester
grendel
van
natuurbad, het Hilton
en
was
voor
waarschuwen.
eigendom van de gemeente Soest, langer beschikbaar voor de
is niet
bewoners Dat
het
pand Hoofdstraat 1 nog eigendom van de gemeente is, is een prachtig bezit voor gemeenschap. Bij verkoop zal deze plek uiteindelijk verloren gaan voor de Baarnaars. Wij hopen
de
en namens vele Baarnse initiatief nemers, dat Hoofdstraat 1 in eigendom blijft de gemeente. Welk ander besluit u ook neemt, om daar bibliotheek te behouden of om daar andere activiteiten te ontplooien: Hou het pand in eigen bezit.
van
Namens
de
kopgroep ‘Brinkhuis’
(geanonimiseerd)
Classificatie:
Intern
Toelichting grondslagen In dit document kunt u secties vinden die onleesbaar zijn gemaakt. Deze informatie is achterwege gelaten op basis van de Wet open overheid (Woo). De letter die hierbij is vermeld correspondeert met de bijbehorende grondslag in onderstaand overzicht.
J Art. 5.1 lid 2 sub e Het belang van de openbaarmaking van deze informatie weegt niet op tegen het belang van de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van betrokkenen