behandelwijze raadsvoorstellen oordeelsvorming de commissie oktober

Beste raadsleden, steunfractieleden en collegeleden. Er is sinds september geen standaard afspraak meer voor de behandeling van de raadsvoorstellen in de oordeelsvorming/debat fase. De strikte indeling met twee minuten inleiding, zonder interruptie met vragen aan de portefeuillehouder en debatpunten is afgeschaft om te kunnen experimenteren met andere vormen. Hierbij het voorstel voor de behandelwijze van raadsvoorstellen voor de vergadering oordeelsvorming in de raadscommissie van 16 oktober 2024. We bouwen daarbij voort op de behandelwijze van september en proberen deze te verbeteren. 1e eerste termijn (alle fracties langs die iets willen zeggen) • Kort het voorlopig standpunt geven via de volgende 6 opties: o Onze fractie is voor omdat, … o Onze fractie is voor mits, … o Onze fractie is tegen tenzij, … o Onze fractie is tegen omdat, … o Wij twijfelen nog tussen voor mits of tegen tenzij, vanwege …. o Wij twijfelen nog, voor ons is het belangrijk dat.. Het gaat hier met name om het noemen van de argumenten/afwegingen Benoemen van politieke vragen aan het college als deze er zijn. Vragen aan het college zijn al zo veel mogelijk tijdens ‘informatie in de raadscommissie’ gesteld. • Andere fracties mogen al interrumperen/vragen stellen tijdens de eerste termijn.

(dat betekent geen ononderbroken inleiding meer van max 2 minuten, wel geldt nog steeds de regel 1 woordvoerder per fractie) • De portefeuillehouder beantwoordt vragen en mag kort reageren op ingenomen voorlopige standpunten en argumenten vanuit de fracties, het gaat daarbij puur om uitvoerbaarheid, beleidsconsistentie en beleidsgeschiedenis. (als er nog een aanvullende vraag is aan de portefeuillehouder kan deze nu nog gesteld worden, de portefeuillehouder heeft in principe geen rol meer in de tweede termijn) • Beslist geen technische vragen meer. 2e termijn (langs de fracties) • Argumenten nader toelichten, en eventueel debatpunten formuleren, vragen aan en/of reacties op andere fracties, mogelijk over standpunten van andere fracties. • (In principe geen portefeuillehouder meer, maar voorzitter mag portefeuillehouder het woord geven als de commissie dat wenst). • Vrij debat tussen raadsleden/steunfractieleden mogelijk omtrent een specifiek debatpunt of vraag. De voorzitter heeft met name bij tweede termijn een rol om het debat te stimuleren, door o.a. de specifieke vraag vanuit de fractie in de commissie neer te leggen of het debatpunt gelijk in de commissie neer te leggen. Gezien we gaan experimenteren met verschillende behandelmethodes van raadsvoorstellen bij de oordeelsvorming, is het van belang om de voorzitter hiervoor ook ruimte te geven.

Bij de oordeelsvorming is er zoals gebruikelijk één woordvoerder per fractie per agendapunt. Aangezien de begroting echter uit vele verschillende onderwerpen bestaat, kan er bij de behandeling

van de begroting in de tweede termijn met verschillende woordvoerders per onderwerp/debatpunt worden gewerkt.