Agendering RIB stand van zaken ontwikkelingen Paleis Soestdijk VVD

Agendering RIB door raadslid/steunfractielid voor Informatie in de raadscommissie Onderwerp

COA Paleis Soetdijk

Voorstel datum Informatie in de raadscommissie

d.d. 14-01-2026

Indiener/fractie

VVD / J.M. Jonkers

Raadsinformatiebrief voor agendering Informatie in de raadscommissie Titel RIB: COA Soestdijk en het bezwaar tegen de opvanglocatie Marchausseeterrein Paleis Soestdijk

Achtergrond agendering: Geagendeerd omdat er hierover vragen leven aan het college. De vragen gaan in hoofdzaak over : 1. 2. 3. 4.

De vertrouwelijkheid Het verstedelijkingsverbod; De functiewijziging De instandhoudingsplicht (conform de erfgoedwet en het besluit activiteiten leefomgeving)

Aan het college worden de volgende vragen gesteld: Vertrouwelijkheid Op grond van a) welke wettelijke basis en b) welk concreet te beschermen belang is de RIB inzake het bewaar tegen Het COA op het Marchausseeterrein Paleis Soestdijk vertrouwelijk aan de raad verstrekt, en waarom is niet gekozen voor (gedeeltelijke) openbaarmaking ? Het verstedelijkingsverbod en de functiewijziging U geeft aan dat er sprake is van een bestaande stedelijke functie die een andere functie krijgt. De hoofdfunctie van de Marechaussee is het waarborgen van Nederland en het Koninkrijk, waarbij de nadruk ligt op bewaken en beveiligen. Bij Paleis Soestdijk was de primaire taak het bewaken en beveiligen van de leden van het Koninklijke huis. 1. Is het college het ermee eens dat het voormalige gebruik van de kazerne door de Koninklijke Marechaussee bij Paleis Soestdijk planologisch geen woonfunctie betrof, maar een defensie-

1

/maatschappelijke functie met uitsluitend functioneel verblijf in dienstverband? 2. Op welke juridische grondslag baseert het college de kwalificatie dat sprake is van een ‘bestaande stedelijke functie’, gelet op het feit dat structureel wonen in de kazerne planologisch niet was toegestaan en feitelijk ook niet plaatsvond? 3. Hoe weegt het college de overgang van maximaal circa 10–15 functionele slapers in dienstverband, die elders stonden ingeschreven in de basisregistratie personen, naar meer dan 150 bewoners zonder dienstverband bij de beoordeling of sprake is van een nieuwe stedelijke ontwikkeling in het kader van het verstedelijkingsverbod? 4. Waarom wordt deze functiewijziging niet aangemerkt als een wezenlijk andere functie met significante ruimtelijke en maatschappelijke effecten, waarvoor het verstedelijkingsverbod onverkort zou moeten gelden? De instandhoudingsplicht Gelet op het feit dat MB Groep het terrein en de opstallen van Paleis Soestdijk reeds in 2017 heeft verworven en daarmee gehouden is aan de instandhoudingsplicht voor het rijksmonument, kan het College toelichten hoe het de nakoming van deze instandhoudingsplicht tot op heden heeft beoordeeld, en of het college bereid is hierop handhavend op te treden indien tekortkomingen worden geconstateerd?

Indiener Namens de fractie van de VVD, Jelle Jonkers

2