922677 Tussentijdse bevindingen onderzoek gezonde exploitatie Speeldoos reactie Muziekschool Baarn & Muziekschool Soestdijk

(Leestijd: 3 minuten, hopelijk nog te doen voorafgaand aan de debatavond ; -). Geacht Raadslid, Als betrokken burgers én belanghebbende culturele organisatie, hadden wij u het liefst een uitgebreide visie willen toesturen inzake het Raadsvoorstel en de discussie en besluitvorming omtrent het dossier ‘Speeldoos/Bibliotheek/Cultuurhuis’, welk voorstel naar verluid mede voortkomt uit de discussieavonden en enquêtes (om te komen tot een nieuwe Cultuurvisie). Voor de discussie die u vanavond gaat voeren geven we u graag enkele overwegingen, standpunten en een alternatief mee. We doen dat zowel als ‘geïnformeerde burgers’ als vanuit onze actieve rol in het culturele leven van Baarn. De centrale vragen wáren en zijn o.i. nog steeds actueel….. Vinden we het verstandig om een belangrijke functie als een bibliotheek, vooral vanuit sociaal en economisch perspectief gezien, buiten het centrum te plaatsen? En miljoenen uit te geven voor de combinatie theaterbibliotheek in een woonwijk terwijl we wéten en zien dat de rol van het dorpshart al aan het veranderen is? Procesmoeheid – Slechtste reden voor een slecht besluit Naast de terechte twijfel over de financiële positie, lijken we nu af te koersen op onvoldoende gedragen besluiten. Moe geworden door heen-en-weer geslingerd worden tussen alle hoeken van de diverse discussies.

Of omdat we van doen hebben met de personeelsleden van het theater. Omdat het rampjaar 2026 op ons afkomt. Omdat we nu duidelijkheid en continuïteit wensen. En omdat we er wel ‘klaar’ mee zijn. Juist nu geen polarisatie a.j.b. Want die dreigt wel te ontstaan, waardoor we in een situatie komen waarmee we géén recht zouden doen aan alle moeite - discussies en gerechtvaardigde argumenten - die vele duizenden Baarnaars in de afgelopen jaren hebben gedaan. 1 Tegen het Raadsvoorstel en ‘terug naar af’? Als wij nu, zo’n zeven jaar en aanzienlijke kosten verder, het voorliggende Raadsvoorstel (waarbij de belangrijkste aspecten in beoogd onderzoek nog moeten worden onderzocht) integraal zouden verwerpen om, naar verluid, vervolgens terug te keren naar het ‘Kroon-plan’ dat op de plank klaarligt, dan is dat, als we het alleen vanuit ‘zekerheid en continuïteit’ zouden beschouwen, wellicht de veiligste keuze. Maar dan moeten we ons wel realiseren dat we juist de vele en valide argumenten om niet op de bestaande plek te vernieuwbouwen juist de redenen zijn waarom het proces zo lang duurde. En al die argumenten zouden we dan ineens passeren. Zet u de plussen en minnen van die keuze even onder elkaar? 2 Vóór het Raadsvoorstel en straks concluderen tot ‘onhaalbaar’? Het lijkt zo mooi en functioneert op veel plekken in Nederland prima: een breed ingevuld Cultuurhuis.

Voor alle culturele en maatschappelijke organisaties die dan onder één dak kunnen opereren en cross-overs met elkaar kunnen bewerkstelligen, een ontmoetingsplek voor alle mensen en organisaties in Baarn! ‘Disclaimer’, als iets te mooi klinkt om waar te zijn, dan is dat meestal ook zo. En de kans daarop is erg groot, want de vragen die je dan meteen moet gaan stellen (in het beoogde vervolgonderzoek) zijn onder andere: -Alle organisaties? Er zijn er tientallen, met voor een groot deel gelijktijdige activiteiten.

-Wie heeft wél en wie heeft geen recht op ruimte in een Cultuurhuis en waarom? NB: realiseer je dat een reeds decennia terugtrekkende Overheid ineens weer stappen vooruit gaat zetten. In principe toe te juichen en begrijpelijk, maar dan moet je wel de veranderde realiteit onder ogen zien. -Tegen welke voorwaarden? Gelijk speelveld voor allen? -Zijn er nu niet al veel cross-over samenwerkingen? -Waar die cross-overs er nog niet zijn, kan dan b.v. een verbindende sociaal/cultuurcoach niet al het verschil maken? Uit de in het Raadsvoorstel beschreven moverende redenen zijn onzes inziens wel degelijk valide, zoals dat er, we parafraseren: -behoefte is aan centrale sociale ontmoetingsplek. -behoefte is aan geschikte oefenruimte. -behoefte is aan laagdrempelig podium/betaalbare zaalruimte. 3 ‘Amenderen’ van het Raadsvoorstel – Vinden van de gulden middenweg Omdat we het door de B&W gedane voorstel door uw Raad niet onomwonden positief ontvangen zien worden (met hoogstwaarschijnlijk een wens tot terugkeer naar het ‘Kroon-plan’ van enkele jaren geleden), en anderzijds een mooie kans voor Baarn voor de komende 50 jaar aan eenieders neus voorbij zien gaan, zouden we uw Raad de raad willen geven om het Raadsvoorstel niet op voorhand af te wijzen, maar ‘tot ‘haalbare proportionaliteit te ‘amenderen’.

Ons advies luidt om het uitgangspunt van een alomvattend Cultuurhuis te amenderen en terug te brengen tot de proporties die gelijk zijn aan het eerder ontworpen Kroongebouw, waarbij in een quickscan onderzocht wordt of de functionaliteiten -grote theaterzaal en kleine zaal, gelijktijdig te gebruiken, -bibliotheek, -enkele multifunctionele lokalen/oefenruimtes, -grand cafe / foyer / theatercafe, gerealiseerd kunnen worden op een plek in het centrum, waarbij -deze combinatie met een relatief kleine fysieke ‘footprint’ gebouwd kan worden, meters boven maaiveld en afgezien van theaterzaal met functies op twee lagen boven elkaar, -later eventueel uit te breiden is met extra functies, -parkeren geen probleem is, -laden/lossen functie zowel fysiek als verkeersveilig geborgd kan worden, -extra kostendragers (zoals appartementen, betaalde P-plaatsen) aan de bouw kunnen worden toegevoegd, -en het een levendig middelpunt voor ons dorps/stadshart kan worden, -waardoor aan de Rembrandtlaan startersappartementen kunnen worden gebouwd, en -waardoor de Speeldoosprogrammering door kan blijven gaan tijdens de bouw, Wellicht komen bij een locatie-onderzoek nog andere plekken naar voren, maar wij hebben eerder al opgemerkt dat de meest passende locatie daarvoor het ‘Laanplein’ lijkt te zijn.

De pro’s en de con’s van deze centrumlocatie op een rijtje gezet, naast de reeds voornoemde voordelen zijn: + het lelijke eendje Laanplein wordt deel van een aantrekkelijk dorpshart, dé ontmoetingsplek voor alle Baarnaars, + er wordt op Gemeentelijk eigendom gebouwd, perceel Rembrandtlaan kan verkocht tbv woningbouw, + er kan op palen gebouwd worden, waardoor P-ruimte grotendeels overeind blijft, + kostendragers te koppelen door theater/bibliotheek/foyer met terras op niveau +1 te realiseren en op begane grond overdekt parkeren te verhuren,

+ p-plaats onder en rondom gebouw voldoende leeg voor bezoekers theater, laden/lossen inpandig goed mogelijk, + ontmoetingsplek zonder beletsel om er te komen, centraal en op loopafstand van station. Te verwachten hindernissen zijn er uiteraard ook, waaronder: -dat ontwikkelaar Schipper/Bosch van het Bakker Baarn-terrein en Vereniging Parkeerterrein Laanstraat (Laanplein.nl) oppositie zullen voeren; zo’n saai leeg parkeerterrein is natuurlijk veel rustiger dan een theater voor de deur. -tijdens de bouw zal parkeren in het centrum beperkter mogelijk zijn, -het per saldo (ondanks verkoop m2 aan de Rembrandtlaan) wellicht duurder zal zijn dan het ‘Kroon-gebouw’. Onzes inziens doet het – mede gezien alle reeds getrooste moeite en gemaakte kosten – recht aan de argumenten van een substantieel deel van de Baarnse bevolking om het Raadsvoorstel als Raad niet meteen te torpederen maar, waar mogelijk, te laten terugbrengen tot de proporties die het ook in de ‘Kroon-gebouw’ variant zou hebben, en daarvoor zeker fiat te geven aan B&W om een deel van het resterende budget ter beschikking te stellen voor locatie-onderzoek en een inschatting van de bouwkosten.

Afsluitend willen wij aangeven dat ook wij het als Muziekschool Baarn toejuichen – en daarom ook actief deelgenomen hebben in het project Brinkhuis (Hoofdstraat) – als er (grotere) oefenruimten, zoals de huidige Blauwe Zaal, en een kleine podiumfunctie in het centrum beschikbaar zouden komen voor samenspelactiviteiten. Het gemis daaraan voelen wij en onze honderden leerlingen, en wordt gedeeld met de vele respondenten die zulks hebben opgemerkt. We wensen jullie veel wijsheid, maar zeker geen ‘overhaaste’ beslissingen toe! Hartelijke groet, Arthur Malcorps & Cathrine Malcorps-Dahler Muziekschool Baarn & Muziekschool Soestdijk Stationsweg 43-45, 3743 EM Baarn Dependance Da Costaschool, Spoorstraat 3, 3761 AJ Soest www.muziekschoolbaarn.nl / www.muziekschoolsoestdijk.nl info@muziekschoolbaarn.nl info@muziekschoolsoestdijk.nl www.facebook.com/muziekschoolbaarnsoest