919684 Gezamenlijke reactie RES doelstelling Inspreektekst Pensionstal de Heidehoek

Baarn, 12 juni 2024

Geachte voorzitter en leden van de raad, Ik sta hier als adviseur van de heer Daatselaar, eigenaar van pensionstal De Heidehoek. Wij willen onze ernstige zorgen uiten over de mogelijke plaatsing van een windturbine nabij het land waar de familie Daatselaar al generaties woont en een bedrijf in de paardensector runt. Een turbine die niet alleen het landschap ontsiert, maar catastrofale gevolgen kan hebben voor mens, dier en natuur. Pensionstal De Heidehoek is een bijzondere plek op de grens van Baarn en Eemnes, vlakbij een prachtig natuurgebied waar klanten in de bossen en op de heide kunnen recreëren. De stal biedt ruimte aan 120 paarden en beschikt over diverse sportfaciliteiten en weilanden waar paarden vrij kunnen lopen. Het is een geliefde locatie voor paardeneigenaren omdat het voorziet in alle basisbehoeften voor het toekomstbestendig houden van paarden. De heer Daatselaar heeft een hart voor duurzaamheid en doet er alles aan om de ervaring voor zowel zijn pensionklanten als het welzijn van de paarden optimaal te houden. Het nieuws over de mogelijke windturbine hebben wij via de krant (Gooi- en Eemlander) 18/4/24) vernomen en kwam als een donderslag bij heldere hemel en brengt veel onzekerheid voor de toekomst van De Heidehoek.

Hoe je het ook wendt of keert, een torenhoge windturbine die dag en nacht draait, met overweldigend geluid en gevaarlijke slagschaduw, zal het landschap niet alleen ontsieren, maar de omgeving veranderen in een plek vol gevaar en onrust, met catastrofale gevolgen voor mens en dier. Paarden, als vluchtdieren, worden getriggerd door angst en stress. Het is ook niet overdreven te stellen dat elke rit naar het bos of de heide een potentiële levensbedreigende onderneming wordt voor klanten. Stel u voor: paarden die continu op hol slaan en ruiters die hierdoor ernstig letsel oplopen. Dit is de naderende realiteit als deze plannen doorgaan. Windparken worden niet voor niets op zee gebouwd, ver weg van woonwerk-, natuur en recreatiegebieden. Dit heeft ook de voorkeur van het nieuwe kabinet. Wij vragen met klem: hoe kan het dat de locatie aan de Zandheuvelweg, nabij een beschermd weidevogelgebied, woonhuizen en recreatieactiviteiten, door de provincie is geselecteerd voor een dergelijk project? Welke criteria zijn gehanteerd, als een gebied ondanks “complexe belemmeringen” zoals uit de stukken blijkt toch als kansrijke locatie wordt gezien? Dit baart ons grote zorgen voor de uitkomsten van het komende locatieonderzoek dat u met de provincie wilt oppakken. Het voortbestaan van De Heidehoek staat op het spel.

Door de plaatsing van een windturbine grenzend aan paardenweiden en buitensportfaciliteiten, zal de stal minder aantrekkelijk worden en zullen klanten vertrekken. De essentiële weidegang, cruciaal voor het welzijn van de paarden, zal drastisch worden ingeperkt of zelfs onmogelijk worden. Dit is niet alleen een aanslag op hun fysieke gezondheid, maar ook op hun mentale gesteldheid als paarden 24/7 op stal staan. Een unieke plek als De Heidehoek dreigt verloren te gaan, en de heer Daatselaar heeft het nakijken. Dat is de reden waarom hij zich grote zorgen maakt en wij hier staan!

De heer Daatselaar wordt met zijn rug tegen de muur gezet. Een klein deel van het weiland pacht hij al jaren van de buurman waarmee een goede relatie bestaat. Dat is ook de kracht van de Heidehoek gemeenschap, al generaties lang. Laat nu juist dat “postzegeltje” land zijn aangewezen als de enige kansrijke locatie in Baarn. Met de interesse vanuit de provincie wordt dit land plotseling veel geld waard (goudmijn) voor de buurman. Dit is oneerlijke concurrentie waar de heer Daatselaar niet tegenop kan. De provincie of projectontwikkelaars vorderen de grond voor de energietransitie en kijken niet om naar de gevolgen voor anderen. Kan dit zomaar? Zelfs een schutting hoger dan 1,80 meter levert al problemen op in het dagelijks leven. Wij staan hier om onze zorgen te uiten. De gemeente Baarn is bang dat de provincie de regie overneemt als ze niet zelf in actie komt, dus gaat u mee in de flow van een vervolgonderzoek waarbij het voor ons niet duidelijk is welke voorwaarden of eisen vanuit het burgerforum, uw eigen motie of andere belanghebbenden worden ingebracht. Terwijl u in eerdere onderzoeken heeft geconcludeerd dat Baarn geen ruimte heeft voor windenergie.

Op de website van de gemeente Baarn is op dit moment ook te lezen dat ”in de gemeente Baarn geen ruimte is voor windmolens.” Waarom neemt u niet de regie en werkt proactief aan alternatieven? Omringende gemeenten tolereren niet Baarn geen bijdrage levert aan de energietransitie. Wees hierop voorbereid, hou de regie in eigen handen en laat niet onder druk alles vloeibaar worden! De provincie betaalt nu het onderzoek; geldt hier dan ook: wie betaalt, bepaalt? Waar voorziet het onderzoek precies in en welke vragen moet het beantwoorden? Hoe verhouden de uitkomsten zich straks tot uw eigen conclusies, het burgerforum en de motie? Legt u de adviezen van burgers en uw eigen conclusies dan naast u neer? Het is een bittere realiteit dat zowel de gemeente Baarn als de heer Daatselaar zich gevangen voelen in een situatie waar ze geen controle over lijken te hebben. De heer Daatselaar verdient het om betrokken te blijven, gehoord en erkend te worden in deze cruciale discussie die zijn onderneming bedreigt. Tijdens het gesprek met wethouder De Vries (15/5/24) dat door de heer Daatselaar is geïnitieerd nadat hij het bericht in de krant had gelezen, is toegezegd dat de heer Daatselaar nadien op de hoogte wordt gehouden, hetgeen niet is gebeurd*. Ook in het voorliggende raadsvoorstel bij het onderdeel communicatie staat letterlijk vermeldt dat de directe omgeving op de hoogte is gebracht.

Wat hiermee precies wordt bedoeld is ons niet bekend, als u hiermee het artikel in de Gooien Eemlander bedoelt is dat correct anders niet. Wij spreken hierover onze zorg uit voor het vervolgtraject. Wij begrijpen dat duurzame energie noodzakelijk is om de afhankelijkheid van buitenlandse energie te verkleinen en dat we stappen moeten zetten richting 50% CO2-reductie in 2030. Maar de rekening kan niet bij de heer Daatselaar worden neergelegd. In het gesprek met wethouder De Vries heeft de heer Daatselaar proactief alternatieven aangeboden, zoals het plaatsen van zonnepanelen. Tot slot doen wij een dringende oproep aan de gemeente Baarn: hou de regie in eigen handen bij het locatieonderzoek en sta achter de belangen van de heer Daatselaar. Neem onze zorgen ter harte en voorkom dat deze situatie escaleert tot een machtsstrijd die onherstelbare schade toebrengt aan mens, dier en natuur.

Het is van cruciaal belang dat elke beslissing die onze gemeenschap raakt, wordt genomen met volledige betrokkenheid van en respect voor degenen die het meest worden beïnvloed. Het kenmerk van een goed werkende democratie is immers niet alleen dat de meerderheid bepaald, maar dat ook de minderheid rechten heeft. Wij verzoeken u met klem om tijdens het locatieonderzoek aan de Zandheuvelweg een onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek te eisen bij de provincie. Dit onderzoek moet een eensluidend oordeel geven over de veiligheid en het welzijn van paarden, ruiters en het behoud van de kwaliteit van de fysieke leefomgeving in combinatie met de geplande windturbine. Laten we niet wachten tot het te laat is en er onomkeerbare schade is aangebracht aan mens, dier en natuur. Dank u wel voor uw aandacht en uw bereidheid om te handelen. Met vriendelijke groet, Sylvia van der Woude als adviseur van Arnoud Daatselaar NB: De petitie, door wethouder De Vries op 15/5 in ontvangst genomen, vertegenwoordigt de stem van velen. Door onbekende reden is de petitie niet meegenomen tijdens het locatiebezoek en nog steeds in ons bezit. Wij overhandigen deze graag op een ander moment aan de raad en vertrouwen erop dat u de petitie serieus neemt en de belangen van alle ondertekenaars respecteert.

* Na afloop van de vergadering heeft de rechterhand van wethouder De Vries verteld dat zij op 27 mei 2024 een email heeft gestuurd naar de heer Daatselaar en daarbij aangegeven dat op 12 juni een raadsvergadering staat gepland over dit onderwerp. Dit email bericht heeft de heer Daatselaar niet bereikt. Een nieuw email adres zal worden uitgewisseld. Wij hebben onze excuses omtrent deze onjuistheid overgebracht via deze mevrouw.