CConstaterende datBaarn
Koppel je AI →
Document · PDF

882096 Kaderbrief 2025 GGD regio Utrecht bijlage 3 Memo raadsrapporteurs

Besluit in de Raad 27 maart 2024, gemeente BaarnBij agendapunt: Kaderbrief 2025 GGD regio Utrecht354 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

memo Aan:

College van B&W, t.a.v. wethouder Steven de Vries

Van:

Els Jacobson en Rik van Hardeveld, raadsrapporteurs GGD

CC:

De heer P. Brandjes, beleidsadviseur GGD

Datum:

19 januari 2024

Betreft:

Kaderbrief 2025 GGDrU

Geachte college, beste Steven, Als raadsrapporteurs voor de GGD hebben wij de Kaderbrief 2025 doorgenomen, waarin de kaders worden aangegeven die als basis dienen voor het uitwerken van de begroting 2025. Wij hebben een aantal opmerkingen over deze Kaderbrief, die wij graag opgenomen zien in een over de Kaderbrief in te dienen zienswijze.

1) GGDrU heeft een breed takenpakket en laat zien een ambitieuze organisatie te zijn. De vele ambities lezend kan niet tot een andere conclusie gekomen worden dan dat dit zal vragen om meer budget. Terecht valt ook in de Kaderbrief (pagina 3) te lezen: “Tegelijkertijd is GGDrU zich bewust van de financiële positie van gemeenten en het feit dat gemeenten keuzes moeten maken in de uitvoering van taken.” Dat geldt wat ons betreft ook voor de GGD zelf. Ook GGDrU heeft de verantwoordelijkheid te zoeken naar besparingen. Daarbij zou in ieder geval gekeken moeten worden naar de effectiviteit van (delen van) programma’s en naar raakvlakken met andere organisaties. 2) In de Kaderbrief wordt geanticipeerd op mogelijke tussentijdse bestuurlijk genomen besluiten, die consequenties hebben voor het lopende begrotingsjaar (pag. 7, punt 10). Tussentijdse begrotingswijzigingen zijn wat ons betreft per definitie ongewenst, omdat daarmee uit de pas gelopen gaat worden met gemeentelijke begrotingen. Tussentijdse bestuurlijke besluiten die consequenties hebben voor het lopende begrotingsjaar zijn wat ons betreft alleen gerechtvaardigd als er sprake is van een crisissituatie of het moeten afwenden daarvan. 3) Tot onze verbazing wordt met geen woord gerept over het (vastgelopen) project GGiD en de financiële consequenties hiervan.

Onze vraag is of dit een omissie is, of dat er daadwerkelijk geen consequenties van het GGiD zijn voor het begrotingsjaar 2025. 4) Te lezen is: “Op dit moment overwegen diverse gemeenten om het maatwerk Melden Adviespunt Bezorgd (MAB) deels of geheel te beëindigen.” Wij zijn benieuwd of dit ook voor Baarn geldt.

Met vriendelijke groet, Els Jacobson en Rik van Hardeveld, raadsrapporteurs GGDrU

2

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/13801251/1