607658 Verhoging krediet gezamenlijke huisvesting bibliotheek en theater Reactie de heer Tendeloo GA

v1.0, 2023-01-27, ht

Valse Start Speeldoos-Bibliotheek Heroverweging Nu we meer weten over de huidige kosten van ombouw van De Speeldoos en de extra kosten om het geheel energieneutraal te maken (totaal ca. 14 miljoen euro) lijkt het tijd eerst opnieuw de uitgangspunten tegen het licht te houden. - Eugene Leenders schreef in de BC: Terug bij af - Rik van Hardeveld stelde in de Raad voor oplossingen voor bibliotheek en theater apart te onderzoeken. - Hans van de Heide stelde in de BC na uitgebreid onderzoek voor een nieuw theater samen met Soest op de paleispromenade te bouwen: “Paleistheater”. Alle drie gaan dus terug naar het ogenblik voordat het idee van een gemeenschappelijke huisvesting X jaar geleden door de Gemeente werd gelanceerd. En daar is een bijzonder goede reden voor. Fataal fout uitgangspunt Gemeente Combinatie van Bibliotheek en Speeldoos ‘vanwege synergie’ is van het begin af aan een drogreden geweest. Wat voor synergie? Niet tussen theater en bibliotheek. Was er wellicht initieel enige synergie tussen bibliotheek en volksuniversiteit die onderdak in de Speeldoos had, na de opheffing van de volksuniversiteit is dat argument ook verdwenen. Blijft over het boekhoudkundig argument dat het onderhouden van één grotere huisvesting goedkoper is dan van twee kleinere.

Bibliotheek weg uit het centrum? Via enquêtes en andere vormen van inspraak werd keer op keer overduidelijk dat de Baarnaars absoluut niet willen dat ‘hun bibliotheek’ uit het centrum verdwijnt. Maar als de Gemeente ervan uitgaat dat bibliotheek en theater een twee-eenheid zijn dan wordt de discussie over alternatieve locaties scheefgetrokken. Dat werd in de loop van de jaren dan ook duidelijk als je goed oplette: - Ooit opperde ik in de BC (“Beter ten halve gekeerd”) om Speeldoos plus bibliotheek onder te brengen in een ‘dorpshuis’ op het Drukkerij Bakker terrein. De respons vanuit de lezerskring was overweldigend en positief. Maar als je goed las was de hoofdreden voor dat enthousiasme het feit dat de bibliotheek dan in het centrum bleef. - Toen het voorstel van een ondernemer kwam om in de Arcade een theater met bibliotheek te bouwen en later het alternatief voor die combinatie op het Nutsgebouw terrein werd gelanceerd was er veel steun onder de Baarnaars (“Feniks”). Beide voorstellen stuitten af op de kosten. Wel bleek alras bij onderzoek dat de parkeergelegenheid op en bij de Brink een groot knelpunt zou worden tijdens de theatervoorstellingen. Maar wat als je theater en bibliotheek los van elkaar ziet? Dan kan je vrijuit denken op wat de optimale locatie voor elk apart is en daarop gaan plannen en rekenen.

Dat hoeft niet meteen in detail: grote stappen, snel thuis zullen goed genoeg zijn om te zien in welke richting verder gezocht moet worden.

1

Locaties Dus kijk in eerste plaats wat de beste locaties zijn voor Bibliotheek en Speeldoos apart: - De Bibliotheek heeft een duidelijke sociale centrumfunctie en ontwikkelde zich in de afgelopen jaren steeds meer als zodanig. Dus laat die dan ook in het centrum - op of nabij de Brink. Loop- en fietsverkeer overdag. Doet nauwelijks een beroep op autoparkeerplaatsen. Dat geldt ook voor andere activiteiten zoals De Leuning (PIT) en Lokaal-O, die zich beiden als volwassen sociale organisaties hebben bewezen. Het ligt dus voor de hand die allemaal op de één of andere manier in elkaars nabijheid in het centrum te situeren. - Theater de Speeldoos is een uitgaansgelegenheid. Trekt regelmatig een grote schare publiek, maar voornamelijk in de avonduren. o Bij locatie op of bij de Brink is synergie met aanwezige horeca (eerst wat eten dan naar de voorstelling), maar creëert ‘s-avonds een massief en hardnekkig parkeerprobleem en draagt ook niet bij aan ‘voetstappen in de winkelstraten’. o Het ligt dus voor de hand om, als hoofdcriterium voor de plaats keuze van dit ‘uitgaanscentrum’ uit te gaan van een locatie waar ’s-avonds wel voldoende parkeermogelijkheden zijn. En, als het even kan met aantrekkelijke horecagelegenheden in de nabijheid. Dat is het Laanplein, dat aan beide criteria voldoet. Denk aan het voormalige Drukkerij Bakker terrein.

o De Rembrandtlaan kan alleen een redelijke parkeergelegenheid bieden, hoewel omwonenden daar hun vraagtekens bij zetten. o Het intrigerende, out-of-the-box plan voor Paleistheater op de Promenade tegenover paleis Soestdijk schept meteen ook de mogelijkheid voor het aanleggen van een ruim parkeerterrein aldaar. En, niet onbelangrijk: § Kosten van bouw en exploitatie van het theater worden dan gedeeld met Gemeente Soest. Dat scheelt een slok op een borrel. § Als de toekomstige functie van het Paleis zelf en de activiteiten op de Promenade aan de overkant worden losgekoppeld verdwijnt het probleem van overstekende mensenscharen en daarmee de noodzaak dure verkeersmaatregelen te moeten nemen (tunnels e.d.). Bij alle alternatieven voor de Rembrandtlaan-locatie geldt bovendien dat theatervoorstellingen tijdens de ombouw niet voor één of twee jaar naar een noodlocatie hoeven te verhuizen met alle consequenties van extra kosten en mogelijk publieksverlies van dien. En, belangrijk voor Baarn, komt er een fraai stuk woningbouwterrein ter beschikking midden in een woonwijk op de plaats van de huidige Speeldoos. Conclusie Het is begrijpelijk dat Raadsleden na jarenlange voorstellen, berekeningen, discussies het goed zat zijn en de neiging hebben om ervan af te willen zijn, niet weer opnieuw na te willen denken en bij een eerder genomen besluit willen blijven.

Bovendien worden ze gek gezeurd door de directeuren van Speeldoos en bibliotheek om nu een besluit te nemen. Maar als dat betekent dat Baarn straks opgezadeld zit met een duur maar niet werkelijk duurzaam gebouwd theater en een bibliotheek op een plaats waar niemand die wil hebben dan zijn ze slechte dienaren van de publieke zaak. Han Tendeloo, Email:

2