340146 Bestemmingsplan Landgoed Paleis Soestdijk Inspreektekst inwoner GA

Soestdijk, inspreken 9 februari 2022. Mijn inspraak vat ik samen in punten:

1. Op 2 november 2021 heb ik mijn zienswijze ingediend, waarnaar ik u uitdrukkelijk verwijs 2. Malversaties bij het notariskantoor(Pels Rijcken) waar de aankoopakte is gepasseerd zijn voor de minister van Justitie aanleiding geweest externen om advies te vragen. Dit is nog niet afgerond. In afwachting van de resultaten van dit onderzoek kan door uw gemeenteraad géén publiekrechtelijk besluit worden genomen voor dit ontwerpbestemmingsplan. Er is met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid, NIET voldaan aan een juiste uitvoering van de notariële aankoopakte. 3. De jurisprudentie van de ABRS m.b.t. “evenredigheid”, heeft geleid tot veel publicaties: “de gevolgen van een overheidsbesluit dienen in een redelijke verhouding te staan tot het belang dat de regel dient”! M.a.w. ook uw besluit moet in evenredigheid staan tot een goede ruimtelijke ontwikkeling! 4. Optimaliseren van dit ontwerpbestemmingsplan is geheel wat anders dan wezenlijke wijzigingen van aankoopvoorwaarden, zeker omdat de projectontwikkelaar met een onvoorwaardelijke bieding heeft gekocht. Maar nu wordt een volledig andere uitvoering, door uw goedkeuring mogelijk gemaakt! Zo legaliseert uw raad door goedkeuring van dit ontwerpbestemmingsplan publiekrechtelijk het volkomen gewijzigde plan van de projectontwikkelaar 5.

Plan economisch zijn bezoekersaantallen cruciaal en NIET een goede ruimtelijke ordening! Ook op dit punt geeft het college u geen goed inzicht, dus de financiering van nieuwe bestemmingen is niet zeker! 40 evenementendagen gelden voor het gehele landgoed, 500 bezoekers gelden niet als evenement maar zullen door uw beleidsregels worden getoetst en voor 150 personen is slechts een “meldingsplicht”, aan het college, zonder toezicht van uw raad! Daarnaast is de APV leidend boven voorschriften van het bestemmingsplan en kunnen o.g.v. artikel 16 van de regels evenementen door het college naar boven worden opgeschaald! Wederom zonder enige invloed of zeggenschap van uw raad. 6. De af te geven “concerngarantie” moet voor uw gemeenteraad ter discussie staan, zeker omdat de projectontwikkelaar bestaat uit verschillende concerns 7. Uw gemeenteraad kan de renovatie binnen 5 jaar van het Paleis niet afdwingen, want u bent geen partij in de overeenkomst tussen provincie en projectontwikkelaar 8. De gesloten anterieure overeenkomst met de projectontwikkelaar wordt ten onrechte opgerekt om bijvoorbeeld kwaliteitseisen aan de restauratie te stellen 9.

Natuurbelangen lijken slechts te worden “gewaarborgd ”door een privaatrechtelijke overeenkomst tussen projectontwikkelaar en de provincie (bevoegd gezag, maar ook lid van de stuurgroep) terwijl in de notariële koopovereenkomst is vastgelegd dat plannen integratie van groen als voorwaarde wordt gesteld! oud-lid klankbordgroep