306308 Nota Uitbreiding Lokaal Team Baarn Beantwoording technische vragen D66

Memo Aan Onderwerp Portefeuillehouder Datum

: Gemeenteraad Baarn : Technische vragen over Nota Uitbreiding Lokaal Team : André van Roshum : 18-10-2021

Geachte raadsleden en steunfractieleden, De fractie van D66 heeft technische vragen gesteld over de Nota Uitbreiding Lokaal Team. Hieronder vindt u de antwoorden. Vraag 1: Hoe verhoudt de huidige formatie zich tot andere Lokale Teams?

Antwoord: Op papier hebben wij net onder het gemiddelde aan fte in dienst t.o.v. andere gemeenten. Twee kanttekeningen zijn hierin van belang. De eerste kanttekening is dat wij zieken hebben en hierdoor al langere tijd op verminderde kracht werken. De tweede kanttekening is dat vergelijken lastig is omdat de verhouding cliënten vs medewerkers breder is dan deze cijfers. Hierbij valt onder andere te denken aan welke vorm van hulpverlening/contact geboden wordt en hoe deze wordt vorm gegeven. Vraag 2: Het aantal hulpvragen is toegenomen. Op grond van de aangeleverde cijfers is dit niet voldoende zichtbaar. Het totaal aantal van nieuwe cliënten en herindicatie is stabiel. Wel is het zo dat het aantal openstaande casus is toegenomen. Waarom is dit pas sinds 2020 en niet daarvoor? Sinds kort worden veel casus niet afgerond of opgelost. Is dit bij Lokale Teams in andere gemeenten ook zo?

Antwoord: Voorop gesteld is het van belang om in oogschouwing te houden dat de Corona situatie een vertekend beeld geeft op cijfers. Enerzijds waren bewoners minder zichtbaar doordat o.a. scholen en voorzieningen van de basisinfrastructuur niet open waren. Dit wordt tevens door PIT Baarn gezien. Daarnaast zijn wij meer regie gaan voeren. Waar we voorheen beschikte en afsloten blijven casussen nu open staan waarbij de consulenten de casus volgen en deelnemen aan evaluaties. Dit is in lijn met de eerder gegeven opdracht. Vraag 3: Er moet vaker overbruggingszorg worden geleverd. Bestaat er een mogelijkheid andere partners in de markt te kiezen? Antwoord: Hierin is een keuze gemaakt om dit als onderdeel van de werkzaamheden van het Lokaal Team te laten zijn omdat er wachtlijsten zijn bij de zorgaanbieders. Idealiter wordt er overbruggingszorg geboden door de zorgaanbieder waar naar verwezen wordt echter zijn deze mogelijkheden er niet.

1

Vraag 4: Cliënten nemen steeds vaker opnieuw contact op met het lokaal team. Wat gaat er niet goed in de hulpverlening of is dit toe te wijzen aan de specifieke cliënten die instromen? Antwoord: Er is een groeiende cliëntengroep met chronische problematiek. Hierbij valt te denken aan lvb en psychiatrie. Hierbij is er geen eindigheid aan de hulpvragen en is het goed dat zij terug komen voor ondersteuning zodat ze zo snel mogelijk wel weer op de rit zijn. Vraag 5: De administratieve lasten zijn toegenomen. Wat zijn de mogelijkheden om de werkzaamheden voor het maken van een betrouwbaar monitoringsysteem regionaal of landelijk te beleggen om zodoende administratieve lasten af te laten nemen?

Antwoord: De administratieve taken die weg gezet kunnen worden zijn weg gezet. De toename van administratieve druk zijn de diverse wetten die betrokken zijn bij het tot stand komen van een beschikking. De privacywet heeft ook een grote verandering tot stand gebracht. Daar waar wordt uit gegaan van 1 gezin, 1 plan, 1 dossier maakt de privacywetgeving dat je qua dossier dit toch gescheiden moet beheren. En daarmee te maken hebt met meerdere administratieve taken. Dit alles om te kunnen voldoen aan de eis dat bij het opvragen van een dossier alleen de stukken die gaan over de betreffende client in het dossier zit. Vraag 6: De extra fte’s worden ingezet voor het zelf meer begeleiding bieden aan inwoners. Is hier een risicoanalyse uitgevoerd? Is dit een activiteit die beter regionaal kan worden uitgevoerd (vanwege een grotere pool van medewerkers)? Wanneer 1 of 2 medewerkers uitvallen kan de zorg spaak lopen.

Antwoord: Op dit moment wordt het project uitgevoerd door het Lokaal Team waarbij de risicoanalyse een onderdeel is. Regionale uitvoering is niet wenselijk omdat dit voor de bewoners een grote afstand creëert. Daarnaast zijn de lokale medewerkers goed op de hoogte van het lokale zorglandschap wat de effectiviteit vergoot. De kwetsbaarheid wordt in de risicoanalyse meegenomen.

Ik ga er van uit u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, André van Roshum Wethouder

2