282913 5 Inspreek tekst de heer Van Ravels - Parel van Baarn

INSPRAAK 8 SEPTEMBER 2021 : ONTWERP BESTEMMINGSPLAN SOESTDIJK PAREL van BAARN

Geachte Leden van de Gemeenteraad, Mijn naam is Marc van Ravels. Ik spreek als voorzitter van de Parel van Baarn. Afgelopen maanden heeft u zich door stapels documenten geworsteld. Tsja, ligt die papierbrij niet grotendeels aan Meijer Bergman, die van zijn oorspronkelijke plan is afgeweken? Het is goed dat inmiddels het aantal flats in het Borrebos - onder publieke druk - is teruggeschroefd. Maar bouwen in de beschermde natuur – ook een klein deel daarvan - blijft voor ons onbespreekbaar. Dat geldt overigens ook voor het hotel op de parade. Waarom? Omdat een betrouwbare overheid rechtszekerheid hoog in het vaandel voert. Daar hoort medewerking verlenen aan de verwerving van Soestdijk onder voorwendsel A, maar uitvoering van het project volgens het heimelijke plan B, niet bij. Ik refereerde al aan dikke dossiers. Papier is geduldig; tussen al die stukken bevindt zich een document over de financiële gegoedheid van Meijer Bergman. Stel u voor - en ik richt mij nu met name tot de ondernemers onder u - dat op uw deurmat een poststuk van de gemeente Baarn ploft. U maakt de envelop open, en leest dat de wethouder waarschuwt voor het mogelijke faillissement van een bedrijf met wie u een groot contract aan wilt gaan. Wat is dan uw reactie? Weg met dat bedrijf! U begrijpt, ik doel op de befaamde Statenbrief van 28 april van vorig jaar.

Gedeputeerde Huib van Essen schrijft over het risico van faillissement van Meijer Bergman. Realiseert u zich het signaal: een overheidsorgaan dat publiekelijk waarschuwt voor de draagkracht van een privé onderneming. Ongehoord, alle alarmbellen gaan af! Maar, Gedeputeerde Van Essen is op voorhand niet gerust op uw reactie. Met vooruitziende blik voegt hij in zijn brief daarom toe dat zekerheden, garanties en borgstellingen noodzakelijk zijn. Beleefd jargon voor: let op timmer alles dicht! 1

Het is essentieel dat u, gemeenteraad, toeziet dat bedoelde bankgaranties worden gesteld, dus ook voor de volledige restauratie. Het is een ramp wanneer Vorstelijk Baarn straks bekend zal zijn om Paleisruïne Soestdijk. Gelukkig dat het door u ingeschakelde bureau HBR dit risico onderkent. Wij vertrouwen graag dat u naar deze adviseur luistert. Laten wij niet naïef zijn. Soestdijk restaureren is een financiële hobbel; met Soestdijk geld verdienen is uitgesloten. Elk paleis - waar ook ter wereld – verliest geld; de overheid past altijd bij. Zelfs de mooiste schatten en de rijkste collecties, kunnen een deficiet niet voorkomen. De situatie van Soestdijk is veel nijpender, want Meijer Bergman heeft geen flauw benul wat zij er moeten tonen. Er wordt getamboereerd op het thema ‘innovatie’, maar anno nu betekent dat quantum mechanica, algoritmes, gen modificatie, nanotechnologie. Kortom, zaken die on-toonbaar zijn, en dus geen mens naar Soestdijk trekken. In het verlengde hiervan, gelooft u dat nieuwbouw van een ondergrondse tunnel en dito vergadercentrum ooit rendabel wordt ? Op de exploitatie van Soestdijk zal zwaar geld worden toegelegd. En in lijn met presentatie van plan A maar uitvoering volgens plan B, is Meijer Bergman niet voornemens dat verlies te dragen. Zij hangen bij voorbaat aan het subsidie-infuus.

Reden te meer om voor het totale project, dus ook voor de exploitatie, de eerder genoemde garanties te eisen. En uiteraard van het echtpaar persoonlijk, en niet van een potentiële plof BV. Ik sluit niet uit dat u verzucht dat Meijer Bergman dergelijke verplichtingen niet aan wil. Zou dat niet de ideale oplossing zijn? Komt dat niet overeen met uw gevoelens dat het Rijk Soestdijk over de schutting heeft gegooid? En dat het Paleis bij de Staat hoort? Afsluitend Soestdijk is GEEN onontwarbare knoop. Laat u niet van de wijs brengen door complexe verhalen. De oplossing is Meijer Bergman gewoon te houden aan zijn eigen oorspronkelijke plan, en daarvoor glasheldere garanties te eisen. Willen zij daar niet aan voldoen, dan is het over en uit, terug naar het Rijk. En is dat niet wat wij allen eigenlijk wensen?

2