CConstaterende datBaarn
Koppel je AI →
Document · PDF

282913 28 Inspreek tekst inwoner

Besluit in de Raad 29 september 2021, gemeente BaarnBij agendapunt: (Inspreek)reacties inwoners en derden640 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Goedenavond.

Allereerst wil ik de raad bedanken voor uitgebreide tijd ingepland voor deze inspraak ontwerpbestemmingsplan Landgoed Paleis Soestdijk. Ik spreek namens mijzelf en mijn schoonouders Ik heb 1 juli 2020 een uitgebreid bezwaar gestuurd mbt de plannen rondom Landgoed Paleis Soestdijk. Wat is daarmee gedaan? Met uitzondering van een bericht van ontvangst en email van Dhr. Eijbaard, fractievoorzitter van de PvdA, heb ik verder niets vernomen.

Appartementen complexen

Jarenlang zijn er problemen en procedures geweest in het Prins Hendrikpark met uiteindelijk een verbod op de bouw van appartementen complexen als onderdeel van bestemmingsplan. Nu wil gemeente het bouwen van meerdere appartementen complexen in het bos goedkeuren? Gelden alle goede redenen waarom er geen appartementen complexen meer gebouwd mogen worden in Prins Hendrikpark niet voor het Borrebos? Dat het nodig is voor exploitatie en begroting is toch geen goede reden! Een onbegrijpelijke beslissing om in het Borrebos überhaupt te willen bouwen. Slecht voor de natuur en aantasting van lommerrijke entree van de gemeente Baarn.

We hebben grote zorgen over verdere bebouwing van bos op hoek Amsterdamse straatweg/Generaal van Heutszlaan en/of Amsterdamse straatweg/N415. Immers na de Emmabrug is die zijde van de Amsterdamsestraatweg al bebouwd, en met ontwerpbestemmingsplan Landgoed Paleis Soestdijk zal verdere bebouwing worden aangemoedigd. Als er één schaap over de dam is volgen er meer! Welke garanties komen er dat deze stukken bos vrij blijven van verdere bebouwing?

Amsterdamsestraatweg

Wij zijn 16 jaar geleden op de hoek van de Prinses Marielaan/Amsterdamsestraatweg komen wonen. We kunnen uit eigen ervaring spreken dat verkeersdrukte sterk is toegenomen over de afgelopen 16 jaar. Oversteken naar het bos of met de auto de Amsterdamsestraatweg opgaan is problematisch geworden. Vanuit de Prinses Marielaan richting Soest hoef je de helft van de dag niet eens te proberen.

Wij, en meer bewoners aan de Amsterdamsestraatweg, hebben voor 20.000 euro aan de Amsterdamsestraatweg een geluidswerende muur neergezet. Niet voor onze lol en zonder subsidie. Waarom denkt de raad dat we dat hebben gedaan? Zelfs met deze geluidswerende muur is er geen moment op de dag dat je zonder continu verkeersgeluid nog in de tuin kan zitten. Nog maar niet te spreken van al het fijnstof in de horren, op het houtwerk en op de tuinmeubels. Vindt de raad het redelijk dat de overlast nog erger wordt door goedkeuring van het ontwerpbestemmingsplan Landgoed Paleis Soestdijk?

Het kan wellicht nog erger. Onze buren op andere hoek Prinses Marielaan / Amsterdamsestraatweg mogen op basis van het bestemmingsplan en een ‘open karakter’ geen geluidswerende maatregelen nemen aan de Amsterdamsestraatweg. De gemeente op haar beurt is wel van plan bestemmingsplannen te wijzigen met als gevolg

honderdduizenden extra auto bewegingen en nog meer geluidsoverlast. Vindt de gemeenteraad dit billijk Tot slot; In veel ambtelijke stukken met betrekking tot ontwerpbestemmingsplan Landgoed Paleis Soestdijk schermt de gemeente in antwoorden met het feit dat zij niet verantwoordelijk is voor de provinciale weg. Echter dit is een zaak van oorzaak en gevolg! De gemeenteraad en B&W kunnen niet weglopen voor verantwoordelijkheid c.q het feit dat een besluit tot bestemmigsplan wijziging Paleis Soestdijk een enorme toename van verkeer over de provinciale Amsterdamsestraatweg tot gevolg heeft. Ik verwacht dat gemeente voor enige goedkeuring bestemmingplan eerst overeenstemming heeft met provincie zodat er een totaal plan ligt, en gevolgen duidelijk en inzichtelijk zijn. De Amsterdamsestraatweg is een integraal probleem inzake ontwerpbestemmingsplan Landgoed Paleis Soestdijk, en loopt dwars door de gemeente Baarn en project Paleis Soestdijk van MeyerBergman Erfgoed Groep. Niet eerst instemmen met 500.000 extra verkeersbewegingen en pas daarna zien hoe de provincie daarmee omgaat. De bewoners aan de Amsterdamsestraatweg willen MINDER overlast, niet meer overlast, en verwachten dat de gemeente Baarn zich daarvoor inzet Omwille van de tijd heb ik een aantal zorgen achterwegen gelaten. Ik attendeer u op mijn schijven van 1 juli 2020 voor een een opsomming

.

.

?

!

Ik dank u voor uw aandacht

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10563914/1