CConstaterende datBaarn
Koppel je AI →
Document · PDF

282913 27 Inspreek tekst inwoner

Besluit in de Raad 29 september 2021, gemeente BaarnBij agendapunt: (Inspreek)reacties inwoners en derden336 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

1 alinea's met “ontwerp”: 2

Zienswijze Soestdijk

inzake het Ontwerp Bestemmingsplan Landgoed Paleis

Geachte leden van de gemeenteraad, Op U raadsleden, als vertegenwoordiger van de bevolking, rust een zware korte termijn verantwoordelijkheid om te af te wegen of de plannen genoemd in het OBP bijdragen aan een optimaal leef – en werkklimaat voor de gemeente Baarn. Kiest u voor behoud en versterking van de huidige biodiversiteit of bebouwing in een natuurgebied? Kiest u voor overlast voor de eigen bevolking of voor de 650.000 partygangers? Kiest u voor een nog groter personeelstekort in de horeca of behoud en ontwikkeling van de bestaande horeca? Daarnaast heeft u tegelijk een lange termijn verantwoordelijkheid om te controleren of de exploitatiebegroting houdbaar is. De 4 vragen die u, na het inzien van de exploitatiebegroting, aan MBEG kan stellen zijn: 1. Kan het onderhoud na renovatie de komende decennia überhaupt wel betaald worden uit de exploitatie? 2. Kunnen de bevolking en de natuur de extra exploitatieoverlast wel dragen? 3. Is het exploitatieplan bestendig genoeg om een negatieve spiraal in de komende decennia voor de leefomgeving te voorkomen? 4. Is het offer van 98 appartementen wel zinvol als blijkt dat commerciële exploitatie binnen duurzame randvoorwaarden niet mogelijk blijkt te zijn? De toekomst van onze prachtige leefomgeving staat op het spel.

Als blijkt dat het antwoord nee is op één van bovenstaande vragen dan vraag ik mij af of u in de ogen van de rechter wel een positief besluit kunt nemen over het OBP? Uw eerste taak bij een voorgenomen investering is immers om te beoordelen of de leefomgeving van de eigen bevolking niet in gevaar komt. Als landgoed Paleis Soestdijk blijkt een stranded asset te zijn dat niet rendabel beheerd kan worden binnen de eisen van een goed leefklimaat, is het dan niet beter dat dit OBP niet goedgekeurd wordt, ondanks alle gewaarde verbeteringen die MBEG in het OBP heeft aangebracht t.o.v van het VOBP? Met deze overwegingen hoop ik een positieve bijdrage te hebben geleverd aan de kwaliteit van uw besluitvorming. Met vriendelijke groet,

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10535483/1