282913 21 Inspreek tekst Werkgroep Roofvogels Nederland

Geachte leden van de gemeenteraad van Baarn, Dank u wel voor deze 5 minuten van uw tijd en aandacht. Waar het om draait is dat de raad een beslissing moet nemen. Een beslissing die vergaande consequenties heeft voor o.a. de toekomst van Baarn, Soest en Lage Vuursche. Nu heb ik echter al uit allerlei hoeken begrepen dat voor de meeste raadsleden hun mening al vaststaat. Het stemt treurig als het zo zou zijn dat ook hier de tegenmacht machteloos is. Ik hoop dat de ingebrachte informatie van alle sprekers serieus wordt genomen en dat u allen uw eigen mening tegen het licht durft te houden. De beslissing die genomen moet worden gaat niet alleen over het nu en ook niet alleen over de komende 10 jaar (waar de verkeersberekeningen over gaan). Het bepaalt de toekomst voor onze omgeving voor vele generaties en de beslissing heeft tevens een veel effect dan alleen onze directe omgeving. Wat te doen met het koekoeksjong? Wat is een verantwoordijke beslissing? Wat ik zou willen, als burger van Baarn is dat deze beslissing volledig transparant wordt genomen met alle feiten eerlijk op tafel. Dat is helaas niet zo. En ook is veel nog onduidelijk. Neem bijvoorbeeld de staat van het paleis. Wethouders Jansma die met een losse deurklink wil aangeven dat paleis op instorten staat. Bij onze flat, 23 jaar oud, gebeurt zoiets ook wel eens. We zetten de deurklink weer vast en klaar.

Het betekent niet dat het huis op instorten staat. Wenselijk en nodig is een eerlijk inzicht in wat er allemaal te restaureren valt en hoeveel dat gaat kosten. Er kan dan ook onderscheid gemaakt worden tussen noodzakelijke ingrepen en ingrepen die bedoeld zijn om de commerciële activiteiten van MBEG te stimuleren. Goudappel doet het voorkomen alsof er niet zo veel verkeer bijkomt. Het is mogelijk volgens hun rapport dat de toename van verkeer op de Generaal van Heutzlaan 0% bedraagt. Ze spreken over 0 tot 14 %. In de eerste klankbordgroep is hier al op gereageerd. Is dit werkelijk mogelijk? Er is niets mee gedaan. Het zou o.a. betekenen dat er geen overloop is van toeristen van Soestdijk naar de winkels en horeca in Baarn. De MBEG zal hier ook haar best voor doen (logisch) omdat zij graag willen dat de mensen hun geld uitgeven bij het paleis. De winkeliers van Baarn rekenen zich ten onrechte rijk. En wij hoeven ons geen zorgen te maken over dichtslibbende wegen. Of zou het rapport niet kloppen? Iedere wetenschapper weet dat je met modellen alle kanten uitkunt als het gaat om voorspellingen. Reacties van onze grootste politieke partij is dat Goudappel een gerenommeerd bedrijf is dat het wel goed zal doen. Francis Bacon noemde dat idola, een drogreden, een dwaling en wel de drogreden van het theater. Wat nodig is zijn feiten.

Wenselijk en nodig is dat hier een eerlijk beeld komt. Bijvoorbeeld een verkeersrapport niet betaald door de paleiseigenaar.

Bij de Ronde tafel is afgesproken dat de Natuur prioriteit heeft. Dat is helemaal niet het geval in al deze plannen. Ook al heeft de paleiseigenaar de plannen van woningbouw aangepast dat er iets minder bos gekapt zal worden. Dat is slechts een druppeltje op een gloeiende plaat. Bouw van een woonwijk in het Borrebos, ons oudste bos heeft vergaande consequenties voor de natuur zoals ik tijdens een eerdere inspraak en in een zienswijze heb betoogd. De biodiversiteit in verstedelijkte gebieden is veel lager dan in natuurgebieden en zal hier aangezien hier sprake is van verstedelijking fors naar beneden gaan. Alle ingehuurde ecologen doen enorm hun best om deze negatieve invloed te bagateliseren. En om te vertellen dat zij de natuur enorm gaan helpen verbeteren. Dat terwijl ze zelf niet eens in staat bleken de waarde van de natuur ook maar enigszins in te schatten: zelfs de aanwezigheid van Sperwer, Ransuil, Boomvalk, Wespendief, konden ze niet vaststellen. Zelfs niet toen ze wisten dat die er moesten zitten. Ook de door ecologen samengestelde lijst van boomsoorten in het Borrebos is niet compleet. De Abies grandis ontbreekt terwijl nota bene een van de nesten van de Sperwer in een Abies grandis zit. Dat gaat dan om de soorten die je heel makkelijk kunt zien. Het antropocentrische beeld van de natuur.

Waar het omgaat is dat wanneer wij mensen kijken naar natuur we maar een klein deel zien: bomen, vogels, struiken, misschien wat insekten en een enkel zoogdier, maar dat is het dan. Nederland telt ongeveer 47.800 verschillende soorten organismen. Een groot deel daarvan zien we uberhaupt niet. Iedereen praat over biodiversiteit: waar bestaat het uit en waarom is het belangrijk? Biodiversiteit gaat over de diversiteit van levensvormen van het allerkleinste niveau (zoals genetisch niveau) tot de diversiteit op niveau van ecosystemen en biomen. En alle relaties tussen die onderdelen. Wij mensen hebben daar maar heel weinig kennis van. Hoogleraar Teunis Piersma maakt in o.a. de Ontsnapping van de natuur duidelijk hoe weinig wij weten van die natuur en met name hoe weinig wij weten van die samenhang van al die onderdelen. Biodiversiteit is van groot belang omdat het de weerbaarheid van de natuur is: haar mogelijkheid te reageren op de veranderingen in de leefomgeving. De natuur als vervangbaar product. Denken dat je de natuur kan vernietigen omdat jij wel weer in staat bent een andere, betere natuur te maken. De WRN noemt dit een gotspe. Wij, de mens, zijn juist de soort die de boel naar de filistijnen helpt. En dat doen we vooral om het geld. Geen duurzaam paleis betaald met natuur. Natuur is datgene wat de mensheid niet meer kan missen.

Waarom niet gezocht naar sustainable finance. Bij de uiteindelijke verkoop van het paleis slaat de eigenaar zijn financiele slag. Waarom geen lening die op dat moment afbetaald wordt. Dan kan de natuur gerespecteerd worden zoals ook het uitgangpunt was. Ons handelen, het handelen van ieder van ons heeft consequenties voor de groeiende klimaatverandering en de afnemende biodiversiteit. Twee zaken waar de meeste mensen zich niets bij kunnen voorstellen en zich misschien ook niet direct voor verantwoordelijk voor voelen, maar dat wel zijn. Al het gedrag en al ons handelen moeten duurzaam zijn. We mogen niet ten koste van de leefomgeving onszelf verrijken. Ook niet voor een paleis.

Dus wat de WRN aan de gemeenteraad vraagt en wat ik de gemeenteraad vraag is: 1. Geen woonwijk in het Borrebos; 2. De natuur prioriteit geven. Echt duurzaam handelen; 3. Transparant zijn, alle informatie naar iedereen; 4. Eerlijk zijn, niet bagateliseren, niet jezelf rijk rekenen; 5. Pas beslissen als alles duidelijk is. Niet gokken 6. Kies voor sustainable finance Dank u voor uw aandacht Werkgroep Roofvogels Nederland