282913 2 Reactie inwoner

Van: Verzonden: zaterdag 28 augustus 2021 17:56 Aan: Cindy Heusingveld <C.Heusingveld@baarn.nl> Onderwerp: Soestdijk inspraak 8 en 9 september 2021

Soestdijk inspraak 8 en 9 september 2021

Geachte leden van de Raad, Helaas ben ik op 8 en 9 september verhinderd om fysiek in te spreken. Toch wil U graag schriftelijk mijn mening meegeven. Aan U wordt binnenkort gevraagd een oordeel te vellen over de voorgenomen ontwikkelingsplannen van het Paleis Soestdijk. Aan U wordt een verantwoordelijkheid toegespeeld die het Rijk in al haar kennis en wijsheid had moeten nemen. Aangezien dit voor Baarn een éénmalige exercitie betreft die bestaat uit zeer vele complexe factoren kan en mag men redelijkerwijs niet van U verwachten dat U een afgewogen, verantwoorde beslissing neemt. Het boekwerk “ Ruimtelijk kader voor de Duurzame ontwikkeling” bevat 153 pagina’s met wervende teksten en fraaie plaatjes. Papier is geduldig. Waar het om gaat is dat men van u vraagt in te stemmen met een niet terug te draaien plan om een commercieel succes te maken van een historisch zeer waardevol gebouw, lokatie en stuk natuur. Zowel het paleis, haar omgeving en de omliggende natuur hebben een kwaliteit die door zeer velen als buitengewoon waardevol ervaren wordt. In ons omringende landen worden door de centrale overheid dit soort gebouwen en omgeving juist vaak aangekocht en gerestaureerd . Helaas lijkt het Nederlandse Rijk daarover andere gevoelens te hebben. Het Rijk heeft een ontwikkelaar geselecteerd om te voorkomen dat men zelf actie zou moeten ondernemen.

Niets kwaads over deze geselecteerde ontwikkelaar. Deze partij heeft meermaals blijk gegeven complexe binnenstedelijke problemen goed te kunnen lossen. Maar hier speelt geen binnenstedelijke problematiek. Hier gaat het om het vercommercialiseren van historisch erfgoed en natuur. Honderd appartementen in een bos is een dorp. De opbrengst van deze appartementen zou het vliegwiel moeten zijn om de verdere ontwikkelingen te financieren. Twaalf festivals met 5000 bezoekers, plus 400.000 bezoekers per jaar betekenen een enorme geluids- en verkeersoverlast en vernietiging van natuur. “Made by Holland” zou beter passen in een dynamische stedelijke omgeving, waar al veel zakelijke activiteiten en infrastructuur geclusterd is. “Made by Holland” lijkt een zeer vergezochte formule om voor slechts 1,7 mio 245 ha natuur en een paleis te verwerven. Uw beslissing zou niet moeten gaan over het bijschaven van de voorliggende plannen, maar over het al of niet doorgaan van het gehele ontwikkelingsplan. Indien u een no-go beslissing neemt zou het Rijk redelijkerwijs aan de ontwikkelaar een vergoeding voor de gemaakte ontwikkelingskosten kunnen geven. Mijn ervaring met vele jaren projectontwikkeling zou zeggen: In geval van twijfel niet inhalen. U kunt alle consequenties van een positief oordeel onmogelijk overzien, dus: niet doen. Ik wens U wijsheid en moed.