282913 14 Inspreek tekst Natuur en Mileufederatie Utrecht

Arthur van Schendelstraat 600 3511 MJ Utrecht 030 2567 350 Info@nmu.nl www.nmu.nl

Utrecht, 09-09-2021 Kenmerk: Contactpersoon:

Betreft: Inspraak paleis Soestdijk Geachte aanwezigen, Dank voor de mogelijkheid om onze zorgen kenbaar te maken ten aanzien van de plannen rondom het paleis Soestdijk. Deze plannen zouden niet door moeten gaan. Als de plannen toch doorgaan dan moet er veel meer rekening met natuur en milieu gehouden te worden. De plannen komen niet voort uit een goede ruimtelijke afweging, maar uit de onjuiste aanname dat alles op het terrein van de MBEG uitgevoerd moet worden. Het plangebied is echter geen geïsoleerd eiland, maar onderdeel van het natuurnetwerk en het mobiliteitsnetwerk. De geïsoleerde benadering leidt tot nodeloze grootschalige schade aan de natuur, zonder dat daar grootschalige compensatie tegenover staat en tot talrijke gemiste kansen op het vlak van duurzame mobiliteit leidt. Het terrein van het paleis vormt 1 van de schaarse rustige grote natuurgebieden in de provincie. Er zijn in de omgeving geen voorzieningen aanwezig en de bereikbaarheid is met name met het openbaar vervoer slecht. Het paleisterrein is ongeschikt als woningbouwlocatie en slechts matig geschikt als evenementenlocatie. Ontwikkellocatie elders In de plannen is er sprake van beperkte grondruil. Ingrijpendere grondruil is een betere oplossingsrichting dan de huidige plannen. Het marechausseeterrein moet geruild te worden met een ontwikkellocatie elders in de regio.

Deze ontwikkellocatie moet buiten het NNN liggen, bereikbaar zijn met het openbaar vervoer en voorzieningen in de omgeving hebben. Hiermee sparen we de zeer waardevolle natuur. Impact evenementen op natuur Het paleisterrein en de omliggende zeer rustige natuur worden ernstig geschaad door evenementen. Zeker door evenementen met versterkt geluid en evenementen achter het paleis (dichter bij de rustigere delen van de natuur). Dat het maximum bezoekersaantal is bijgesteld naar 5.000 is een stap in de goede richting, maar een grote kans die dit lagere bezoekersaantal biedt blijft onbenut. Evenementenlocaties 1 en 2 zijn niet nodig voor 5.000

2

bezoekers, locaties 3 en 4 bieden elk afzonderlijk plek aan 5.000 bezoekers.1 Locaties 1 en 2 leiden tot de ergste verstoring van de natuur en moeten dus vervallen. Indien er al evenementen op het paleisterrein worden toegestaan dan moeten daar heldere grenzen aan te worden gesteld. (De maximale geluidsbelasting ter plaatse van de meetpunten Amsterdamsestraatweg 7 en 9 en Bos west dient te worden vastgesteld op 42 dB(A) en 54 dB(C). Ook de lichtverstoring in het omliggende NNN moet worden begrensd.) Ontbreken van duurzame mobiliteit In het mobiliteitsonderzoek en de analyse verkeersafwikkeling komt het concept duurzame mobiliteit in het geheel niet voor. De fiets en het openbaar vervoer worden nauwelijks besproken en ook deelmobiliteit ontbreekt volledig. De voorzieningen voor de toekomstige bewoners en festivalbezoekers liggen grotendeels in het centrum van Baarn. Dit is circa een half uur lopen. Een dergelijk grote afstand leidt zonder aanvullende maatregelen tot veel vermijdbaar autogebruik. Dat een locatie bijzonder ongelukkig is vanuit het oogpunt van duurzame mobiliteit is nog geen reden om duurzame mobiliteit dan in het geheel maar te vergeten. Indien deze fundamenteel onverstandige plannen toch doorgaan dan dienen er vanwege de lastige locatie substantiële maatregelen genomen te worden om duurzame mobiliteit te stimuleren.

Concluderend De plannen moeten verworpen worden. Als de plannen toch doorgaan moet er veel meer rekening gehouden worden met natuur en milieu. Met vriendelijke groet, Namens de Natuur en Milieufederatie Utrecht,