CConstaterende datBaarn
Koppel je AI →
Document · PDF

282913 13 Reactie inwoner

Besluit in de Raad 29 september 2021, gemeente BaarnBij agendapunt: (Inspreek)reacties inwoners en derden664 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Van: Verzonden: vrijdag 17 september 2021 06:08 Aan: Griffie Baarn <griffie@baarn.nl> CC: Cindy Heusingveld <C.Heusingveld@baarn.nl> Onderwerp: Inspraak plannen Soestdijk gemeenteraad september Geachte B&W en raadsleden, Gezien de bestemmingsplannen m.b.t. Soestdijk, wil ik u laten weten, dat ik voor de inspraakavonden van 8 en 9 September niet aanwezig kon zijn om geen corona risico’s te willen nemen, door ziekte en verkoudheid. Alsnog wil ik mijn grote zorgen en bezwaar inbrengen over de plannen van Soestdijk; in het bijzonder betreffende het VERKEER. Ik woon aan de Amsterdamsestraatweg , behorende tot cultureel erfgoed van Baarn, als voormalig onderdeel van het landgoed Buitenzorg. Mijn huis, bouwjaar 1820 staat op de monumentenlijst. Het huis staat dichter bij de weg dan volgens de wet geoorloofd is. Het huis is ouder dan de wet. Echter door de reconstructie van de Amsterdamsestraatweg in cerca 2003 is de weg nog eens 4,30m dichter langs mijn huis komen te liggen, t.b.v. het Tuincentrum met opstelstrook. Daarmee is de wet feitelijk overtreden, zoals ook milieu-, geluid- en fijnstof normen. De verkeersdrukte zal met de plannen van Soestdijk alleen maar toenemen, en gevaarlijke situaties veroorzaken. Nu al is het moeilijk en gevaarlijk oversteken, doordat de groenstrook langs mijn hek is komen te vervallen, en het fietspad koud langs mijn hek is komen te liggen.

Om mijn leven niet te wagen moet ik, om over te kunnen steken op het fietspad stoppen, evenals de auto’s en vrachtauto’s die van en naar het tuincentrum komen. Indien er brommers, scooters of fietsen op het fietspad aankomen zou ik achteruit moeten rijden. Als er dan auto’s achter mij staan vanuit het tuincentrum, kan ik dus niet voor of achteruit. Indien er dan iets gebeurd, ben ik fout door op het fietspad te staan. Maar beter dat, dan een botsing met verkeer op de weg. Het verkeer rijdt vaak veel te hard, gewend aan de snelheid komende van de A1 of de A27. De verkeersdrukte is ook een punt voor de gezondheid: fijnstof van het verkeer met bandenslijpsel, door rijdend en afremmend verkeer; de weg werkt als slijpsteen ( geeft uiterst kankerverwekkende stoffen af),en mijn huis ligt lager dan de weg, waardoor ik op de bank zittend op ooghoogte met de weg zit. Het baart mij niet alleen zorgen, maar veroorzaakt ook klachten: o.a. heb ik een chronisch verstopte neus, waar ik geen last van heb als ik gedurende wat langere tijd elders verblijf of op vakantie ben. Door intensivering van verkeersdrukte zal dit alleen maar erger worden. Ik zal mij moeten laten informeren over afdoende luchtzuiveraars in huis hetgeen kostbare uitgaven zal betekenen, waarvan ik u de rekening kan presenteren.

Ook zijn mijn ventilatoren aan de wegkant, aan de binnenkant in huis regelmatig roetzwart, als hard bewijs van fijnstof. Evenals de gepleisterde muren, waar binnen al scheuren in zijn gekomen, die er niet waren. Bij optrekkende vrachtwagens hoor ik de ramen trillen. Dit alles bederft mijn woongenot, en heb ik al meer dan voldoende planschade.: 1 Voorkant van mijn huis de weg dichterbij dan mag, 2 rechterzij en achterkant van mijn huis het tuincentrum 57A, 3 linkerkant van mijn huis het kolossale bijgebouwde kantoorgebouw,57 en 55A 1 Reconstructie Amsterdamse straatweg, 2 Bestemmingplan verandering van Kwekerij naar tuincentrum, met de nodige overlast

3 Achter het hoofdgebouw, nu kantoor (Rijksmonument) met achterliggend gigantisch bijgebouwd kantoor, met bestemming beneden kinderopvang/creche hetgeen veel lawaai en ballen in mijn tuin van hen geeft. 4 De voorgenomen planning van Soestdijk met recreatie, en evenementen activiteiten dat nog grotere, afschrikbarende, gevaarlijke verkeersstromen tot gevolg zal hebben. Dat er geen splitsing vergunning is afgegeven voor de Jacob v Lenneplaan 39 op grond van de milieuwet en inzake geluidsoverlast en fijnstof normen verklaart zonneklaar de ernst van de zaak en onderbouwt hiermee de waanzin van de gevolgen van de megalomane plannen van Soestdijk. Ik zie op korte termijn uit naar uw reactie met een antwoord op mijn bezwaar. Met vriendelijke groet

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10563884/1