273895 Jaarstukken 2020 Beantwoording technische vragen

Nr

Fractie 1 GroenLinks

Programma 2

2 GroenLinks

3

61 Verkeer

Wat is de stand van zaken met betrekking tot de fietsroute over de Embranchementsweg?

3 GroenLinks 4 PvdA

3 3

62 Groen 69 Klimaatadaptatie

Hoeveel geld zit er nog in het Bomenfonds c.q. Herplantfonds? De Steenbreekmarkt heeft in het voorjaar van 2020 niet plaatsgevonden i.v.m. Coronamaatregelen en de gemeente Soest was destijds nog geen lid van Operatie Steenbreek. Wordt deze markt in het voorjaar van 2022 alsnog gehouden?

5 GroenLinks

3

70 Beleidsindicatoren economie

6 GroenLinks

4

81 Inkoop

7 CDA

4

87 WOZ-waarde

8 VVD

Bladzijde Onderwerp 34 Bijstandsuitkeringen

Vraag Waarom is het aantal personen met een bijstandsuitkering zo veel hoger dan geraamd?

Antwoord Hier zit een fout in de tabel . Het aantal mensen met een bijstandsuitkering is in 2020 gedaald van 372 naar 353. Als je dit laatste aantal relateert aan het aantal mensen wat in theorie beschikbaar is voor de arbeidsmarkt (bevolking van 18 jaar - AOW) is de ratio 203 per 10.000. Dit is lager dan het streefcijfer van 240 en fors lager dan het landelijke cijfer van 346. Gemeente Baarn heeft (als wegbeheerder van maar een beperkt deel van de weg) een concept ontwerp gemaakt (fietsstraat) en dit besproken met de gemeenten Zeist en De Bilt. Ook gemeente Soest is bij dit planproces betrokken als belanghebbende en niet als wegbeheerder. Het blijkt echter een lastig traject al hebben de bestuurders er zich aan gecommiteerd de weg fietsveiliger te maken; alleen Baarn en Zeist hebben budget beschikbaar en Zeist heeft aangegeven andere prioriteiten te hebben. De verantwoordelijk wethouder in Bilthoven is recent opgestapt. Baarn heeft voorgesteld n gezamenlijke projectleider hiervoor aan te stellen die voor de drie wegbeheerders dit plan verder kan brengen.

Het Bomenfonds is vanaf deze JR een voorziening met saldo € 15.000. Een ‘Steenbreekmarkt’ wordt georganiseerd gezamenlijk met de eerstvolgende open dag van de gemeente na de verkiezingen van 2022, waarschijnlijk in september 2022. We zijn geen voorstander van een Steenbreekmarkt In het voorjaar van 2022 vanwege de drukte rondom de verkiezingen. Klopt het dat in de tabel ‘Beleidsindicatoren’ een kolom ontbreekt? (In de kolom ‘Streefcijfer’ staan getallen die in de toelichting als gerealiseerde Het zijn inderdaad gerealiseerde cijfers. De term streefcijfer in de tabel is wellicht wat ongelukkig gekozen. Bij economie is er geen sprake van cijfers worden gepresenteerd.) harde streefcijfers omdat we lokaal geen resultaatverplichting kunnen afgeven. Economie is van veel (externe) factoren afhankelijk. We leveren wel een inspanningsverplichting om de economie gunstig te beïnvloeden. Wat we allemaal doen en hoe de cijfers zich ontwikkelen staat in de toelichting. Wellicht ten overvloede: in de begroting 2020 (pag. 64) staat de tabel op dezelfde wijze gepresenteerd. Welke MVI-criteria voor inkoop hanteert de gemeente momenteel? Conform het inkoopbeleid zet de gemeente in op vijf MVI-thema’s: klimaatbewust inkopen, circulair inkopen, MKB-gericht inkopen, Social Return en innovatiegericht inkopen.

Voor Social Return hanteert de gemeente de bouwblokkenmethode van het Werkgeversservicepunt Amersfoort. Om de toegankelijkheid voor het MKB te bevorderen, hanteren we een lokaal voorkeursbeleid bij onderhandse aanbestedingen. Bij een enkelvoudig onderhandse procedure gaat de voorkeur uit naar een lokale of regionale ondernemer als deze het gevraagde kan leveren. Bij meervoudig onderhandse aanbestedingen wordt ten minste één lokale of regionale leverancier gevraagd om een offerte uit te brengen. Verder wordt bij iedere inkoop gekeken of de MVI-criteria opgesteld door Agentschap.nl toegepast kunnen worden. Deze criteria verschillen per product of dienst. Tot slot is dit jaar het traject “Inkopen met Impact” gestart dat als doel heeft het Actieplan MVI te actualiseren. Dit actieplan is een concrete uitwerking van de ondertekening van het Manifest MVI. Het manifest en het actieplan zijn te vinden op www.pianoo.nl Bij een vraag over de fors stijgende WOZ-waarde antwoorde de portefeuillehouder dat een grote stijging van de van de WOZ-waarde, conform de in Baarn gebruikelijke methodiek, niet volledig wordt doorvertaald in een navenante toename van de OZB. Er wordt gebruik gemaakt van een remmend mechanisme, zodat de OZB niet te hard meestijgt, maar de stijging beperkt wordt tot één à anderhalf procent.

Daarbij gaf de portefeuillehouder aan dat de Rijksoverheid ervan uit gaat dat de toename van de WOZ-waarde volledig wordt doorvertaald in de OZB. Wij vragen ons af of dit uitgangspunt wordt verdisconteerd in het gemeentefonds, en of de gemeente Baarn zichzelf hiermee niet feitelijk tekort doet.

Het gemeentefonds gaat ervan uit dat de gemeenten zelf ook inkomsten genereren, waaronder de OZB. Bij die berekening gaat het gemeentefonds er niet vanuit dat de toename van de WOZ volledig wordt doorvertaald in een hogere OZB. Het gemeentefonds past een correctie toe op de WOZ waarde ten opzichte van het jaar ervoor op basis van een landelijk gemiddelde waardestijging en de indexatie op basis van de prijs nationale bestedingen(Pnb). Indien de waardestijging WOZ in Baarn hoger is dan het landelijk gemiddelde en/of de indexatie lager is dan de index(Pnb) dan gaat Baarn er ten opzichte van de uitgangspunten van de algemene uitkering op achteruit. Dit laatste lijkt de situatie. We komen hier bij begroting op terug.

132 Ziekteverzuim

Het ziekteverzuim lang 4,7%, om hoeveel personen gaat dit?

Het betrof in 2020 22 medewerkers die (gedeeltelijk) langer dan 42 dagen waren ziekgemeld

153 Vitens

Wij missen in de rekening 2020 de dividend uitkering

Bij Vitens wordt geen dividend uitgekeerd als de solvabiliteit lager is dan 30%. Eind 2020 bedroeg de solvabiliteit 29,4%.

10 VVD

Par. Bedrijfsvoering Par. Verbonden Partijen Jaarrekening

163 Afwijking lasten in expl.

11 VVD 12 D66

Jaarrekening Jaarrekening

163 Afwijking lasten in expl. 165 tabel incidntele lasten

13 VVD 14

Jaarrekening Jaarrekening

183 Afboeking gebouwen

15 VVD

staat van subsidies

235/236 Subsidies

16 PvdA

staat van subsidies staat van subsidies

235/236 Subsidies

In 2018 is buiten de begroting om 472.000 gestort in de voorziening wethouderspensioenen. In 2019 is buiten de begroting om 756.000 gestort in De wethouderspensioenen zijn bedoeld om voor de totale verplichting over alle jaren nu al het bedrag beschikbaar gte hebben. Op berekening van de voorziening wethouderspensioenen. In 2020 wederom buiten de begroting een bedrag van 392.000. Waarom wordt deze verplichting niet in de Raet weten wij per jaar wat de totale verplichting is. Die moeten we jaarlijks bijstellen. begrotingen opgenomen als structurele last? Onder in de dezelfde kolom staat bedragen x € 1,00, wij nemen aan dat dit € 1.000,00 moet zijn Klopt Hierin staat de Brink opgenomen. Daar is niets aan gebeurd. Graag gehele tabel nalopen. Op “Parkeerterrein Laanstraat” na betreffen het exploitatiebudgetten die in eerste instantie gedekt werden uit de Algemene reserve maar door het raadsbesluit “Begrotingswijziging november 2020” investeringskredieten zijn geworden. Wellicht ten overvloede: Parkeerterrein Laanstraat is wel afgesloten. Betreft deze afboeking het restant van de boekwaarde van beide oude school gebouwen? Ja.

Als het antwoord ja is, waarom worden deze boekwaarden nu afgeboekt en niet op het moment dat de grond wordt overgedragen? Wij zijn van mening dat de oude schoolgebouwen (reeds onttrokken aan de onderwijsfuncite) dermate slecht zijn dat wij geen "ruines" op de balans willen. Afgestemd met de accountant; hij was accoord. Kunt verklaren waarom verschillende organisaties zowel op de lijst boven de € 5.000,00 subsidie als op de lijst onder de € 5.000,00 voorkomen. Dat kan omdat een organisatie subsidie voor verschillende beleidsdoelen en onder verschillende subsidieregelingen kan ontvangen. Bijvoorbeeld btv De Geeren ontvangt een subsidie voor de exploitatie van de tennisbanen die hoger is dan 5.000 euro en een subsidie voor de verhoging van de kwaliteit jeugdsport die lager is dan 5.000 euro. Omdat de subsidies onder twee verschillende subsidieregelingen vallen komen ze apart in deze lijst van subsidies voor. Hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor Bibliotheek Eemland: een hoge subsidie voor de exploitatie van de bibliotheek en een kleinere, eenmalige subsidie voor een voorleesproject. Een aantal ontvangers komen meerdere malen voor zoals Stichting Welzijn Baarn en Lokaal-O.

Is er een reden om de bedragen die deze zie antwoord op vraag 15 subsidieontvangers hebben ontvangen niet bij elkaar te voegen? En indien zij niet samengevoegd kunnen worden wat zijn dan de specifieke redenen voor de apart benoemde subsidies. Zijn een aantal van deze zie antwoord op vraag 15 extra subsidies incidenteel?

9 VVD

17