260121 Verslag Oordeelsvorming in de raadscommissie 21 januari 2026 concept

Gemeente Baarn Bijeenkomst “Oordeelsvorming in de raadscommissie” Verslag van de openbare bijeenkomst, gehouden op woensdag 21 januari 2026 in de raadszaal van het gemeentehuis

Voorzitter:

mevrouw S.H.B. Oortman Gerlings

Griffier:

mevrouw C. Heusingveld

Aanwezig:

de heer A. van den Berg (GL), de heer J.J.G. Bosman (GL), de heer V.A. Brinkman-Koopal (PvdA), mevrouw S. Bruijstens (PvdA), de heer R.M. Bruins (CU), mevrouw M.L. Deurloo (VoorBaarn), de heer M.J.P.M. van der Donk (CDA), de heer W.J.L. Genuit (GL), de heer M.A.C. van Grinsven (Lijst Van Grinsven), de heer H.J. van Hardeveld (CDA), mevrouw G. Haverkamp (D66), mevrouw E.C. Hoogerwerf (Lijst Van Grinsven), de heer J.M. Jonkers (VVD), mevrouw M.J. Koenders-van de Vrugt (VoorBaarn), de heer M.R. Korkmaz (VVD), de heer D.D. Kolt (Lijst van Grinsven), de heer C. Krimp (CDA), de heer A.F.M. van der Linden (PvdA), de heer J.C.A. van Loon (50PLUS), mevrouw A.M. Martens (VVD), de heer M.R. Mascini (VVD), de heer A.P. van der Padt (VD), mevrouw G. Sarian-Ermin (GL), de heer M.R.N. Schouten (Lijst Schouten), mevrouw J.A.M. Sluijs (GL), de heer A.R. Stolk (VVD), de heer T. Stroo (D66), mevrouw C.J. Struijk-Cramer (D66), de heer R. van Wijk (CDA) en de heer D.C. Windeij (GL)

Overige aanwezigen:

de heer M. Eijbaard (wethouder), de heer H.B. Prakke (wethouder), de heer S. de Vries (wethouder) en de heer M.R. Veldhuizen (wethouder)

1.

Opening, vaststelling agenda en mededelingen

De VOORZITTER heet iedereen om 20.00 uur van harte welkom. Het advies van Informatie in de raadscommissie van 14 januari jongstleden was dat het raadsvoorstel Aanvraag suppletie-uitkering in het kader van de Bommenregeling direct kon doorgaan als hamerstuk naar de raadsvergadering van 28 januari. Met de voorliggende agenda wordt ingestemd. Er zijn berichten van verhindering ontvangen van mevrouw Jacobson en van de heer Röell. 2. Vaststellen verslag van Oordeelsvorming in de raadscommissie van 10 december 2025 Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. 3. Beleidsnota Baarn Vitaal 2025-2029 (1409363) Mevrouw HOOGERWERF merkt op dat Baarn een gemeenschap is en in een gemeenschap kijk je naar elkaar om. Dit beleidsplan en de werkagenda zijn glashelder wat daarvoor nodig en mogelijk is. 1

Lokale professionals uit de zorg en welzijn kunnen met deze documenten in de hand prima uit de voeten. Het was fijn om te horen vorige week dat de directeur van Pit Baarn er positief over was want die instelling vervult een sleutelrol in de uitvoering van dit beleid. De gemeente Baarn kiest duidelijk voor een koers waar de professionals en de ambtenaren beter moeten samenwerken. Niet alleen met elkaar maar ook juist met buurtbewoners, vrijwilligers en mantelzorgers. Dit beleidskader lijkt heel volledig maar is het niet omdat het niet duidelijk is hoe goed of hoe slecht het nu gaat in Baarn en dus ook niet hoe hoog de lat wordt gelegd en wat het kostenplaatje daarvan is. Gaat dit beleid minder eenzaamheid onder jongeren en alleenstaanden, minder valincidenten onder ouderen, minder kinderen en volwassenen met overgewicht et cetera opleveren? Er dient concreet te worden onderbouwd dat de lat hoog ligt en dat Baarn het steeds beter gaat doen en liefst zonder budgetoverschrijdingen, dat Baarn zich positief gaat onderscheiden van het landelijk gemiddelde. Daarom ziet de fractie uit naar de Baarn Vitaal thermometer en het liefst voordat eind dit jaar weer moet worden nagedacht over bezuinigingen en taakstellingen in het sociaal domein. Er moet voor worden gezorgd dat zo snel mogelijk beter bekend is waar het over gaat.

De heer SCHOUTEN wijst erop dat de uitgangspunten zelfredzaamheid, samenkracht en mantelzorg niet vrijblijvend zijn. Ze staan en vallen met de randvoorwaarden die de raad organiseert, met name wonen en dan vooral passende en betaalbare huisvesting, geclusterde woonvormen voor ouderen en de nabijheid van mantelzorgers. Als die randvoorwaarden niet serieus worden genomen verschuift de problematiek naar de Wmo, jeugdhulp en aanvullende voorzieningen. Wonen wordt nu nog te vaak gezien als een ruimtelijke opgave terwijl het in Baarn Vitaal feitelijk een zorginstrument is. Geclusterde woonvormen kunnen zorg efficiënter maken, mantelzorg ontlasten en de kwaliteit van leven verbeteren. De vraag is waar en voor wie en hoe wordt met de concrete vraag vanuit Santvoorde (wat is de status daarvan?) omgegaan? Zonder ondersteuning, bereikbaarheid en nabijheid raakt mantelzorg overbelast en valt weg. Dan volgt automatisch een groter beroep op professionele zorg. Wonen, geclusterd wonen en mantelzorg dienen als samenhangend beleidsvraagstuk te worden behandeld. De heer BRUINS meldt dat de fractie zal instemmen met de voorliggende beleidsstukken. De heer VAN LOON geeft aan dat 50PLUS al zelf het goede voorbeeld heeft gegeven door stoepen die door sneeuw en ijs onbegaanbaar waren schoon te maken voor de inwoners zodat die daar veilig gebruik van kunnen maken.

Het is belangrijk dat mensen samen een betere leefomgeving creëren en meer voor en met elkaar gaan doen. Dit beleidsstuk moet een aanzet zijn voor een beter en mooier bestaan voor iedereen in Baarn. Mevrouw HAVERKAMP vindt juist omdat het beleid zo breed is geformuleerd, dat het belangrijk is om tijdig zicht te krijgen op de effectiviteit. In het voorstel staat dat de evaluatie bij de tussenrapportage komt en dat is de maand oktober maar dat moment is te laat voor de raad om het bij te kunnen sturen. Kan de evaluatie bij de perspectiefnota 2027 worden opgenomen, wanneer dus de nulmeting in 2026 wordt uitgevoerd en de eerste resultaten kunnen worden meegenomen bij de perspectiefnota 2027? Dan kan de fractie instemmen met de beleidsnota Baarn Vitaal. De heer VAN HARDEVELD geeft aan dat volgende week zal worden geprobeerd om het voorstel nog op een aantal punten aan te scherpen. Het CDA waardeert de nadruk op gemeenschapszin, preventie en zorg voor kwetsbaren. Een sterk plan moet echter realistisch, meetbaar en prioriteit gericht zijn om effectief te kunnen zijn en daar valt nog wel wat winst te halen. Het sociaal domein is een ingewikkeld dossier en de raad zou geholpen zijn met een jaarlijkse presentatie van een overzichtelijke set indicatoren met daarbij een trend over de afgelopen paar jaar.

Breng bijvoorbeeld in beeld hoe het is gesteld met de ontwikkeling van de wachtlijsten voor de 2

jeugdzorg. Er zijn 2 discussiepunten over preventie van suïcide en prestatie-indicatoren. Dat zal later worden toegelicht. Mevrouw BRUIJSTENS is teleurgesteld over het ontbreken van een heldere visie of beleid op het onderwerp inclusie. Hier is een belofte gedaan die niet echt is waargemaakt en daarom moet het college de raad in de tussenrapportage duidelijk maken welke stappen zijn genomen om aandacht voor inclusie in brede zin te verankeren in het beleid. Ook wat betreft het onderwerp preventie van femicide dient in de tussenrapportage te worden aangegeven welke stappen hierin zijn genomen. In de aanpak van eenzaamheid is het belangrijk dat de gemeente voortgaat op de weg die is ingeslagen. Dus niet meer bingo-avonden maar doen wat echt werkt. Op de gemeentelijke website dient aandacht te worden besteed aan femicide met bijvoorbeeld een directe link naar de pagina van 113 zelfmoordpreventie. Mevrouw DEURLOO baart het zorgen dat er zoveel initiatieven en mogelijkheden in de nota staan. Het is verstandig om te prioriteren, een aantal concrete acties centraal stellen gedurende één of twee jaar. Zijn de wethouder en de raad het met de fractie eens dat ook mensen die mindervalide zijn makkelijk een ommetje zouden moeten kunnen maken in het Baarnse Bos? Dat betekent invalidenplekken rondom en makkelijke toegankelijkheid voor rolstoelen en rollators.

Zijn de wethouder en de raad het met de fractie eens dat de Baarnse bermbrigade eens nadrukkelijk in de schijnwerpers moet worden gezet, ondersteuning geven en om te zorgen voor een toekomstig bewustzijn, ook met de jongeren, voor het opruimen van troep? Wil de raad meedenken met een motie om het initiatief van de inspreker van vorige week, namelijk Baarn Schoon in één dag, een kans te geven? De dekking hiervoor kan worden gehaald uit het laten wegvallen van gelden voor de aangekondigde publiekscampagne van Baarn Vitaal. Mevrouw SLUIJS is het eens met ongelijk investeren om gelijke kansen te creëren. Evaluatie en monitoring zijn essentieel, ook voor de raad om zijn controlerende taak te kunnen uitvoeren. Is de raad ook van mening dat in de tussenrapportage concreet moet worden gezien welke actie de gemeente heeft ondernomen om de Wet suïcidepreventie door te voeren? Is de wethouder bereid om hiermee actiever aan de slag te gaan dan hij vorige week leek te suggereren? In de tussenrapportage moet worden opgenomen wat er tegen die tijd in gang is gezet om inclusie te verankeren in het beleid van de gemeente. GroenLinks wil ook terugzien in de tussenrapportage wat de stand van zaken is van de uitvoering van het regenboogstembusakkoord dat in 2022 door 6 partijen in de raad werd ondertekend.

Ook dient dan inzicht te zijn in hoever de gemeente is gevorderd met het doorvoeren van het VN-verdrag handicap. Graag wordt van de wethouder gehoord of dit soort zaken in de tussenrapportage kunnen worden opgenomen of dat de raad hierover al eerder via een RIB wordt geïnformeerd. De heer MASCINI merkt op dat in september door de fractie een toelichting is gegeven met een aantal wensen daarbij maar daarmee is niets gedaan. Er is ook niet naar de onafhankelijke Adviesraad sociaal domein geluisterd, met name hun advies van 24 september 2025. De adviesraad geeft aan dat er geen of weinig beleidskeuzes zichtbaar zijn, met name over richting en prioriteiten en dat om het effect van de voorgenomen maatregelen te weten meetbare doelen nodig zijn en het monitoren van doelen vraagt om het hanteren van indicatoren en onder andere een nulmeting. Waarom is er met dit advies niets gedaan in de verdere uitwerking? Wethouder DE VRIES zegt dat de mooie woorden uit de raad niet alleen de ambtenaren toekomen die eraan gewerkt hebben maar ook veel betrokken organisaties en inwoners. Er staat uitvoerig in het stuk geschreven dat de monitoring op een hoger niveau zal worden gesteld maar met de wens 3

van de raad wordt aan de slag gegaan. Voorts wordt gehoord bij gelegenheid bij de perspectiefnota hierover met de raad te communiceren. De rapportage sociaal domein zal aan de raad worden aangeleverd en die gaat dus effectief eerder naar de raad dan normaal. Normaal krijgt de raad die in september en de perspectiefnota wordt op dit moment al gemaakt. Daarom is het niet reëel om direct een rapportage op te stellen maar in juni wordt geprobeerd om die rapportage aan de raad ter beschikking te stellen zodat daar eventueel bij de behandeling bij de perspectiefnota over kan worden gesproken. De trend die zich voordoet zal ook aan de raad worden gerapporteerd. Er wordt een campagne gestart door 113 over het aantal stijgende gevallen van zelfdoding en het college zal hier serieus werk van maken. Hopelijk kan in een rapportage sociaal domein dan hierover worden gerapporteerd. Voorts is gehoord de wens om de voortgang te horen in het kader van het regenboogstembusakkoord. Inclusiviteit is zelfs nog breder want het gaat ook over mensen met een beperking en hoe wordt ervoor gezorgd dat de inwoners zoveel mogelijk kunnen meedoen. Ook dat thema wordt meegenomen in de rapportage sociaal domein.

Wat betreft wonen is de urgentieprocedure aangepast waarbij veel breder gekeken wordt wat er met iemand aan de hand is en welke risico’s zijn er op andere levensterreinen als die urgentie niet wordt verleend. Er komt binnenkort een raadsinformatiebrief over het programma wonen en zorg en dat zal gaan over hoe het thema wonen meer in het sociaal domein en in zorg wordt getrokken. Wat betreft Santvoorde is het college aan de slag met de ruimtelijke component en dat als er iets ruimtelijks gaat gebeuren zoals de verbouwing, hoe ervoor wordt gezorgd dat de senioren in Baarn echt oud kunnen worden. De ruimtelijke procedure loopt en het college doet daarin meer omdat het gaat om ouderen waar goed voor moet worden gezorgd en volgende week is er bijvoorbeeld een gesprek met Silverein en Woonzorg Nederland over hoe ervoor kan worden gezorgd dat tijdens de verbouwing de inwoners zo goed mogelijk opgevangen worden maar ook het personeel het liefst in Baarn aan het werk kan blijven gaan. Het Baarnse Bos is eigendom van Staatsbosbeheer en de gemeente moet daarmee in overleg als het gaat om de toegankelijkheid naar de raad krijgt binnenkort het document De waarde van de openbare ruimte. Dat wordt pas in mei besproken omdat de agenda van februari heel vol zit.

Daar staat als belangrijk thema in dat de openbare ruimte voor zoveel mogelijk inwoners, dus ook voor mensen die slecht ter been zijn of in een rolstoel zitten et cetera, goed toegankelijk moet zijn. Wat betreft de bermbrigade heeft spreker samen met de burgemeester een keer meegeprikt en het college is van harte bereid om ze nog eens in het zonnetje te zetten door nog een keer mee te prikken en dan is collega Eijbaard ook van de partij en wellicht leden van de raad die graag mee willen doen. Er is zeker wat gedaan met het advies van de Adviesraad sociaal domein. Vergeleken met de peilnota in september is het document vrij uitgebreid aangepast, onder andere naar aanleiding van de feedback uit de gemeenteraad en de feedback van de Adviesraad sociaal domein. De brief van de adviesraad die in de stukken zit is een reactie op het oude stuk. Er wordt nog verder met de adviesraad in gesprek gegaan over het uitvoeringsprogramma. De heer VAN HARDEVELD vraagt of de wethouder bekend is met het model voor suïcidepreventie voor gemeenten van 113.NL. Dat gaat over het zogenaamde 5 stappenmodel. Is de wethouder van zins om dat te gaan gebruiken? Wethouder DE VRIES is hiermee bekend maar niet kan worden toegezegd dat dit automatisch wordt overgenomen. Er moet een scan worden gemaakt van de Baarnse situatie.

De gemeente doet al wat op dit thema maar de aanpak moet gebaseerd zijn op wat al wordt gedaan en wat er nog tekort wordt gekomen.

4

De heer MASCINI memoreert dat de adviesraad vroeg om prioritering. Wat is dan de belangrijkste prioriteit in het nieuwe document? Wat zijn de 3 belangrijkste meetbare doelen die erin staan en wat zijn de 3 belangrijkste indicatoren om te monitoren? Wethouder DE VRIES geeft aan dat de belangrijkste prioriteiten en indicatoren staan op pagina 2 van het raadsvoorstel. Het gaat om eigen kracht, het stimuleren van inwoners om zelf regie te nemen en pas in tweede instantie bij de gemeente aan te kloppen. Samenkracht, hoe zorgen we ervoor dat we de informele netwerken binnen de gemeenschap versterken. Het versterken van vrijwilligerswerk en bewonersinitiatieven. Inzetten op preventie. Dichtbij, laagdrempelig en integraal. Dus dat de inwoners zoveel mogelijk met één plan en één regisseur geholpen worden. Monitoring is een belangrijk thema in het stuk. Daar zal ook op worden teruggekomen in de rapportage sociaal domein op basis van concrete en meetbare doelstellingen. De heer MASCINI vraagt welke aanpassingen zijn gemaakt in het tweede document. Wethouder DE VRIES zegt dat als wordt gevraagd wat de verschillen zijn met het document dat in september in de raad is behandeld, dan zal daar schriftelijk op worden teruggekomen. Als de heer Mascini die vraag per mail indient, zal die worden beantwoord.

De heer SCHOUTEN vraagt of de raad ook van mening is dat wonen niet alleen een ruimtelijke opgave is maar een essentieel instrument om zorgkosten en mantelzorgdruk beheersbaar te houden. Mevrouw SLUIJS is het daarmee eens en is benieuwd wat de ideeën van de heer Schouten daarvoor zijn. Mevrouw HOOGERWERF zou wat betreft de zorgkosten wonen als beheersinstrument niet willen reduceren want wonen betekent veel voor mensen maar als er wordt gezorgd voor meer seniorenwoningen, wat zorgt voor doorstroming, kan dit gunstige effecten hebben op de zelfredzaamheid van mensen als ze bijvoorbeeld gelijkvloers wonen en minder valrisico hebben, als mensen in de buurt komen die mantelzorgtaken kunnen vervullen. Wat zou nog meer kunnen worden verzonnen dan alleen geclusterd wonen? Mevrouw DEURLOO is het daarmee eens want gezien de groeiende vergrijzing dient wonen zeer zeker als zorginstrument te worden ingezet. De heer VAN HARDEVELD memoreert dat de Raad op Pad 2 jaar geleden in Santvoorde ging over wonen voor senioren. Toen werd benadrukt dat het heel belangrijk is bij wonen en welzijn voor ouderen om te denken aan de vier a’s. Dat in de redelijke nabijheid een arts is, een apotheek, een supermarkt en aandacht in de vorm van ontmoeting. Het moet dus ook worden gezocht in de infrastructuur tussen de woningen.

De heer SCHOUTEN merkt op dat voor de mensen die straks in Amersfoort gaan wonen mantelzorg al een stuk ingewikkelder is als wanneer ze in Baarn wonen. De zorgverlener heeft dan langere tijd nodig om zorg te verlenen en het is een kostenindicator. Dat is een aspect dat echt met wonen te maken heeft. Is de raad bereid om geclusterde woonvormen voor ouderen expliciet als volwaardig alternatief te zien voor langer zelfstandig thuis wonen wanneer dat menselijker en efficiënter is? Er wordt veel gedaan aan drempels weghalen, trapliften enzovoort en vervolgens zitten ze toch alleen in een vaak te groot huis. Omdat er een tekort is aan zorgpersoneel gaat de zorgverlener van de ene kant naar

5

de andere kant van Baarn om zorg te verlenen. De Woongroep ouderen Baarn lijkt te gaan vervagen want er wordt niets meer over gehoord en dit moet weer nieuw leven worden ingeblazen. Mevrouw DEURLOO is het daarmee eens want er wordt vaak het geluid gehoord van ouderen: hadden we die bejaardenhuizen nog maar. Er is dus een grote vraag naar geclusterd wonen. De heer VAN LOON is het eens met vorige sprekers. De heer VAN HARDEVELD is het er ook mee eens want op de Zandvoortweg 110 zijn er bijvoorbeeld een groot aantal appartementen waar ouderen geclusterd wonen en veel ouderen die best wat hulp nodig hebben wonen daar ontzettend prettig en zorgen veel voor elkaar. De heer SCHOUTEN vraagt of de raad het verantwoord vindt om een groter beroep op mantelzorg te doen zonder dat passende huisvesting en professionele ondersteuning structureel zijn geborgd. Mevrouw HOOGERWERF vindt dat niet verantwoord. Heel veel mantelzorgers zijn mensen die daarnaast een baan hebben in de zorg. Veel mensen in de ouderenzorg, gehandicaptenzorg en ook de GGZ werken in deeltijd en krijgen ook veel mantelzorgtaken in hun vrije tijd toegeschoven. Dat is een rare dubbele belasting. Deze mensen mogen niet nog meer worden belast. Mevrouw SLUIJS is het eens met het pleidooi voor meer erkenning van mantelzorg maar het is niet vanzelfsprekend.

Daarvoor moeten randvoorwaarden worden geschapen zodat mensen dat kunnen doen. Mevrouw DEURLOO sluit zich aan bij vorige spreker. De heer SCHOUTEN kondigt 2 moties aan. Wonen als randvoorwaarde voor zelfredzaamheid en mantelzorg en de motie Geclusterd wonen als volwaardig alternatief voor langer zelfstandig wonen. De heer VAN HARDEVELD memoreert dat de wethouder 2 toezeggingen heeft gedaan over suïcidepreventie en prestatie-indicatoren en daarvoor zullen geen moties worden ingediend want de toezeggingen zijn binnen. Mevrouw DEURLOO vraagt wat betreft het eerste debatpunt of hiermee moet worden gewacht. Wethouder DE VRIES denkt dat dit thema zich meer leent voor de behandeling van de waardevolle openbare ruimte want daar is de toegankelijkheid van de openbare ruimte voor alle inwoners een belangrijke bouwsteen. Het is ook een belangrijk thema bij onderhavig onderwerp maar het wordt binnenkort naar de raad gestuurd. Mevrouw DEURLOO merkt op dat het Baarnse Bos heel moeilijk toegankelijk is voor mensen in een rolstoel of mensen met een rollator omdat bij de ingang achter De Generaal oude rails ligt waar je niet overheen komt, de ingang vanaf de Generaal van Heutzslaan is niet mogelijk en ook niet vanaf de Waldheimmavo. De enige mogelijke toegang is bij Paleis Soestdijk.

Zijn raadsleden ook van mening dat toegankelijkheid voor mindervaliden in het Baarnse Bos verbeterd moet worden en dat de portefeuillehouder moet worden opgeroepen om in gesprek te gaan met zowel Staatsbosbeheer als ProRail om te zorgen voor een invalidenparkeerplaats en een goede toegankelijkheid voor mensen met een rolstoel? Mevrouw SLUIJS is het daarmee eens en wil graag meedenken met een eventuele motie. 6

Mevrouw BRUIJSTENS sluit zich aan bij de vorige spreker. De heer SCHOUTEN vindt het een uitstekend plan en wacht de motie af. Mevrouw DEURLOO vraagt of de andere raadsleden ook vinden dat de bermbrigade nadrukkelijk in de schijnwerpers moet worden gezet met ondersteuning van de inspreker van vorige week Baarn schoon in één dag. Daarmee wordt een toekomstig bewustzijn gecreëerd en dient ervoor te worden gezorgd dat in de toekomst vooral ook door jongeren geholpen kan worden met het opruimen van de troep. Willen raadsleden meedenken met een motie die daarvoor oproept? De heer SCHOUTEN onderschrijft de oproep van een warm applaus voor de bermbrigade maar de link met de inspreker van vorige week is niet zo sterk. Wordt er dan gebruikgemaakt van hun diensten of is het juist bedoeld om de bermbrigade daarin te helpen? Mevrouw DEURLOO zegt dat het beide is want Baarn schoon in één dag is een event dat wordt gecreëerd met name voor jongeren om hun bewustzijn te creëren maar ook om de bergbrigade voor jongeren daarmee in het zonnetje te zetten en voor iedereen in Baarn. De heer SCHOUTEN gaat de motie hiervoor niet steunen want hij wil hier geen € 30.000 voor vrijmaken. De heer VAN HARDEVELD vindt dit onderwerp een beetje vergezocht als het gaat om Baarn Vitaal. Mevrouw SLUIJS zegt dat het hier gaat om een schone leefomgeving en dat is heel belangrijk voor het welzijn.

GroenLinks deelt de complimenten voor de bergbrigade maar de kosten die hiervoor nodig zijn in vergelijking met de schaal? Aan het initiatief van de bermbrigade zie je al dat er niet veel nodig is om anderen te enthousiasmeren om mee te doen. Dus uitbreiden prima maar niet met zo’n initiatief dat nogal commercieel overkwam. Mevrouw DEURLOO vraagt of GroenLinks dan andere ideeën heeft voor het uitbreiden van de bermbrigade. Mevrouw SLUIJS zegt dat de bermbrigade bij de scholen op bezoek zou kunnen gaan om bijvoorbeeld klassen uit te nodigen om een keer mee te gaan. Bij het initiatief dat vorige week werd gepresenteerd zet de fractie wel veel vraagtekens. Mevrouw HAVERKAMP vindt dat het een jaarlijks evenement moet worden want bij één keer gaat waarschijnlijk de aandacht snel verloren. Zij gaat graag met de wethouder op pad met de bermbrigade. Zo wordt het goede voorbeeld gegeven en hopelijk sluiten andere raads- en commissieleden daar dan bij aan. Mevrouw HOOGERWERF sluit zich aan bij voorgaande sprekers. Als vanuit landelijke organisaties, bedrijven bedacht wordt dat het een goed idee is dat de schoolgaande jeugd in één dag een probleem gaat oplossen wat met z’n allen moet worden opgelost. Scholieren worden te vaak benaderd voor allerlei bewustzijnscampagnes waarvan je je moet afvragen of dat werkelijk een goed idee is als het gaat om de vorming voor een ongewisse toekomst.

Mevrouw BRUIJSTENS heeft waardering voor de bermbrigade. De raad kan zelf een steentje bijdragen om het een groter podium te geven maar de fractie is niet zo voor een eenmalige actie.

7

Het gaat bovendien wel heel ver om daar geld aan te besteden dat is bedoeld voor een publiekscampagne voor Baarn Vitaal. De VOORZITTER heeft de toezegging genoteerd van de wethouder dat met een tussenrapportage over het sociaal domein wordt gekomen en een presentatie. Wethouder DE VRIES zegt dat er een uitgebreider stuk komt over wat het college aan suïcidepreventie wil doen en bij de tussenrapportage wordt ook terugkomen op diversiteit en inclusie. Conclusie: De VOORZITTER concludeert dat het voorstel als bespreekstuk naar de raad gaat. 4. Beleidsplan Geldzorgen 2026-2030 gemeente Baarn (1418873) De heer MASCINI meldt dat de fractie voornemens is om voor het beleidsplan te stemmen. De heer WINDEIJ vindt het belangrijk dat ook aan schulden aandacht wordt besteed omdat de schuldenproblematiek steeds meer toeneemt en niet alleen bij lage inkomens. Goed is dat er maatwerk is voor de verschillende doelgroepen. Bestaat er voldoende aandacht voor jongeren met schulden? In een onderzoeksrapport van Hogeschool InHolland stond dat de jongeren hun schulden vaak verborgen houden en niet snel uit zichzelf hulp zoeken. Ouderen zoeken eerst hulp binnen de school, bijvoorbeeld bij een mentor, en daarom zou GroenLinks graag zien dat op scholen voorlichting wordt gegeven aan jongeren over wat ze kunnen doen aan geldzorgen.

Heeft de portefeuillehouder onderzocht welke instrumenten de gemeente kan inzetten om jongeren actief te informeren wat ze kunnen doen bij geldzorgen? Er bestaat bijvoorbeeld de schuldpreventietool Hoe wordt je rijk van money stars. De gemeenten Hilversum of Amersfoort nemen daaraan deel. Is de portefeuillehouder bekend met dit initiatief en zo ja, is het mogelijk ook geschikt voor Baarn? Vindt de raad ook dat de gemeente jongeren actiever zou moeten informeren over wat ze kunnen doen bij geldzorgen? Mevrouw KOENDERS vindt het een goede zaak dat de aanbevelingen van de Rekenkamer zijn opgevolgd en dat het plan is opgesteld met brede input van inwoners en partners en aansluit bij Baarn Vitaal. De kosten en de jaarlijkse evaluaties zullen goed worden gevolgd. Mevrouw BRUIJSTENS zal volgende week voor het raadsvoorstel stemmen. De heer VAN WIJK zegt dat ook zijn fractie volgende week zal instemmen met het raadsvoorstel. Mevrouw HAVERKAMP meldt dat D66 volgende week ook zal instemmen. De heer VAN LOON hoopt dat het nieuwe beleidsplan nog meer duidelijkheid en rust kan geven aan inwoners die hier gebruik van moeten maken. De heer BRUINS geeft aan dat de fractie kan instemmen met het voorliggende raadsvoorstel. De heer SCHOUTEN memoreert vorige week aandacht te hebben gevraagd voor het ontbreken van een expliciete norm over wederkerigheid en verantwoordelijkheid.

Hoe wordt voorkomen dat ondersteuning zonder duidelijke grenzen gedrag faciliteert dat schulden juist in stand houdt? Wethouder Eijbaard maakte toen een vergelijking met de toeslagenaffaire. Geen grenzen stellen uit 8

angst voor de toeslagenaffaire is begrijpelijk maar juist transparante voorwaarden voorkomen dat goedbedoelde hulp onrechtvaardig of willekeurig wordt. Ook gaat het erom hoe publieke middelen doelmatig worden ingezet en hoe de raad zonder kaderstellende en controlerende rol zijn taak kan vervullen. Het college kiest bewust voor een brede doelgroep en een vertrouwensgerichte benadering en daarom dient dit onderwerp specifiek te worden besproken. Als het college bewust kiest voor het vertrouwen en brede ondersteuning zonder expliciete randvoorwaarden in dit beleidsplan, op welke wijze en in welk concreet beleidsplan of uitvoeringsdocument wordt dan alsnog geborgd dat ondersteuning niet vrijblijvend is en dat structurele onwil of contraproductief gedrag wordt begrensd en wanneer kan de raad dat kader dan bespreken? Daarnaast 2 debatpunten, namelijk kaders stellen door de raad en toepasbaarheid en bijsturing. De heer KOLT zegt dat er goed geluisterd en geparticipeerd is door de gemeente, inwoners en via het amendement van de raad. Daarom kan worden ingestemd met dit beleidsplan. Wethouder EIJBAARD geeft aan dat in het plan al wordt opgemerkt dat een andere aanpak voor jongeren nodig is. Dat wordt enerzijds gedaan in de vroegsignalering en anderzijds wordt geprobeerd om dat in de communicatie te doen.

Het voorstel dat GroenLinks doet past bij de uitwerking van de communicatiestrategie. Bekeken zal worden of dit voorstel iets is op de schaal van Baarn en of het past binnen wat wordt gedaan. Niemand die in de schulden zit wil daar niet uitkomen of daar niet zijn best voor doen maar de overheid kan het beste die mensen helpen vanuit vertrouwen. Daarmee is het traject niet vrijblijvend want er zitten voorwaarden en afspraken aan en regels waaraan zij moeten voldoen. Het beleidsplan gaat over de basishouding over hoe de overheid naar inwoners toegaat. Niet alleen jongeren maar de hele groep die last heeft van schulden durft daar niet over te praten. Er zal met de nieuwe raad worden gesproken over hoe zo’n schuldsaneringstraject eruitziet, welke afspraken moeten worden gemaakt en hoe wordt met zo’n traject omgegaan. Dan krijgen de raadsleden meer gevoel over hoe met de inwoners wordt omgegaan en hoe intensief zo’n traject ook is. De heer WINDEIJ vraagt of een toezegging van de wethouder kan worden verkregen dat in de uitvoering aandacht wordt besteed aan hoe jongeren actief worden benaderd. Wethouder EIJBAARD zegt dat dat al in het plan staat. De suggestie van wat kun je nog extra op jongeren doen zal actief worden betrokken in de communicatiecampagne en eventueel in de aanpak. Daar zal op worden teruggekomen bij de evaluatie van het beleidsplan.

De heer SCHOUTEN vraagt of er nog een beleids- of uitvoeringsdocument komt waarin de raad kan zien wat de borging is. Wethouder EIJBAARD memoreert dat is toegezegd dat een bijeenkomst wordt georganiseerd met Stadsring die voor de gemeente de schuldhulpverlening doet en daar wordt teruggekomen op welke afspraken er zijn en hoe die zijn vastgelegd. Dan kan in breed perspectief worden gesproken over hoe die afspraken eruitzien. De heer SCHOUTEN gaat het erom dat het in de raad terugkomt maar hij trekt zijn debatpunten terug omdat iedereen het er wel mee eens is. De heer WINDEIJ vindt dat er aandacht moet worden besteed aan de schuldenproblematiek bij jongeren. Er zijn ook mogelijkheden voor om jongeren actief te informeren. Is de raad ook van

9

mening dat de gemeente een taak heeft om jongeren actief te benaderen over wat ze kunnen doen als er schuldzorgen zijn? Mevrouw BRUIJSTENS pleit voor meer educatie op jongere leeftijd. De heer WINDEIJ is van mening dat jongeren actief moeten worden geïnformeerd. Educatie over hoe moet worden omgegaan met geld en wat je kunt doen als je later in de problemen komt. Mevrouw BRUIJSTENS memoreert dat iedere jeugdige op zijn 18e jaar een brief krijgt van de gemeente. Misschien is het een idee om daar al iets in mee te nemen. Mevrouw HAVERKAMP merkt op dat op De Werkplaats kinderen educatie krijgen over omgaan met geld. Is daar ook sprake van op de scholen in Baarn? Mevrouw KOENDERS geeft aan dat haar kinderen op de school in Baarn onderwijs kregen in de Week van het geld en Wees wijzer met geld. Er is dus wel zeker financiële educatie op de scholen maar dit moet worden meegenomen in de algemene campagne. De heer VAN WIJK vindt dat elke ouder zijn kinderen moet opvoeden in hoe om te gaan met geld maar het is de vraag of de gemeente dat ook moet doen. De heer KOLT is het met vorige sprekers eens maar het is ook belangrijk om de weg te wijzen waar ze terecht kunnen want bij de ene gaat het om een gokverslaving et cetera. De gemeente moet voorlichten over waar ze terecht kunnen met een schuldenproblematiek want dat is afhankelijk van hoe de problematiek is.

Mevrouw BRUIJSTENS merkt op dat er al iets over educatie in het beleidsplan is opgenomen. Daar hoeven geen moties over te worden ingediend. De heer SCHOUTEN zegt dat de gemeente veel aandacht moet hebben voor preventie maar het gaat hier ook om landelijke wetgeving die er moet komen omtrent instellingen als Klarna et cetera. Ouders moeten hun kinderen niet wennen aan te veel luxe wat ze dan vanzelfsprekend vinden en eigenlijk niet kunnen betalen. Conclusie: De VOORZITTER concludeert dat het voorstel als hamerstuk naar de raad gaat. 5. Opheffing belastingsamenwerking Baarn-Eemnes (1418258) Mevrouw KOENDERS hoort dat Eemnes het zonde vindt dat ze geen grofvuil meer uit Baarn mag wegbrengen en nu dit weer. Er werd een samenwerking afgesloten waarbij het vanaf het begin duidelijk was dat het niet efficiënt of kwalitatief genoeg zou zijn. Het nieuwe samenwerken en de daarbij behorende veranderingen kosten allemaal weer veel geld en energie. De fractie is niet blij met dit wisselende beleid zonder aantoonbare financiële verbeteringen en is bevreesd dat de steeds intensievere samenwerking met Soest de gemeente kwetsbaar maakt terwijl VoorBaarn de zelfstandigheid van de gemeente hoog in het vaandel heeft.

De heer SCHOUTEN constateert dat 3 jaar na de start van de belastingsamenwerking een groot deel van de kosten en risico’s bij Baarn ligt terwijl Eemnes opnieuw kiest voor een andere route. Ook met Soest is de relatie niet altijd goed geweest. Dat vraagt om realisme en stevige afspraken 10

vooraf. Hier moeten lessen uit worden getrokken. Samenwerking kan maar alleen wanneer het duurzaam is, evenwichtig en niet telkens ten koste gaat van Baarn. Die scherpte wordt gemist in het voorstel. De heer KOLT zegt dat harmonisatie tussen overheden de doelstelling moet zijn maar het is wel jammer dat deze samenwerking weer tot een einde komt. De heer STROO begrijpt dat dit nodig is om de continuïteit te waarborgen en de kosten te beheersen. Het is jammer dat de samenwerking met Eemnes wordt verbroken. Dat is de afgelopen tijd op meerdere vlakken gebeurd. Elke samenwerking kan helpen om de zelfstandigheid van Baarn te bewaken. De kwaliteit van het gegevensbeheer is goed. Dat moet worden behouden en de gemeente Soest mag blij zijn met de kundige medewerkers van Baarn. Mevrouw KOENDERS gelooft ook heel erg in samenwerking om Baarn vitaal en zelfstandig te houden en om continuïteit te bieden aan de ambtelijke organisatie maar als te veel diensten bij een grotere gemeente worden ondergebracht zou het kunnen zijn dat die grotere gemeente denkt dat samengaan de enige oplossing is en daar dient Baarn behoedzaam in te zijn. De heer VAN WIJK vindt dat de samenwerking met Eemnes te makkelijk wordt beëindigd want daar had best meer druk door het college op kunnen worden gezet om het wel voort te zetten.

Het was ook goed geweest om Eemnes aan te laten haken bij de voorgenomen samenwerking met Soest voor een meer robuuste organisatie maar de fractie zal instemmen met het raadsvoorstel. De heer VAN DER LINDEN is voor het raadsvoorstel omdat de huidige samenwerking met Eemnes te kleinschalig is gebleken voor een kwalitatief goede en efficiënte uitvoering van de belastingzaken. Door de samenwerking met Soest komt er een robuustere schaal en wordt de afhankelijkheid van externe inhuur verminderd. Bovendien realiseert de schaalvergroting een structurele bezuiniging van € 100.000 per jaar en voorkomt extra kosten voor de noodzakelijke vernieuwing van softwareapplicaties. De heer GENUIT denkt volgende week te kunnen instemmen met het raadsvoorstel. De heer KORKMAZ constateert dat de samenwerking met Soest structureel € 100.000 per jaar bespaard en hoopt dit keer op een meer duurzame samenwerking ten opzichte van die met Eemnes. Wethouder PRAKKE heeft aan de wethouder van Eemnes aangegeven dat hij het ook doodzonde vindt dat het zo loopt. Met respect voor elkaars afwegingen is dit besluit genomen. Het college had liever gezien dat met 3 partijen de samenwerking zou kunnen worden voortgezet. Dat was 3 jaar geleden ook de insteek maar soms loopt dat anders. Nu komt naar de raad het intentiebesluit om samen te werken met Soest.

Dan kan ook gebruik worden gemaakt van het hoge niveau van de belastingambtenaren in Soest want dat wordt nu allemaal ingehuurd. Soest kan dan gebruikmaken van de hoge kwaliteit van Baarn als het gaat om de basisregistratie. Dit is zeker geen opmaat naar een samenvoeging met Soest, zeker ook gezien het verleden. Conclusie: De VOORZITTER concludeert dat het voorstel als hamerstuk naar de raad gaat. Vervolgens wordt de vergadering geschorst. De VOORZITTER heropent de vergadering.

11

6. Peiling n.a.v. raadssessie Omgevingsvisie Baarn De VOORZITTER vraagt of de raad de aanvullingen en opmerkingen uit het verslag deelt. Onderschrijft de raad de uitgangspunten over energietransitie, mobiliteit, wonen en zorg, gezondheid en veilige leefomgeving zoals in het verslag beschreven? Zijn er punten of onderwerpen die de raad het college graag wil meegeven ten aanzien van de ontwerp omgevingsvisie? De heer BRUINS deelt de aanvullingen en opmerkingen uit het verslag. De uitgangspunten zou de fractie graag in de volledige context willen zien en daarom worden die nog niet onderschreven. De heer VAN HARDEVELD zegt dat het verslag een goede weergave is van wat in de bijeenkomsten aan de orde is geweest en heeft daar geen aanvullingen op. Mevrouw STRUIJK vindt het verslag van beide sessies een prima weergave van de complexiteit. De heer BRINKMAN sluit zich aan bij de vorige sprekers. Mevrouw KOENDERS vindt het niet slim om in te zetten op windturbines of zonneweides in de zone langs de A1 totdat zeker is dat het elektriciteitsnet voldoende capaciteit heeft. Geen van de voorgestelde collectieve maatregelen ten aanzien van de energietransitie zijn geschikt. De gemeente Baarn is te klein voor deze grootschalige vormen van energiewinning en het is ook strijdig met natuurwaarden.

Baarn moet in de regio bewust de opgave voor natuur en recreatie vervullen en in de RES-regio zou het plaatsen van een kleine modulaire reactor onderwerp van onderzoek mogen zijn. Ook het opwekken en delen van opgewekte energie door inwoners en bedrijven (energie hubs) zouden hoger op de agenda mogen staan. Op korte termijn streven naar energieneutraliteit is niet realistisch. Wel zoveel mogelijk zonnepanelen op daken realiseren en zoveel mogelijk woningen isoleren om ze in de toekomst gereed te maken voor een overstap naar duurzame energie. De energietransitie moet niet alleen voor iedereen betaalbaar zijn maar ook haalbaar en vooral vrijwillig. Het omvormen en splitsen van woningen zou ruimhartiger moeten worden toegestaan maar ook het gedeeltelijk verhuren van een woning. Er dient te worden onderzocht waar in Baarn nog meer tiny houses voor starters zouden kunnen worden geplaatst. Dat kon namelijk al bij het Meander, het islamitisch gebedshuis en het oude Omthuis. Bij het vergroenen van de leefomgeving zouden samen met om- en aanwonenden, die al een genereus aanbod deden, de Brink en de Laanstraat snel moeten worden ontsteend en vergroend. Er mag niet nog meer ontmoediging, beprijzing of beperking van het autogebruik in het centrum of elders in Baarn plaatsvinden. De auto is voor inwoners immers vaak een onmisbaar vervoermiddel.

De fractie is ook niet voor het stimuleren door de gemeente van het gebruik van elektrische auto’s en de daarbij behorende openbare laadpalen. De centrumwinkeliers hebben al bezwaar gemaakt tegen het verwijderen van de nodige parkeerplaatsen in het centrum ten gunste van het plaatsen van containers of nieuwbouw. Breidt het OV ook uit naar wijken als het Rode Dorp, de Componistenbuurt en de Oosterhei zodat die mensen bijvoorbeeld op dinsdag ook naar de markt kunnen komen. Naast meer ontmoetingsplekken met bankjes moeten er ook 12 of meer to go’s speciaal voor jongeren bij waar ze elkaar kunnen treffen en droog op een bankje kunnen zitten. Wat betreft de identiteit van de kleine kernen moet de gemeente de bewoners van Eembrugge en Lage Vuursche ondersteunen in hun keuzes. Lage Vuursche moet beter beschermd worden door zo spoedig mogelijk in samenwerking met de provincie en landeigenaren de noodzakelijke brandgangen te realiseren.

12

De heer VAN LOON deelt de opmerkingen en aanvullingen uit het verslag maar wat betreft de energietransitie moet de gemeente niet te snel willen. De gemeente moet hiervoor de tijd nemen en de juiste beslissingen maken. Er moet gebruik worden gemaakt van elke ruimte in Baarn om te bouwen, en vooral voor senioren, en dit moet ook de hoogte in kunnen. De heer JONKERS memoreert dat de fractie zich heeft uitgesproken tegen de plaatsing van grootschalige windmolens of zonneweides. De gemeente heeft te maken met het NNN-netwerk, daar moet rekening mee worden gehouden en bovendien met de lage energieprijzen waardoor de investeringen heel lastig worden. Dit is een mooi overzicht voor het nieuwe college en een startpunt. De heer KOLT deelt de aanvullingen uit het verslag en onderschrijft de uitgangspunten. Het is positief dat de inspraak is verwerkt in dit verslag. De heer VAN DEN BERG sluit zich aan bij D66 en het CDA en deelt de punten uit het verslag. Wethouder VELDHUIZEN geeft aan dat de door de raad vermelde punten zullen worden meegenomen in de overwegingen en waar mogelijk ook worden verwerkt in het voorstel voor de omgevingsvisie. De VOORZITTER memoreert dat dit de laatste vergadering is van de heer Kolt. Op 30 maart 2022 is hij geïnstalleerd en benoemd als steunfractielid van VoorBaarn en sinds 23 september 2025 is hij steunfractielid voor de Lijst Van Grinsven.

Nu de Lijst Van Grinsven zich aansluit bij 50PLUS heeft hij vrijwillig zijn ontslag aangeboden aan de voorzitter van de raad als steunfractielid. De heer Kolt was actief betrokken bij de Raad op Pad. Hij verzorgde vaak de technische ondersteuning. Ook was hij lid van de klankbordgroep bij de aanbesteding van de vervanging van de audiovisuele middelen in de raadszaal. De heer Kolt was raadsrapporteur RID en heeft die rol altijd actief en betrokken ingevuld. Enkele weken geleden heeft hij een aantal raadsleden actief begeleid bij Café Kockelman. Daar heeft hij laten zien wat hij in zijn functie als hoofd operationeel Omroep MAX allemaal doet. Spreker bedankt hem van harte voor zijn inzet voor de raad en de gemeente en overhandigt daarbij een boeket bloemen. (applaus) De heer KOLT vond de afgelopen 4 jaar een bijzonder leerzaam traject in een hele prettige omgeving om dingen te leren en een steentje bij te dragen aan de gemeente Baarn. Hij heeft veel bewondering voor de mensen die in de raad zitten want je moet veel inzet tonen maar dat heeft hij heel graag en met heel veel liefde gedaan. (applaus) 7. Raadsinformatiebrief Stand van zaken ontwikkelingen Paleis Soestdijk De heer JONKERS memoreert dat een essentieel onderdeel van het winnende plan was dat woningbouw op het terrein van de huidige kazerne zou worden aangewend voor de renovatie en instandhouding van het paleis.

Nadat de Raad van State deze woningbouwplannen niet heeft goedgekeurd is besloten om de kazerne en de omliggende woningen te verhuren aan het COA. De hiermee gemoeide huuropbrengsten zullen naar verwachting substantieel zijn maar vooralsnog is onduidelijk of en in hoeverre deze inkomsten worden aangewend ten behoeve van de renovatie van Paleis Soestdijk. De wethouder heeft aangegeven het niet te weten en zelfs nadrukkelijk aangegeven het niet te willen weten wat de hoogte van deze opbrengsten is. Daarnaast is geconstateerd dat de inwoners van Baarn inclusief Lage Vuursche en wellicht ook de direct omwonenden van de gemeente Soest tot op heden geen gelegenheid hebben gehad om adequaat te reageren of om een zienswijze te 13

geven op de plannen van de opvang op Paleis Soestdijk. Dit ondanks eerdere toezeggingen van de wethouder om hierop terug te komen. Deelt de raad de mening dat om de controlerende taak goed te kunnen uitoefenen het noodzakelijk is dat de raad inzicht heeft in de hoogte van de huuropbrengsten die voortvloeien uit de verhuur van de kazerne en de omliggende woningen aan het COA zodat kan worden geborgd dat deze opbrengsten conform de afspraken en uitgangspunten van het oorspronkelijke plan daadwerkelijk worden aangewend ten behoeve van de renovatie en instandhouding van Paleis Soestdijk? Deelt de raad de mening dat, mede gelet op de in het coalitieakkoord uitgesproken ambitie om inwoners nadrukkelijk te betrekken bij besluitvorming, het van belang is dat de inwoners van Baarn, inclusief Lage Vuursche en de omwonenden in Soest, alsnog actief worden geïnformeerd en in de gelegenheid worden gesteld om hun zienswijze te geven over de plannen en de opvang bij Paleis Soestdijk en dat de aangekondigde informatiebijeenkomst daarom zo spoedig mogelijk dient plaats te vinden? De heer SCHOUTEN zegt dat het beeld ontstaat dat het college dit onderwerp liever mijdt, vooral door wat structureel niet wordt gedeeld. Dat is ongelukkig bij zo’n dossier dat politiek, financieel en maatschappelijk zo gevoelig ligt.

Peilpunt 1 gaat over controleerbaarheid en de vraag of hier met één maat wordt gemeten. Bij de behandeling van de omgevingsvergunning zijn door het college expliciet de opbrengsten uit de bebouwing op het Marechausseeterrein en deels het Borrebos benoemd. De discussie is toen gevoerd op basis van heldere cijfers waarbij expliciet werd gesteld dat die opbrengsten nodig waren voor restauratie en exploitatie van het landgoed. Nu zijn er wederom substantiële opbrengsten via verhuur aan het COA en toch krijgt de raad geen inzicht in de hoogte daarvan en in de besteding. De raad kon bij eerdere plannen tot op de euro meekijken en dan kan het niet zo zijn dat de raad nu geacht wordt weg te kijken. De wethouder gaf zelfs aan het niet te willen weten wat onbestaanbaar is of komt het door inkomsten die vanuit Den Haag komen? Inwoners van Baarn, inclusief Lage Vuursche en omwonenden van Soest zijn tot op heden onvoldoende en te laat betrokken. Voor communicatie en participatie rond opvanglocaties heeft de gemeente via het Gemeentefonds middelen ontvangen vanuit het COA maar zichtbare actieve participatie is uitgebleven. Transparantie en participatie zijn randvoorwaarden voor goed bestuur en daar wringt het in dit dossier.

De heer BRUINS merkt op dat de raad 6 jaar geleden een motie heeft aangenomen om inzage te hebben in de kosten voor de renovatie en de opbrengsten vanuit het Alexanderkwartier destijds. Dat wordt niet getoond en daarin heeft de heer Jonkers dus gelijk. Participatie is een groot punt van dit college maar ze laat dat bij het grootste dossier in de steek. Echter, als je nu nog gaat participeren is dat een beetje mosterd na de maaltijd maar het is wel goed dat mensen hun verhaal kunnen doen of overlast kunnen melden. De heer BRINKMAN merkt op dat peilpunt 1 gaat over inzicht in huuropbrengsten tussen partijen met als doel te borgen dat geld wordt aangewend voor renovatie van Paleis Soestdijk. Het gaat hier om een huurafspraak tussen 2 partijen waar de gemeente geen partij in is en transparantie van het gemeentebestuur houdt niet in dat de raad recht heeft op elk financieel detail van derden. Controleerbaarheid heeft grenzen en die grens wordt nu bewust opgezocht, niet om beter te besturen maar om twijfel te blijven voeden. De raad moet het gewoon hebben over een nieuw omgevingsplan waarmee de toekomst van het paleis echt zeker kan worden gesteld. Wat betreft participatie zijn er misschien wel 10 informatiebrieven geweest. Er is een peilnota geweest. Het onderwerp is meerdere keren geagendeerd door verschillende partijen.

Er zijn momenten geweest voor toelichting en gesprek en de raad en zelfs de buurt is zelfs uitgenodigd door het COA om op gesprek te komen. Dat is geen afwezigheid van participatie maar een proces dat sommige partijen niet bevalt en dat is wat anders. 14

Als deze peilpunten worden gelegd naast de 40 vragen die de VVD de afgelopen periode heeft gesteld ontstaat er een patroon. Het gaat niet over een ontbrekend antwoord of een gemiste bijeenkomst. Dit gaat over structureel twijfel blijven organiseren rondom de opvang. Het gaat niet over transparantie en participatie maar de onderliggende boodschap is simpel: AZC weg ermee. Stond de hele fractie van de VVD achter de reeks vragen? Deze opvanglocatie is geïnitieerd door het vorige college onder de verantwoordelijkheid van een VVD-wethouder. Toen paste het binnen bestuurlijke verantwoordelijkheid en nu wordt dezelfde locatie gebruikt als inzet voor twijfel en wantrouwen. De gemeente werkt in het kader van de Spreidingswet. Dat vraagt om leiderschap en niet eindeloos doorvragen in de hoop dat het de uitkomst alsnog verandert. Intussen wonen er bijna 90 jongeren en vele gezinnen op deze locatie. Zij willen rust, duidelijkheid en voorspelbaarheid. Elke keer als in de raad wordt gesuggereerd dat het toch niet klopt en het uiteindelijk misschien toch weg kan raakt dat direct hun gevoel van veiligheid. De Partij van de Arbeid is voor het uitvoeren van de wet, staat voor menswaardige opvang en kiest voor rust en duidelijkheid. De heer VAN HARDEVELD hoeft niet direct inzage te hebben in de huuropbrengst en er hoeft geen volgende participatieronde te komen.

Het AZC draait immers hier al bijna 3 jaar. Alle vragen en discussiepunten van de VVD zijn een rookgordijn om te verhullen wat de eigenlijke bedoeling is, namelijk duidelijk maken dat die partij geen AZC wil in Baarn. Is de VVD met het CDA van mening dat ook de gemeente Baarn uitvoering moet geven aan de Spreidingswet? De VOORZITTER zegt dat het niet de bedoeling is om hier een debat over te houden. Het is puur een peiling en de indieners hebben gevraagd om een reactie. Die is door het CDA gegeven. De heer VAN LOON vindt het belangrijk dat het behoud van het paleis de inwoners geen cent kost. 50PLUS zou het liefst asielzoekers opvangen in hun eigen regio maar helaas lukt dat niet en de gemeente heeft te maken met de Spreidingswet. Baarn voldoet hier ruimschoots aan. Het maximumaantal asielzoekers is bereikt en meer is niet verantwoord. Na de infoavond van afgelopen dinsdag zijn positieve berichten gehoord en de fractie heeft vertrouwen in deze aanpak. Mevrouw STRUIJK heeft geen behoefte om tussen een zakelijke overeenkomst te komen tussen 2 partijen. De VVD had ook die behoefte niet maar dat is veranderd in de loop van de tijd. Als het college toeziet of de renovatie daadwerkelijk gebeurd is, is dat voldoende en hoeft de raad verder geen inzicht te hebben in de huuropbrengsten. Voor de start van het huidige AZC zijn er 2 avonden georganiseerd.

Er nu wederom om vragen is een beetje mosterd na de maaltijd. Als de raad straks gaat spreken over de wijziging van het omgevingsplan komt het weer ter sprake en ook dan zouden er weer avonden georganiseerd kunnen worden maar eerder niet. Vorige week heeft de VVD bij monde van de heer Jonkers de raad minutenlang gegijzeld met ontzettend veel vragen die een rookgordijn opwierpen maar D66 houdt van open en transparante politiek en dat betekent dat moet worden gepraat over waar het echt over gaat. Als de VVD de wens heeft om het AZC daar weg te krijgen moet die fractie dat zeggen en dan kan daarover in gesprek worden gegaan. De heer BOSMAN memoreert dat de MeyerBergmanErfgoedgroep oorspronkelijk plannen had waarvoor een stuk bos zou moeten wijken. De VVD heeft in september 2021 ingestemd met het ontwerpbestemmingsplan voor het paleis en daarmee voor de plannen van het Alexanderkwartier. Dat ontwerpbestemmingsplan is vernietigd door de Raad van State. Vier jaar later toont de VVD zich ineens wel bezorgd over verstedelijking op deze locatie en dat terwijl de opvang van 90 jongeren en

15

62 nareizigers nu wel binnen de rode contour blijft. Wat is de reden van deze ommezwaai van de VVD? Het is een goede zaak dat de gemeente Baarn verantwoordelijkheid neemt voor de tijdelijke opvang van mensen op de vlucht. Bovendien is er een Spreidingwet en het college voert die uit. Als de heer Jonkers de huidige locatie niet geschikt zou vinden, welke alternatieven ziet hij dan? Op 29 juni 2022 hebben de gemeente Baarn en het COA een open inloopbijeenkomst voor omwonenden en belangstellenden uit Baarn en Soest georganiseerd. In de afgelopen jaren zijn hoorzittingen gehouden met omwonenden en belanghebbenden die formele bezwaren hebben ingediend. Sindsdien is de functie van de locatie niet gewijzigd en een raadsmeerderheid heeft op 28 mei 2025 een stokje gestoken voor verdere ontwikkeling op initiatief van de heer Jonkers. Er is dus op dit moment geen aanleiding voor een participatietraject. De huuropbrengst ligt vast in een overeenkomst tussen het COA en de MeyerBergmanErfgoedgroep en dat zijn private partijen. In de intentieovereenkomst is opgenomen dat de MBE de inkomsten waaronder huuropbrengsten aanwendt voor de restauratie en het college ziet hierop toe.

Mevrouw KOENDERS memoreert dat in het begin van het traject werd aangegeven dat de opbrengsten voor de MeyerBergmanErfgoedgroep uit het toenmalige plan voor Paleis Soestdijk geen aangelegenheid was voor de raad want de ondernemer had een eigen verantwoordelijkheid om te voldoen aan de eisen van renovatie en de instandhouding van het hele landgoed. Het Rijksvastgoedbedrijf controleert de naleving van de contractuele afspraken, de Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed heeft toezicht op de kwaliteit en de uitvoering van de restauratieplannen en de gemeente Baarn heeft het bestuursrechtelijke toezicht. Wanneer de VVD duidelijk kan maken dat het toezicht op de restauratie en de instandhouding niet goed verloopt door de verantwoordelijke rijksdiensten denkt VoorBaarn graag mee. De Adviescommissie bezwaarschriften heeft geconstateerd dat overleg heeft plaatsgevonden met omwonenden en andere betrokkenen en dat het college daarmee invulling heeft gegeven aan de motiveringsplicht hoe burgers, bedrijven, maatschappelijke organisaties en bestuursorganen zijn betrokken bij de voorbereiding van het besluit. Echter, VoorBaarn vindt dat de participatie en informatievoorziening richting inwoners tekort is geschoten en nog steeds tekortschiet.

De inwoners van Baarn en indien mogelijk ook van Soest dienen alsnog actief te worden betrokken en geïnformeerd en in de gelegenheid te worden gesteld om hun mening te geven over de langjarige plannen en de opvang bij Paleis Soestdijk. De aangekondigde informatiebijeenkomst dient zo spoedig mogelijk plaats te vinden. De heer VAN GRINSVEN sluit zich aan bij het betoog van 50PLUS. De heer JONKERS zal met zijn fractie bespreken of een motie wordt ingediend et cetera. Er zijn geen antwoorden ontvangen van de Partij van de Arbeid. Daar worden slechts termen gebruikt als AZC weg ermee, gegijzeld en rookgordijn. Open en eerlijk is dat hij het idee heeft dat er een aantal partijen zijn in met name de coalitie die heel graag het COA daar hebben en willen behouden en erg creatief omgaan met de regels. Er hangt in de raad een beetje een angstcultuur om het over dit onderwerp te hebben maar dit is een democratische raad en die moet hier rustig over kunnen spreken. 8. Sluiting De VOORZITTER sluit de vergadering om 22.22 uur. Aldus vastgesteld in de openbare bijeenkomst “Oordeelsvorming in de raadscommissie” van 11 februari 2026. 16

De griffier,

De voorzitter,

17