251512 Mondelinge vragen Lijst Schouten - Parkeernormennota

Mondelinge vragen aan het college Besluit in de Raad d.d. 17-12-2025

Onderwerp : Parkeernormennota omissie Het college wordt verzocht de volgende vraag/vragen te beantwoorden: 1. Klopt het dat de huidig geldende parkeernormen diverse ontwikkelingen in de weg staan? Vooral als dit een functiewijziging met zich meebrengt? 2. Hoe kan deze omissie op de kortst mogelijke termijn gerepareerd worden? 3. Kan het college toezeggen dat ten tijde van deze reparatie er coulant en rekening houdend met de gewenste uitvoering gehandeld wordt? 4. Heeft het college een motie van welke aard dan ook nodig om deze problematiek vlot te trekken? Toelichting: In januari dit jaar is de nota parkeerbeleid i vastgesteld. De voornaamste reden hiervoor was om zodoende vastgelopen ontwikkelingen niet meer in de weg te staan. Letterlijk staat er in het raadsvoorstel: “Bij bouwplannen (nieuwe ontwikkelingen, renovaties, herbestemmingen, woningsplitsingen en functiewijzigingen) waarvoor een omgevingsvergunning moet worden aangevraagd, moeten ook parkeervoorzieningen gerealiseerd worden. De hoeveelheid parkeerplekken wordt vastgesteld op basis van de parkeernormen die sinds 2014 gelden, zijn in sommige situaties beperkend voor woningbouw projecten. Door in de parkeernormen de mogelijkheid te bieden om onder voorwaarden van deze normen af te wijken, zijn noodzakelijk geachte woningbouw projecten wel realiseerbaar” Hoe anders is de praktijk.

Inmiddels blijkt dat de vernieuwde nota misschien nog wel meer dan bij de vorige diverse ontwikkelingen in de weg staan. Zoals bijvoorbeeld bij een functiewijziging. Als voorbeeld een pand met detailhandelsbestemming (parkeernorm 3,3 per 100m2) wil men wijzigen naar kantoorbestemming (zonder baliefunctie komt de parkeernorm op 1,15 per 100m2), maar zo wordt niet gerekend. De vergunningswijziging wordt gezien als nieuwe ontwikkeling, dus moet er per 100m2 1,15 parkeerplaats toegevoegd worden in het centrum. Wat dus wil zeggen, dat je op eigen grond deze parkeerplaatsen moet realiseren. In het centrum heb je die grond natuurlijk niet, wat dus inhoudt dat elke functiewijziging bij voorbaat kansloos is.

Als voorbeeld Hoofdstraat 1, daar rust naar mijn mening een bestemming bibliotheek op, wat neerkomt volgens de nota op 0,45 parkeerplaats per 100m2. Op het moment dat de bestemming wijzigt, een functiewijziging dus of verbreding naar iets anders, dan zou de logische vergelijkbare bestemming bioscoop of theater zijn. Dit zou inhouden, respectievelijk 3,2 of zelfs 7,2 parkeerplaats per 100m2. Volstrekt kansloos dus en we kunnen wel stoppen met praten over deze optie. Dit is dus een algemeen probleem en volgens mij een duidelijke omissie, daarom de volgende vragen: Naam indiener(s), fractie(s) en ondertekening: Tino Schouten Lijst Schouten

i

https://baarn.raadsinformatie.nl/vergadering/1293410