251217 Verslag Raadsvergadering 17 december 2025

Dan open ik daarvoor nu de stemming. Dan is de stemming gesloten en is dit amendement aangenomen met elf stemmen voor en zeven stemmen tegen. Tegen het amendement stemmen de fracties van VoorBaarn en VVD. Dan breng ik nu het geamendeerde initiatiefvoorstel in stemming. En dat is dan nu geopend, de stemming. En is nu gesloten en is de uitkomst elf stemmen voor en zeven stemmen tegen, dus is aangenomen. Tegen het voorstel stemmen de fracties van VoorBaarn en VVD. En daarbij wil ik zonder op de inhoud in te gaan wel de initiatiefnemers feliciteren want het is een van de mooie instrumenten die u heeft als raad om initiatiefvoorstellen in te dienen. Dat is denk ik ook heel mooi dat u daar gebruikt van maakt. Het is best ingewikkeld. Dat merk je ook in zo'n discussie. Dat is bij elk initiatiefvoorstel wat vanuit de raad komt. Dus het is heel mooi dat u dat op deze manier heeft gedaan. 10.

Zienwijze ontwerpbesluit toetreding gemeente Houten tot RMN (1394645)

De VOORZITTER: Het doel van dit voorstel is dat aan de raad wordt gevraagd de zienswijze in te dienen op het ontwerpbesluit voor de toetreding van de gemeente Houten tot RMN per 1 januari 2027. Wat ik heb begrepen, op bespreken gezet omdat er eventueel nog een aanscherping zou komen op de zienswijze. Ik weet niet of dat het geval is en of dat er nog behoefte is aan behandeling van het voorstel of dat ik het meteen in stemming kan brengen. Ik kijk even rond. Kan ik het meteen in stemming brengen? Is het nodig om het in stemming te brengen? Dat is eigenlijk de vraag die ik moet stellen. Dan constateer ik dat het zonder stemming is aangenomen. 11.

Ontwerpbegroting Eemkracht 2026 (1403179)

De VOORZITTER: Aan de raad wordt voorgesteld een zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting Eemkracht 2026. Geen zienswijze in te dienen op het bijdragebesluit en de reactiebrief aan het bestuur van Eemkracht vast te stellen. Mevrouw OORTMAN GERLINGS: Dank u voorzitter. Ik heb een amendement voor mij liggen. Dat had ik ook al aangekondigd tijdens de oordeelsvormende raad. Het gaat niet om enorm grote wijzigingen maar ik wil ze toch graag met u delen. U heeft het amendement ook uiteraard al in de mail gehad. Het amendement luidt als volgt: Ondergetekenden stellen het volgende amendement voor: Besluit is: 32

1. Een zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting Eemkracht 2026. 2. Geen zienswijze in te dienen op het bijdragebesluit Eemkracht 2026. 3. De bijgevoegde reactiebrief aan het bestuur van BBS vast te stellen. Besluit wordt: 1. Een zienswijze in te dienen op de ontwerpbegroting Eemkracht 2026. 2. Geen zienswijze in te dienen op het bijdragebesluit Eemkracht 2026. 3. De bijgevoegde reactiebrief aan het bestuur van BBS gewijzigd vast te stellen met daarin de volgende aanvullingen: • Aan het einde van de alinea Ziekteverzuim direct na de zin die eindigt op ‘continuïteit van dienstverlening’, de volgende zin toe te voegen: ‘De raad ontvangt graag een scenario voor het beheersbaar houden van de kosten indien de doelstelling ten aanzien van het terugdringen van het ziekteverzuim niet wordt gehaald en/of de vacatures binnen de bedrijfsvoering niet tijdig kunnen worden ingevuld.

Dit moet zoveel mogelijk binnen de begroting.’ • Aan het einde van de alinea ‘Scenarioanalyse bij transitie en ICT migratie’, direct na de zin die eindigt na ‘risicobeheer en de begrotingsstabiliteit’, de volgende zin toe te voegen: ‘De raad gaat ervanuit dat Eemkracht gebruikmaakt van bestaande en beproefde software en dat deze niet in opdracht van de Eemkracht-organisatie wordt ontwikkeld.’ • Aan het eind van de alinea ‘Proces rondom P&C-documenten’, direct naar de zin die eindigt op ‘conform de geest van de Gemeenschappelijke Regeling’, de volgende zin toe te voegen: ‘De raad ziet graag dat de evaluatie na het eerste jaar jaarlijks wordt verwerkt in de P&C-cyclus.’ • In de voorlaatste alinea, na ‘èn om de samenwerking tussen bestuur en raden te professionaliseren’ de volgende zin toe te voegen: ‘De raad wordt graag vanaf 1 januari 2026 per kwartaal via een raadsinformatiebrief geïnformeerd over de voortgang van de organisatie, met bijzondere aandacht voor de risicofactoren.’ -

-

Ziekteverzuim, de verlaging van het hoge ziekteverzuim van boven de 8% naar 5,4% in de begroting is wat ons betreft wel erg ambitieus en niet echt realistisch. Zeker als je ook bedenkt dat bij de start van een nieuwe organisatie nog niet alle vacatures zijn ingevuld. In de zienswijze verzoekt de raad om concrete plannen om het ziekteverzuim terug te dringen. Wat betreft de evaluatie van de organisatieontwikkeling. In de zienswijze wordt voorgesteld om na een jaar te evalueren. Voor wat betreft de daaropvolgende jaren betreft zouden wij graag toegevoegd zien dat er jaarlijks een evaluatie wordt verwerkt in de P&C-cyclus. Tenslotte de informatievoorziening naar de raad: we constateren dat er nog geen afspraken zijn gemaakt over de informatievoorziening naar de gemeenteraden. Wij waarderen de uitnodiging om gezamenlijk te verkennen hoe de P&C-cyclus en informatievoorziening kunnen worden verbeterd. De raad acht het in ieder geval van groot belang om in het eerste kwartaal van 2026 geïnformeerd te worden over de voortgang. In het bijzonder over de genoemde risicofactoren. Dit bij voorkeur in de vorm van een raadsinformatiebrief per kwartaal.

VVD GroenLinks Lijst Schouten

Suzanne Oortman Gerlings JeroenBosman Tino Schouten

De heer BOSMAN: Dank u voorzitter. Ik zit bij dit agendapunt een beetje een merkwaardige dubbelrol want de heer Windeij heeft vorige maand mijn rol als raadsrapporteur van Eemkracht overgenomen maar ik heb nog wel bijgedragen aan de visie van het raadsplatform op de zienswijze, want dat kruist elkaar. En daarom zal ik ook nog enigszins vanuit mijn oude rol reflecteren op het amendement en overigens onderschrijft mijn fractie die reflectie. Dus dat scheelt.

33

De voormalige BBS besteedde al een flink deel van de gemeentebegroting aan het uitvoeren van regelingen voor kwetsbare inwoners en het nieuwe Eemkracht krijgt er nog een aantal taken bij. Het gaat dus om veel geld en daarom is het van belang dat het raad goed zicht houdt op het verloop van die transitie. Vandaar de aanscherping van de al best uitgebreide zienswijze. En het raadsplatform, en dan spreek ik dus ook namens Soest en Bunschoten, vreesde dat de doelstelling met betrekking tot ziekteverzuim ambitieus is en mogelijk niet wordt gehaald en daarbij komt dat er ook nog wat vacatures openstaan. Het is dan ook goed denkbaar dat Eemkracht in de loop van volgend jaar meer budget nodig heeft om de formatie op peil te houden en we vragen Eemkracht om dat zoveel mogelijk binnen de begroting te doen. Er waren ook stemmen om het überhaupt binnen de begroting te doen maar als raadsrapporteurs van Baarn zien we dat het ondoenlijk is om voor een eventuele tussentijdse begrotingswijziging die eruit voortvloeit eerst via een zienswijze de toestemming van alle raden te vragen want dan lopen we het risico dat de transitie op voorhand al gaat vastlopen en dat gaat ten koste van de inwoners voor wie we dat doen. De heer Van HARDEVELD: Dank u voorzitter.

Ik wil vooral de raadsrapporteurs complimenteren met dit amendement en met deze aanvullingen en ik ben vooral blij als het stuk gaat over geen eigen applicaties ontwikkelen want daar hebben we ons in het verleden bij de GGD al voldoende mee in de vingers gesneden. Dus heel verstandig en wij steunen het graag. De heer VAN GRINSVEN: Dank u voorzitter. Wij willen ook graag de raadsrapporteurs bedanken. We kunnen instemmen met de ontwerpbegroting Eemkracht en ook met in het amendement voorgestelde aanvullingen op de reactiebrief aan het bestuur van Eemkracht. De heer BRUINS: Dank u voorzitter. Ik heb even een vraagje over dit amendement en ik weet niet of de indiener hem kan beantwoorden of de wethouder dat moet doen maar het gaat over het laatste puntje. De raad wordt graag vanaf 1 januari 2026 per kwartaal via een raadsinformatiebrief geïnformeerd en volgens mij gaat dit naar het bestuur van Eemkracht en een raadsinformatiebrief krijgen wij vanuit het college. Dus ik zou graag even willen weten hoe u dat ziet. Mevrouw OORTMAN GERLINGS: Voorzitter. Dat is inderdaad een hele bijzondere situatie maar ik weet toevallig dat de wethouder een oplossing heeft. De heer SCHOUTEN: Voorzitter. Ik ben mede-indiener van het amendement. Dus ik steun het volledig. De heer BRINKMAN: Dank u voorzitter. Even voor de vorm. Wij zullen gewoon voor dit raadsvoorstel stemmen.

Over het amendement zijn we nog niet uit. Wethouder EIJBAARD: Dank u voorzitter. Vanuit mij en vanuit het college ook complimenten voor de inzet van de raadsrapporteurs en eigenlijk ook wel voor het raadsplatform in oprichting. Ik denk dat dat een mooi initiatief is en dat dat, zeker in de situatie waarin we nu in zitten, nu nog BBS, over twee weken Eemkracht, dat dat echt kan helpen om meer inzicht en meer grip op de organisatie te krijgen. Ik kan me in een groot deel van de voorgestelde wijzigingen vinden. Zeker met betrekking tot het ziekteverzuim met het scenario wat daar is en gevraagd wordt, het niet zelf ontwikkelen van software. Zeer onverstandig lijkt me dat. Laten we vooral gewoon applicaties nemen die er zijn en laten we dat ook beperken dat we daar allerlei eigen ontwikkelingen in die software en aanpassingen willen. Een evaluatie jaarlijks lijkt me goed. Ik denk dat de jaarlijkse evaluatie daarna, zeker voor de eerste jaren relevant is maar er is op een gegeven moment een moment. Dan is het opzetten van de nieuwe organisatie klaar en dan is het gewoon de evaluatie van hoe is dit jaar gegaan. Ik denk dat dat zo ongeveer gaat lopen. Ik denk dat het ook goed is en dan kom ik even bij het laatste punt waar ook de heer Bruins vragen over had dat wij u, ik denk in ieder geval het komende jaar maar misschien ook wel het jaar erop, regelmatig blijven informeren.

Mijn voorstel zou alleen niet zijn om dat via de ingewikkelde weg van een raadsinformatiebrief te doen want dan kom je nog los van het werk wat iedereen heeft maar ook met alle besluittermijnen en alles wat erbij hoort. 34

Het is eigenlijk de wens van het bestuur en ook van de directie en de directeur van Eemkracht om u het komende jaar wat vaker informeel te informeren en dat kan via het raadsplatform maar dat kan wat mij betreft ook voor alle raden compleet waarin we juist ingaan op wat er op dat moment speelt. Hoe we met het ziekteverzuim omgaan, hoe die transitie nu gaat, wat dat betekent voor soms ook wel de culturele omslag die er moet zijn. En dat lijkt ons een veel effectievere stap dan dat via formele raadsinformatiebrieven te doen. De heer BRUINS: Dank u voorzitter. Dat is nog niet helemaal een antwoord op mijn vraag hoe dat dan zat met het bestuur en de raad ten aanzien van die raadsinformatiebrieven. En ik snap uw standpunt om het informeel te doen maar als u het informeel doet, kunnen wij er hier niet over spreken. Daarvoor hebben wij een raadsinformatiebrief nodig want die kunnen we agenderen. Dus op zich zou ik het niet gek vinden als er eens in zoveel tijd, misschien dan twee keer per jaar, een raadsinformatiebrief komt over de stand van zaken zodat we dat hier ook gewoon netjes kunnen bespreken. De heer BOSMAN. Voorzitter. Ik zou graag even met mijn voormalige collega ,maar ik ben dan toch nog even in de rol van voormalig raadsrapporteur, even willen schorsen om wat de wethouder net gezegd heeft heel kort te bespreken. Kan dat? De VOORZITTER: Uiteraard.

Als u wilt schorsen kan dat. Vijf minuten? De heer BOSMAN: Ik denk dat we er in die twee minuten wel uit zijn. De VOORZITTER: Dat is helemaal mooi. Ik schors kort de vergadering. De VOORZITTER: Ik heropen de vergadering. Mevrouw OORTMAN GERLINGS: Dank u voorzitter. We zijn tot een soort van, het is niet echt een compromis maar wel tot een soort oplossing gekomen. We hebben natuurlijk geluisterd naar de heer Bruins, naar zijn opmerking. Het is zo dat gemeenschappelijke regelingen ook allemaal een informatieplicht hebben. En als nou deze Eemkracht zelf informeert. Dat wil zeggen, ik kreeg het een beetje ingefluisterd via de griffier die een goede oplossing had. Dan moet ik de griffie toch even aankijken. Is het dan vanuit het raadsplatform, kan daar geïnformeerd worden? Dat kun je dan weer agenderen. Daar kunnen we in de raad over praten. Dat is niet een raadsinformatiebrief dan. Dat is dan via het raadsplatform dat ons informeert. Die informeert natuurlijk niet alleen onze raad maar dan ook meteen die van Bunschoten en van Soest. Wij kunnen daar dan in onze raad over praten. Aan de ene kant zouden we dat willen doen en aan de andere kant wat de wethouder voorstelt met informelere bijeenkomsten waar we allemaal naartoe kunnen gaan. Die twee sporen zouden we willen inzetten op die manier. Wat ons amendement betreft zouden we dat laatste eruit moeten halen.

Dus niet per raadsinformatiebrief maar wel wat de wethouder voorstelt met informelere bijeenkomsten. De VOORZITTER: De bezweringsformule is dan als volgt. Ik probeer het samen te vatten. Het eerste spoor is dat het raadsplatform de raden kan informeren en dat kan in deze raad geagendeerd worden zoals u het kunt agenderen als dat aan de orde is. Het tweede spoor om op een andere manier geïnformeerd te worden is het informele circuit wat de wethouder aangaf. Wat dan als tweede spoor gebruikt kan worden om ook op de hoogte te blijven van ontwikkelingen die tussendoor spelen om niet in de kramp te komen van een raadsinformatiebrief die een vrij strak format heeft in behandeling waardoor je misschien achter de feiten aanloopt en dat zou zonde zijn. Dat zijn de twee sporen die ik hoor. De heer BOSMAN: Voorzitter. Ik hoor u zeggen het informele circuit en daar heb ik altijd een bepaald gevoel bij. Ik denk dat het gaat om de raadsbijeenkomsten die regelmatig worden georganiseerd waarvoor wij wel een formele uitnodiging krijgen. 35

De VOORZITTER: U heeft helemaal gelijk. Daar zou je een verkeerd beeld bij kunnen hebben. De heer BRUINS: Dank u voorzitter. Nog even een aanvullende vraag. Als dat raadsplatform ons informeert. Kunnen wij dan wel de wethouder ter verantwoording roepen of met hem in gesprek gaan over dit onderwerp? De VOORZITTER: U kent een wethouder altijd ter verantwoording roepen. De heer BRUINS: Dat weet ik maar via een RIB snap ik de route. Een eenmansfractie leest niet alle handleidingen. Die heb ik hem nog even gemist geloof ik. De VOORZITTER: Op het moment dat het hier geagendeerd wordt kunt u ook hier dat gesprek voeren met het college. Mevrouw KOENDERS: Dank u voorzitter. Ik vrees dat mijn vraag wel een beetje in het verlengde ligt van die van de heer Bruins want dat raadsplatform wordt toch uitgelezen door alleen de raadsrapporteurs en toch niet door alle raadsleden. Dus dat doet wel een beroep op de raadsrapporteurs om de raad te informeren. Klopt dat? De VOORZITTER: Ik geef even het woord aan de griffier. Mevrouw HEUSINGVELD: Voorzitter.

Ik zou het misschien even willen verduidelijken dat ik niet heb gezegd aan het raadsplatform maar door de nieuwe wet op de gemeenschappelijke regelingen heeft het bestuur van gemeenschappelijke regelingen een soort plicht om ook afzonderlijk de raden te informeren maar bij BBS Eemkracht ligt dat net wat anders maar daar kun je natuurlijk wel afspraken over maken in het raadsplatform. Dus dan gaat het meer via het raadsplatform maar niet dat het raadsplatform zelf die informatie geeft maar ik weet niet of het daarmee verhelderd wordt. Ik hoop het. De VOORZITTER: Ik ga zo wel even kijken hoe we hier tot een soort afronding kunnen komen want anders krijgen we hier een soort Babylonische spraakverwarring waar iedereen wat gaat toevoegen en dan wordt het niet helder. De heer BOSMAN: Voorzitter. Een paar weken geleden hebben wij hier bij elkaar gezeten met een deel van de raad in een informele bijeenkomst om te praten over wat vinden wij nou belangrijk bij gemeenschappelijke regelingen. Daar zat Eemkracht bij overigens. Toen is gezegd dat we tot een vorm van regelmatige informatievoorziening richting de raden zouden gaan komen het komende jaar. Volgens mij is dat het kanaal wat hier feitelijk wordt bedoeld als ik het goed heb. Mevrouw KOENDERS: Ja, sorry voorzitter. Ik begrijp nog steeds niet wat het raadsplatform voor gremium is. Mevrouw HEUSINGVELD: Dank u voorzitter.

Er zijn voor een aantal gemeenschappelijke regelingen inmiddels raadsplatforms ingesteld en dat is ook met behulp van dat we als griffiers in alle gemeenten van de provincie Utrecht iemand hebben aangetrokken om dat in gang te zetten en te faciliteren en in die raadsplatforms komen raadsrapporteurs samen. Dat is in principe geen formele structuur maar het is wel een structuur waarbij je andere raadsrapporteurs tegenkomt van de andere gemeenten. Mevrouw KOENDERS: Voorzitter. Dan wil ik herhalen dat deze logistieke constructie die we meekrijgen een extra beroep doet op de raadsrapporteurs want de raadsrapporteurs van Eemkracht zijn degenen die verenigd zijn in het raadsplatform en wij dus ervan uit moeten kunnen gaan dat de raadsrapporteurs ons inseinen bij relevante belangrijke.

36

De VOORZITTER: Eigenlijk wat raadsrapporteurs volgens mij altijd doen. Dus daar verandert in die zin weinig tot niets in. Mevrouw KOENDERS: Maar daarom vind ik het ingewikkeld dat het lijkt alsof we een nieuw gremium creëren, namelijk het raadsplatform dat ons gaat rapporteren maar het zijn gewoon de raadsrapporteurs die... Dus misschien kunnen we dat beter hanteren qua terminologie. De VOORZITTER: Dat is ook wat de griffier inderdaad aangaf dat het zo zit, maar gaf ook een toelichting op het fenomeen raadsplatform en dat is wel een nieuw fenomeen en het is goed dat dat ook nog even toegelicht is waar raadsrapporteurs onderdeel van uitmaken. Wethouder EIJBAARD: Voorzitter. Ik wil eigenlijk niet het risico lopen dat ik het weer ingewikkelder ga maken misschien. Maar kijk, misschien nog even op de vraag van de heer Bruins ook. Ik kan me goed voorstellen dat we deze informatie, die komt via de raadsrapporteurs, ook gewoon delen vanuit Eemkracht via de lijst ingekomen stukken en dat kunt u natuurlijk ook gewoon altijd agenderen. Dus volgens mij zijn er meer mogelijkheden voor, nog los van alle andere instrumenten die u heeft. Dat misschien nog als laatste toevoeging en ik heb het niet ingewikkelder gemaakt, zie ik. Gelukkig. De VOORZITTER: Nee, ik denk dat die toevoeging is dat de raad zich geen zorgen hoeft te maken dat het niet hier aan de orde kan komen.

Dat is eigenlijk volgens mij de basis en dat is volgens mij ook voor u als raad van belang dat die ruimte en die mogelijkheden er zijn. Dan zou ik voor willen stellen om het amendement in stemming… Mevrouw HEUSINGVELD: Toch nog even vragen, wat wordt nu concreet en aangepast? Wordt die nu helemaal verwijderd? De VOORZITTER: Oh, dat is een goeie. Even voor de concretisering. Daar heeft u helemaal gelijk in, mevrouw de griffier. De laatste bullet of het laatste stukje. ‘De raad wordt graag vanaf 1 januari per kwartaal via raadsinformatiebrief geïnformeerd over de voortgang van de organisatie met bijzondere aandacht voor de risicofactoren’. Eigenlijk geeft u aan, dat kan op die manier vervallen en zijn er in ieder geval twee sporen dat er via de raadsrapporteurs informatie wordt verstrekt richting de raad waarover hier het gesprek gevoerd kan worden. Dat er via de informele routes ook met elkaar het gesprek gevoerd kan worden en er is eigenlijk nog een aanvulling vanuit het college dat er ook op andere momenten via de lijst ingekomen stukken op het moment dat het aan de orde is, ook hier een stuk geagendeerd kan worden. Zo moeten we dit amendement, die laatste zin, interpreteren. Is dat juist? Ja? Oké. Dan maakt dat in ieder geval in de mondelinge versie onderdeel uit van het amendement. Dan stel ik voor het amendement.

Heeft u behoefte aan stemming over het amendement? Ja? Dan gaan we stemmen. Dan ga ik de stemming openen. Dan is de stemming gesloten en is het amendement aangenomen met 18 stemmen voor en 1 stem tegen? Grote verrassing. Tegen het amendement stemt de fractie van de ChristenUnie. Dan breng ik het geamendeerde voorstel in stemming. De stemming is geopend. En dan is die nu gesloten en daar geldt hetzelfde met 18 stemmen voor en 1 stem tegen. Dan is het geamendeerde voorstel aangenomen. Tegen het voorstel stemt de fractie van de ChristenUnie. Ook in lijn met de opmerking die ik maakte over het initiatiefvoorstel. Ook raadsrapporteurs en een raadsplatform of de raadsplatformen die steeds meer worden ingesteld. Het zijn wel hele mooie instrumenten, ook voor u als raad om die democratische legitimatie ook verder vorm te geven wat eigenlijk altijd voor u ook, voor raden in het algemeen, best een ingewikkeld iets is van hoe houd je die sturing daar nou op? En ik denk dat dit wel middelen zijn, er kan het ongetwijfeld veel meer, maar wel middelen zijn waardoor u dichterbij komt en uw rol ook beter kan invullen. Dus dat zijn echt wel mooie instrumenten. Dan ga ik naar de hamerstukken. 12.

Ontwerp Verklaring van geen bedenkingen Theehuis Hoge Vuurscheweg 11 37

(1390436) Akkoord. 13.

Gemeentelijke belastingverordeningen 2026 (1380651)

Akkoord. 14.

Ontwerp bestuursrapportage 2025 en de tweede begrotingswijziging 2025 RUD Utrecht (1405103)

Akkoord. 15.

Gemeenschappelijke regeling Archief Eemland (1362535)

Akkoord. 16.

Instructie voor de griffier (1393573)

Akkoord. 17.

Beantwoording schriftelijke vragen

De VOORZITTER: Die zijn er niet. 18. A.

Moties over niet geagendeerde onderwerpen Deltaplan starterswoningen

De VOORZITTER: Er is een motie aangekondigd door de fractie van het CDA. Motie Deltaplan starterswoningen. De heer VAN HARDEVELD: Dank u voorzitter. De motie luidt als volgt: De gemeenteraad van Baarn, in vergadering bijeen op 17 december 2025 Constaterende dat: - Er ook in Baarn sprake is van een wooncrisis, waarbij vooral starters door deze crisis getroffen worden; - In Baarn 3200 woningzoekenden ingeschreven staan, waarvan er 1200 als ‘actief woningzoekend’ aangemerkt worden. Van deze groep is de helft tussen de 23 jaar en 35 jaar; - Jongeren, doordat ze niet aan betaalbare woonruimte kunnen komen, belemmerd worden in het opbouwen van een zelfstandig bestaan, wat grote negatieve gevolgen heeft voor het mentale welzijn van jongeren; - Veel gemeenten succesvol zijn (geweest) in het in korte tijd realiseren van een grote hoeveelheid betaalbare huurwoningen voor jongeren en zogenaamde ‘spoedzoekers’; - De nieuw te bouwen wijk ‘Baarnse Zoom’ van positieve invloed zal zijn op verruiming van de Baarnse woningvoorraad, maar onvoldoende verlichting zal bieden voor de noden van jongeren en spoedzoekers. Verzoekt het college: - Een plan te ontwikkelen voor het op zo kort mogelijke termijn realiseren van een grote hoeveelheid (richtgetal: 250) betaalbare huurappartementen voor starters en spoedzoekers;

38

-

-

Hierbij uit te gaan van een strook tussen de Geerenweg en de sportvelden, vanaf het Kringloopcentrum tot en met De Groene Inval, eventueel aangevuld met het terrein langs de Geerenweg van de Volkstuinvereniging; Voor de huidige functies in genoemd gebied andere locaties te zoeken; Voor dit plan samenwerking te zoeken met woningcorporatie Omthuis, indien nodig met een andere woningcorporatie; Vanwege het gewenste tempo, duurzaamheidsaspecten en kosten in eerste instantie uit te gaan van geprefabiceerde -/modulaire bouw; Gebruik te maken van het ‘plan van aanpak versnellen processen en procedures woningbouw’ van het ministerie van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening en van het programma ‘Versnelling Woningbouw’ van de provincie Utrecht, en daaraan verbonden subsidieregelingen; Een eerste rapportage over de planvorming uiterlijk in de raadscyclus van september 2026 aan de gemeenteraad te presenteren; Op zo kort mogelijke termijn aan de gemeenteraad aan te geven welk budget vrijgemaakt moet worden voor het kwalitatief en kwantitatief opzetten van een projectorganisatie en aan de gemeenteraad toestemming vragen hiervoor budget vrij te maken.

En gaat over tot de orde van de dag. Toelichting De term ‘Deltaplan’ wordt hier gebruikt omdat het hier gaat om een grootschalig, samenhangend plan om een ernstig probleem aan te pakken met concrete maatregelen. VoorBaarn PvdA CDA D66

Mylou Deurloo Valentijn Briinkman Rik van Hardeveld Hanneke Struijk-Cramer

De heer KORKMAZ: Voorzitter. In februari hebben wij namens de VVD schriftelijke vragen gesteld over woningtoewijzing in Baarn 2024 waarbij wij aandacht vroegen voor voorrang voor jongeren en starters. Nu ligt er een motie voor Deltaplan starterswoningen. Dit sluit aan bij onze eerdere zorgen en vragen. Voorzitter, wij hebben een aantal vragen ook aan de wethouder. Kan de wethouder aangeven of de regels sinds februari zijn aangepast of welke aanvullende maatregelen mogelijk zijn om deze versnelling daadwerkelijk te realiseren? Een extra vraag, wat waarschijnlijk wat extra reuring zal geven. Is het mogelijk om dit toe te passen op de Baarnsche Zoom waar het aantal woningen stijgt van 500 naar mogelijk 700 à 800 woningen. Dit komt dicht bij het richtgetal in de motie. Ook vindt de VVD dat we niet alleen voor starters moeten bouwen maar voor alle soorten woningen. Zo houden we de doorstroom op gang en zorgen we dat niemand wordt vergeten. Als we alleen op één groep focussen, krijgen we later weer nieuwe problemen. Daarom willen wij dat de gemeente vooral werkt aan het hele woningplan dat we samen hebben afgesproken. Tegelijkertijd willen we starterswoningen niet tegenhouden. We wachten nog eerst de reactie van de wethouder af voor de motie. De heer BOSMAN: Dank u voorzitter. Dank voor de indieners van dit initiatief om te beginnen.

Ook de fractie van GroenLinks vindt dat we alle mogelijkheden moeten benutten om te zorgen voor zoveel mogelijk betaalbare woningen. In ieder geval voor jonge mensen, starters. Wat mij betreft kunnen dat ook woningen zijn die op een andere manier toe te passen zijn maar in eerste instantie voor starters. Bouwen in het genoemde gebied ligt voor de hand omdat het gaat om grond die in handen van de gemeente is. Ik heb wel nog één verzoek. Een verzoek dat gaat over de toekomst van de huidige gebruikers. Bij de Groene Inval is onrust ontstaan over het voornemen om de schooltuinen te verplaatsen. Dat voornemen heeft letterlijk iets meer voeten in aarde dan even de boel oppakken en ergens anders 39

weer neerleggen. De activiteit van de Groene Inval heeft een geschiedenis van tientallen jaren. Dat weet niet iedereen maar in die jaren is de grond op de huidige plek met heel veel toewijding bewerkt en bebouwd en daardoor steeds beter geschikt gemaakt voor het kweken van groente, fruit, bloemen en planten. De mensen van de Groene Inval kunnen daar met veel passie over vertellen en dat hebben ze ook overgebracht op heel veel jonge Baarnaars. Onze fractie zou graag zien dat de motie de optie openhoudt om de Groene Inval te laten waar die nu is, bijvoorbeeld als groene long of stadstuin te midden van de te bouwen starterswoningen. Dat draagt ook bij aan de leefbaarheid van de wijk. Om de oppervlakte die dan niet voor woningen beschikbaar komt te compenseren zou je bij de bouw wat meer de hoogte in kunnen gaan. Daar hebben we in november 2023 ook een motie over aangenomen. We hoeven nu niet te veel in detail te treden over hoe dat dan precies uit moet zien. Dat is uitwerking. Het gaat er ons om dat de mogelijkheid niet bij voorbaat niet wordt gedaan met als bijkomend voordeel dat het dan misschien straks ook wellicht niet nodig is om elders dure grond te verwerven om die huidige gebruikers weer een nieuwe plek te geven.

En ons voorstel is daarom om het derde streepje van verzoekt het college iets anders te formuleren en wel van ‘voor de huidige functies in genoemd gebied andere locaties te zoeken’ naar ‘voor de huidige functies in genoemd gebied een oplossing te zoeken’. Met die kleine aanpassing kunnen we de motie volmondig steunen en dienen we die graag ook alsnog mede in. De heer BRINKMAN: Dank u voorzitter. Voorzitter, wij zijn mede-indiener van deze motie en wij staan er ook met volle overtuiging achter. De wooncrisis is ook in Baarn keihard voelbaar. Starters en spoedzoekers wachten al veel te lang en hoe ingewikkeld we het hier ook soms maken, de oplossing blijft altijd hetzelfde. Er moeten meer woningen bijkomen. Deze motie kiest daar helder voor. Een concreet plan, tempo, samenwerking met woningcorporatie en bouwen op een manier die betaalbaar en duurzaam is. Dus geen eindeloos gepraat, maar gewoon doen. Voorzitter, laat ik ook heel duidelijk zeggen dat dit wat onrust teweeg kan brengen. Bijvoorbeeld zoals de fractie van GroenLinks net terecht zei bij de Groene Inval. Dat is een waarde voor de plek voor Baarn en dat erkennen wij volledig. Dit is zeker geen motie die zegt streep er doorheen en verder.

Integendeel, juist omdat deze plek belangrijk is vinden wij dat je zorgvuldig moet kijken hoe functies behouden kunnen blijven en hoe je mensen meeneemt en hoe groen, educatie en wonen elkaar kunnen versterken. Voor de Partij van de Arbeid is het helder. Wij willen bouwen, bouwen en nog eens bouwen met oog voor duurzaamheid, met respect voor bestaande functies en met één duidelijk doel, starters in Baarn weer perspectief geven op een huis. De heer VAN GRINSVEN: Dank u voorzitter. We kunnen niet instemmen met deze motie. Wij vinden dat de doorstroming vooral met seniorenwoningen gerealiseerd moet worden en daar zien we in deze motie niets van terug. De heer SCHOUTEN: Dank u voorzitter. Ik twijfel over deze motie en wel hierom. Nog geen kilometer verderop ligt er een braakliggend terrein vanaf 2017 te wachten op woningbouw. Dat krijgen we niet voor elkaar. Nog niet zo heel lang geleden heeft de heer Bruins al hier een voorstel gedaan over het realiseren van tijdelijke bewoning langs de Zandheuvelweg. Er is niks mee gedaan. Ik zie hier functies die eigenlijk zomaar aan de kant geschoven worden waar in de sportvisie nog over gesproken is. Ik zie een opslag voor Ceste die blijkbaar niet meer nodig is. Ik zie een oud kantoor van Omthuis waar nu Oekraïners in worden opgevangen. Die zetten we ook maar weer ergens anders neer want er staat niks over in deze motie.

En inderdaad dan de Groene Inval en de onrust die ook ontstaan is bij de volkstuinen. En aan de andere kant roept dit wel op tot ontwikkeling van dat kleine gebiedje maar ik zie ook de problematieken over het parkeren wat op zaterdag al een drama is. Laat staan dat er ook nog eens een keertje woningen staan. Hoe sympathiek ook maar ik zie te veel onderzoeksvragen die lastig te beantwoorden zijn en ik had eigenlijk een voorschot daarop verwacht in deze motie. De heer BRUINS: Dank u voorzitter. Ook wij zijn natuurlijk pro bouwen, bouwen, bouwen maar zien hier toch wel een probleem want in april hebben wij een sportvisie aangenomen die dit gebied ontwikkelt en daar wordt niet over gesproken in deze motie. Dus ik ben benieuwd wat er met dat 40

beleid dan gebeurt. Gaat dat weg of... Ik hoor graag wat daarmee gedaan wordt, zowel van de indieners als van de wethouder hoe hij daarover denkt. De heer VAN LOON: Dank u voorzitter. Als eerste wil 50PLUS duidelijk stellen blij te zijn met nieuwe bouwplannen en dat wij iedereen, zowel jongeren als ouderen, een eigen woning gunnen. We hebben daarom deze motie vol interesse bekeken. Want wat ons direct opviel is dat er totaal geen rekening wordt gehouden met woningen voor senioren. Sterker nog, het woord ouderen/ senioren zie ik nergens terug. Zeker tijdens en na de debatraad van vorige week werd nog wat langer nagepraat met de initiatiefnemer. Duidelijk was dat voor een doorstroming op de woningmarkt vooral senioren hun huizen moeten gaan verlaten voor kleinere en gelijkvloerse woningen. We hebben het gehad over de raadsbijeenkomst met de deskundigen van STEC die onderzoek doen naar de woningmarkt. Op die avond werd de raad voorzien van hele goede en bruikbare adviezen om te bouwen voor senioren. Als de senioren namelijk hun huis verlaten ontstaat de doorstroming met uiteindelijk het resultaat dat er ook ruimte komt voor starters. Verder las ik dat er ook alvast een optie genomen is voor de locatie van de volkstuinvereniging. Die bom, mijn voorganger zei het al, die is zeker ingeslagen bij de gebruikers daarvan en ook de Groene Inval is er niet blij mee.

Prachtige locatie voor groene educatie van en voor jongeren. De ingezonden brief is alleszeggend. De volkstuinvereniging krijgt geen subsidie en betaalt een geldelijke vergoeding aan de gemeente. De vereniging heeft geïnvesteerd in het cultiveren van de grond. Het is nog een klein stukje natuur binnen de versteende omgeving want aan de ene kant padelbanen op korte afstand en aan de andere kant de ijsbaan die deels geasfalteerd is. Heel veel jonge en oude gezinnen maken gebruik van de tuintjes die tevens belangrijk zijn voor ontmoeting, sociale contacten en zorgt voor verbinding tussen jong en oud. Ook goed is om te weten dat de sloot langs dit terrein op last van het waterschap niet gedempt mag worden. Uit betrouwbare bron hoorden wij dat de gemeente de vereniging een toezegging had gedaan om tot 2040 geen actie te ondernemen ten aanzien van de volkstuinen. Als laatste wil ik bekennen dat ik dacht dat deze motie met de komende verkiezingen te maken had maar ik ben nu wel overtuigd dat dat niet het geval is want je wilt de ouderen, dat zijn er veel in Baarn en mensen met een groen hart toch niet tegen de haren instrijken. Het lijkt me duidelijk dat 50PLUS deze motie niet zal steunen. Mevrouw STRUIJK: Dank u voorzitter.

Wij zijn mede-indiener van de motie, dus we staan erachter maar ik begrijp wel een aantal van de opmerkingen die gemaakt worden en misschien kan ik het een en ander nog verduidelijken. Het eerste verzoek aan het college is een plan te ontwikkelen voor het op zo kort mogelijke termijn realiseren van een grote hoeveelheid woningen. Het plan gaat dus ook uitwerken hoe om te gaan met de Groene Inval en hoe om te gaan met de volkstuinen want inderdaad, dat zijn belangrijke onderdelen van onze Baarnse gemeenschap. Dus dat plan gaat daarop toezien. Dat wil dus niet zeggen op zo kort mogelijke termijn dat dat over drie jaar verdwenen moet zijn. Wellicht moet dat ook wel tot 2040 blijven want ik heb inderdaad ook van die toezegging gehoord maar dan zou je wel kunnen kijken van 2040 laten we het dan tot in de eeuwigheid daar of gaan we dan kijken naar een andere plek. Dat is waar dat plan over gaat. In de tussentijd zijn er allemaal vlekken die er tussenin al wel wellicht bebouwd kunnen worden. Dan gaat het absoluut niet over de sportvisie want de sportvisie gaat over het stuk daarachter. Dit is de smalle strook direct aan de weg. Dus dit zit ook niet in de weg met de sportvisie. Sterker nog, het parkeerterrein bij de sportvelden is al beoogd om naar de achterkant te gaan richting de Drie Eiken. Dus daar ontstaat ruimte.

Dit is bij uitstek het laatste stukje Baarn wat wij in eigendom hebben als gemeente en wat wij gemakkelijk kunnen bebouwen voor betaalbare woningen. Betaalbare woningen zijn over het algemeen geschikt voor starters en spoedzoekers want die hebben vaak nog niet zo veel te besteden. Dus vandaar dat ook starters hier benoemd wordt maar wellicht kunnen we zo even schorsen om te kijken of we daar misschien nog senioren aan toe kunnen voegen en kunnen we op die manier kijken of er meer mensen geïnteresseerd zijn om mee te gaan in dit amendement met de uitleg die ik zojuist heb gegeven.

41

Mevrouw DEURLOO: Dank u voorzitter. Wij zijn mede-indiener van deze motie en waarom? Volgens het STEC-rapport enkele jaren geleden bleek al dat de allergrootste woningbehoefte in de komende tien jaar juist bij starters ligt. Als je als starter op dit moment een woning zoekt en reageert op een woning hoorden wij afgelopen week van Omthuis, dat je dan minimaal met 200 tegelijk op één woning reageert. Dat geeft alleen al aan de enorme urgentie juist bij starters. Op 29 november 2023, dat is alweer een tijdje geleden, heeft VoorBaarn een motie ingediend juist vanwege dit probleem van tiny houses en vandaar dat wij zo ontzettend blij waren met dit nieuwe initiatief van die deltaplanwoningen maar ook ik onderstreep dat misschien wellicht door wat we allemaal nu gehoord hebben even moeten schorsen om een paar dingen eventueel te kunnen aanscherpen. De VOORZITTER: Ik zou willen voorstellen om daar even mee te wachten en eerst de reactie van het college te krijgen, van de wethouder, en dan kunt u daarna even kort schorsen want er is ook nog een vraag gesteld voor een eventuele aanpassing in de tekst van het amendement maar dat laat ik geheel aan u. Wethouder VELDHUIZEN: Dank u voorzitter en ook mooi om deze discussie te volgen.

Alvorens op de vragen in te gaan wil ik even wat meegeven, voorzitter, want in de hoofdlijnennotitie van de Omgevingsvisie die de raad in oktober 2024 heeft vastgesteld hebben we ons een doel gesteld. En dat doel, ik ga het even letterlijk aan u meegeven, dat is het inzetten op kansengelijkheid vooral op de woningmarkt. We schreven toen Baarn wil een gemeente zijn waar iedereen gelijke kansen heeft. Het gaat dan niet alleen om kansen op goed onderwijs, passend werk maar ook om geschikte en betaalbare woningen. Op het gebied van kansengelijkheid gaat veel goed in Baarn maar zeker op het gebied van woningbouw is echt actie nodig. Er zijn over de hele linie onvoldoende woningen maar vooral onvoldoende betaalbare woningen. Mede hierdoor kunnen jongeren geen start maken en blijven dus noodgedwongen langer thuis wonen. Dit werkt voor starters ook op andere facetten van hun leven door zoals het starten van een gezin, financiële ontwikkeling en alles wat daarmee samenhangt. Baarn wil daarom de komende jaren extra inzetten op het realiseren van woningen die tegemoetkomen aan de actuele Baarnse vraag. Het Deltaplan Wonen, deze motie sluit hier dus eigenlijk zeer goed bij aan. Wel wil het college en gehoord hebbende ook de discussies een aantal suggesties meegeven.

Er wordt gesproken over functies die belangrijk zijn voor de samenleving zoals de Groene Inval en de schooltuinen en de volkstuinen uiteraard. Het zijn functies die we zeker voor de Baarnse samenleving voor een vitaal Baarn willen behouden en moeten behouden. En als we dan kijken eventueel als dat verplaatst zou moeten worden, dan moet je ook wel aan de voorwaarden voldoen zodat die activiteiten op de juiste wijze voortgezet kunnen worden. Daarnaast spreekt de motie over een richtgetal van 250 betaalbare huurappartementen voor starters en spoedzoekers. We erkennen de noodzaak voor de bouw van woningen voor deze doelgroepen. Het opbrengend vermogen van deze woningen is echter beperkt als we kijken naar de kosten. Dat betekent dat een dergelijk project de gemeente zeer veel geld zou kunnen gaan kosten. Hoeveel kan ik op voorhand niet zeggen maar het is wel een waarschuwing die ik mee wil meegeven en met een meer gemengd programma dat ook in overeenstemming is met het volkshuisvestingsprogramma kan de groep grondopbrengst bijdragen in de kosten van de te verplaatsen functies. We zullen daar zeker onderzoek naar moeten doen en aangezien Omthuis grondeigenaar is in het gebied en zij eerder aangegeven heeft de kantoorlocatie te willen herontwikkelen voor woningbouw zal de corporatie zonder meer ook betrokken worden. Dan even over de modulaire bouw. Voordelen zien wij ook in.

Duurzaamheid, bouwsnelheid. De planvorming gaat er echter niet sneller door. Dat geldt wel voor de wijze van aanpak. Wij zullen zeker gebruikmaken van slimme en bewezen aanpakken die er zijn om planontwikkeling zo snel en spoedig mogelijk te laten verlopen. Ik verwijs hierbij volledigheidshalve wel naar het standpunt van de woningcorporatie dat zij een voorkeur heeft voor definitieve woningen en gemengde programma's. En u vraagt ons een plan te ontwikkelen en u daarvan op de hoogte te houden. Om een plan te kunnen ontwikkelen hebben we kaders nodig en wij zullen daarom nu eerst een intern plan van aanpak opstellen en daarna een nota van randvoorwaarden en uitgangspunten die we aan u voor willen leggen. Heel simpel gesteld, binnen de huidige capaciteit is er geen projectleider beschikbaar. 42

Deze zullen we moeten inhuren. Deze persoon zal als eerste taak krijgen om dat plan van aanpak, waar ik het net over had, op te stellen en als dat gereed is zullen we u uiteraard informeren over de planning. Ik wil er ook nog even op wijzen dat op dit moment ruim 400 woningen in voorbereiding zijn. Dat is exclusief de Baarnsche Zoom, de Arcade en nog een aantal projecten die staan. Dus de druk om dingen te realiseren, die is al groot. Als de inhuur al lukt want we moeten ook zorgen dat we daar een capabele projectleider voor kunnen vinden, dan zal het iets van vier weken zijn om te komen tot een plan van aanpak. Dat moet dan met de staf besproken worden en dan kan het twee weken later in het college. Dus daar kunnen we best tempo in maken. De vraag is alleen wanneer een projectleider beschikbaar is. Dat is ook een vraag die we bij de provincie leggen en we kijken daar gewoon breed in. En dat vraagt ook geld. Daar heeft u het ook over gehad en ik heb met de wethouder financiën een voorstel gedaan om wat er opgenomen is in de begroting over het toekomstperspectief, de 100.000 euro die daarvoor gereserveerd is, eerst te gaan gebruiken om dit op gang te zetten.

Dat we niet nu apart weer moeten komen met een voorstel voor geld waardoor er vertraging optreedt en als er dan verder wat nodig blijkt te zijn, dan komen we daar bij de nota van randvoorwaarden bij uw raad op terug om dan te zeggen van parallel aan dit plan lopen er dus twee maar daar hebben we wel wat extra geld voor nodig. Dat was even vooraf, voorzitter. Dan kom ik bij de vragen. Te beginnen bij de heer Korkmaz of de regels zijn aangepast om de versnelling van de woningbouw te realiseren. Ja, dat gaat over het Rijksplan. Het Rijksplan gaat acties uitvoeren om gemeenten te helpen maar er staan nog geen concrete voorstellen in. Dat is gewoon de realiteit op dit moment en de Omgevingswet is de laatste regeling om procedures te vereenvoudigen maar die wet is pas twee jaar in werking. Het versnellen van woningbouw van de provincie is geen wetgeving of versnellen van procedures, maar meer een subsidieregeling en daar maken we al gebruik van op dit moment met inhuur van vergunningverleners en projectleiders. Om even terug te komen op de opmerking over tiny houses. Dat is ook geen versnelling want nogmaals, de procedures moeten blijven doorlopen worden. En dan had de heer Bruins nog de vraag over de sportvisie. Hoe zien we dat? De sportvisie en deze motie staan naast elkaar woningbouw.

Ik kijk even naar mijn collega ter voorkoming dat ik op zijn terrein ga zitten, het sportterrein dan. De woningbouw staat de sportvisie van Ter Eem niet in de weg. Die staan los van elkaar en in samenhang kunnen die met elkaar worden uitgevoerd. De heer KORKMAZ: Voorzitter. Ik heb nog een verduidelijkende vraag. Mogen wij nu wel voorrang verlenen aan onze jongeren en starters of niet? Wethouder VELDHUIZEN: Dank u voorzitter. U heeft zelf een volkshuisvestelijk programma vastgesteld en daar zal dan een afwijking op komen want daar staat gewoon in hoe we de woningbouw gaan verdelen wat we aan betaalbare koop, betaalbare huur en aan sociale huur en wat we in de vrije sector realiseren. En daarbij wil ik misschien ook nog even daarop teruggrijpen want er wordt hier genoemd dat er in de Baarnsche Zoom misschien wel 700 of 800 woningen kunnen komen. Dat is wat Verwelius een keer heeft geroepen maar dan ga ik u ook meteen even wat verklappen. Er is in de kaders die uw raad heeft vastgesteld bepaald hoeveel betaalbare huur, betaalbare koop en sociale huur er moet komen en alles daarboven is vrije sector. Dus als wij denken dat we daarmee kunnen bereiken dat als er daar meer gebouwd wordt, dat dat dus ook ten voordele komt van wat wij willen bereiken. Dan ga ik u vast die teleurstelling meegeven want dat is gewoon niet het geval. De VOORZITTER: Er werd net gevraagd om een schorsing.

Ik kan mij voorstellen dat dat ook nodig is. Hoe lang heeft u het nodig? Ik kijk even naar de heer Van Hardeveld. Dan zal ik tien minuten. Dus dan op 23.00 uur gaan we weer starten. Ik schors de vergadering. De VOORZITTER: Ik heropen de vergadering. We zijn inmiddels elf uur gepasseerd. We hebben natuurlijk de grens van elf uur maar ik ga ervan uit dat we dit onderwerp nog eventjes afmaken en dan tot een afronding kunnen komen. Ik kijk even naar de heer Van Hardeveld. Ik weet dat er wat wijzigingen worden voorgesteld. Ik denk dat het goed is om die wijzigingen hier even met elkaar te delen. Dan even te kijken, ook gezien het tijdstip, wat het meest praktische is of we dit mondeling 43

op deze manier kunnen doen of dat we het toch even schriftelijk hier moeten vastleggen. Dat gebeurt sowieso achteraf maar laten we even kijken wat praktisch haalbaar is, gezien het tijdstip ook. De heer VAN HARDEVELD: Dank u voorzitter. Ik heb zojuist de gewijzigde tekst ook even aan de griffier doorgemaild. Die, als ze hem niet ontvangen heeft, moet ze hem ieder moment kunnen ontvangen. We hebben een paar tekstueel kleine maar inhoudelijk wat grotere aanpassingen gedaan in het dictum waarmee we, denk ik, veel bezwaren kunnen ondervangen. Verzoekt het college, dus de eerste bullet, begint met vooronderzoek te doen én een plan te ontwikkelen. Dus vooronderzoek te doen én is de toevoeging. Een plan te ontwikkelen voor het op z'n kort mogelijke termijn realiseren van een grote hoeveelheid betaalbare huurappartementen. Daar hebben wij het richtgetal 250 weggelaten. Betaalbare huurappartementen, en dan komt hij in plaats van voor starters en spoedzoekers staat voor een gemengde doelgroep waarbij voldoende aandacht is voor starters. Dit is de ingewikkeldste verandering ter geruststelling, tekstueel althans. Dan hebben we het derde punt en dat is het punt wat de heer Bosman net namens GroenLinks inbracht. Daar staat voor de huidige functies in genoemd gebied andere locaties te zoeken, andere locaties doorstrepen en daarvoor een oplossing in te vullen.

Dit zijn de wijzigingen, voorzitter. De VOORZITTER: Dit is redelijk overzichtelijk, meneer Van Harderveld, dat is te overzien. De heer VAN GRINSVEN: Dank u voorzitter. Met deze tekstuele wijzigingen zullen wij alsnog de motie steunen. De heer BRUINS: Voorzitter. Om het maar even ouderwets traditioneel te doen, het is een sympathieke motie maar als u kijkt naar de beantwoording op uw eigen vragen van 11 november, dan zult u zien dat het college hier al mee aan de slag gaat in 2026 en dat de financiering wordt gevonden vanuit het Deltaplan en dat maakt deze motie volgens mij compleet overbodig. De heer VAN HARDEVELD: Voorzitter. Daar wil ik wel even op reageren. Er is een beantwoording van technische vragen van D66 en Partij van de Arbeid waarin inderdaad vanuit het college een hele positieve grondhouding is. De bedoeling van deze motie is om dit verder te concretiseren met wij willen een onderzoek hiernaar, wij willen een plan, we willen dan en dan daar een rapportage over. Dus dit concretiseert een en ander wel wat meer. De heer BRUINS: Dank u voorzitter. Dan wijs ik toch even op de laatste zin van de technische vragen. ‘Wij komen op korte termijn bij de raad terug met een verzoek om aanvullende middelen’. De heer SCHOUTEN: Dank u voorzitter. Voorzitter, bij monde van de wethouder is er zojuist gereageerd ook dat er geen conflict is met de sportvisie.

Alleen in de sportvisie staat dat rondom 2040 de mogelijkheid is om de Trits te verplaatsen naar de overkant, zal ik maar zeggen, oftewel aan de andere kant van de Geerenweg. Daar is toen ook voor genoemd en staat ook op tekening het terrein van de volkstuinen en volgens mij kan je het terrein maar één keer bebouwen. Dat wordt een beetje lastig om dat anders te doen. Dus dat conflict zie ik in ieder geval wel. De heer VAN HARDEVELD: Dank u voorzitter. Wij zullen nog een heleboel hobbels tegenkomen maar dit heeft niet voor niks de titel Deltaplan omdat het een groot, veelomvattend plan is. Die hobbels zullen wij de bereidheid moeten hebben om die allemaal stuk voor stuk te lijf te gaan. Ik heb vorige week de wethouder hier nog over gesproken en twee ambtenaren en die hadden het over een houtkoolschets en dat is waarmee je begint, van grof naar fijn. Dus we hebben het nu nog over grof. De VOORZITTER: Is er behoefte aan nog reacties of kan ik voorstellen om deze aangepaste motie, en ik denk dat die uitgebreid is toegelicht, in stemming te brengen? Dat zou mijn voorstel zijn. Dan ga ik de stemming openen. De stemming is geopend over de aangepaste motie. Dan is de stemming

44

gesloten en is de motie aangenomen met 17 stemmen voor en 2 stemmen tegen. Tegen de motie

stemmen de fracties van Lijst Schouten en ChristenUnie. Dan komen we aan het einde van de laatste vergadering van dit jaar met de kerst in het vooruitzicht.

En elk jaar zeg ik min of meer hetzelfde, misschien in wat andere woorden maar het is wel elk jaar

ook wel een moment om even iets te doen aan reflectie en dat kan zijn met uzelf. Ook nooit verkeerd om even te doen van hoe is het nou afgelopen jaar gegaan? Dat kan bij de ene wat langer zijn dan bij de ander maar het is serieus ook wel goed om even toch ook terug te kijken met familie

op de mooie dingen die er gebeurd zijn maar ook soms de verdrietige dingen die er gebeurd zijn.

Mensen die ons ontvallen zijn maar ook wel weer positief vooruit te kijken en na te denken onder

die kerstboom van dat jaar gaat er weer aankomen. Wat voor mooie dingen kunnen we hier met elkaar gaan doen in de privésfeer maar ook hier in deze gemeenteraad. Het is een roerige tijd.

Misschien niet zozeer in Baarn sec maar wel in de wereld. Als ik naar mezelf kijk, zijn dat welaltijd momenten als je even wat meer rust hebt om daar ook bij stil te staan. Wat betekent dat dan? Wat kan dat betekenen voor jezelf en voor je omgeving en voorje familie? We hebben ook heel veel moois in Baarn. Er is nu net weer hier in het gemeentehuis een prachtige

kerststal in het raam neergezet. Dit jaar 30 jaar kerststallenroute. Dat is toch ook wel een uniek iets wat steeds groter wordt en waar mensen vanuit heel Nederland en zelfs buitenland naartoe komen om dat te kijken. Dus dat zijn toch ook alweer hele leuke kleine, relatief kleine dingen waar je ook

weer heel blij van kan worden. Heel veel lichtjes in de straten. Altijd weer een mooie tijd, een mooi seizoen.

Ik wens u een hele mooie kerstperiode en zoals katholieken dat zeggen, een zalig uiteinde en een zalig kerstfeest. En ik hoop dat u met weerfrisse moed in het nieuwejaar, en dat is 14 januari dat

we elkaarin ieder geval in een politieke setting weer tegenkomen in deze gemeenteraad, maar geniet vooral even van de rust met familie, met vrienden. Maak er een mooie tijd van. Maak er mooie kerstdagen van en wij zien elkaar in het nieuwe jaar. Ik sluit de vergadering. (applaus)

19.

Sluiting

De VOORZITTER sluit de vergadering om 23.34 uur.

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de Raadsvergadering van 28 januari 2026. De griffier,

45