251010 Inspraakreactie mbt Wilhelminavijver

Inspreken gemeenteraad 10 sept 2025. Geachte voorzitter dames en heren, Hartelijk dank voor deze mogelijkheid om in te spreken ; een mooie manier om een aantal gedachten met u te delen. In veel media wordt tegenwoordig vaak gezegd dat er weinig vertrouwen is in de landelijke politiek. Genoemd wordt dat slechts 4 % van de burgers dit vertrouwen heeft. Ook bij de gemeentelijke politiek is er sprake van een afnemend vertrouwen . In wezen is dat vreemd , omdat zowel de politici als de burgers hetzelfde doel voor ogen hebben: het realiseren vaan een mooie stad waar het goed leven is. Het doel van mijn inspreken nu is om voor u vanuit de burger een belangrijke reden zichtbaar te maken waarom dat zou kunnen zijn , opdat u nu en in de toekomst stappen/besluiten kunt nemen om te voorkomen dat het vertrouwen in de gemeenteraad verder wegzakt. Ik wil dit doen aan de hand van de gebeurtenissen rond de Wilhelminavijver, en daaraan een verzoek koppelen. De vijver is al heel lang lek en moest telkens bijgevuld worden. Door de gemeente is een onderzoek ingesteld naar de oorzaak en een mogelijke oplossing van het probleem. Dat is uiteraard juist. Wat niet goed is dat niet duidelijk gemaakt werd wanneer dat onderzoek was afgerond en hoe het gepubliceerd zou worden, en wat ermee gedaan zou worden.

Het onderzoek was eind augustus 2024 klaar, maar is pas openbaar gemaakt in april 2025 ( 8 maanden daarna !) zonder dat er een duidelijke reden voor die enorme vertraging werd gegeven. Indien er door burgers in die tussentijd naar de uitslag van het onderzoek gevraagd werd ( ik deed dit begin 2025) werd dat botweg geweigerd met als argument dat de tijd was daar nog niet rijp voor was. Dat is niet goed en versterkt het vertrouwen niet bepaald . Na het onderzoek is advies gevraagd aan de Commissie Ruimtelijke kwaliteit (Welstandscommissie). Waarom die vraag gesteld is, is niet duidelijk. Indien u kijkt naar het werkveld van die commissie (beschreven in de Nota uit 2014) staat daar veel in over gebouwen maar in het geheel niets in over vijvers. In de nota staat wat betreft dit deel van Baarn o.a. “respecteer het beschermde dorpsgezicht behoud het groene karakter, en neem de statige groene sfeer van lanen en bermen als uitgangspunt”. Dat lijkt me heel duidelijk. Waarom dan een vraag aan deze commissie over de vijver stellen ? Los van de onduidelijke reden voor die vraag betekent de vraag aan de cie voorleggen weer een forse vertraging. Dat is niet goed. Logisch dat de Welstandscie geen advies gaf (zie het genoemde werkveld). Zij suggereerde mogelijk een cultuurhistorisch onderzoek. Dat onderzoek kost heel veel tijd en is voor veel geld uitbesteed aan een firma.

Onduidelijk is waarom bijvoorbeeld de Historische Kring Baerne niet hiervoor is benaderd. Dat is niet goed. De Historische kring Baerne had wellicht sneller en met veel minder kosten het onderzoek uit kunnen voeren. Op de rand van de vijver staan vele grote bomen. Werkzaamheden aan de vijver – zeker als dat ingrijpende werkzaamheden zijn – zullen grote schade aan die bomen geven . Er is geen

enkel onderzoek naar die bomen gedaan. Ik herhaal hier even de uitgangspunten van de Welstandscommissie : respecteer het beschermde dorpsgezicht en behoud het groene karakter. Nergens zijn de bomen in de plannen betrokken , alsof die niet belangrijk zijn. Dat is niet goed. Een simpele oplossing het slib uit de vijver verwijderen en de vijver te bekleden met een laag folie ( gegarandeerd 75 jaar waterdicht) is kennelijk niet overwogen. Waarom is niet duidelijk. Op 16 april april 2025 wordt een motie in de gemeenteraad aangenomen waarbij de gemeenteraad verzoekt de feitelijke uitvoering van de hersteloperatie vóór 01 juli 2025 van start te laten gaan. Nu enkele maanden na dato is daar nog niet eens een plan voor. Dat is niet goed. Op 24 april 2025 schreef ik een brief aan B&W en de gemeenteraad met o.a. een aantal vragen .Tot op heden is er nog geen enkele reactie op gekomen. Ook op een aanvullende brief met een suggestie voor een snelle en goedkope oplossing is geen reactie gekomen. Dat is niet goed. Samenvattend allerlei redenen dat het vertrouwen in de gemeentelijke politiek steeds minder wordt. Er worden soms vreemde stappen genomen , logische stappen en goede communicatie ontbreken vaak. Mogelijk is het zinvol om telkens duidelijke goed gemotiveerde stappen te nemen waarbij er – zeer belangrijk - aandacht is voor goede communicatie naar de burgers.

Mocht er om een of andere reden vertraging zijn laat dan weten wat die reden is en hoe groot de vertraging is. Bij een goede communicatie zullen vele burgers daar begrip voor hebben. Ik kan nog vele andere probleemvelden noemen maar daar ontbreekt nu de tijd voor. Zoals ik in het begin stelde wil ik aan dit inspreken een verzoek koppelen : dringt u aan op een snelle oplossing voor het probleem Wilhelminavijver, bv de oplossing die ik in mijn laatste brief voorstelde. Ik vind de huidige situatie al lang niet passen in vorstelijk Baarn. Ik wens u veel wijsheid.

Peter ten Hengel