250923 Mondelinge vragen Lijst Schouten - Betreffende de herindeling van de sportvelden op Sportpark Ter Eem

Mondelinge vragen aan het college Raadsvergadering d.d. 24-09-2025

Onderwerp : Herindeling Sportvelden Sportpark Ter Eem Het college wordt verzocht de volgende vraag/vragen te beantwoorden: 1. Is het college op de hoogte van de stemming van Seste en de uitslag hiervan? 2. Waarom is er afgeweken van een eerder advies van nota bene Seste zelf om veld 5 te beleggen met kunstgras? Met als voornaamste reden dat veld 5 dichter bij de kantine van Eemboys ligt? 3. Waarom heeft de gemeente Seste er op gewezen dat er gestemd moet worden over waar er een kunstgrasveld moet komen, waarbij de keuze veld 4 of veld 5 was? 4. Waarom is de gemeente van mening dat dit in de statuten staat van Seste? Terwijl dit er in letterlijke zin niet in staat? Aanvullend hierop, waarom heeft de gemeente niet aan Seste gevraagd om te stemmen over welk veld er opgeofferd moet worden ten faveure van de Hockey? 5. Is de wethouder bereid Seste te vragen hun besluit te heroverwegen, waarmee tegemoet wordt gekomen aan de wens van Eemboys? Die hoe dan ook toch al benadeeld is door “hun” hoofdveld af te nemen. Toelichting: In de “Toekomstvisie 2025-2040 Sportvoorzieningen De Geerenweg” welke op 1 april dit jaar is vastgesteld door deze raad, staat het toewijzen van welk veld wat wordt nog redelijk open voor inbreng en/of andere oplossingen. Zo staat te lezen.

Echter daags na het vaststellen heeft de hockeyvereniging met haar leden gecommuniceerd dat het huidige veld 7 (Eemboys) een kunstgrasveld voor hockey wordt. Naar aanleiding hiervan heb ik 16 mei schriftelijke vragen gesteld waar ik op 12 juni antwoord heb gekregen. In deze beantwoording is het volgende te lezen “Het natuurgras voetbalveld dat het meest aangewezen is om in kunstgras voetbalveld omgezet te worden is veld 4 of veld 5. In de toekomstvisie is veld 4 daarvoor aangewezen, maar Seste vindt veld 5 ook geschikt. Daarmee komt het dan tegemoet aan de wens van Eemboys om zo dicht mogelijk bij hun kantine/kleedruimten een kunstgras voetbalveld tot hun beschikking te krijgen. Immers, veld 5 ligt dichter bij Eemboys dan veld 4.”

In een email van Seste naar haar leden dd. 12 september is het volgende te lezen: “Gemeente Baarn heeft aan SESTE vorig week gemeld dat vanuit de statuten de keuze voor welk veld wordt vervangen voor kunstgras (4 of 5) bij SESTE en haar leden ligt” Tijdens deze stemming (2 stemmen voor, 1 tegen en 1 onthouding van stemming) is gekozen voor veld 4 ipv het eerder voorgestelde veld 5. Wederom een klap in het gezicht van Eemboys, want nu zijn zij alsnog aangewezen op het veld wat het meest van hun kantine afligt, sterker nog, veld 4 grenst direct aan de kantine van SV. Baarn en het terras kijkt hier op uit. Het is daarom aannemelijk en misschien ook wel logisch dat veld 4 het voorkeursveld voor SV Baarn wordt. Wat zou kunnen inhouden dat Eemboys nog verder weg moet. Daarom de volgende vragen;

Tino Schouten Lijst Schouten