250702 Verslag Raadsvergadering 2 juli 2025

zijn. Dus juist die zinsnede waar het mogelijk is de effectiviteit onderzocht wordt, dat geeft al aan dat dat een gedeelte, een selectie zal zijn. Wethouder DE VRIES: Dank u voorzitter. Allereerst complimenten aan de heer Van Hardeveld voor zijn vlijt met het indienen van allerlei amendementen in deze raadsvergadering. Ik heb inderdaad ook de woorden waar mogelijk onderstreept in het amendement. Er worden al heel veel preventieactiviteiten onderzocht op hun effectiviteit en als daar behoefte aan is, dan kan daar altijd ook inzicht in geboden worden. Prima om dit op te nemen in de zienswijze. Mevrouw SLUIJS: Voorzitter. Ik heb dat waar mogelijk niet zo opgevat als bij welk programma mogelijk maar bij elk programma waar mogelijk maar als we het zo kunnen interpreteren, dan kunnen wij er wel mee instemmen. De VOORZITTER: Is er behoefte aan stemming over dit amendement? Nee. Is er behoefte aan stemming over het voorstel zelf? Ook niet. Dan zijn beiden zonder stemming aangenomen. Dan ga ik naar de hamerstukken. 13.

Regionale Huisvestingsverordening Baarn 2025 (1261797)

Akkoord. 14.

Uitgangspunten toekomst sociaal ontwikkelbedrijf (1270266)

Akkoord. 15.

15.

Jaarrekening 2024 en meerjarenbegroting 2026-2029 RWA Amfors (1257892)

Akkoord. 16.

Ontwerp begrotingswijziging-wijziging 2025.1 en ontwerpbegroting 2026 RMN (1275810)

Akkoord. 17.

Jaarstukken 2024 RID Utrecht (1297292)

Akkoord. 18.

Jaarstukken 2024 en Ontwerpbegroting 2026 incl. geactualiseerde begroting 2025 Veiligheidsregio Utrecht (1248623)

Akkoord. 19.

Beantwoording schriftelijke vragen A. Schriftelijke vragen Lijst Schouten, ChristenUnie-Montiniterrein B. Schriftelijke vragen Lijst Schouten-Herinrichting Sportpark Ter Eem

De VOORZITTER: Er zijn door de heer Schouten vragen ingediend en daar heeft hij bij beide vragen nog aanvullende vragen. De heer SCHOUTEN: Dank u voorzitter. Voorzitter. Samen met de heer Bruins want het gaat in eerste instantie over de beantwoording van de vraag van het Montiniterrein, dat ook iedereen dat maar even helder heeft. Samen met de heer Bruins van de ChristenUnie heb ik deze vraag opgesteld en daarnaast hebben wij aanvullend de kooprealisatie overeenkomst opgevraagd. Dit laatste stuk is 32

vertrouwelijk en hoewel we hier de nodige vragen over hebben, doen we dat niet nu maar schriftelijk om zo de vertrouwelijkheid te borgen. Wel een paar aanvullende vragen naar aanleiding van de beantwoording op onze schriftelijke vragen. 1. Naar wij hebben begrepen, is er afgelopen donderdag een gesprek geweest met de wethouder en BPD. Klopt dit en zo ja, wat is er uit dit gesprek gekomen? 2. Met het gesprek in het achterhoofd is er iets veranderd aan de status van het Montiniterrein? En 3. Wanneer wordt de procedure gestart om over te gaan tot ontbinden van de kooprealisatie overeenkomst om zodoende de grond weer vrij te krijgen voor de verkoop aan derden wat naar onze overtuiging en gezien de overeenkomst niet kansloos is? Wethouder VELDHUIZEN: Dank u voorzitter. Dank voor de aanvullende vragen, heer Schouten en heer Bruins. Afgelopen donderdag 26 juni heb ik een gesprek gehad met de directie Noordoost Nederland van BPD en daar heb ik ook in aangegeven bij de aanvang van het gesprek dat als er niet bewogen ging worden dat we volgende stappen gaan nemen want ook aan deze kant van de tafel ben ik het zat. Het tweede is dat er wel gesprekken zijn met Omthuis die in een vergevorderd stadium zijn om te komen tot de koop van de sociale huurwoningen die daar gerealiseerd gaan worden. Dus dat is even de status.

Uit dat gesprek, BPD heeft toegezegd dat ze terug gaat komen met een voorstel hoe zij het ziet om uit een juridische procedure te blijven maar dat betekent ook dat de ontbinding van de kooprealisatie overeenkomst wat mij betreft nog niet aan de orde is. Al helemaal omdat dat weer een hele aanbestedingsprocedure wordt en ik ga liever snel bouwen dan weer die hele procedure, die hele molen door te moeten wat gewoon weer veel vertraging op gaat leveren. De heer SCHOUTEN: Dank u voorzitter. Aanvullend, op welke termijn verwacht u antwoord van BPD? Wethouder VELDHUIZEN: Voorzitter. We hebben afgesproken op de kortst mogelijke termijn maar ik zal ze dan helpen herinneren dat die termijn aan mijn kant ligt en niet aan hun kant. De VOORZITTER: Dan ga ik over naar de andere schriftelijke vragen die gesteld zijn en de vragen daarover. De heer SCHOUTEN: Voorzitter, ik wil de portefeuillehouder danken voor de beantwoording. Al zijn deze verre van bevredigend maar zijn ze bovenal ingeslagen als een bom bij Eemboys. Hiervoor is de suggestie dat het eigenlijk niet uitmaakt of Eemboys verdwijnt want er zijn nog alternatieven. Daar zijn die debet aan. Naar aanleiding van de vragen die ik heb gesteld maar vooral de antwoorden die hierop gekomen zijn, heb ik nog een aantal aanvullende vragen. 1.

U refereert eraan in de unaniem, daar wil ik graag bij aantekenen dat ik er niet was, aangenomen sportvisie dat het een denkrichting is. Waarom is hier zo voortvarend mee aan de slag gegaan en is ervoor gekozen dit via de perspectiefnota te regelen en niet via een onderbouwd raadsvoorstel? 2. Behoudens de ligging, waarom is er gekozen om veld 7 op te offeren? Vooral omdat dit veld het minst eruit ligt vanwege de hogere ligging en dus weinig, minder invloed heeft van regenval. Er speelt hier ook het feit mee dat hier slechts een kleinere Baarnse vereniging mee geraakt wordt? 3. In uw beantwoording laat u nog doorschemeren dat u hecht aan de sportvisie. Zie ook de voortvarendheid waarmee u deze casus heeft opgepakt. Echter, in uw beantwoording spreekt u over het clusteren van Eemboys, HCLB, de BHV en eventueel de Wheelys in een gebouw terwijl u in de visie stelt op bladzijde 12, in plaats van het opknappen van alle losstaande opstallen wordt ingezet op één gezamenlijk clubgebouw voor de voetbal. Is dat laatste nu van de baan of geldt hier ook het recht van de grootste? 4. In uw laatste antwoord stelt u het college heeft geen standpunt over hoeveel voetbalverenigingen er op Sportpark Ter Eem zouden moeten zijn zolang er maar minstens één vereniging is die voetbalbeoefening aanbiedt. Eerder hebben wij in deze raad gesproken over een plan voor een tennisvereniging.

Terwijl ook toen de redenatie zou kunnen zijn we hebben nog twee tennisverenigingen, dus nemen we geen standpunt in. Kunt u dit uitleggen? En laat ik afsluiten met heel kort aan te geven dat ondanks ook de voorgaande vragen elke Baarnse vereniging me even lief is en dat bedoel ik ook alle, groot en klein.

33

Wethouder PRAKKE: Dank u voorzitter. Alle verenigingen zijn ons ook even lief maar soms moet je een afweging maken tussen, en dat hebben we geprobeerd ook in de beantwoording mee te geven, in de benutting van de beschikbare capaciteit die we hebben als het gaat over voetbal en hockey. Waarom voortvarend? Ik wou bijna zeggen, het is eigenlijk nooit goed hè, dus op het moment dat we het voortvarend doen, en als we het niet voortvarend doen, dan roept u ons op om voortvarend te zijn. Maar er is wel een reden voor, en dat is met name omdat SCAB die gaat over het hockey, die hebben een Boza-subsidie, dat is voor sportaccommodaties en die moet in ieder geval het komend seizoen uitgegeven worden, anders gaat die vervallen. Dus daar zit enige druk op, dus dat is één en twee is dat daarnaast natuurlijk is geconstateerd dat de velden door de natheid, de voetbalvelden en de grasvelden, er vaak uit liggen. Dus daarom zit daar ook wel urgentie, laten we dat snel gaan aanpakken. Maar met name dat financiële deel, vanwege die Boza-subsidie, is nu wel om echt door te pakken maar laat ik daar ook in zeggen dat ook het hele traject van de sportvisie, daar hebben we een jaar over gedaan. Er is iedereen meegenomen, ook Eemboys heeft aan tafel gezeten, dus wat dat betreft, qua gedachtenvorming is dit niet nieuw voor alle betrokkenen.

Veld 7 op te offeren en wat heeft daarmee meegespeeld? Dat is de afweging in overleg tussen SESTE en SCAB en de gemeente om te kijken wat is nu het meest handige en uiteindelijk is daarvoor gekozen omdat dit het veld is, wat ook in de beantwoording staat, dat het dichtst bij de hockey ligt en daarmee goed aansluit op de infrastructuur en de accommodatie en de kantine van de hockey en dan hou je dat compact bij elkaar. Dus dat is uiteindelijk de afweging geweest, de afstanden tot de velden, om veld 7 te gaan inrichten als hockeyveld. We zijn nog in discussie over veld 4 of 5 qua gras voor het voetbal maar waarschijnlijk wordt dat veld 5. Dan het clusteren van accommodaties. We hebben inderdaad in de toekomstvisie gezegd het idee dat we drie locaties houden, eentje voor de hockey, eentje gecombineerd misschien handbal, de Wheelys, de BAV, en een voor de voetbal. Wat we nu in de gesprekken zien is dat Eemboys de voorkeur heeft om in die gemeenschappelijke ruimte met de Wheelys en de BAV bijvoorbeeld te gaan doen. Dus dat is nu de denkrichting die we verder gaan inzetten maar ook dat, dat staat ook in de toekomstvisie, moeten we nog echt nog wat verder oppakken om dat definitief te maken. Dus daar zijn de gesprekken nu over aan de gang maar daarvoor hebben we wel toegezegd om te proberen dat zo snel mogelijk te gaan doen.

En als laatste wil ik nogmaals benadrukken, en vorige week hadden we een gesprek met het bestuur van Eemboys, wij willen echt samen met hun denken, en dat aanbod hebben we ook gedaan voor een levensvatbare Eemboys tot in lengte van jaren zolang zij zelf willen blijven bestaan. Denken wij daarin mee? Daarvoor hebben we wat input nodig vanuit hun kant, dat hebben we nu ook weer gevraagd. Dus wij hebben nog steeds geen standpunt als het gaat over hoeveel verenigingen, ook niet over of het nou tennis of voetbal is. Alleen wel dat we staan voor de breedtesport, dus dat het sportaanbod in Baarn gewaarborgd is. De heer SCHOUTEN: Dank u voorzitter. Een aanvullende vraag en een opmerking dan maar, even over de clustering van de gebouwen, laat ik het maar zo zeggen. U laat het een beetje in het midden. Er was sprake van een clustering van de voetbalvereniging, is dat nu van tafel of is dat nog bespreekbaar? Dat is één, en laat ik dan afsluiten met de opmerking, de meerderheid in de raad is zojuist akkoord gegaan met de perspectiefnota, er is dus al een akkoord gegeven op die 650.000 euro en ik mag hopen dat iedereen zich dat voldoende heeft gerealiseerd maar dat is dan een opmerking van mij. Wethouder PRAKKE: Voorzitter. Als antwoord op de vraag. Nee, die is niet van tafel.

Ik denk dat we gewoon twee scenario's aan het uitwerken zijn waarin we zeggen, en een locatie voor alle voetbal of een ander scenario is een combinatie van BAV, Wheelys, eventueel handbal en Eemboys. En kijken waar daar uiteindelijk de voorkeuren liggen, ook van de verenigingen, omdat we het echt samen willen doen met de verenigingen en met de stichtingen. Dus die twee liggen nog open. De VOORZITTER: Dan kom ik daarmee ook tot de afronding van dit agendapunt. 20.

Moties over niet geagendeerde onderwerpen 34

Niet van toepassing. De VOORZITTER: Dit wasde laatste vergadering voor het reces. Volgens mij zijn we er helemaal niet aan toe met z'n allen, dus we hadden nog makkelijk nog een maandje door gekund. Nee, zonder gekheid. Volgens mij is het, zoals elk jaar, leven we toe naar het reces, in de zin van dat iedereen eraan toe is. Ik wens iedereen ook weer een hele mooie periode. Wat u ook gaat doen, of in Baarn blijft, wat altijd leuk is, of lekker naar het buitenland gaat, of in Nederland op vakantie gaat, dat is ook leuk. Ik zie wethouder Eijbaard knikken maar het is denk ik in ieder geval van belang om even rust te

nemen. En even een stap terug te doen, even de zinnen te verzetten, even misschien maar even niet

te denken aan die politiek maar weer met frisse moed op 10 september, als we weer gaan beginnen, weer te starten, en dan weer vol energie met z'n allen te gaan voor ons mooie Baarn. Ik wens u daar heel veel plezier mee en wij zien elkaar in ieder geval 10 september en ik sluit de vergadering hierbij. 21.

Sluiting

De VOORZITTER sluit de vergadering om 23.18 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de Raadsvergadering van 24 september 2025.

35