250326 Verslag Raadsvergadering 26 maart en 1 april 2025 GETEKEND

De eerste vraag staat, wat hier voorgesteld wordt, niet haaks op wat in de visie wordt beoogd, namelijk meer samen, minder afzonderlijk en minder afzonderlijke gebouwtjes op het terrein? Bovendien kiezen we nu voor het aannemen van een projectleider, kwartiermaker, hoe je het ook noemen wilt, die een en ander moet verbinden. En vraag twee, er wordt gezegd de gemeente Baarn zorgt voor de aanleg van riolering en stroom en zorgt voor, mag ik daar ook uit opmaken, betaalt de kosten voor de infrastructuur en dan is mijn vraag, wat is hiervoor het dekkingsvoorstel en aan wat voor bedrag wordt gedacht? Mevrouw SLUIJS: Dank u voorzitter. Ook wij kunnen ons goed vinden in deze sportvisie. We zijn enthousiast over de ambities om het sportpark voor iedereen toegankelijk te maken, de veiligheid en aantrekkelijkheid voorfietsers en voetgangers te vergroten en te werken aan een energie-neutraal gebied. Belangrijk is het verwachtingsmanagement van de uitvoering richting sportclubs en ook richting ons als raad. Er is een motie ingediend om het college op te roepen om toe te staan dat de handbal tijdelijk portocabins plaatst als kantine. Ve hebben inhoudelijk geen bezwaar tegen toestemming verlenen hieraan. We denken dat de inschatting van de indieners klopt dat het nog wel even kan duren voor er een structurele oplossing is.

We twijfelen wel of het aan ons als raad is om ons per motie met dit soort individuele kwesties bezig te houden. Zeker aangezien het juist uitbesteed is aan Seste en hier blijkbaar ook al lange tijd gesprekken over lopen. We wachten dus even af wat de wethouder zegt ten aanzien van de uitvoerbaarheid en de consequenties van deze motie. Mevrouw STRUIJK: Dank u voorzitter. Het wordt eentonig maar dat is niet vervelend in dit geval. Ook wij zijn positief over deze visie. Eerder hebben we aangegeven dat we het wel heel belangrijk vinden dat zo'n visie ook daadwerkelijk in zijn geheel uitgevoerd gaat worden. We hebben wel begrip 31

voor het feit dat dat niet in één keer kan mede gezien de financiële situatie waar we als gemeente in staan. Daarom zijn we blij met de toezegging van het college om ons daarvan op de hoogte te houden hoe de voortgang is en dat brengt ons ook meteen naar de motie die net is ingediend. Netals de heer Van Hardeveld vroegen wij ons ook af van hoe dit nu past in die visie. Want juist die visie zegt van we gaan die kleine stapjes voorwaarts doen en elke stap die we zetten zou dan in lijn met die visie moeten zijn. Dit zou dan de eerste stap zijn die meteen nietin lijn met de visie is. Dus dat was de eerste vraag die wij ook hadden. Dus ik ben ook benieuwd hoe het college hierop reageert. Een tweede vraag die ik ook al een keer aan de heer Schouten gesteld heb maar toch ook wel weer even aan het college zou willen stellen: is het nu toch niet mogelijk om toch in gesprek te gaan met de bestaande verenigingen, bijvoorbeeld SV Baarn, om daar dan wellicht een kantinemogelijkheid te realiseren voor de handbalvereniging? De heer VAN GRINSVEN: Dank u voorzitter. Wij zullen instemmen met de toekomstvisie sportvoorzieningen. Er ligt een mooi plan wat door de Baarnse sportstichtingen, sportscholen en sportverenigingen zelf is ontwikkeld. Wij zullen wel kritisch de veiligheid en het openbaar stellen van het sportpark blijven volgen. De heer BRUINS: Dank u voorzitter.

Wij kunnen op zich instemmen met het raadsvoorstel. Een open sportvoorziening is een mooi concept. Aan de andere kant, we hadden daar wellicht ook in plaats van open wat huizen kunnen neerzetten. Dus dat is altijd een spanningsveld waarmeeje dealt maar voor nu kunnen wij ons hierin vinden. De heer VAN LOON: Dank u voorzitter. Wij zullen ook zeker voor dit raadsvoorstel stemmen. 5OPLUS vindt het een prachtig en positief idee. Het plan is dat we het in stapjes terug zullen zien in

de raad en dat vinden we heel verstandig. Wel blijven we erop wijzen, en daar gaat het juist om, dat

we moeten zorgen dat alle verenigingen betrokken worden en blijven bij dit ambitieuze plan die in het bestemd gebied liggen zoals EemBoys, HCLB, de Groene Inval en de volkstuinvereniging.

Wethouder PRAKKE: Dank voorzitter en dank aan iedereen voor de complimenten die gemaakt zijn en ook de zorgen als het gaat over de veiligheid en de openbaarheid. Die hebben wij goed gehoord en daarom dat we hebben voorgesteld om bijvoorbeeld in die pilotvorm te gaan bekijken hoe dat gaat uitpakken en daarover houden we u zeker ook op de hoogte. Ook een aantal fracties hebben gezegd nu moeten we door, concreet in actie komen. Ik stel u gerust nog tot acht uur zat ik met SCAB en met Seste om tafel omdat natuurlijk in de toekomstvisie wordt gesteld dat zowel de capaciteit aan voetbal als aan hockey uitgebreid wordt. Dus we hadden eigenlijk verwacht dat vorige week de besluitvorming zou zijn dat we meteen deze week kunnen doorpakken. Dus voortvarend zijn we daar nu ook verder mee aan de slag en dan helpt inderdaad dat deze visie daarligt. Dan is de brug naar de motie ook denk ik gemaakt in de zin van dat we natuurlijk iedereen, en dat werd ook gezegd iedereen een kantine, een locatie gunnen en daarover zijn we ook de afgelopen jaren verschillende keren in gesprek geweest met zowel Seste als met de handbal om te kijken of we tot een oplossing kunnen komen.

Maar als we dan kijken waarom dat niet is gelukt, danis dat misschien ook wel omdat het dus niet past in de visie die Seste al had en die nu ook in deze toekomstvisie staat dat we eigenlijk liever willen naar minder ruimte, voorzieningen dan meer. Dus laat helder zijn. De verantwoordelijkheid voor het plaatsen wat daar komt, dat ligt echt bij Seste. Dus in die zin kunnen wij met de motie wel op pad gaan maar uiteindelijk is het aan Seste en daar hebben wij natuurlijk ook contact mee gehad en ook de indiener heeft daar contact mee gehad en die hebben weer eens bevestigd dat het beleid van Seste niet is om nou nog meer voorzieningen daar te gaan plaatsen. Dus dat is vanuit Seste waar ook inderdaad de vraag was. Mevrouw DEURLOO: Voorzitter, ik hoorde dat u zegt dat Seste ernaar streeft om niet meer maar juist minder maar dat is allemaal een toekomstvisie en het gaat erom om een vereniging nu te helpen. En dat was de motivatie van het nu. Het gaat dus ook om tijdelijke portocabins.

32

Wethouder PRAKKE: dank u voorzitter. Dat klopt maar ook in de afgelopen jaren waarom het niet gelukt is omdat ook in de afgelopen jaren het beleid van Seste was om juist niet meer voorzieningen daar te gaan neerzetten en te onderhouden en te gaan plaatsen daarop. Juist te zoeken en dat is ook eigenlijk wat we nu hebben neergezet en wat volgens mij ook een vraag was en dat heeft ook Seste aangeboden, laten we in gesprek gaan met TOV, met SV Baarn en met de handbal en met Seste om te kijken kunnen we niet een andere oplossing bedenken dan een portocabin neer gaan zetten. Laten we dat als eerste actie neer gaan zetten en daarop gaan sturen dat dat de oplossing gaat worden. Want ik denk nogmaals dus dat de kans dat daar een portocabin neergezet wordt, dat die heel klein is. Dat wil ik uw raad meegeven als ik de terugkoppeling vanuit Seste zo hoor. En de tweede vraag van het CDA wasfaciliteren. Nou die vraag heb ik ook gesteld want die viel mij ook op. Waarvallen uiteindelijk die kosten? Want dat is eigenlijk ook het tweede punt waarom het in de afgelopen jaren niet is gelukt als het dat is. Dan komen die kosten natuurlijk eigenlijk op rekening van de handbal want Seste zal dat door gaan berekenen aan de handbal. Het zijn kosten wat mijn indicatie is maar we hebben geen offertes of zo liggen maar een bedrag van tussen de vijf en tienduizend euro.

Daar moet je ongeveer aan denken voor het faciliteren van het aansluiten van het riool en van de elektriciteit. Dat is dus ook de bijkomende reden waarschijnlijk dat in de afgelopen jaren dat naast het beleid niet is ingevuld. Als hier nu staatfaciliteert en we horen denk ik van de indiener wat dat betekent of de gemeente dat kostenplaatje moet gaan. Dan is dat ook een uitspraak van de raad en dan gaan we dat verder invulling geven. In gesprek met bestaande verenigingen. Eigenlijk heb ik die vraag beantwoord. Ons voorstel zou zijn laat dat en Seste heeft ook die goede wil om eerst het gesprek met TOV en SV Baarn nog eens te gaan voeren met de uitdrukkelijke wens die uw raad heeft uitgesproken om tot een kantine te komen voor de handbal want vooralle helderheid. Kleedkamers hebben zij nu. Die huren ze van TOV. Dus kleedkamervoorzieningen, die zijn nu ingevuld. Mevrouw OORTMAN GERLINGS: Dank u voorzitter. Ik had in de eerste termijn gezegd dat wij terug zouden komen op de motie maar na beantwoording van de wethouder is voor ons duidelijk dat we niet met de motie mee zullen gaan en dat we hopen dat de handbalvereniging eruit komt met de andere verenigingen. Mevrouw SLUIJS: Dank u voorzitter. Gezien de beantwoording van de wethouder zullen wij ook niet voor de motie stemmen.

Maar we denken wel dat het goed is dat de raad het signaal geeft dat het belangrijk is dat hier een oplossing voor gevonden wordt. De heer VAN LOON: Voorzitter, graag een schorsing. De VOORZITTER: Natuurlijk mag u even schorsen. Hoe lang heeft u nodig? Vier minuten. Ik schors de vergadering voor vier minuten. De VOORZITTER: Ik heropen de vergadering. De heer VAN LOON: Dank u voorzitter. Na kort overleg hebben we toch besloten en na de toezeggingen min of meer van de wethouder die het gesprek gaande houdt met de verenigingen, dat klinkt natuurlijk heel positief, willen we deze intrekken. De VOORZITTER: Dan is hij hierbij ingetrokken. Dan breng ik alleen het voorstel in stemming. Dan wordt de stemming nu geopend. De stemming is gesloten. Dan krijgt u hier de uitslag. Ook wel eens leuk om dat op beeld te zien. Unaniem voor. 6.

Startnotitie Armoede- en Schuldhulpverleningsbeleid (1167305)

De VOORZITTER: Aan de raad wordt gevraagd de startnotitie armoede- en schuldhulpverleningsbeleid vast te stellen. 33

De heer VAN HARDEVELD: Dank u voorzitter. Wij zijn enthousiast over dit document maar missen toch nog iets en dat is de reden dat wij, en ik zal zo de partijen even opnoemen, een amendement hierover ingediend hebben. Ik zal eerst even de toelichting van één zin voorlezen. Het in de startnotitie beschreven armoede- en schuldhulpverleningsbeleid is vooral gericht op de wijze van omgaan met armoede op het bieden van comfort, terwijl het fundamenteel tegengaan van armoede in de notitie te weinig aandacht krijgt. Dat brengt ons op het volgende amendement: Ondergetekenden stellen het volgende amendement voor: Besluit is: |. De startnotitie Armoede- en Schuldhulpverleningsbeleid vast te stellen. Besluit wordt: |. _De startnotitie Armoede- en schuldhulpverleningsbeleid gewijzigd vast te stellen. 2. De wijziging betreft de volgende toevoeging op pagina 4/5, bij paragraaf ‘10 uitgangspunten ‘(dat wordt dus: ‘1 | uitgangspunten’: “Wij gaan met de betreffende inwoners aan de slag om, waar mogelijk, uit de armoedesituatie te geraken, door scholing en/of een baan, en door begeleiding met het leren omgaan met geld.

Baarnaars moeten zoveel mogelijk in staat gesteld worden om voor zichzelf te kunnen zorgen.” Toelichting: Het in de startnotitie beschreven armoede- en schuldhulpverleningsbeleid is vooral gericht op de wijze van omgaan met armoede, op het bieden van comfort, terwijl het fundamenteel tegengaan van armoede in de notitie te weinig aandachtkrijgt. VVD VoorBaarn CDA

50PLUS Lijst Mylou Deurloo

Muhammed Korkmaz Michel van Grinsven Rik van Hardeveld

John van Loon _Mylou Deurloo

Mevrouw BRUIJSTENS: Dank u voorzitter. Bijstand moet genoeg zijn voor een bloemetje op tafel. Dit prachtige zinnetje kwam ik tegen in de agenda bestaanszekerheid van de gemeente Amsterdam. Het geeft heel mooi weer waar bestaanszekerheid eigenlijk over gaat. Een goede basis voor een waardig bestaan. Waar ook ruimte en lucht is voor de goede dingen in het leven. Bestaanszekerheid is wezenlijk voor een dorp of stad waar iedereen meedoet ongeacht of je in een uitkeringssituatie bevindt of rond moet zien te komen van loon uit werk. ledereen heeft recht op een waardig bestaan en dat vinden wij het mooie aan de startnotitie voor het nieuw te ontwikkelen beleid. Bestaanszekerheid als eerste uitgangspunt. Armoedebestrijding en schuldhulpvereniging zijn daarbij geen doel op zich maar één van de middelen om bestaanszekerheid te vergroten. Het is dus goed dat de gemeente bij het nieuwe beleid breder gaat kijken naar wat mensen nodig hebben om financieel en sociaal zelfredzaam te blijven of te worden. En dat is vaak maatwerk. Voorzitter, in de startnotitie wordt uitgebreid ingegaan op de impact die de kindertoeslagenaffaire ook op veel gezinnen in Baarn heeft gehad en ongetwijfeld nog steeds heeft. De gemeente heeft de ondersteuning aan deze gezinnen echt goed opgepakt.

En we zijn ervan overtuigd dat we in Baarn uitgaan van een positief mensbeeld en dat er gehandeld wordt vanuit vertrouwen in onze inwoners. Daarvoor hoeven we gelukkig niet te wachten op een beleidsnota. De portefeuillehouder heeft hier tijdens de Oordeelsvorming ook al het een en ander over gezegd. Tegelijkertijd roep ik iedereen op om hierin waakzaam te blijven want de ontwikkelingen in de wereld om ons heen laten zien dat een glijdende schaal nooit ver weg is.

34

Voorzitter, onze fractie zal vanavond instemmen met de startnotitie armoedebeleid en schuldhulpverleningsbeleid en wenst de portefeuillehouder en de organisatie veel succes bij de volgende stappen op weg naar het nieuwe beleid. Mevrouw DEURLOO: Dank u voorzitter. Naar aanleiding van aanbevelingen van de rekenkamerligt er nu een beter integraal armoedebeleid waarbij vroegsignalering en betere samenwerking van verschillende partijen onze kwetsbare inwoners beter kunnen helpen, zelfs voordat ze in de problemen komen. Dus ik kan me vinden in deze startnotitie armoedebeleid. En met de toevoeging van het amendement, wat ik mede indien, kunnen mensen wellicht ook blijvend uit de armoede geraken en dat is alleen maar heel goed. Namens de heer Schouten dien ik in zijn plaats de motie in omdat de VNG de gemeente aanmoedigt om de registratielijst van mensen die hun best hebben gedaan om uit de schulden te komen, die registratieperiode in te korten naar een half jaar, van vijf jaar naar een half jaar.

De motie luidt als volgt: De gemeenteraad van Baarn, in vergadering bijeen op | april 2025 Gehoord de beraadslaging, Constaterende dat: e De gemeente Baarn streeft naar een samenleving waarin alle inwoners, ongeacht hun achtergrond of inkomen, volwaardig kunnen deelnemen; e Dit betekent dat een laag inkomen of schuldenproblematiek geen belemmering mogen vormen voor meedoen in de samenleving; e Armoede en schulden vaak ontstaan door een opeenstapeling van problemen, niet alleen door individuele keuzes; e De gemeente ondersteuntbij ingrijpende levensgebeurtenissen om financiële bewustwording, voorlichting en educatie te bevorderen, waarbij zelfredzaamheid en financiële vaardigheden van alle inwoners worden gestimuleerd door middel van workshops, trainingen en persoonlijke begeleiding; e De gemeente Baarn toegankelijke dienstverlening wil aanbieden vooralle inwoners op het gebied van schuldhulpverlening en minimabeleid. Deze ondersteuning is licht waar mogelijk, maar zwaar waar nodig. Daarnaast wordt gestreefd naar een doelmatige aanpak; er wordt integraal gewerkt en diverse leefgebieden worden bij het traject betrokken; e _Na het afronden van zo'n traject mensen nog vijf jaar geregistreerd staan bij het Bureau Kredietregistratie (BKR); e Het aantoonbaar is gemaakt door verschillende onderzoeken van o.a.

de VNG dat deze lange termijn mensen afschrikt om hulp te vragen bij een gemeente; e Registratie bij het BKR betekent nog te vaak een standaard ‘nee’ bij het aanvragen van een hypotheek of een kredietaanvraag door kleine zelfstandigen. Van mening dat: e __Na afloop van een succesvolle afronding van de schulden het onwenselijk is dat deze mensen nog 5 jaar een BKR-registratie hebben die hen belemmeren in verdere stappen in de samenleving. Verzoekt het college: e _Om bij de uitwerking van de Startnotitie Armoede-en Schuldhulpverleningsbeleid mee te nemen dat bij een succesvolle afronding van de schuldenregelingen een registratietermijn van 6 maanden wordt gehanteerd in het register van het Bureau Kredietregistratie (BKR). En gaat over tot de orde van de dag. Toelichting: 35

De VNG roept alle gemeenten op om bij schuldenregelingen een registratietermijn van 6 maanden te hanteren in het register van het Bureau Kredietregistratie (BKR). Hiermee kunnen gemeenten voorkomen dat inwoners die hun schulden succesvol hebben afgerond daarvan nog jarenlang nadelige gevolgen ondervinden. De Tweede Kamer uitte in 2022 al de wens om de ‘registratietermijn’ van vijf jaar te beperken tot zes maanden. En ook de vereniging van schuldhulpverleners NVVK pleit al jaren voor het beperken van de BKRregistratietermijn tot zes maanden. “Dat gemeenten er verschillende termijnen op nahouden, verhoogt de drempel voor mensen met probleemschulden om hulp te zoeken bij de gemeente, transparantie en eenduidigheid vergemakkelijken de stap naar hulp.” Gemeenten zijn, binnen het wettelijke kader, autonoom in hun besluitvorming. Wettelijk is geen bewaartermijn vastgesteld waardoor gemeenten juridisch de mogelijkheid hebben om de termijn zelf te bepalen. VoorBaarn GroenLinks PvdA D66 ChristenUnie Lijst Schouten Lijst Mylou Deurloo

Michel van Grinsven Jeroen Bosman Sandra Bruijstens Hanneke Struijk-Cramer Roy Bruins Tino Schouten Mylou Deurloo

Mevrouw STRUIJK: Dank u voorzitter. Ook wij kunnen ons vinden in deze startnotitie. Dat hebben we ook al eerder gezegd. Het is een startnotitie en dat betekent dat we ook nog wat mee kunnen geven aan het college. Eén punt wordt al opgepakt door het CDA, bij monde van de heer Van Hardeveld. Taal doet ertoe, dus wees maar duidelijk in wat we precies willen bereiken. Dus wij zullen die ook van harte ondersteunen. Maar het tweede punt is dat wij het college ook wel een beetje willen uitdagen om een brede blik te houden want er is mij ook verzekerd dat ze die al heeft en ook te kijken naar best practices elders in het land. En daarom hebben we samen met GroenLinks een motie opgesteld. De motie luidt als volgt: De gemeenteraad van Baarn, in vergadering bijeen op | april 2025 Gehoord de beraadslaging, Constaterende dat: e De gemeente Baarn nieuw Armoede- en Schuldhulpverleningsbeleid gaat opstellen waardoor voor langere tijd richting gegeven wordt aan de ambities voor gemeentelijke inzet op armoede en schuldhulpverlening in Baarn; e In Baarn een zorgelijke stijging is van het aantal huishoudens dat geregistreerd staat met e e e e

schulden;

Volgens cijfers van de Gezondheidsmonitor van de GGD inwoners van Baarn steeds minder vaak kunnen rondkomen en bestaansonzekerheid ervaren; Andere gemeenten met dezelfde problematiek kampen en daarom diverse initiatieven zijn gestart om armoede te voorkomen en armoede- en schuldhulpverlening toegankelijker en effectiever te maken; De gemeente Wageningen bijvoorbeeld een ‘Maatschappelijk Meedoen Budget’ (een maandelijks bedrag, afgestemd op de persoonlijke situatie van inwoners) heeft geïntroduceerd; De gemeente Arnhem een experiment is gestart waarbij schulden van kwetsbare gezinnen worden kwijtgescholden.

Overwegende dat:

36

e

Baarn door het leren van ervaringen en innovatieve aanpakken van andere gemeenten het eigen gemeentelijke beleid nog effectiever vorm kan geven.

Verzoekt het college: e Bij het opstellen van het nieuwe Armoede- en Schuldhulpverleningsbeleid te onderzoeken of de aanpak van de gemeente Arnhem en het Maatschappelijk Meedoen Budget van de gemeente Wageningen al dan niet in aangepaste vorm mee kan worden genomen in het nieuwe beleid.

Toelichting: Bij het opstellen van het Armoede- en Schuldhulpverleningsbeleid kan de gemeente Baarn inspiratie opdoen uit het beleid van andere gemeenten en waar mogelijk gebruikmaken van hun best practices. De gemeente Arnhem is een experiment gestart waarbij schulden van kwetsbare gezinnen volledig worden kwijtgescholden. Vervolgens wordt er twee jaar lang intensieve begeleiding geboden om hun problemen op te lossen en hen uit een uitzichtloze situatie te helpen. De gemeente Wageningen heeft het Maatschappelijk Meedoen Budget geïntroduceerd, waarin voor de inwoner een vast maandelijks budget wordt vastgesteld, afgestemd op zijn/haar persoonlijke situatie. Dat budget komtin de plaats van de verschillende minimaregelingen. Volgens Divosa biedt het Maatschappelijk Meedoen Budget inwoners meer bestaanszekerheid, vrijheid en regie en beschouwt het daarom als een inspirerend voorbeeld. GroenLinks D66

Jeroen Bosman Hanneke Struijk-Cramer

De heer VAN GRINSVEN: Dank u voorzitter. Wij zullen voor dit belangrijke raadsvoorstel stemmen en zijn mede-indiener van het amendement van het CDA en de motie van Lijst Schouten. Voor de motie van D66 weten we nog niet of zo'n onderzoek wel past in Baarn. En daar hopen we van de wethouder achter te komen. De heer BOSMAN: Dank u voorzitter. Eigenlijk is te het triest voor woorden dat in een rijk land als Nederland zoveel mensen niet of nauwelijks kunnen rondkomen of zelfs in de schulden terechtkomen. Ook in Baarn. En dan gaat het niet alleen om mensen zonder werk. Er zijn ook werkende armen. Sommige dingen zouden echt anders moeten in Nederland maar daar hebben we als gemeenteraad niet zo heel veel invloed op. Wat we wel kunnen doen, is ervoor zorgen dat we er bovenop zitten als inwonersin financiële problemen dreigen te komen. En er gebeurt al veel. En de startnotitie ademt de ambitie om er nog een flinke schep bovenop te doen en GroenLinks steunt die ambitie van harte. Er zijn allerlei onderzoeken die uitwijzen dat geldzorgen een grote bron van stress zijn. En stress leidt niet alleen tot gezondheidsproblemen maar niet zelden ook tot financiële beslissingen die desastreus uitpakken. Ons ingewikkelde systeem van uitkeringen, toeslagen, maakt het er niet makkelijker op om overzicht te houden en de rust te bewaren terwijl dat voor de mensen in kwestie dan juist zo nodig is.

En mevrouw Struik zei het al, in de gemeente Wageningen werken ze met het maatschappelijk meedoen budget. Inwoners die uit verschillende potjes inkomen ontvangen, krijgen dan een maandelijks bedrag en weten precies wat ze te besteden hebben. En dat is maar één van de vele lokale initiatieven die helpen om het veelkoppig monster van armoede het hoofd te bieden en daarom hebben wij meegeschreven aan de motie van D66 waarin we het college oproepen om actief op zoek te gaan naar die best practices en die ook in het beleid te betrekken. Tenslotte de motie over de registratietermijn Bureau Kredietregistratie. Die hebben wij mede ondertekend omdat wij het belangrijk vinden dat inwoners die uit de schulden gekomen zijn perspectief hebben op een betere toekomst. De heer KORMAZ: Dank u voorzitter. Twee weken geleden tijdens de Oordeelsvorming waren wij er nog niet uit. Vorige week tijdens het fractieberaad zijn we tot conclusie gekomen dat we kunnen instemmen met het voorliggende raadsvoorstel. Wij zijn ook een mede-indiener van het amendement van het CDA omdat wij zelfredzaamheid en zelfverantwoordelijkheid belangrijk vinden. 37

Met betrekking tot de BKR-registratie terugbrengen naar zes maanden, daar kunnen wij ons niet in vinden. Wij willen het landelijke beleid aanhouden. En voor de motie die wordt ingediend door D66 hebben we eigenlijk nog een vraag aan de indiener. Als dit onderzoek nog terugkomt naar de raad voordat het als beleid komt, kunnen wij in ieder geval deze motie ook dan steunen. De heer VAN LOON: Dank u voorzitter. 5OPLUS is blij met deze startnotitie. Voor een groeiende groep inwoners in Baarn en ons welvarende Nederland is het leven steeds duurder geworden en het einde is nog lang niet in zicht. 5OPLUS is daarom blij dat we kijken naar de oplossingen voor deze mensen om niet alleen op korte termijn maar ook in de toekomst mee te kunnen blijven doen. De heer BRUINS: Dank u voorzitter. Wij kunnen ook heel kort zijn. Wij kunnen instemmen met het raadsvoorstel. Wat betreft amendement en motie M2 wachten we de beantwoording van de wethouderaf. Wethouder EIJBAARD: Dank u voorzitter en dank voor de brede steun voor dit voorstel. Ik denk dat dat goed is voor onze Baarnse samenleving. Het amendement van het CDA. Volgens mij sluit dat heel mooi aan bij de uitgangspunten die er al in staan. Dus daar zijn wij enthousiast over. Dat geldt ook voor de motie die ingediend is door de Lijst Deurloo en van de heer Schouten is. Gefeliciteerd vanaf deze kant met zijn trouwdag.

Daar ben ik best wel enthousiast over. Dus we gaan kijken of we dit vanaf | januari ook al kunnen gaan doen en vanaf | januari 2026 die periode naar zes maanden toe kunnen zetten. Wat betreft de motie van D66. Die gaat heel erg over uitvoering, denk ik. Hoe kan je nou zo meteen als je hetbeleid vastgesteld hebt kijken wat daar op de beste manier aansluit in de uitvoering die je daarin doet. Welke best practices doe je zelf al en welke kun je overnemen van andere gemeenten. Dus ik zou dat ook zo willen doen op die manier. Dat we toch echt eerst het beleid vaststellen en op het moment dat we het beleid vastgesteld hebben gaan kijken van hoe past de uitvoering daar dan bij en sluiten de best practices. Deze twee zijn denk ik goede voorbeelden maar misschien zijn er nog wat meer voorbeelden in het land. Hoe sluiten die aan bij het beleid wat wij willen en hoe kunnen we die op de beste manier inzetten binnen het totale budget wat wij hebben. Mevrouw STRUIJK: Dank u voorzitter. Misschien in tweede termijn dan even een reactie of een vervolgvraag op het college. Het klinkt een beetje als inderdaad voor de muziek uitlopen. Dus dat we al met de uitvoering bezig zijn en dat begrijp ik en dat is denk ik ook misschien wel een beetje zo. En tegelijkertijd zou het beleid ook wel die ruimte moeten creëren dat er gekeken kan worden naar dit soort best practices.

Dus mijn vraag aan het college zou zijn. In hoeverre kan het college dan in

het beleid wat we nog gaan krijgen die ruimte opnemen zodat wij dat ook kunnen herkennen en dat we dus kunnen zien van er is ruimte om dit soort experimenten ook binnen Baarn te doen? En dat is wellicht ook meteen het antwoord op de vraag van de VVD. Wethouder EIJBAARD: Dank u voorzitter. Ik denk dat die ruimte er altijd moetzijn om te kijken of je dingen anders kan doen. Soms op een wat andere manier die niet volgens de gebrande paden is. En ik denk dat we met elkaar op het moment dat we het gaan hebben over die uitvoering goed moeten kijken hoe is het budget en hoe willen we dat op een zo'n effectief mogelijke manier inzetten en sluiten die pilots daarbij aan om soms wat onconventionele maatregelen te nemen. Dat is denk ik wat je moet doen. Maar wat mij betreft zou het beleid altijd maar hier zeker ruimte moeten bieden om ook in dit soort gevallen te kunnen experimenteren.

Mevrouw STRUIJK: voorzitter. Toch een vervolgvraag misschien nog. Ik vroeg eigenlijk om een wat explicietere toezegging daarin. Dus het zou altijd moeten. Ja, dat is mooi maar dan herken ik het niet terug zeg maar. Wethouder EIJBAARD: Voorzitter. Volgens mij gaan we dat proberen maarligt het beleid straks vast. Kijk, het is wel ingewikkeld. Het beleid is gericht op het helpen van mensen die in armoede zitten en daar het beste aan te doen. Als daar ons huidige beleid het beste bij aansluit, dan zijn pilots

heel erg mooi, zijn onconventionele maatregelen heel erg mooi maar dat is niet het doel op zich volgens mij wat we willen. We willen mensen uit de armoede halen en als daar ons huidige beleid van armoederegeling het beste bij helpt. Dus dat wat we moeten doen en dat wat we gaan voorstellen. Op het moment datblijkt dat we problemen zien die vragen om die best practices die we zien. Dan is er volgens mij altijd ruimte om het daarop in te zetten. Dat is wat ik wil doen. Dus ik wil nu niet zeggen van nee dat gaan we niet doen. Ik wil zeggen juist we gaan ernaar kijken maar als blijkt dat dit niet het beste is. En dat is volgens mij wat er ook in de motie staat. Er staat kijk naar wat kan. Als blijkt dat dat wel een hele goede oplossing is, dan gaan we dat wat mij betreft doen want als dat inwoners helpt, dan zou het wel gek zijn als we het niet doen. Op het moment dat het blijkt dat het niet helpt. Dan lijkt het me niet verstandig om te doen. Dus volgens mij is dat hoe het zit.

Mevrouw STRUIJK. Voorzitter. Ik wil heel even met de collega-indiener overleggen. Als u het goed vindt, ik wil toch even schorsen. De VOORZITTER: Dan schors ik twee minuten.

De VOORZITTER: Ik heropen de vergadering. Mevrouw STRUIJK. Dank u voorzitter. We hebben het snel gedaan. De heer Bosman en ik hebben besloten om de motie in te trekken omdat we van het college voldoende toezegging hebben gekregen dat hiernaar gekeken wordt en dat er voldoende ruimte vooris. Dus bij deze. De VOORZITTER: Dan is die hierbij ingetrokken. Dat is de motie met betrekking tot best practices. Dan ga ik over tot de stemming en dat doen we dan als start met het ingediende amendement van het CDA. Ik vraag even of er stemming gewenst is. Nee. Dan is dat amendement unaniem aangenomen. Is er stemming gewenst over het voorstel? Nee. Dan is ook dat aangenomen. Unaniem zonder stemming. Dan heb ik nog één motie over en dat is de motie met betrekking tot verkorte registratietermijn bij Bureau Kredietregistratie naar zes maanden. Wens u daar stemming over? Ja. Dan gaan we die stemming openen. De stemming is geopend. De stemming is gesloten. Dan is de motie aangenomen met twaalf stemmen voor en vijf stemmen tegen. Tegen de motie stemt de fractie van de VVD. 7.

Verordening Leerlingenvervoer (1152620)

De VOORZITTER: Aan de gemeenteraad wordt gevraagd om de Verordening Leerlingenvervoer gemeente Baarn 2025 vast te stellen. Mevrouw DEURLOO: Dank u voorzitter. Namens de heer Schouten dien ik mede de volgende motie in. De motie luidt als volgt: De gemeenteraad van Baarn, in vergadering bijeen op | april 2025 Gehoord de beraadslaging, Constaterende dat: e Het steeds lastiger wordt om leerlingenvervoer tefaciliteren; e Leerlingenvervoer op dit moment ook gefaciliteerd wordt voor kinderen zonder indicatie die op religieuze of levensbeschouwelijke gronden naar een school gaan die verder weg van de woonplaats zit; e Het verhogen (invoeren) van een eigen bijdrage (bij eigen keuze), wel de kosten drukt, maar niet de benodigde capaciteit beperkt; e Erop dit moment nog wetgeving is dat de gemeente leerlingenvervoer moetfaciliteren indien het om basisschoolleerlingen gaat die naar een religieuze school willen; 39

e

Bij leerlingen van het voortgezet onderwijs de gemeente volgens het Rijk het leerlingenvervoer niet hoeft te faciliteren voor scholieren zonder indicatie die naar een religieuze school verder weg willen gaan.

Van mening dat: e Ouders bij eigen keuze voor een ander soort onderwijs op religieuze of levensbeschouwelijke grond, zelf de kosten moeten dragen en hier niet de overheid voor op moeten laten draaien. Verzoekt het college: |. Bij de eerste mogelijkheid het faciliteren en bekostigen van leerlingenvervoer voor kinderen waarvan de ouders slechts op basis van religie of levensbeschouwing een keuze hebben gemaakt voor school in het voortgezet onderwijs buiten Baarn te stoppen. 2. Zodra de wetgeving het toestaat, hetfaciliteren en bekostigen van leerlingenvervoer voor kinderen waarvan de ouders slechts op basis van religie of levensbeschouwing een keuze hebben gemaakt voor school in het basisonderwijs buiten Baarn te stoppen. “Bovenstaande punten met inachtneming van het dan lopende schooljaar. VVD PvdA ChristenUnie Lijst Schouten Lijst Mylou Deurloo

Muhammed Korkmaz Sandra Bruijstens Roy Bruins Tino Schouten _Mylou Deurloo

De VOORZITTER: Dan is die ingediend. Mevrouw SLUIJS: Dank u voorzitter. Wij zullen voor het raadsvoorstel stemmen. Wat betreft de motie, die zullen wij steunen omdat we het belangrijk vinden dat de hoogste prioriteit wordt gegeven aan leerlingen die vanwege een beperking niet de keuze hebben om in Baarn naar school te gaan. Waarom wij niet mede ingediend hebben, is voor zover wij weten het nu al zo dat vervoer naar de middelbare school enkel op basis van geloofsovertuiging niet vergoed wordt. Dus datis eigenlijk ook een vraag aan de wethouder om dat te bevestigen of te ontkrachten. En verder zien we dit vooral als een landelijke kwestie omdat de wet aangepast moet worden. Wethouder DE VRIES: Dank u voorzitter. Inderdaad, de vraag die mevrouw Sluijs stelt, dat klopt. Dat is dus ook meteen punt | van de motie. Op dit moment bekostigen we al niet het vervoer op basis van levensovertuiging voor wat betreft kinderen die in het voortgezet onderwijs zijn. Dus wat betreft verzoek | in de motie, daar kan ik volmondig op antwoorden. Dat noemen we namelijk al niet. Het staat ook niet genoemd in de verordening omdat je in de verordening niet iets noemt wat je niet doet. Punt 2. Ja, we zijn op dit moment inderdaad verplicht om het leerlingenvervoer vanwege levensovertuiging te bekostigen voor kinderen die in het primair onderwijs, het basisonderwijs, zitten.

En in het kader van verwachtingsmanagement is mij op dit moment geen discussie bekend op landelijk niveau dat dat binnenkort door de regering dan wel vanuit de Tweede Kamer ter discussie gesteld gaat worden. Desalniettemin, ik ben het erg eens met de oproep die in de motie staat. Dus de motie kan met deze context een positief advies van het college krijgen. De heer VAN WIJK: Dank u voorzitter. Is die motie dan van nut? Er staan heel veel ‘als’ in en er staan een aantal zaken in die geregeld zijn. Datis een vraag aan de indieners en aan de wethouder. Mevrouw DEURLOO: Dank u voorzitter. Ik ben blij om te horen dat de eerste, dat dat sowieso niet nodig is maar hij blijft wel staan vanwege punt nummer twee.

40

De VOORZITTER: Dan stel ik voor dat we overgaan tot stemming. Heeft u behoefte aan stemming over het voorstel? Nee? Dan is het voorstel zonder stemming aangenomen. Behoefte aan stemming over de motie? Dan ga ik de stemming nu openen. De stemming is gesloten. De motie is aangenomen met veertien stemmen voor en drie stemmen tegen. Tegen de motie stemmen de fracties van VoorBaarn en CDA. Gezien de tijd schors ik de vergadering voor 10 minuten. De VOORZITTER: ik heropen de vergadering. 8.

Benoeming lid agendacommissie (1219907)

9.

Benoeming leden commissie integriteit (1219874)

10.

Benoeming raadsrapporteurs centrumregeling sociaal domein regio Amersfoort (1219908)

De VOORZITTER: Ik ga een aantal dingen combineren en dat is even om het wat praktisch te maken en om ook niet na elk agendapunt de commissie voor stemopneming weg te sturen en weer terug te laten komen en een soort loopcircus te creëren. Dus wat ik ga doen. Ik ga de agendapunten acht, negen en tien in zoverre bij elkaar zetten dat ik u van alle drie de agendapunten voor ga lezen wat de bedoeling is van die agendapunten en vervolgens bij agendapunt tien de stemming in één keer te laten doen. Dus u krijgt dan een aantal formulieren en dan kan u datinvullen op de drie verschillende agendapunten. Dat staat ook duidelijk op de formulieren en kan de commissie in één keer alles doornemen. Dat even vooraf. Agendapunt 8. Dat handelt over de benoeming van een lid voor de agendacommissie en het voorstel is om daar het raadslid de heer Genuit in te benoemen. De reden hiervoor is dat de griffie een bericht heeft ontvangen dat mevrouw Deurloo zich heeft teruggetrokken uit de agendacommissie en daardoor ontstaat er een vacature en die wordt altijd opgevuld met een raadslid vanuit de coalitiepartijen omdat daar een verdeling in moet zitten en de heer Genuit is bereid gevonden om die vacature te vervullen. Dan ga ik naar agendapunt 9.

Dat handelt over de benoeming van leden van de commissie integriteit en de volgende raadsleden of steunfractieleden, want dat kan, te benoemen in de commissie integriteit. Dat is de heer Valentijn Brinkman, de heer Tino Schouten en de heer Alex van den Berg. De reden hiervooris dat door het vertrek van twee steunfractieleden en een eerdere wisseling in de raad zijn er drie vacatures voor de commissie integriteit ontstaan en de raadsleden Brinkman en Schouten en steunfractielid Van den Berg hebben zich voor deze commissie kandidaat gesteld. Als ze door de raad worden benoemd kan de commissie weer conform het instellingsbesluit, dat voorschrijft dat de commissie uit drie of vijf leden bestaat, functioneren. Dan de derde. Dat is agenda punt 10. De benoeming van raadsrapporteur Centrumregeling sociaal domein regio Amersfoort en daar de volgende raadsleden en/of steunfractieleden in te stellen als raadsrapporteur Centrumregeling sociaal domein regio Amersfoort de heer Rik van Hardeveld, de heer Ton van der Linden en mevrouw Lieke Hoogerwerf. In dit voorstel worden alle drie personen voorgedragen als raadsrapporteur voor de Centrumregeling sociaal domein regio Amersfoort. Dat zijn de drie agendapunten waarvoor u moet gaan stemmen. Ik vraag hetzelfde stembureau dat was ingesteld van de afgelopen woensdag.

De heer Korkmaz als voorzitter, mevrouw Bruiijstens en de heer Van Grinsven om de stembriefjes dadelijk te tellen en dan zal de heer Korkmaz als voorzitter ons de uitslag doorgeven. U ontvangt zo drie stembriefjes en u kunt op het formulier een kruis zetten in het rondje en daarmee de voorgestelde kandidaten benoemen of een andere naam invullen op de stippellijn. En uiteraard geldt dat wanneer iemand zich niet kandidaat heeft gesteld, dit waarschijnlijk niet zo handig is om te doen want die persoon is dan nogal verrast. De kandidaten stemmen zelf gewoon mee over hun eigen benoemingen. ledere kandidaat moet een meerderheid hebben zoals dat altijd het geval is en de griffier zal nu de stembriefjes gaan uitdelen en als iedereen heeft ingevuld gaat de commissie naar C9, schors ik de

41

vergadering kort en kunnen zij tellen, komen zij terug en open ik de vergadering weer. Ik schors de vergadering. De VOORZITTER: Ik heropen de vergadering. Ik geef graag het woord aan de heer Korkmaz en we hebben afgesproken dat hij even per agendapunt, dus per commissie, doorgeeft wat de stemverhoudingen zijn. De heer KORKMAZ: Dank u voorzitter. De agendacommissie, de heer Genuit zeventien stemmen voor. Unaniem aangenomen. Van harte gefeliciteerd. De VOORZITTER: Dan ga ik naar agendapunt 9. Benoeming leden commissie Integriteit. De heer BRUINS: Voorzitter. Volgens mij zei de stemcommissie zeventien stemmen voor en dan unaniem aangenomen. Volgens mij zitten we normaal gesproken met z'n negentienen. De VOORZITTER: Maar op het moment dat er maar zeventien zijn, dan is het nog steeds unaniem. De heer KORKMAZ: Voorzitter, commissie integriteit. De heer Brinkman, zeventien stemmen voor. De heer Schouten, zeventien stemmen voor. De heer Van den Berg, zeventien stemmen voor. Alle drie unaniem aangenomen. Van harte gefeliciteerd. De VOORZITTER: Dan als laatste, agendapunt 10. De benoeming raadsrapporteurs Centrumregeling sociaal domein regio Amersfoort. De heer KORKMAZ: De heer Van Hardeveld, zeventien stemmen. De heer Van der Linden, zeventien stemmen. Mevrouw Hoogerwerf, vijftien stemmen voor. Van harte gefeliciteerd.

De VOORZITTER: Dan is ook daar iedereen benoemd in deze commissies. Dank u wel, commissie en voorzitter, voor het harde werken met deze drie agendapunten. Ik feliciteer alle leden van de verschillende commissies met hun benoeming en ook wil ik ze bedanken voorhet feit dat ze zich kandidaat hebben gesteld en daar dus ook weer extra tijd indien nodig voor inzetten. Dan ga ik naar de hamerstukken. |I.

Verordening individuele inkomenstoeslag 2025 (1029402)

Akkoord. 12.

Kadernota Regionale ICT Dienst (RID) Utrecht 2026 (1165459)

Akkoord. 13.

Wijziging gemeenschappelijke regeling Regionale ICT Dienst (RID) Utrecht (1126551)

Akkoord.

14.

Begroting 2025 en meerjarenraming 2025-2029 Stichting Eemvallei Educatief/STEV (1177712)

Akkoord. 15.

Beantwoording schriftelijke vragen

À.

Schriftelijke vragen Lijst Schouten - Verbetering, aanpassing en uitvoering ruimtelijk gebied 42

rond de Eem n.a.v. plannen projectgroep ‘Beleef de rivier’ De VOORZITTER: De heer Schouten is niet aanwezig, dus dit stuk vervalt voor vanavond in ieder geval omdat hij zelf de vragen niet kan stellen en hij de enige is die dat zou kunnen doen. 16.

Moties over niet geagendeerde onderwerpen

À.

Motie Herinnering voor jongeren om zich in te schrijven als woningzoekende — VVD, GroenLinks, ChristenUnie, Lijst Mylou Deurloo

De heer KORKMAZ: Dank u wel voorzitter. De motie luidt als volgt: De gemeenteraad van Baarn, in vergadering bijeen op 26-03-2025 Gehoord de beraadslaging, Constaterende dat: e Veel jonge inwoners van Baarn zich niet bewust zijn van het belang van inschrijving als woningzoekende zodra zij 18 jaar worden; e Vroege inschrijving de kansen op het verkrijgen van een sociale huurwoning in Baarn vergroot door verlenging van de inschrijfduur; Van mening dat: e Het belangrijk is om jongeren tijdig te informeren en te herinneren aan de mogelijkheid om zich in te schrijven als woningzoekende; e Een herinneringssysteem vergelijkbaar met herinneringen voor het vernieuwen van identiteitsbewijzen of rijbewijzen effectief kan zijn; Verzoekt het college: e Voor januari 2026 een herinneringssysteem te ontwikkelen en te implementeren voor jonge inwoners die 18 jaar worden om zich in te schrijven als woningzoekende; e Samen te werken met Omthuis om ervoor te zorgen dat de herinneringen effectief worden gecommuniceerd; e De effectiviteit van dit initiatief te monitoren en tweejaarlijks te rapporteren in termen van toegenomen inschrijvingen en woningtoewijzingen aan jongeren.

En gaat over tot de orde van de dag. Toelichting Uit de antwoorden op schriftelijke vragen die de VVD eerder heeft gesteld blijkt dat er behoefte is om jongeren beter te informeren over het belang van inschrijving als woningzoekende zodra zij 18 jaar worden. Het college schrijft dat “om de kans op een woning te vergroten verdient het aanbeveling dat jongeren uit Baarn zich direct inschrijven als woningzoekende wanneer ze 18 jaar worden.” Dit initiatief heeft als doel ervoor te zorgen dat jongeren worden geïnformeerd en herinnerd om zich in te schrijven, vergelijkbaar met herinneringen voor het vernieuwen van identiteitsbewijzen of rijbewijzen. Vroege inschrijving kan hun kansen op het verkrijgen van een sociale huurwoning in Baarn vergroten want hoe langer je staat ingeschreven, hoe groter de kans op een sociale huurwoning. Dit initiatief helpt onze jonge inwoners door hen tijdig te informeren en hun kansen op huisvesting binnen hun eigen woonplaats te vergroten. VVD VoorBaarn

GroenLinks

Muhammed Korkmaz Michel van Grinsven

Anne Sluijs

43

ChristenUnie Lijst Mylou Deurloo

Roy Bruins _Mylou Deurloo

De heer VAN GRINSVEN: Dank u voorzitter. Na een Raad op Pad over woningen voor jongeren in het verleden is dit al eens aan de orde geweest. Nadat er toen niks met de motie is gedaan,lijkt het ons goed dat deze nu weer onder de aandacht komt. Daarom steunen we deze motie van harte. Mevrouw BRUIJSTENS: Dank u voorzitter. De motie is inderdaad al eens langsgekomen naar aanleiding van de Raad op Pad. Dat was in 2019. Daar heeft het college destijds besloten om in navolging van de gemeente Soest mee te doen aan een tweejarig project waarbij jongeren op hun achttiende een verjaardagskaart ontvingen met verwijzing naar een pagina op de website van de gemeente Baarn met een checklist waar je als achttienjarige mee te maken krijgt van zorgverzekering tot stemrecht en een heads-up,‚ ook over de mogelijkheid en noodzaak om je zo snel mogelijk in te schrijven als woningzoekende. Die pagina is overigens nog steeds actief op de gemeentesite. Mij is niet duidelijk of dat project verjaardagskaart omgezet is naar een structurele activiteit of dat het bij het project gebleven. Mijn vraag aan de portefeuillehouder zou zijn of deze verjaardagskaarten nog steeds verstuurd worden.

Zo nee, waarom niet? Zijn er uit het project inzichten of resultaten bekend over de effectiviteit van een dergelijke signalering op achttienjarige leeftijd? Het is wel een beetje gek dat deze motie nu een aantal jaren later opnieuw ingediend wordt maar we geven het graag een tweede kans als het nodig is en ik ben benieuwd naar de reactie van de portefeuillehouder. De heer VAN WIJK: Dank u voorzitter. Wij vinden dit een zogenaamde sympathieke motie maar we

vragen ons af of onze jeugd deze herinnering wel nodig heeft. Ze worden achttien, zijn volwassen en zullen nu op hun eigen benen moeten staan. De vragen van de PvdA vinden we zeer goed en we horen graag de antwoorden om te kijken of we het op een andere manier kunnen doen.

Mevrouw SLUIJS: Dank u voorzitter. Wij hebben deze motie mede ingediend. We vinden het een goede zaak om jongeren te informeren over de spelregels voor woningtoewijzing en hoe ze hun kansen kunnen vergroten als ze graag in Baarn willen blijven wonen. Ik moet zeggen dat ik niet op de hoogte was van die vorige motie, dus ik zal ook met belangstelling naar de beantwoording van de wethouderluisteren. Wethouder VELDHUIZEN: Dank u voorzitter. De motie is een mooie motie. Die sluit ook helemaal aan op de motie uit 2019. Daar is ook een brief van geweest. Daar stond dat het project duurt tot eind 2019 en dat het twee evaluatiemomenten heeft. Ik ben daar echt serieus op zoek geweest. Daar heeft best wel tijd in gezeten maar die twee evaluatiemomenten zijn niet gevonden. Dat is één. Het project duurt tot eind 2019. Dus de kaarten worden inderdaad niet meer verstuurd. Eigenlijk komen alle dingen in twee of in drie. Sommige wijnen moet je ook langer laten liggen om te rijpen. Misschien is het wel zo geweest dat dit de bedoeling is geweest dat er toentertijd een besluit is genomen en dat we nu de vraag weer voor hebbenliggen. We gaan een deel van de motie sowieso doen. Dat kan ik ook echt simpel uitleggen. We gaan een brief sturen maar die trekken we inderdaad ook wat breder. Er komt ook de verwijzing naar de website, zoals mevrouw Bruijstens ook aangaf, ‘Baarn/|8jaar’.

Dat is aan elkaar geschreven. Dan kom je erop met de checklist en alles omdat ik nog steeds wel vind dat die jongeren gewoon geattendeerd moeten worden en anders hun ouders dat ze een brief van de gemeente ontvangen. Watstaat er eigenlijk in? We hebben het hier over preventie en voorkomen dat ze in schulden komen. Dan kan je een zorgtoeslag aanvragen maar ook schrijf je in dat je die elf jaar die je op een woning moet wachten vanaf je 18e begint en niet vanaf je 25e. Daar waar het gaat om dat samen met Omthuis te doenligt wat ingewikkelder want dan hebben we te maken met de AVG. Wij kunnen dus niet de persoonsgegevens uitwisselen met Omthuis zonder dat we daar discussie met de wetgeving over krijgen. Maar we gaan wel kijken via social media of in die trant, daar wordt nu naar gekeken, hoe kunnen we die jongeren meer attenderen op hetfeit schrijf je nou in en zorg voor jezelf want een ander doet het niet voorje of het is te laat. We gaan ook wijzen op zorgtoeslagen enzovoort. Ik heb het met collega De Vries hier ook al over gehad.

44

Monitoren, daar staat tweejaarlijks maar is dat twee keer per jaar bedoeld of is dat om twee jaar? Daar kan ik het volgende aangeven. Er komt ook een raadsinformatiebrief met een beantwoording op de vragen die u gesteld hebt, meneer Korkmaz, over de woningtoewijzingen. Daar zitten ook de tabellen van Woningnet bij en daar kunt u het ook precies uithalen. Volgens mij zijn dat de tabellen 8 en 13, uit mijn hoofd, waarin aangegeven wordt hoe woningtoewijzingen gaan. Daar kunnen we het ook uit monitoren. Als dat voldoende is, als u die brief gehad heeft, die beantwoording, en u zegt dat u daarmee kan leven, dan hoeven we daar niets voor op te tuigen. Als u zegt dat u het nog niet duidelijk genoeg vindt en dat u toch wat wilt, dan ga ik er graag over met u in gesprek hoe we die informatie wel bij u kunnen krijgen. Mevrouw STRUIJK: Dank u voorzitter en dank aan het college en aan wethouder Veldhuizen voor de beantwoording want dat was wat mij betreft heel erg duidelijk. In eerste instantie zaten wij een klein beetje op het spoor van het CDA. Moeten we jongeren dit nu gaan voorkauwen? Ze zijn 18 en ze moeten leren op eigen benen te staan. Dit hoort daar ook echt bij, wat ons betreft. Tegelijkertijd is er ook niks mis mee om ze te informeren. Een beetje wikkewegen welke kant het opschiet.

Ik vind dit een heel mooi compromis dat het op een website te vinden is en dat ze op die website gewezen worden, ook in de breedte. Wat ons betreft is dat voldoende. Mocht u de motie nog in stemming brengen, dan zullen wij die niet steunen omdat de toezegging van het college voor ons voldoende is. Mevrouw BRUIJSTENS: Dank u voorzitter. De motie is destijds unaniem aangenomen. De heer VAN WIJK: Dank u voorzitter. Ik hoor al een heleboel toezeggingen van de wethouder. Is die nog nodig? De motie. Mevrouw SLUIJS: Dank u voorzitter. Ik hoorde inderdaad ook heel veel toezeggingen. Ik heb echter niet goed begrepen of er weer zo'n soort kaart of een brief verstuurd gaat worden of dat eralleen maar op een website gecommuniceerd wordt. De heer KORKMAZ: Voorzitter. Tijdens de Raad op Pad met mijn collega mevrouw Oortman Gerlings en mevrouw Bruijstens van PvdA hebben we deze motie samen opgesteld. Helaas wordt die niet meer uitgevoerd. Vandaar de vraag aan de mede-indieners. Wellicht misschien handig om toch wel in te dienen zodat we in ieder geval wat vast hebben. Dan wordt dat opgepakt. Ik geloof erin dat het college het oppakt maar dan hebben we het in ieder geval voor de zekerheid op papier staan. De VOORZITTER: Wilt u daar afstemming over met uw mede-indieners, of wat wilt u? De heer KORKMAZ: Wat mij betreft prima.

De VOORZITTER: Maar wilt u daar even voor schorsen? Dat is eigenlijk mijn vraag. Mevrouw SLUIJS: Voorzitter. Ik vind het dus wel mooi van wat ik hoor over die kaart dat het breder is dan alleen de herinnering aan de woningnetinschrijving. Als we het zo kunnen interpreteren, dan vind ik het prima om het op die manier in te dienen, dus als aanmoediging om dat weer terug te brengen. De heer VAN WIJK: Dank u voorzitter. Ik zou graag het college het vertrouwen willen geven om het te laten doen zoals zij denken dat het moet en dat wij niet gaan bepalen hoe wij het moeten

doen.

Wethouder VELDHUIZEN: Ik heb nog een vraag te beantwoorden, voorzitter. De website alleen is niet voldoende. De kaart doen we niet want die hebben we ooit bedacht en dat is niet gebeurd. Het gaat echt in de vorm van een brief want dat heeft ook echt die aandacht die het moet hebben. We doen dat overigens ook voor paspoorten en ID's. Daar krijg je ook een herinnering, ook als volwassenen van let op, je paspoort of je ID verloopt over een paar maanden, dus hou er even

45

rekening mee. Dat zijn ook volwassen mensen die ook na kunnen denken maarin principe ben je dan ook volwassen. Dit zijn jongvolwassenen. Laten we die nou een handje helpen en voorkomen, waar we het eerder ook vanavond over hadden, in de schulden werken en in de problemen komen. Dus het college heeft absoluut sympathie hiervoor. De VOORZITTER: Volgens mij is dan ook helder geen kaart maar wel een brief. Dus het komt ook schriftelijk los van de website. Dat is volgens mij uw vraag. Mevrouw STRUIJK: Dank u voorzitter. Ik hoor de portefeuillehouder zeggen dat er een absolute sympathie is hiervoor. Is dat gelijk aan een toezegging? Komt die dan ook in de toezeggingenlijst te staan? Dat is mijn expliciete vraag. De VOORZITTER: Ik hoor de wethouderja zeggen, dus dat het een toezegging is. Of die dan op de lijst komt is een ander verhaal. De heer KORKMAZ: Voorzitter. Er is toch behoefte aan een schorsing. Kunnen we even kort schorsen? De VOORZITTER: Ja, dat is goed. De VOORZITTER: Ik heropen de vergadering. De heer KORKMAZ: Voorzitter, we hebben niet deze minuut afgestemd maar we willen hem graag aanhouden. De VOORZITTER: Aanhouden? U trekt hem in? De heer KORKMAZ: Nee, we trekken hem niet in. We willen hem graag in stemming brengen. De heer VAN WIJK: Voorzitter: Wij zullen tegenstemmen omdat we vinden dat die overbodig is. Mevrouw STRUIJK: Voorzitter.

Wij zullen ook tegenstemmen omdat de toezegging van het college voor ons voldoende is om de oorspronkelijke motie uit te voeren. De VOORZITTER: Dan ga ik de stemming openen. De stemming is geopend. De stemming is gesloten. Deze motie is aangenomen met 14 stemmen voor en 3 stemmen tegen. Tegen de motie stemmen de fracties van CDA en D66. B.

Motie Baarn Vitaal — CDA

De heer VAN HARDEVELD: Dank u voorzitter. De motie luidt als volgt: De gemeenteraad van Baarn, in vergadering bijeen op | april 2025 Overwegende dat: -_het college in het derde kwartaal van dit jaar een herziening van de beleidsnota Sociaal Domein aan de gemeenteraad voorlegt; - deze herziening nodig is om de nota te actualiseren en concreter te maken; -__de houdbaarheid van zorg en ondersteuning door demografische ontwikkelingen en financiële en personele krapte een steeds nadrukkelijker en steeds urgenter probleem wordt; -__inwoners meerzelf en meer samen moeten gaan doen om in de toekomst goede zorg en ondersteuning te garanderen; -_ hiervoor bewustzijn, draagvlak en versterking van de gemeenschapskracht nodig zijn.

46

Verzoekt het college: |. In de nieuwe beleidsnota expliciet als beleidsdoel op te nemen: houdbaarheid van zorg en ondersteuning in Baarn. 2. Een uitvoeringsprogramma op te stellen waarin concrete actiepunten worden opgenomen m.b.t. de beleidsdoelen, dus o.a. concrete actiepunten bevat die bijdragen aan de houdbaarheid van zorg en ondersteuning in Baarn. 3. Beide stukken tegelijkertijd aan te bieden aan de gemeenteraad. En gaat over tot de orde van de dag. Toelichting Voor de nieuwe Beleidsnota Sociaal Domein, ‘Baarn Vitaal 2.0’, wordt uitgegaan van een integrale visie en aanpak. Daar is ook bij het participatietraject van uitgegaan. Een integrale benadering zorgt voor een complete visie waarbij geen belangrijke onderwerpen over het hoofd worden gezien. Gezien het steeds urgenter en groter wordende probleem van de houdbaarheid van zorg en ondersteuning is niet alleen een beschouwing nodig maar ook een concreet plan van aanpak met

actiepunten.

CDA Lijst Schouten

Rik van Hardeveld Tino Schouten

En deze motie was opgesteld in afstemming met Lijst Schouten. En nu weet ik eigenlijk niet zo goed, nu die afwezig is, of zijn naam nog hierop blijft staan, ja of nee. Zijn naam blijft erop staan, hij stemt alleen niet mee. Mevrouw SLUIJS: Dank u voorzitter. Wij zijn in principe positief over deze motie. Het aandachtspunt dat het CDA hier naar voren brengt sluit goed aan bij de ontwikkelingen die in de collegeinformatieavond over Baarn Vitaal al genoemd werden. Stijgende zorgkosten aan de ene kant en de bezuinigingsopgaven in het sociaal domein aan de andere kant. Vanwege de urgentie van dit probleem is het goed vanuit de raad het belang van een concrete aanpak hiervan nog eens te benadrukken. We zijn wel benieuwd naar de reactie van de wethouder over de consequenties van de motie voor de planning en dan met name hettegelijk aanbieden van het gevraagde uitvoeringsprogramma. We zoudenliever namelijk geen vertraging oplopen en dan is er ook nog de

afweging moetje niet eerst de visie aanbieden en daarna pas overgaan op dat uitvoeringsprogramma

zodat we bij bespreking van de visie ook kunnen meegeven wat we verwachten van die uitvoering? Dus dat is dan ook een vraag aan de indiener.

Mevrouw BRUIJSTENS: Dank u voorzitter. Wij delen de zorg over de haalbaarheid van de zorg. Dus hetlijkt me prima om daar een accentte leggen. We zetten wel vraagtekens bij de volgorde. Het lijkt ons logischer om eerst het beleid vast te stellen en daarna de uitvoering. En we vragen ons daarbij ook af of het aan de raad is om een uitvoeringsprogramma vast te stellen. Ik ben ook benieuwd wat de portefeuillehouder daarop te zeggen heeft. Wethouder DE VRIES: Dank u voorzitter en ook dank aan de heer Van Hardeveld voor hetfeit dat hij steeds dit belangrijke onderwerp naar voren brengt in deze raad. Ik zal meteen ingaan op de drie verzoeken die gedaan worden. Punt |, expliciet als beleidsdoel opnemen houdbaarheid van zorg en ondersteuning. Dat lijkt me een zeer goed idee. Fijn dat er een aansporing voor gedaan wordt maar in feite was dit al ons plan maar desalniettemin, daar kunnen we mee uit de voeten. Punt 2, een uitvoeringsprogramma opstellen met concrete actiepunten. Dat willen we ook doen maar punt 3. Ik denk dat ik het niet verstandig vind om dat tegelijkertijd aan de raad aan te bieden en eigenlijk om twee redenen. Het lijkt me goed, inderdaad, mevrouw Sluijs en mevrouw Bruijstens refereerden daar ook al aan, dat de raad eerst over de beleidsnota zelf spreekt of de uitgangspunten die daarin staan, wat ook door het college opgesteld is, of dat ook gedeeld wordt door de raad.

47

Misschien zegt de raad op een punt of een paar punten wel van nou, dat zien wij toch net iets anders en dan zou het toch heel erg zondezijn als dattegelijkertijd al vervat is in veel werk in een uitvoeringsprogramma. Ook het gelijktijdig optrekken van beide stukken want u vraagt nu meer dan wat wij op dit moment in werking gezet hebben. Goeie vraag, daar willen we mee aan de slag maar dat zou ook tot vertraging leiden. Dus dat betekent dat nu staat Baarn Vitaal gepland voor september of oktober maar dat zou toch echt wel tot minimaal twee maanden vertraging leiden als we dat in één keer zouden aanbieden. Dus mijn voorstel zou zijn om met gezwinde spoed aan de slag te gaan met verzoekpunten | en 2 maar toch die splitsing te maken in dat punt dan niet te volgen uit de motie. De heer VAN HARDEVELD: Dank u voorzitter. Ik ben het met de meeste punten die de portefeuillehouder zegt eens, behalve wanneer die wijst op het laatste punt uit de motie. Er is een steeds groter en een steeds urgenter wordend probleem en dan schieten wij er niet veel mee op als wij in het laatste kwartaal van dit jaar, dat is wat er in de raadsinformatiebrief staat, in het laatste kwartaal van dit jaar een visiedocument, ik noem dat vergezicht, krijgen.

We hebben net begin van deze avond met elkaar afgesproken, naar aanleiding van het rapport van de heer Janssen, dat er eerder gekeken wordt met elkaar van zitten we op het goede spoor en waarom moeten wij dan wachten want dat is nu het voorstel, eerst op een visiedocument, daar gaan we dan van alles van vinden, misschien amenderen en dan gaan we met actiepunten aan de gang. En volgens mij is dat juist de manier die vertraging op gaat leveren. Dus mijn voorstelis, kijk eerst wat de ideeën zijn over het visiedocument, leg dat in concept voor of peil dat bij de raad en kijk dan gelijk hoe je actie kan ondernemen. Ik wil nog even refereren aan een artikel wat ik van de week las uit Medisch Contact. Dat ging over dit onderwerp en dat had als titel Zorginfarct, tijd om te dotteren. We weten allemaal, als je dat iets te lang uitstelt, dan gaat het niet de goede kant op. Mevrouw STRUIJK: Dank u voorzitter. Ik begrijp van de portefeuillehouder dat dat visiedocument juist is ook om richting te geven zodat wij daar ook nog enigszins zouden kunnen bijsturen richting dat uitvoeringsprogramma wat dan in volgordelijkheid daarna komt. Dus ja, het is maar hoe je het uitlegt maar juist dat is volgens mij precies zoals het verslag van de heer Janssen dat bedoeld had.

Dus daar zit wel voor mij een lastig punt want ik kan me heel goed vinden in punt | en 2 maar punt 3 maakt het dan wel lastig en ik zou het heel zonde vinden als deze motie het niet haalt omdat de meerderheid wellicht niet met punt 3 akkoord kan gaan terwijl punt | en 2 wel breed ondersteund worden. Dus misschien is daar toch nog wat op te vinden. Mevrouw SLUIJS. Voorzitter, ik sluit me daar helemaal bij aan. Het maakt het een beetje lastig omdat het voor de indiener dus wel heel belangrijk is om die stukken tegelijk aan te bieden. Ik vroeg me af, zit de kern van het probleem niet ook in dat die visie pas zo laat komt en zouden we niet kunnen

vragen of we al eerder iets van contouren van die visie te zien kunnen krijgen zodat we dan al