240619 Verslag Debat in de Raad 19 juni 2024

16

in de spiegel kijken. Het is te makkelijk om alleen te zeggen dat Nederland een ruk naar rechts heeft gemaakt. Dat klinkt alsof het ons is ‘overkomen’. Vlak na de landelijke verkiezingen verscheen er een interessant artikel in de Correspondent van Rob Wijnberg met de titel: “De zege van de PVV laat zien: als vooruitgang geen verhaal heeft, vertelt het verleden waar we naartoe gaan”. Dit artikel beschrijft de opkomst van ‘het nostalgisch nationalisme’ als een wereldwijde politieke stroming. Het verlangen naar een verleden waarin volk en vaderland nog niet bedreigd werden door grensoverschrijdende problemen. Terugkeren naar een tijd waarin de wereld nog ‘een bodemloze hulpbron en een oneindige afvalbak’ was. Een tijd waarin de bevolking nog autochtoon en het boerenleven nog romantisch was. Vooruitgang, aldus de nostalgisch nationalisten, is terugkeren naar dat verleden. Een geïdealiseerd verleden, wat niet terug kán keren. Maar wel een aantrekkelijke luchtspiegeling voor velen. Daar zouden wij als progressieven dus een aanlokkelijk verhaal over vooruitgang tegenover moeten kunnen plaatsen. Niet van een toekomst vol doemscenario’s, waarin vooral het woord ‘minder’ de boventoon voert. Maar van een toekomst met kansen, vrijheid voor het individu en ook globalisering, een duurzame leefomgeving, economische groei etc.

Wat is dan ons toekomstverhaal voor Baarn? Wij gaan voor een gemeente waar iedereen zijn plek kan vinden om te wonen, zichzelf te zijn en prettig te leven. Daarvoor moeten we niet alleen op korte termijn de zaken goed regelen, maar ook een visie ontwikkelen voor de komende 40-50 jaar. En in de realisatie van dit toekomstbeeld valt D66 Baarn altijd terug op de drie kernwaarden: positief, ambitieus en open. Waar ligt onze ambitie dan in deze algemene beschouwingen? Op duurzaamheid, wonen en jeugd. Wij willen dat het college nu doorpakt op duurzaamheid en zullen daarop blijven sturen. We zien ook nog steeds de voordelen van een burgerberaad over duurzaamheidsmaatregelen. Na de peilnota van het college hierover is het echter oorverdovend stil geworden. De portefeuillehouder gaf vorige week aan een signaal van de raad nodig te hebben als we alsnog een burgerberaad willen. We zijn dus benieuwd hoe de raad hierover denkt. Verder willen we graag dat inwoners van Baarn zélf invloed kunnen uitoefenen op hun afvaltarieven door de invoering van gedifferentieerde tarieven (Diftar). Hoe minder restafval je produceert, hoe minder je betaalt. Wel zo eerlijk. We zullen hiervoor met een motie komen. Onze ambitie ligt ook op het gebied van wonen.

De mogelijkheden voor flexibele woonvormen en de eventuele ontwikkelingen langs De Geerenweg, waartoe wij eerder opriepen, worden meegenomen in een locatieonderzoek waarvan we dit jaar de uitslag verwachten. En mocht dat niet kloppen, dan horen we dat graag van het college met een heldere uitleg. Op een ambitieus wensenlijstje van D66 mag onze jeugd niet ontbreken! We kijken erg uit naar de jeugdagenda die na het reces op de agenda staat en hopen dat daarin bijvoorbeeld ook aandacht is voor hoe we jongeren meer in contact kunnen brengen met cultuur. In deze algemene beschouwingen willen we bovendien specifiek aandacht vragen voor de gezondheid van jongeren. Het Trimbos-instituut luidde eind vorig jaar de noodklok over vapende jongeren. Ook in Baarn wordt op middelbare scholen gevapet, zo horen we van kinderen uit die leeftijdsgroep. D66 Baarn zet in op positieve gezondheid. Dat houdt in dat we niet de afwezigheid van ziekte centraal stellen, maar, in dit geval, het vermogen van jongeren om met de fysieke, emotionele en sociale uitdagingen in het leven om te gaan. We zijn benieuwd of het college hierover met de scholen en sportverenigingen in gesprek wil gaan en wellicht kan hier een mooie verbinding worden gemaakt met het bestrijden van drugsgebruik zoals de Partij van de Arbeid zojuist aangaf. Naast ambitieus en positief wil ik tot slot ook open zijn.

Het is namelijk soms best lastig om positief en ambitieus te blijven. Sommige dossiers zijn slepend, met verwarrende besluitvorming die moeilijk uitlegbaar is aan de inwoners van Baarn, zoals de Speeldoos en de Wintertuin. Het bruisende culturele leven is de kracht van Baarn! Laten we dat niet vergeten en deze dossiers voortvarend oppakken en afronden.

17

Terugkijkend ben ik trots op wat we samen voor elkaar hebben gekregen en kijk ik met plezier en vol goede moed vooruit naar de komende twee jaar. De heer SCHOUTEN spreekt namens zijn fractie de algemene beschouwingen uit. Geacht college, geachte gemeenteraad, geachte ambtelijke organisatie, maar bovenal zeer geachte inwoners van Baarn! Exact 10 jaar geleden sprak ik voor het eerst de algemene beschouwingen uit. Destijds namens de LTS en nu namens Lijst Schouten, zeg maar LS, de T heb ik maar weggelaten, want wie kan Tinus nou vervangen? Het kan verkeren zeg maar, beet ik 6 jaar geleden nog het spits af als grootste oppositiepartij, sta ik hier nu als kleinste. In voorbereiding op deze algemene beschouwingen heb ik de andere allemaal nog eens gelezen, niet om hier een staaltje “opa vertelt” tentoon te spreiden, maar om te kijken naar de paralellen. Die zijn er, en ik noem er een aantal, de Wintertuin, Paleis Soestdijk, de Speeldoos, Embranchementsweg, zwemvaardigheid, communicatie, verpauperde panden, levendig centrum en natuurlijk het onvermijdelijke bouwen, bouwen, bouwen. U kunt de bingokaart erbij pakken, tenminste als dat hier wel mag? Al deze onderwerpen passeren de revue gedurende deze jaren, allen staan nog steeds op de agenda en toegegeven daar ben ik soms ook debet aan. De conclusie kan echter wel getrokken worden, het maakt geen fluit uit wie er achter de tafel zit.

Niet alles is kommer en kwel, dat beweren is natuurlijk onzin, maar telkens mis ik een stukje creativiteit, flexibiliteit en daadkracht, maar dat begint met visie en ambitie. Al deze componenten ontbreken in de perspectiefnota, een nota zonder perspectief. Is het college hier dan volledig verantwoordelijk voor, in theorie natuurlijk wel, maar andere overheden zoals het Rijk, de provincie en tegenwoordig ook een nieuw instituut als Dé Regio bepalen in hogere mate wat wij hier lokaal mogen en vooral ook kunnen uitvoeren. Want als Baarn kunnen we van alles willen, als Den Haag de middelen niet beschikbaar stelt, blijft het bij willen. Maar leg je je daarbij neer, ga je bijna slaafs volgen wat de “hogere” machten wensen, die al dan niet democratisch gelegitimeerd zijn. Of kijk je ook eens met de nodige realiteitszin naar bijvoorbeeld stikstofregels die snel bouwen in de weg staan, neem je de Baarnse nuchtere maat bij het uitvoeren of opleggen van regels bij evenementen. Met andere woorden durf je enige bestuurlijke ongehoorzaamheid te laten zien? Het college kennende zit dat recalcitrante er bij elk afzonderlijk persoon echt wel in, tenminste vroeger wel, maar ergens zijn ze het verloren. Laat het af en toe nog eens zien, Baarn zal er mee geholpen zijn.

In 2019 uitte ik tijdens de algemene beschouwingen een droom, een diep gekoesterde wens om het theater en bibliotheek in het centrum te bouwen en wel precies hier aan de overkant. Deze droom had realiteit kunnen worden met wat meer lef en trots, maar dit bleek ijdele hoop. Nu alsnog? Maar, ik blijf dromen, over flexwoningen, tiny houses, of welke hippe of traditionele woonvorm dan ook, al onze talrijke Baarnse woningzoekenden nu eindelijk maar eens concreet een perspectief geboden wordt. Niet verschuilen achter capaciteitsproblemen, een onderzoekje hier of daar of lange doorlooptijden. Ik droom dat die beren eens niet op de weg liggen, maar zich teruggetrokken hebben in het NNN. Zorgen over zorg deel ik al jaren en het zou van enorme naïviteit getuigen als ik zou denken dat wij hier in Baarn het absurde zorgsysteem zouden kunnen veranderen, maar laten we het in vredesnaam proberen, al is het alleen al om de enorme verspilling van ongebruikte materialen te voorkomen. Zo maar wat overdenkingen, zoals wel vaker geuit en dat noemen we dan algemene beschouwingen in dit huis. Maar, laten we voorkomen dat we hier dan weer een heel participatietraject voor optuigen, als we zelf de overtuiging niet hebben er ook maar iets mee te doen, dan is participatie zinloos, want wie heeft er ooit nog iets terug gehoord van de bewoners Top 100 uit 2017?

18

Natuurlijk kunt u van mij nog een aantal moties verwachten, maar dan hoop ik op een iets beter vervolg als bij eerdere, want heeft iemand ooit nog de aangeschafte bakfiets gezien, die overigens als alternatief gekozen is voor een heuse mobiele VVV-pipowagen? De voorgenomen moties hebben verschillende invalshoeken, om er maar eens wat diversiteit in te gooien. De eerdergenoemde zorgmaterialen, een inzamelpunt daarvoor en het High Five verkeersplan. Daarnaast vind ik het weleens tijd worden voor het plaatsen van de Nederlandse en Baarnse vlag in de vernieuwde raadszaal en zal hiervoor dan ook een motie indienen. De lokale politiek is veranderd, de wereld is veranderd en zelfs ons mooie Baarn is veranderd, dat is niet altijd erg en soms zelfs een vooruitgang, maar laten we met elkaar het fatsoen en vooral respect opbrengen om samen te leven in dit huis, of in deze prachtige stad die Baarn heet. Dank voor uw aandacht. De VOORZITTER zegt dat nu de debatpunten en eventuele vragen aan het college worden geïnventariseerd. De heer VAN DER PADT heeft enkele vragen aan het college.

Gezien de voorspelde tekorten en het leegtrekken van de algemene reserves, kan het college aangeven waar zij denkt al wel hard te kunnen gaan bezuinigen? Heeft het college overwogen omdat we in de hele perspectiefnota simpelweg caoverhogingen zien om de totale arbeidskosten, zoals gebruikelijk in het bedrijfsleven, als geheel te bevriezen en meer naar efficiëntere werkwijzen te kijken? Aanbesteding openbaar groen. Gezien het achteruitgaan van het openbaar groen en de krapte op de arbeidsmarkt, ook bij hoveniersbedrijven, is het niet raadzaam om daar meer geld voor op te nemen? Er is nu een aanvulling van € 25.000. Wat zijn de geschatte kosten van extra juridische ondersteuning bij de netcongestie wat iedereen aan het opbreken is? Mevrouw KOENDERS heeft 2 debatpunten voor de raad. Omdat inzicht in onze gemeentelijke financiën best lastig is en wij dat als een belangrijke uitdaging zien willen wij graag dat iedere belastingbetalende inwoner beter weet waar we de onroerende zaakbelasting aan besteden. Daarom hebben wij een motie Waar voor je geld met als doel een ozb-aanslag waarop je in hoofdlijnen als inwoner kan zien wat er met je belastinggeld wordt gedaan. Wij zijn benieuwd hoe de collegaraadsfracties daarover denken. Er gebeurt nog steeds te weinig voor onze jeugd en we zullen meer vaart moeten maken met het inzetten van meer faciliteiten en activiteiten voor jongeren.

We denken na over verschillende ideeën, bijvoorbeeld een aantal hangplekken creëren in de vorm van bijvoorbeeld een dug-out, die zijn makkelijk aan te schaffen en kunnen in allerlei hufterproef uitvoeringen worden meegenomen. Hoe denkt de raad daarover? Hoe denkt de raad over het zo snel mogelijk aanstellen van een cultuurcoach voor jongeren naast de reguliere cultuurcoach en de ideeën om op korte termijn een festival te gaan organiseren voor onze jongeren terwijl het budget hiervoor al beschikbaar is? De heer VAN HARDEVELD geeft aan dat er 2 vragen zijn voor het college en 2 debatpunten. De eerste vraag aan het college is wanneer krijgen wij een planning voor de grotere projecten in de openbare ruimte? De tweede vraag: onze gemeente heeft voor 60 miljoen euro aan projectplannen op de plank liggen en we hebben begrepen dat we een capaciteit hebben voor het afhandelen van 5 miljoen euro aan projectplannen per jaar. Hoe denkt het college met die discrepantie om te gaan? Dezelfde vraag aan de collega-raadsleden. 60 miljoen aan plannen en 5 miljoen aan capaciteit per jaar. Hoe gaan wij als raad hiermee om en zou het niet verstandig zijn een stop op nieuwe plannen met elkaar af te spreken?

19

Het tweede debatpunt met de collega-raadsleden. We zijn als raad soms zelf debet aan vertragingen in de woningbouwprocedures en de vraag is in hoeverre er onderlinge bereidheid is om elkaar scherp te houden op de voortgang? De heer BOSMAN heeft 3 punten waarover GroenLinks met de collega’s in debat wil. Het toevoegen van diversiteit en klimaatadaptatie als criteria voor het groenonderhoud, maaibeleid en dergelijke. Het aangrijpen van Baarn 675 jaar om bewustzijn te creëren over de diversiteit van haar bevolking door de eeuwen heen. Het introduceren van diftar als grondslag voor de afvalstoffenheffing. De heer VAN LOON heeft 2 debatpunten. Hoe denken de andere fracties over het ter beschikking stellen van gereedschap en andere materialen aan buurten, straten of andere initiatiefnemers om het groenonderhoud te doen? Wat vinden de andere fracties van het probleem van HCLB, namelijk geen kleedkamers en kantine en hebben andere fracties een idee hoe we dit kunnen oplossen? De heer BRINKMAN heeft een vraag aan het college. Er moet weer meer worden samengewerkt om scholen voorlichtingscampagnes te laten starten voor het gezond gebruik van sociale media, het gevaar van cyberpesten en sexting. Ziet het college ruimte om dit mee te nemen in de jeugdagenda? Daarnaast een debatpunt.

Is de raad ook van mening dat moet worden samengewerkt met lokale bedrijven om stageplekken en leerbanen te creëren? Dit geeft jongeren een kans om hun talent te ontplooien en ook mensen die nu even niet aan het werk zijn en graag weer aan de slag willen gaan, dat daar een gemeenschappelijk iets van kan worden gemaakt zodat een hoop mensen weer blij kunnen worden gemaakt? De heer BRUINS heeft een vraag aan het college. Wat gaan we doen met de playfountain? Gaan we dat ding ergens neerleggen of gaan we hem verpatsen? Hij overweegt om een motie te maken om dat ding ergens te gaan plaatsen. Dus ben wel benieuwd hoe de rest van de raad daarover denkt maar hij wacht eerst het antwoord van de wethouder af want misschien heeft die wel een fantastisch idee. Mevrouw STRUIJK vraagt hoe de raad denkt over een burgerberaad duurzaamheid of zijn er wellicht andere ideeën om toch iets met participatie en duurzaamheid te doen? Een vraag aan het college: is het college bereid met scholen en sportverenigingen in gesprek te gaan over de aanpak van vapen en wellicht ook drugsgebruik? Klopt het dat we dit jaar nog uitsluitsel krijgen over het locatieonderzoek voor de verschillende woningbouwprojecten die er nog zouden komen? De heer SCHOUTEN vraagt hoe de raad de kans ziet om te besparen op de verbonden partijen wat in het tweede gedeelte van de perspectiefnota staat.

De VOORZITTER schorst de vergadering voor een kwartier. De VOORZITTER heropent de vergadering. Wethouder PRAKKE begint met Spreuken vers 23: “Een mens vindt vreugde in een goed gekozen antwoord op de juiste tijd.” Het tekort wordt veroorzaakt door het Rijk. Het Gemeentefonds wordt gekort en dat geeft 2 miljoen minder inkomsten. Als nu al keihard wordt bezuinigd wordt het probleem dat het Rijk creëert nu al ingevuld. Omdat door het nieuwe kabinet geen duidelijkheid wordt gegeven over de gemeentefinanciën hanteert het college de strategie die ook de VNG hanteert, namelijk fight for the best, prepair for the worst. De VNG en de gemeenten doen hun best dat het fonds toch weer met 2 miljard wordt uitgebreid. Als dat niet gebeurt wordt de strategie gevolgd die met elkaar is 20

afgesproken in februari zodat de gemeente goed voorbereid is en dat wordt ook teruggevonden in de perspectiefnota. Bezuinigingsmaatregelen veroorzaken namelijk heel veel onrust. Als er één keer iets is wegbezuinigd komt het niet meer terug en als er onrust is gaan mensen overlopen en gaan er andere dingen gebeuren. De bal wordt eerst bij het kabinet gelegd om er geld op te doen. Als dat niet gebeurt zijn de mogelijke knoppen aangegeven waaraan kan worden gedraaid. Het beteugelen van de arbeidskosten schuurt met wat partijen eigenlijk willen van we willen meer gaan doen en meer uitgeven. Als de inflatie in de cao niet wordt doorberekend zijn er gewoon minder mensen om het uit te voeren. Er zijn stappen gezet om de uitvoeringskracht te verstevigen, om op verschillende teams juist extra te investeren om dingen voor elkaar te krijgen. Daarnaast is er een taakstelling op de gehele organisatie van 3 ton want op verschillende terreinen zou slimmer of anders kunnen worden gewerkt. De 60 miljoen was over de periode 2023 tot en met 2030. Gezien de historie dat ongeveer 5 miljoen per jaar wordt gedaan vond het college dat ook veel. Op pagina 33 van de perspectiefnota staat inmiddels een aangepast meerjareninvesteringsplan en dat loopt van iets meer dan 6 miljoen in 2024 en 2 miljoen in 2028.

Er is dus al een slag gemaakt naar het reële niveau van 5 miljoen maar het IBOR zit hier nog niet volledig in en bijvoorbeeld het verduurzamen en onderhoud van het gemeentelijk vastgoed. Daar zal ook wel weer wat bij gaan komen. Daarnaast zijn er uitschieters als bijvoorbeeld investeren in De Speeldoos of in bepaalde scholen, in die jaren zit er een piek in maar regulier is het uitgangspunt 5-6 miljoen. De heer VAN HARDEVELD merkt op dat ook als de plannen tot 2030 worden uitgesmeerd er nog een surplus aan onmogelijkheden zit in de planning voor de komende jaren. Er zit dan dus nog een hoop ruis in de begroting en ieder jaar zal tot de conclusie worden gekomen dat er veel plannen niet kunnen. Wethouder PRAKKE zegt dat echt is gekeken wat reëel is om te gaan doen en er is goed gekeken wat behapbaar is. Een investering in een school kan bijvoorbeeld een jaartje later. Bij de bespreking van het IBOR in september kan ook worden gekeken wat langjarig of meerjarig kan worden gedaan. Het is wel goed om elkaar te blijven uitdagen van wat kunnen we aan en geen wensdenken maar er zit geen ruis in de begroting. Op alle programma’s zijn strategische doelstellingen. Er worden subsidies ingezet om die doelen te bereiken en verschillende organisaties en stichtingen worden daarbij geholpen. Als er bijvoorbeeld meer taken bij PIT worden neergelegd gaat die subsidie omhoog.

De raad heeft gezegd dat er € 120.000 per jaar meer naar De Speeldoos moet en dan gaat die subsidie omhoog. SPUK-gelden worden van het Rijk ontvangen en die subsidies worden weer uitgezet. Dat zijn autonome factoren die zorgen voor een stijging van de subsidies en dat is helemaal niet erg omdat het een bijdrage levert aan de strategische doelen. Wat betreft de verbonden partijen staat in 2028 € 200.000 in de perspectiefnota en het wordt een heel lastig traject om daar nog meer uit te halen. Er is een motie aangekondigd over ozb in zicht. De ozb-opbrengsten zijn 6 à 7 miljoen per jaar. Het is heel lastig om aan te geven op de 70 miljoen die per jaar wordt uitgegeven wat daarvan het ozb-deel is want de ozb gaat in de totale pot. Het is wel goed om beter uit te leggen waar de gemeente die 70 miljoen aan besteed en wat de inwoners daarvoor krijgen. Als de raad de ozb meer wil verhogen dan de inflatiecorrectie is het logisch om dan aan te geven van de gemeente wil iets in stand houden of iets extra’s doen. Wethouder VELDHUIZEN steunt de oproep van het CDA wat betreft woningbouwprojecten om elkaar scherp te houden op procedures want daar zit af en toe een vertragende factor in. Bij Hoog Wolde is betaalbaar bouwen in ruime mate gelukt. De planning is om eind 2025 bij de raad te komen met het plan hoe de Baarnsche Zoom kan worden gestart.

De Kemphaanstraat zit in de afrondende fase, de Aldi is in de afrondende fase, Bakker Baarn is in de afrondende fase. De 21

woningbouwprojecten De Geerenweg worden in het locatieonderzoek meegenomen. Er wordt nu al gekeken bij Omthuis hoe de herbestemming van hun pand kan plaatsvinden. De woningbouwvereniging is al met planontwikkeling bezig en er zit daar dus zeker schot in. Mevrouw STRUIJK vraagt wanneer de uitkomsten van het locatieonderzoek kunnen worden verwacht. Wethouder VELDHUIZEN geeft aan dat hiermee in het 3e kwartaal wordt gestart en dan mag ervan worden uitgegaan dat dit aan het eind van het jaar aan de raad kan worden voorgelegd. Wethouder DE VRIES complimenteert de heer Brinkman met de openheid over zijn ingewikkelde verleden met betrekking tot verslavingen en andere uitdagingen in zijn leven. Als het gaat om mentale gezondheid helpt het als met elkaar taboes worden geslecht en laten zien dat je zelfs in de gemeenteraad hier open over kunt zijn. De heer Brinkman zou hiermee voor sommige inwoners van Baarn als voorbeeld kunnen dienen en voorbeelden zijn nodig om te laten zien dat je uit een lastige situatie kunt komen. De jeugdagenda staat in de planning om in september in de raad te bespreken. Er worden veel goede punten genoemd die in de jeugdagenda terug zullen komen maar er dient wel een reële balans te zijn tussen de ambitie en de financieel zware tijden die op de gemeente afkomen en de capaciteit om dingen uit te voeren.

De ambities voor de inzet op de jeugd zullen worden gepresenteerd aan de raad in de jeugdagenda maar tegelijkertijd koerst de gemeente af op een financieel ravijn. Daarom moet goed worden gekeken hoe in de komende tijd zaken waar kunnen worden gemaakt. Dus zoeken naar mogelijkheden en niet blindstaren op alleen maar de financiële uitdagingen maar ook realiteit ten aanzien van de uitvoerbaarheid van ambities. Mevrouw SLUIJS vraagt of goed wordt begrepen dat sommige ambities die eerder zijn uitgesproken niet waargemaakt kunnen worden in september omdat in dat geval daar meer budget voor zou moeten worden gereserveerd. Wethouder DE VRIES heeft een algemene opmerking gemaakt in het licht van de financiële tijden waar de gemeente zich in begeeft. De jeugdagenda moet nog besproken worden in het college en het financiële effect ervan zal in september met de raad besproken worden. De heer Bruins heeft een mooi pleidooi gehouden. De kosten gaan voor de baat uit en door te investeren kun je op langere termijn geld besparen en de heer Bruins refereerde aan het traject dat wordt gevoerd in het kader van Stip op de horizon BBS waarin gericht wordt geïnvesteerd, juist op de lange termijn, om kostenbesparing structureel te maken. In juli wordt hierover regionaal een informatieavond georganiseerd. Baarn kende vroeger een apart programma rond Een tegen eenzaamheid.

Het vorige college heeft in haar laatste begroting aangekondigd dat ze het een regulier onderdeel van de inzet van de gemeente zelf maar ook van PIT Baarn wil maken. Er komt dus een structurele inzet op eenzaamheid. Dus een los beleidsplan Een tegen eenzaamheid wordt niet meer gemaakt. Er komt wel een herijking van het beleid Sociaal domein aan en eenzaamheid zal daar een van de thema’s zijn waarvoor aandacht wordt gevraagd. Het vapen onder jongeren en in het algemeen het middelengebruik is een thema dat aan de orde wordt gesteld in de jeugdagenda. Spreker is, ook samen met de wethouder Sport en onderwijs, bereid in gesprek te gaan met scholen en sportverenigingen. Dit is een zorgwekkende ontwikkeling waar terecht aandacht voor moet zijn. Wethouder EIJBAARD zegt wat betreft het groenonderhoud dat als er meer areaal in beeld komt en dat leidt tot aanpassingen, dan zal een voorstel aan de raad worden gedaan voor verhoging van het budget maar het voorstel dat het college nu doet is voldoende voor het onderhoud zoals dat er is. 22

Voor netcongestie en juridische zaken is al € 40.000 opgenomen in de begroting en dat is voor nu voldoende gelet op de vragen die op de gemeente afkomen. De skatebaan is een heel mooi initiatief, waar ook de heer Van Grinsven een rol in heeft gespeeld. Waarschijnlijk kan op 4 juli aanstaande de skatebaan in de middag worden geopend en dan kan er gewoon gebruik van worden gemaakt. Wat betreft de oversteek bij de sportvelden: afgelopen maandag zijn de zebrapaden breder gemaakt en die voldoen nu. Aanstaande donderdag wordt de raad hierover uitgebreid geïnformeerd via een raadsinformatiebrief. Spreker nodigt de heer Van Hardeveld uit om samen te gaan kijken op de Troelstralaan want daar is begonnen met een project in de openbare ruimte. Dan kan hij zien hoe het er daar staat en wat de gemeente allemaal doet. Volgend jaar komt er nog veel meer aan. Vanaf het moment dat de raad is geïnformeerd dat de grote projecten even on hold zouden worden gezet is de raad ook geïnformeerd over de planning. Via de college-informatieavond is de raad geïnformeerd over welke projecten het college op het oog heeft en het college wil nog voor de zomer een besluit nemen over de nieuwe meerjarenonderhoudsplanning met projecten met in ieder geval een doorkijkje voor de komende 10 jaar.

Die kan dan in de raadsvergadering van september wordt behandeld en dat is allemaal conform de planning zoals eerder gemeld. Er is even de tijd voor genomen maar dat heeft ervoor gezorgd dat het weer veel meer in control is en het college de afspraken kan nakomen. De fractie van GroenLinks heeft eerder aandacht gevraagd voor het debatpunt klimaatadaptatie en biodiversiteit. Op hun initiatief ligt er een uitgebreid plan voor groen en alles wat daarbij hoort. Er is ruim aandacht voor biodiversiteit en klimaatadaptatie. Er gebeurt al heel veel en dit wordt ook meegenomen in de aanbestedingen. Door zowel de fractie van GroenLinks als van D66 is een motie over diftar aangekondigd. Dat kan op termijn zeker tot besparing leiden maar daarmee wordt niet direct het bedrag bereikt dat de heer Teeuw noemde. Er moeten in ieder geval nog een paar stappen worden genomen zoals het efficiënter maken van de inzameling bij hoogbouw. Daar moet zeker aandacht voor zijn en dit dient te worden meegenomen in de motie. Op een aantal plekken helpen inwoners al met het onderhoud van de openbare ruimte. Het is goed om inwoners daarbij te betrekken maar daar moet ook continuïteit in zitten. Op het moment dat inwoners het onderhoud door de gemeente overnemen moeten daar goede afspraken over worden gemaakt.

Dat wordt op dit moment al gedaan en daar zijn ook financiële middelen voor beschikbaar en daar kunnen inwoners gereedschappen van aanschaffen. Een banenmarkt in het kader van jeugdwerkloosheid kan het college van harte ondersteunen. De wethouder Economie gaat regelmatig op bedrijfsbezoek en zal dat onderwerp ook zeker meenemen. Na de zomer gaan spreker en zijn collega samen op stap om het dan niet alleen te hebben over beschutte werkplekken en daar kan dit onderwerp zeker worden meegenomen. Daarnaast moet worden gekeken wat in de regio mogelijk is want er zitten mbo-scholen in de regio en niet in Baarn. Daar gebeurt al heel veel maar bekeken wordt wat in dit kader kan worden gedaan. De playfountain was ooit gepland in het ontwerp van de Laanstraat. Daar zou die komen ter hoogte van de boekhandel maar dat was helaas niet realiseerbaar en daarom ligt die op dit moment in de opslag. Het zou kunnen worden meegenomen in het ontwerp van de Brink of eventueel in het ontwerp als de Pekingtuin gaat worden aangepakt. Als het wordt gedaan op de Brink moet wel goed worden gekeken hoe het met de bewoners gaat. Er was eerder een tijdelijke playfountain maar dat zorgde soms voor veel overlast voor inwoners maar ook voor veel spelende en vrolijke kinderen. Dat gaat niet altijd samen en misschien is daarom de Pekingtuin wel een betere oplossing.

De heer SCHOUTEN stelt dat het hier niet gaat over de playfountain die op de Brink heeft gestaan. Het is een andere playfountain die bij het pand van boekhandel De Boer zou komen. Wethouder EIJBAARD begrijpt dit maar het is een playfountain die moet worden ingebouwd in de grond en die kan dus niet even tijdelijk ergens worden neergezet. 23

Het plan Beleef de Eem kan niet in zijn geheel worden uitgevoerd maar er zitten een aantal elementen in zoals bijvoorbeeld het verbreden van het fietspad en het maken van wat recreatieplekken langs de Eem. Daarover is afgesproken dat het komende jaar wordt geprobeerd om daar een deel van te realiseren. De heer SCHOUTEN merkt op dat de bewoners Top 100 al in 2017 was en ook dit specifieke is al vaker besproken. Kan concreet iets over de uitvoering worden gezegd? Wethouder EIJBAARD legt uit dat wat eerder is genoemd het college het komende jaar wil gaan uitvoeren maar het ligt er even aan of dit in de planning past. Dit zijn wel de 2 elementen die in ieder geval besproken zijn waar het college zijn stinkende best voor gaat doen om dat in het aankomende jaar te realiseren. Wat betreft de bakfiets van de VVV. Er wordt een bakfiets voor de inwoners geregeld en die komt bij de kringloopwinkel te staan. Dan kan die worden geleend om afval weg te brengen en spreker gaat graag een keer met de heer Schouten naar de RMN om dat te doen. De VOORZITTER gaat naar de debatpunten. De heer SCHOUTEN wil een winstwaarschuwing geven want in de laatste jaren is er nog nooit een euro minder gegaan naar verbonden partijen en alleen maar opgetopt.

Ziet de raad een mogelijkheid om een besparing te noemen? De heer BRUINS stelt dat de raad een zienswijze kan meegeven van een korting van 5% en dan is het aan de gemeenschappelijke regeling of dat wordt doorgevoerd of niet. Er is in de organisatie al gezien hoeveel zero based budgetting kan opleveren en ook dat advies zou in de zienswijze kunnen worden meegegeven. De heer VAN WIJK verwacht dat het vragen van een korting niet echt een oplossing is. Alle gemeenschappelijke regelingen zouden hun begroting goed moeten doen met alle indexeringen en te verwachten cao-afspraken. Ze moeten zich dan gewoon aan de begroting houden en de gemeente moet geen toestemming geven om die tussentijds te veranderen. Zo is het budget van de gemeenschappelijke regeling en het eigen budget onder controle. De heer BOSMAN zegt dat ook zou kunnen worden bekeken of het wel nodig is om alle taken uit het pluspakket van zo’n gemeenschappelijke regeling af te nemen. Mevrouw STRUIJK verwacht dat dit voortkomt uit een advies van de VNG van de gemeenten worden gekort door het Rijk voor taken die de gemeenten namens het Rijk moeten uitvoeren. Het zal pijn doen om te korten maar het maakt wel zichtbaar wat het Rijk doet richting gemeenten. De heer VAN DER LINDEN verwacht dat het niet eenvoudig zal zijn en dat als wordt gekort dit pijn gaat doen.

De RMN haalt bijvoorbeeld het plasticafval eens in de 14 dagen op. Dat kan je ook eens in de maand doen maar het is niet echt comfortabel voor de inwoners want dan hebben ze meer zakken in de tuin. De heer VAN DER PADT zegt dat ook in het bedrijfsleven bezuinigen zonder pijn niet lukt maar de begrotingen van gemeenschappelijke regelingen lopen alleen maar op en waar is de motivatie voor een uitvoerende organisatie om scherper te gaan werken? Die wordt niet gezien. Mevrouw KOENDERS is er voorstander van om verbonden partijen een taakstelling op te leggen van een kostenbesparing van 3-5%. RMN is een grote organisatie waar het nodige op te besparen is en 24

zeker op de lange termijn moeten er scenario’s komen waardoor daar forse kortingen kunnen worden gerealiseerd. De heer VAN DER LINDEN vindt het allemaal een beetje vaag. Kunnen er voorbeelden worden genoemd van stappen die kunnen worden gezet? Mevrouw KOENDERS kan nu nog geen voorbeelden noemen. De heer VAN DER LINDEN begrijpt dat daar voorlopig dus nog niet op kan worden bezuinigd. Mevrouw STRUIJK is benieuwd hoe de raadsleden denken over het instellen van een burgerberaad en of er wellicht nog behoefte is om iets dergelijks te organiseren want de wethouder zei vorige keer dat de raad daarom moet vragen. Mevrouw SLUIJS zegt dat het een zwaar middel is dat ingezet moet worden voor belangrijke onderwerpen. Er moet wel een goede vraag gesteld worden zodat het naast de bestaande maatregelen die genomen worden effectief kan worden ingezet. De heer BRUINS memoreert dat de raad de peilnota heeft vastgesteld en er stond onder andere in dat er een burgerberaad zou zijn maar nu wordt begrepen dat een motie moet worden ingediend om een burgerberaad te krijgen. Dat is toch wel afgesproken, los van het feit dat het voor het onderwerp het verkeerde middel is.

Kan de wethouder uitleggen hoe dit zit want de raad heeft hiertoe al besloten? Wethouder DE VRIES memoreert tijdens de informatieraad te hebben gezegd dat de bespreking van deze peilnota een diffuus beeld opleverde en geen duidelijke meerderheid voor of tegen. Het college vindt dit voor het inzetten van zo’n zwaar instrument een te onduidelijk beeld. Het college is er voorstander van maar de peilnota had geen conclusie dat er besluitvorming aan vast zat. Daarom heeft hij gezegd dat hij graag van de raad hoort of daar een meerderheid voor is. De heer VAN HARDEVELD is ook van mening dat er weinig enthousiasme voor te vinden was bij de raad. Dat heeft er ook mee te maken dat er een verschillend beeld was. De raad heeft toen geconcludeerd dat een burgerberaad een heel duur middel is en in de Baarnse bevolking is hierover heel veel tweespalt. Het is zeer de vraag wat dat gaat opleveren in een tijd dat maatregelen voor duurzaamheid steeds meer achterop gaan lopen. Het CDA is er dus geen voorstander van. Mevrouw SLUIJS stelt dat zo’n burgerberaad niet zou moeten gaan over de vraag bent u voor of tegen duurzaamheid. Het gaat om het zoeken naar concrete oplossingen door inwoners aan te sporen om daarover mee te denken. Mevrouw OORTMAN GERLINGS sluit zich aan bij het CDA. Het is een dure oplossing en het is onbekend of het daadwerkelijk iets gaat opleveren.

Mevrouw STRUIJK begrijpt bij een aantal partijen dat het zit in de zwaarte van het instrument. Hoe denkt de raad dan in wat algemenere zin over participatie op dit onderwerp? Het doet wel wat met je dagelijkse leven als er dingen moeten veranderen in duurzaamheid. Is daar participatie bij nodig of niet? De heer VAN HARDEVELD zegt dat participatie zonder duidelijke kaders frustratie is. Dan richt je meer schade aan dan wat het oplost. Niet doen in dit geval. 25

Mevrouw KOENDERS merkt op dat participatie mogelijk is met de reeds beschikbare gestelde gelden die kunnen worden besteed aan ambtelijke capaciteit. Die capaciteit zou kunnen worden gefocust op letterlijk de wijk ingaan en met de inwoners stappen maken ter verduurzaming van hun woningen. Het participatietraject voor de energietransitie in Eemdal Noord veel dichter begeleiden met de inwoners, alle scenario’s met ze doornemen. Er zou daar juist veel dichter kunnen worden gegaan naar concrete maatregelen met advies en bijstand, dat ze concreter begeleid worden en dat ze aan het eind van de rit een voordeel hebben met een woning die veel meer verduurzaamd is. In die zin is participatie op duurzaamheid een heel goed plan. Mevrouw SLUIJS zegt dat dit al gedaan wordt in de wijkaanpak voor de warmtetransitie. Daarnaast kunnen burgers nog wel meer worden ingezet om te kijken wat zij kunnen doen en dus niet alleen wat de gemeente doet maar welke initiatieven er nog meer zijn en of de gemeente hen daarbij kan ondersteunen. Mevrouw OORTMAN GERLINGS stelt dat er momenteel voldoende mogelijkheden zijn voor inwoners om te participeren in de discussie over duurzaamheid in Baarn. DuurzaamBaarn laat veel van zich horen. Op dat gebied zijn er dus voldoende mogelijkheden.

De heer SCHOUTEN zegt dat bij participeren de gemeente het antwoord moet respecteren wat ze krijgt en wat je misschien wel niet wilt horen. Als de wijk bijvoorbeeld helemaal niet van het gas af wil bij de warmtetransitie is dat de optimale vorm van participatie en dan moet dat worden gehonoreerd. Elke keer is echter de vraagstelling dusdanig dat het wel een richting opgaat en dan schiet participatie zijn doel voorbij. Mevrouw SLUIJS merkt op dat dit te maken heeft met welke kaders je van tevoren stelt. Dus als je de boodschap brengt van dit moet in ieder geval gebeuren en hier heeft u invloed op, dan zou dat een goede manier moeten zijn. De heer SCHOUTEN vindt dat geen optimale participatie. De heer BRUINS doet het goed dat de wethouder van D66 even door de bijbel heeft gebladerd en dat 2 wethouders ineens een stip op de horizon hebben. De wethouder zegt dat de playfountain wordt meegenomen in het plan voor de Brink maar dat plan ligt te verstoffen en dat is dus geen optie. Ook het plan voor de Pekingtuin ligt al even. Tegenover de brandweerkazerne stond de Boemerang en daar ligt nu een gat met een grasveld. Als dat ding er dit jaar wordt ingestopt met een paar tegeltjes eromheen kan er in ieder geval gebruik van worden gemaakt.

Hoe denkt de raad over een motie indienen om in ieder geval dit jaar te onderzoeken waar de playfountain het volgende jaar kan worden ingebouwd? De heer SCHOUTEN vindt dat als er een aanschaf is gedaan die ook moet worden gebruikt en daarvoor zijn mogelijkheden in de Pekingtuin. Concretiseer dat plan in plaats van een onderzoek te doen. De heer BOSMAN vindt de plek van de brandweerkazerne een leuk idee want dan is er in ieder geval veel water in de buurt. De heer KORKMAZ is van mening dat als daar mogelijkheden voor zijn het moet worden geplaatst in de Pekingtuin.

26

Mevrouw STRUIJK zegt dat de playfountain ergens moet worden neergelegd waar die ook kan blijven liggen. Het zal immers wel wat kosten om het ding te installeren. Dan moet het een blijvende plek zijn maar dan is het de vraag of de plek van de Boemerang een goede plek is. De heer VAN LOON ziet het zitten om de playfountain in de Pekingtuin te doen want dan hebben de kinderen heel veel plezier. Mevrouw DEURLOO wijst erop dat er in de Pekingtuin al 2 gelegenheden zijn voor kinderen om leuk te spelen. Het zou ook kunnen in het Cantonspark. De heer VAN HARDEVELD vindt dat het ding uit de mottenballen moet worden gehaald en verder is het een kwestie van uitvoering. Dan is het aan het college om een plek te vinden waar die kan worden geplaatst. Mevrouw DEURLOO sluit zich daar helemaal bij aan. De heer BRUINS zegt dat hij de motie zal voorbereiden. De heer BRINKMAN merkt op dat er sprake is van werkloosheid terwijl ondernemers veel vacatures hebben openstaan. Dan kunnen 2 werelden worden samengebracht door het creëren van leerwerkplekken en het samenwerken met lokale bedrijven. Hoe ziet de raad dat? De heer VAN WIJK stelt dat er al veel gebeurt. De wethouder heeft net aangegeven dat die op stap gaat en op 1 oktober is een Raad op Pad ondernemers. Dan kunnen de raadsleden het direct met hen bespreken.

De heer BOSMAN zegt dat het altijd een prima idee is om vraag en aanbod bij elkaar te brengen. Er gebeurt al het nodige via het Werkgeversloket en BBS maar het kan nooit kwaad om het weer een keer in het licht te zetten en daar aandacht aan te geven. De heer BRINKMAN geeft aan dat het zeker goed is om dit te bespreken tijdens Raad op Pad. Er hoeft niet eerst langs de ondernemers te worden gegaan maar er zouden initiatieven kunnen worden genomen om dat voor te zijn. Het is juist de bedoeling dat het laagdrempelig wordt en het moet geen heel politiek gebeuren worden. De gemeente zou sturend moeten zijn op dit project en als het laagdrempelig is komt er meer animo. De heer VAN DER PADT merkt op dat bijna elke ondernemer zit te springen om medewerkers. Dus elke mogelijkheid om medewerkers te werven is er één. Mevrouw STRUIJK vindt het ook een mooi idee en het zou een goede zaak zijn om samen te werken met de zaken die op dit gebied al georganiseerd worden, dus opzetten in samenwerking met bestaande partijen als PIT et cetera. De heer BOSMAN stelt dat bij Raad op Pad er ondernemers kunnen zijn die dat mee willen oppakken. Doe dat dus samen als gemeente met ondernemers. De heer BRINKMAN is blij dat er zo positief wordt gereageerd en daarmee moet aan de slag worden gegaan.

27

De heer VAN LOON memoreert dat de wethouder aangaf dat materiaal ter beschikking stellen aan inwoners voor groenonderhoud al gebeurt maar bedoeld is dat de buurtbudgetten niet nodig zijn om gereedschap of materiaal te kopen. De gemeente moet het gewoon ter beschikking stellen. Veel ouderen zouden graag hun straatje, hun buurtje willen doen en best wel wat onkruid willen wieden maar wel met goed materiaal. Er zou iemand moeten zijn bij de gemeente die zegt wanneer willen jullie dat inplannen, wij zorgen dat er een wagentje komt om het onkruid weg te halen. De gemeente moet de initiatieven belonen door ook het materiaal en gereedschap ter beschikking te stellen. De heer BRINKMAN weet dat er vanuit lokale initiatieven heel veel vrijwilligers zijn die dit kunnen doen. Dus als er bijvoorbeeld een aanvraag wordt ingediend bij PIT Baarn. Er worden ook veel klusjes gedaan voor ouderen die door een simpele aanvraag opgelost kunnen worden. Dus misschien is het een idee om daar eens naar te kijken. Mevrouw KOENDERS denkt aan een bakfiets met allerlei tuinmateriaal. De heer JONKERS vindt dit in de categorie vallen van een heel sympathiek idee.

De heer VAN LOON wil graag van de andere fracties weten wat zij ervan vinden dat de handbalvereniging geen kleedruimte heeft en geen kantine waar de kinderen die daar sporten een drankje kunnen doen en zich fatsoenlijk kunnen omkleden en ook de tegenstanders kunnen ontvangen in een goede kleedruimte met toiletgelegenheid. De fractie heeft daar wel wat geld voor over en het zou heel mooi zijn als de omringende verenigingen daar ook een beetje in meedenken. Mevrouw STRUIJK is benieuwd hoe de handballer in de raad dit ervaart. De heer SCHOUTEN zegt dat er mogelijkheden zijn geweest om bij TOV te douchen. Het zou welkom zijn als bijvoorbeeld een portocabin ingericht zou worden als kantine met 2 kleedkamers. De handbalvereniging moet gewoon met een concreet plan komen en dan kan dat op dat moment worden beoordeeld. De heer VAN HARDEVELD stelt dat wanneer wordt gekeken naar de subsidiebijdragen aan de sportverenigingen er ongetwijfeld nog een behoorlijk gat zit tussen wens en uitvoering. Daarom dient de handbalvereniging te worden uitgedaagd om met ideeën te komen. De heer VAN DEN BERG vraagt zich af wat de verhouding is tussen subsidie versus betalende leden bij de diverse verenigingen. Dan komt de handbalvereniging er samen met een aantal andere verenigingen karig af, vooral door het ontbreken van eigen faciliteiten.

Moet dan het plan van de vereniging zelf komen of moet de gemeente hier meer redelijkheid en billijkheid in betrachten? De heer SCHOUTEN merkt op dat een stichting de subsidie krijgt die het onderhoud doet aan de velden. Wanneer aan verenigingen subsidie wordt verstrekt is dat meestal omdat er een opleiding wordt gegeven voor jeugdtrainers en dat is meestal het enige dat rechtstreeks wordt gegeven aan verenigingen. Ook daar staat de handbalvereniging tussen met eenzelfde subsidiebedrag omgerekend als de andere dat krijgen. Het enige verschil zit aan de inkomstenkant, namelijk de kantine-inkomsten. De VOORZITTER legt uit dat de heer Van Loon aan de handbalvereniging een concreet voorstel kan vragen waarmee ze naar de gemeente kan.

28

De heer VAN DEN BERG leest in de stukken dat de aanbesteding gaat lopen voor de verschillende onderhoudspercelen. Daar moet veel aandacht zijn voor het vergroten van de biodiversiteit en andere manieren van groenonderhoud dan puur strak maaien en het moet er goed uitzien. Mevrouw STRUIJK sluit zich daar graag bij aan. De heer SCHOUTEN vindt het prima als het aangepaste groenonderhoud plaatsvindt langs plekken waar geen overlast te verwachten valt van ongedierte. Er zijn bijvoorbeeld plekken in Eemdal waar in perken het gras hoog groeit en muizen en ratten daar welig tieren maar die willen ook naar binnen als het wat kouder wordt en dat soort perken lenen zich dus niet voor meer biodiversiteit en moeten lekker kort gemaaid worden. De heer VAN DER LINDEN sluit zich aan bij het betoog van GroenLinks maar als het overlast geeft is het een kwestie van onderhoud om ervoor te zorgen dat de overlastgevers weg zijn. De heer JONKERS zegt dat er natuurlijk een bepaalde biodiversiteit moet zijn maar op bepaalde plekken is het geen goed idee. De VVD heeft er alle vertrouwen in dat het college daar een goede oplossing voor vindt. Mevrouw SLUIJS vindt de viering van 650 jaar stadsrechten een mooie gelegenheid voor verbinding.

Daarom moet dit historische feit niet alleen worden aangegrepen om een feestje te vieren maar ook om stil te staan bij hoe Baarn een plaats geworden is die het vandaag is. De gebouwen en inwoners met heel diverse achtergronden hebben verhalen te vertellen waardoor men de geschiedenis en elkaar beter kan begrijpen. Vinden de andere fracties het ook een goed idee om op deze manier bij de viering van 650 jaar Baarn stil te staan? Mevrouw STRUIJK memoreert dat een geschiedenisleraar in Soest op school verkondigde dat Baarn geen stadsrechten meer heeft omdat die zijn verkocht. Daarom is het goed om hier meer aandacht aan te besteden en kan worden aangesloten bij het betoog van GroenLinks. De heer BRINKMAN lijkt het een hele goede zaak om een verbindend evenement te organiseren. Mevrouw KOENDERS vindt het een heel goed idee om een feestje te vieren want die met het spoor was ook heel feestelijk en vrolijk. Er mag dan ook aandacht wordt besteed aan het groene erfgoed en misschien ook wel aan het culturele erfgoed. In Baarn leven al de nodige creatieve ideeën en er zou daarom een open uitnodiging moeten gaan naar de inwoners om met suggesties of leuke ideeën te komen zodat breed iedereen er plezier van kan hebben. De heer VAN LOON is van mening dat er een groot feest gevierd moet worden maar met aandacht voor voldoende urinoirs.

De heer BOSMAN geeft aan dat er een motie komt over gedifferentieerde tarieven afvalstoffenheffing. Hoe denkt de raad over de invoering van diftar? De heer VAN DER LINDEN is daar een voorstander van. Mevrouw DEURLOO geeft aan dat VoorBaarn hiervan een tegenstander is. De heer JONKERS is van mening dat de raad hierover al een paar keer een besluit heeft genomen en dan is het de vraag of dat nog een keer moet. 29

De heer BRUINS is vanaf het begin al voorstander van het invoeren van diftar. De heer SCHOUTEN geeft aan geen voorstander te zijn van diftar. De heer BOSMAN memoreert dat onlangs is besloten om er geen onderzoek naar te doen omdat het woord diftar hier en daar wat oproept en daarom zal een motie worden ingediend om het te gaan doen. De heer JONKERS begrijpt dat er dus geen onderzoek naar wordt gedaan maar dat de gemeente het gewoon moet invoeren. Mevrouw STRUIJK is van mening dat deze discussie verder moet worden gevoerd als de motie wordt ingediend in de besluitenraad. De heer VAN HARDEVELD constateert dat er voor 60 miljoen aan werkvoorraad op de plank ligt en dat de gemeente 5 miljoen per jaar kan besteden. Dan blijft er toch een heleboel wensdenken in de planning zitten en daarom dient er een sterke mate van terughoudendheid te zijn in de plannen. De heer BRUINS vindt het niet slim om ermee te stoppen maar er moet wel kritisch naar de werkvoorraad en nieuwe plannen worden gekeken. De heer SCHOUTEN begrijpt dat het gaat over de plannen die het college wil uitvoeren en niet over plannen van projectontwikkelaars et cetera. Mevrouw STRUIJK zegt dat er soms wat langs kan komen dat gewoon moet worden gedaan want stilstand is achteruitgang. Het college doet nu juist wat noodzakelijk is en daarom de vraag waar het CDA heen wil met deze vraag.

De heer VAN DER LINDEN legt uit dat het niet zo is dat die 60 miljoen in één keer wordt uitgegeven als wordt gekeken naar de perspectiefnota want dan gaat het om bedragen per jaar van 56 miljoen met soms een uitschieter naar boven. Natuurlijk moet wel kritisch worden gekeken naar de plannen die er zijn of die al uitgevoerd moeten worden. De heer BOSMAN vindt prioritering en temporiseren ook een goede zaak maar welke plannen zijn volgens het CDA wel belangrijk en welke wat minder? De heer VAN HARDEVELD memoreert dat verschillende fracties vanavond hebben aangegeven dat er wel erg veel blijft liggen of uitgesteld wordt en die voorraad wordt steeds groter. Er dient een grote mate van terughoudendheid te worden betracht en prioriteren. De stopknop moet niet worden ingedrukt maar er liggen nog een heleboel plannen die uitgevoerd moeten worden. De heer VAN DER PADT vindt dat er een planning moet worden gemaakt van projecten die vol doorgaan en dan kan ook aan inwoners duidelijk worden gemaakt wanneer hun project doorgaat want iedereen heeft een hekel aan beloftes die niet worden nagekomen. Mevrouw STRUIJK merkt op dat het college een paar maanden geleden nog heeft verteld dat er beter gepland zal gaan worden. Dus meer tijd en geld besteden aan de voorbereiding zodat projecten beter in de tijd kunnen worden weggezet en inwoners hierover beter kunnen worden geïnformeerd.

Dat is precies wat het college nu doet.

30

De heer VAN HARDEVELD memoreert in het kader van de vertraging van bouwplannen dat de raad in november vorig jaar unaniem een amendement heeft aangenomen dat het bouwplan toch nog maar een keertje in de raad moet terugkomen, ook als er geen zienswijzen worden ingediend. Dat heeft tot gevolg dat het nu in oktober aan de beurt komt in de gemeenteraad. De fracties moeten elkaar hierop scherp houden omdat het heel veel vertraging oplevert als het gaat om geen significante wijzigingen en geen zienswijzen. Er zou een weg moeten worden gezocht om het verhaal van de Amalialaan te versnellen. De raad moet zich oppeppen om daar wat meer tempo in te maken en het college hierin wat meer vertrouwen geven. De heer SCHOUTEN heeft begrepen bij dit concrete voorbeeld dat er significante wijzigingen zijn en dan moet het sowieso terug naar de raad. Daarnaast is er een voorgeschiedenis waarom is gevraagd om het plan nogmaals in de raad te behandelen. Het gevolg is vertraging maar dat zou de volgende keer zomaar weer kunnen gebeuren. De heer BRINKMAN memoreert dat D66 en de PvdA samen een plan hebben ingediend om De Geerenweg te laten onderzoeken en dat is door de raad teruggefloten. Dus zeker versnellen waar het kan maar dan moeten alle partijen daar wel aan bijdragen.

Mevrouw STRUIJK deelt de mening van het CDA dat alle partijen daar scherp op moeten blijven en er elkaar op moeten aanspreken als het voorkomt maar soms zijn er uitzonderingen. Vaak worden dit soort projecten echter voornamelijk vertraagd door omwonenden, en niet door de raad, die lange procedures starten. De heer VAN HARDEVELD wijst erop dat in bijna ieder raadsvoorstel over bouwprojecten staat dat als er geen significante wijzigingen komen of zienswijzen worden ingediend. Het is dan aan het college om te beoordelen of die significante wijzigingen of zienswijzen er zijn. Als die er niet zijn moet worden doorgegaan met het project. Dan kan het zijn dat we een geschiedenis hebben met een bepaalde partij of een bepaalde persoon, stap er overheen en door. De heer VAN LOON is ook van mening dat vertraging moet worden aangepakt maar kritisch zijn en waar kan worden doorgepakt moet dat worden gedaan. Participeren is natuurlijk fantastisch maar ook bij woningbouw moeten duidelijke grenzen worden aangegeven waarover kan worden geparticipeerd. De heer SCHOUTEN zegt dat in het raadsvoorstel dat de heer Van Hardeveld noemde geen prijzen stonden en er was geen bomenbeleidsplan. Daarom hebben diverse fracties het amendement gesteund. Het is te kort door de bocht om het dan aan het college te laten maar in algemene zin dient inderdaad te worden bekeken hoe processen kunnen worden versneld.

Mevrouw SLUIS-HOOGERWERF begrijpt uit het antwoord van de wethouder dat het best mogelijk is om inzicht te geven in het tekort wat ontstaat rondom zogenaamde medebewind voerende taken waarvoor nogal wat organisatiekosten moeten worden gemaakt. Dat inzicht komt eraan en de wethouder zei dat over het totaal wel inzicht te geven valt van hoe het geld wordt besteed. Wat vinden de andere raadsleden ervan dat volgend jaar een ozb-aanslag op de mat zou vallen waarbij de inwoner bijvoorbeeld kan zien van zoveel gebruikt de gemeente om het gat te dekken wat het Rijk heeft veroorzaakt en de rest wordt grosso modo gebruikt voor deze bestemmingen? De heer BRUINS zegt dat hiervoor de begrotingsapp is waarin iedereen prima kan zien wat wordt gedaan met de gemeentelijke gelden en iedereen begrijpt dat de ozb in de gemeente op de grote hoop gaat en in algemene zin wordt uitgegeven. Het is dus overbodig. 31

De heer VAN DER LINDEN sluit zich daarbij grotendeels aan maar er zou een soort inlegvel bij kunnen van er komt 70 miljoen binnen en er wordt zoveel miljoen uitgegeven aan dit en zoveel miljoen aan dat. Het is niet mogelijk om specifiek van de opbrengst van de ozb te zeggen waar het geld naartoe gaat. Dat geldt ook voor hondenbelasting en andere heffingen. De heer BOSMAN stelt dat er nog steeds mensen zijn die ozb zien als een soort natuurramp dat uit de lucht komt vallen. Daarom is het heel goed dat de gemeente de inwoners informeert dat er inkomsten en uitgaven zijn en hoeverre die met elkaar scoren. Dan kan worden gedacht aan een soort balans zoals die op dinsdag 3 september altijd in de krant staat. Mevrouw STRUIJK constateert dat de ozb maar een deel van het geld is dat binnenkomt. Er is een infographic van het college waarin een aantal zaken al zijn uitgelegd. Misschien kan die duidelijker worden gemaakt dat daar bijvoorbeeld ook de ozb in zit en die zou kunnen worden meegestuurd met de ozb-aanslag. De heer VAN WIJK vindt het een redelijke oplossing om zulke informatie met de ozb-aanslag mee te sturen als de mensen het willen weten want betalen moeten ze toch. Mevrouw DEURLOO is van mening dat er voor jongeren bijna niets is in Baarn. Met veel moeite is een frisfeest georganiseerd. Er is fysiek geen locatie voor jongeren.

Daarom is het verstandig dat zo snel mogelijk een cultuurcoach jongeren wordt aangesteld om heel creatief iets te gaan bedenken. Op dit moment ligt er bijvoorbeeld nog € 25.000 op de plank om een jongerenfestival te organiseren maar PIT Baarn heeft daar geen capaciteit voor. De heer KORKMAZ merkt op dat er al meer ideeën zijn aangedragen zoals een dug-out voor jongeren en in de gemeente Eemnes is er een jop. Mevrouw DEURLOO zal dat straks behandelen maar wil het nu hebben over het aanstellen van een cultuurcoach. De heer KORKMAZ kan zich wat betreft de cultuurcoach niet aansluiten bij VoorBaarn. Mevrouw SLUIJS vindt dat voortgang moet worden gehouden op jeugd. In september komt de jeugdagenda en dat is de gelegenheid om te kijken wat erop staat en wat al is gerealiseerd. Er is al veel gedaan zoals het frisfeest en de raadsleden hebben een uitnodiging gehad om de opening van de PIT-stop te bezoeken. De cultuurcoach was opgenomen in een motie om bij de Cultuurvisie vooral jongeren te betrekken. Die komt er ook nog aan en dat is het moment om te kijken wat eruit gekomen is. De heer BRINKMAN vindt het een goed initiatief van VoorBaarn maar er is al veel in gang gezet en in september wordt erop teruggekomen. Dan kan hier verder mee worden gegaan.

Mevrouw STRUIJK memoreert ook te hebben opgeroepen om jongeren en cultuur met elkaar in contact te brengen en in die zin is D66 zeker voor maar de gemeente is ook een algemene cultuurcoach aan het werven. Als er een wordt aangenomen die 25 jaar oud is betekent dat 2 vliegen in één klap. Als de jeugdagenda wordt behandeld kan worden gezien wat er in staat op dit punt en dan kan het wellicht nog concreter worden. Mevrouw DEURLOO stelt dat een cultuurcoach jongeren iets heel anders is dan een reguliere cultuurcoach voor volwassenen. 32

De heer VAN HARDEVELD merkt op dat er straks de cultuurvisie komt en de jongerenagenda. Daar wordt dit degelijk met elkaar besproken en hoogstwaarschijnlijk krijgt Baarn al een cultuurcoach. Straks is er een cultuurcoach voor jongeren en een cultuurcoach voor senioren nodig en een cultuurcoach voor bepaalde minderheden. Hou op. De heer KORKMAZ kan zich volledig aansluiten bij het betoog van de heer Van Hardeveld. Mevrouw DEURLOO begrijpt van jongeren dat er ontzettend veel behoefte is aan hangplekken of chillplekken. Overal waar kinderen elkaar willen ontmoeten worden ze of weg gekeken of weggestuurd en dat is ontzettend jammer. Zij is met de toenmalige wethouder van jongeren langs scholen geweest en bijna het eerste wat de jongeren noemden was dat er geen eigen chillplekken waren. Er zouden dug-outs kunnen worden geplaatst. Die staan bij sportvelden en je kunt er onder zitten en ze zijn in verschillende maten verkrijgbaar. Ze kunnen meteen worden besteld en neergezet. Zou het niet een idee zijn om 10 dug-outs te kopen en die door heel Baarn neer te zetten als een pilot om te kijken of dat iets is wat de Baarnse jeugd wil hebben? De heer BRINKMAN zegt dat het hier wel gaat over het uitgeven van gemeenschapsgeld. Er worden allerlei suggesties gedaan en dit is niet het niveau dat moet worden nagestreefd.

De heer KORKMAZ deelt de mening van mevrouw Deurloo maar voor een pilot zijn 2 stuks voldoende. Mevrouw Oortman Gerlings heeft een jongerenontmoetingsplek gezien bij Eemnes die door de jeugdraad van Eemnes is voorgedragen. Wellicht kan even worden gebeld naar Eemnes hoe het daar is opgepakt en kunnen er twee op een rustige plek worden geplaatst waar jongeren kunnen chillen en er zou een zonnepaneel op kunnen worden geplaatst zodat ze elektriciteit en wifi hebben. De heer SCHOUTEN stelt dat er al een jop is bij BP. Daar zit een connectie aan voor wifi en ze kunnen er hun telefoon opladen. Dat is al een flinke pilot. Mevrouw SLUIJS vindt het belangrijk dat de jongeren daar zelf over meedenken en dat de raad niet moet gaan bedenken in wat voor hokje ze moeten zitten maar verwacht wordt dat dit ook bij de jeugdagenda langs gaat komen. De heer BRUINS vindt dat als je de jongeren mee wilt krijgen niet moet praten over een hangplek en ook niet over hufterproef maar over een plek waar ze elkaar kunnen ontmoeten. Ze mogen het ook best slopen maar dan moeten ze geen nieuwe verwachten. Er zijn al een aantal van dat soort plekken want bij de BP staat een dug-out die is aangepast. Bij de Kemphaanstraat heb je een speeltuin die speciaal is ingericht voor fitness en ten tijde van corona was de jeugd daar met veel plezier.

Mevrouw DEURLOO geeft aan dat de plekken die de heer Bruins noemt al zijn genoemd bij de scholen waar zij samen was met wethouder Prakke maar die plekken werden door de jeugd niet als aantrekkelijke chillplekken ervaren. De heer BRUINS is daar nu 2 jaar weg maar tot die tijd werd daar fantastisch gesport door jongeren en ‘s avonds en ‘s nachts ontmoetten ze elkaar daar. Mevrouw STRUIJK vindt dat de jongeren een plek moeten hebben waar ze relaxed kunnen recreëren. Bij de jeugdagenda zou met jongeren specifiek over dit onderwerp moeten worden gesproken om te kijken of er een brede behoefte is aan dit soort plekken en zo ja, wat voor en waar die dan moeten staan. Laten de jongeren dat zelf beslissen.

33

Mevrouw DEURLOO merkt op dat de informatie al is opgehaald bij de jongeren en die geeft duidelijk aan wat ze graag zouden willen. Wat er in Eemnes is neergezet is ontzettend sympathiek en zij overweegt om samen met de VVD hiervoor een motie voor te bereiden. De heer KORKMAZ heeft van de jongeren begrepen dat ze een plek zoeken waar ze kunnen chillen zonder overlast voor de buren zodat ze hun dingen kunnen doen. Dus niet gelegen bij een woonwijk. Mevrouw Deurloo gaf eerder aan dat er € 25.000 op de plank ligt voor een frisfestival. Kan de wethouder dat bevestigen? Mevrouw DEURLOO zegt dat het niet gaat om een frisfestival maar om een jongerenfestival. Daar ligt € 25.000 voor op de plank. Als de cultuurcoach jongeren snel wordt aangesteld kan die dat organiseren. Mevrouw SLUIJS zou hier ook graag de reactie van de wethouder op horen. Wethouder DE VRIES meldt dat er geld hiervoor beschikbaar is en PIT moet aan de slag om dit uitgevoerd te krijgen. Dat vonden ze een beetje spannend maar het college is hierover met PIT in gesprek. De heer VAN HARDEVELD is van mening dat de raad zich niet moet bezighouden met een frisfeest of een jongerenfestival. Er zijn in Baarn jongerenwerkers en die moeten gewoon doen wat nodig is en als er ergens geld op de plank ligt betekent dat niet dat het zo snel mogelijk op moet.

De heer BRINKMAN vraagt of PIT Baarn dan een festivalorganisatie wordt of dat die dat ook weer moet uitbesteden. Anders is het een beetje een raar idee dat maatschappelijk werkers een festival moeten organiseren. Wethouder DE VRIES zegt dat de ambitie is dat PIT Baarn een brede welzijnsorganisatie is die ook goed is voor de jeugd. Daar hoort bij dat ze meedenkt over voorzieningen maar soms ook dingen organiseert. Het is prima als daarvoor externen worden ingeschakeld die nog meer ervaring hebben met het organiseren van feesten maar de verantwoordelijkheid daarvoor wordt bij de brede welzijnsorganisatie gelegd. De heer SCHOUTEN vraagt wat het frisfestival grosso modo heeft gekost. Er wordt immers een bedrag gehoord van € 25.000 voor een compleet jongerenfestival en het friscafé. De VOORZITTER vindt dit een technische vraag die schriftelijk moet worden gesteld. Conclusie: De VOORZITTER concludeert dat het voorstel als bespreekstuk naar de raad gaat. 5. Aanbesteding accountant 2025 en verder (930012) De VOORZITTER meldt dat de heer Stolk als voorzitter van de auditcommissie zal functioneren als portefeuillehouder in deze. De heer BRUINS ziet dat de rol van het college is veranderd en dat de controle veel meer door het college moet worden gedaan. Waarvoor is dan nog de accountant nodig en in welke hoedanigheid?