240619 Verslag Debat in de Raad 19 juni 2024

Gemeente Baarn Bijeenkomst “Debat in de Raad” Concept-Verslag van de openbare bijeenkomst, gehouden op woensdag 19 juni 2024 in de raadszaal van het gemeentehuis

Voorzitter:

de heer W.J.L. Genuit

Griffier:

de heer D. Bulthuis (wnd.)

Aanwezig:

de heer A. van den Berg (GL), de heer J.J.G. Bosman (GL), de heer V.A. Brinkman-Koopal (PvdA), de heer R.M. Bruins (CU), mevrouw M.L. Deurloo (VoorBaarn), de heer M.A.C. van Grinsven (VoorBaarn), de heer H.J. van Hardeveld (CDA), de heer J.M. Jonkers (VVD), mevrouw E.M. Jacobson (50PLUS), mevrouw M.J. Koendersvan de Vrugt (VoorBaarn), de heer D.D. Kolt (VoorBaarn), de heer M.R. Korkmaz (VVD), de heer A.F.M. van der Linden (PvdA), de heer J.C.A. van Loon (50PLUS), mevrouw A.M. Martens (VVD), mevrouw S.H.B. Oortman Gerlings (VVD), de heer A.P. van der Padt (VVD), mevrouw P.A.M. Patrick (PvdA), de heer M.R.N. Schouten (Lijst Schouten), mevrouw J.A.M. Sluijs (GL), mevrouw E.C. SluisHoogerwerf (VoorBaarn), de heer A.R. Stolk (VVD), mevrouw C.J. Struijk-Cramer (D66) en de heer R. van Wijk (CDA)

Overige aanwezigen:

de heer M. Eijbaard (wethouder), de heer H.B. Prakke (wethouder), jhr. M.A. Röell (burgemeester), de heer M.R. Veldhuizen (wethouder) en de heer S. de Vries (wethouder)

1.

Opening, vaststelling agenda en mededelingen

De VOORZITTER heet iedereen om 20.00 uur van harte welkom. Met het niet stellen van technische vragen wordt ingestemd. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. Er is bericht van verhindering ontvangen van de heer Mascini. 2. Vaststellen verslag van Debat in de Raad van 22 mei 2024 Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. 3. Jaarstukken 2023 gemeente Baarn (927634) De heer SCHOUTEN heeft moeite met de beslispunten 2 en 3 want hoewel het lijkt op tijdwinst is de afspraak dat gelden terugvloeien naar de algemene reserve en pas daarna een nieuwe bestemming krijgen. Dat geldt vooral voor beslispunt 2. Wat betreft beslispunt 3 stemde spreker tegen de motie maar wordt hij nu verleid om alsnog hiermee akkoord te gaan en daar past hij voor. Daarnaast is al jarenlang onduidelijkheid over de subsidieverstrekking: wie is het, wat doen ze ervoor en wat is er gerealiseerd. Dat moet beter en niet in het laatste geval om de organisatie te ontlasten in deze periode. Richt het één keer goed in en je zou er in de toekomst vanaf moeten zijn. Daarnaast hebben 1

de inwoners het recht om te weten waar de miljoenen subsidies aan besteed worden. Vooral omdat de subsidieverstrekking sinds 2018 met 2 miljoen is toegenomen. Als beslispunt 2 en 3 blijven staan zal de fractie niet voor de jaarrekening stemmen. Hoe denkt de raad over de beslispunten 2 en 3 en over de huidige weergave van de staat van subsidies in de jaarrekening en in het subsidieregister? De heer BRUINS kan ook niet instemmen met de beslispunten 2 en 3. Wat betreft de motie Gelijke kansen voor ieder kind moet daar nog beleid op ontwikkeld worden en het gaat een stap te ver om daar nu al een reservering voor te doen. Wat betreft de vragen van de VVD waar het ook integriteit betreft. Waarom is dit niet bij de integriteitscommissie terechtgekomen en wat heeft die er eventueel mee gedaan? De heer VAN LOON is blij met het positieve resultaat van de jaarrekening maar heeft ook bedenkingen bij de beslispunten 2 en 3 en daar zal de fractie zich nog op beraden. Mevrouw STRUIJK zegt dat soms de reden van het overhouden van geld is dat niet is gedaan wat de gemeente zich heeft voorgenomen of het geld van de Rijksoverheid is veel te laat binnengekomen zodat het niet meer kan worden uitgegeven. Net zoals vorig jaar is de personele capaciteit een bottleneck.

Hopelijk kan volgend jaar rond deze tijd worden geconcludeerd dat is uitgegeven wat de gemeente zich heeft voorgenomen en dat de personele capaciteit op orde is. D66 kan zich prima vinden in de beslispunten 2 en 3. De heer VAN HARDEVELD vindt het positieve resultaat over 2023 niet per se positief, vooral omdat dit te maken heeft met een beperkte uitvoering van voorgenomen zaken. De heer VAN DER LINDEN constateert dat het positieve resultaat aan de hoge algemene reserve zal worden toegevoegd. De raad is nog in afwachting van de definitieve goedkeurende verklaring van de accountant. Deze zal naar alle waarschijnlijkheid verstrekt worden maar een aantal zaken moeten nog worden beoordeeld. Naar alle waarschijnlijkheid zal met de jaarrekening worden ingestemd maar gezien het vele werk dat door de organisatie is verricht en het nog niet beschikbaar hebben van een goedkeurende verklaring dient dit onderwerp als bespreekstuk naar de besluitenraad te gaan. De fractie is verheugd dat de motie Gelijke kansen voor ieder kind wordt uitgevoerd en dat de benodigde middelen worden verstrekt. De PvdA gaat akkoord met de beslispunten 2 en 3. Mevrouw SLUIJS zegt dat een zorg blijft de relatie tussen ambities en het gebrek aan ambtelijke capaciteit.

Waar het kan moet voorrang worden gegeven aan win-wininvesteringen die zowel de leefomgeving fijner maken voor de inwoners en de gemeente toekomstbestendig maken. De fractie verwacht in principe in te kunnen stemmen met het voorstel inclusief de kredieten bij de beslispunten 2 en 3. Kan de wethouder toelichten waarom ervoor is gekozen om deze beslispunten op deze manier in het voorstel op te nemen? De heer KOLT ziet dat het college krachtig doorpakt op wat ze gepland heeft en het college grotendeels doet wat de raad heeft opgedragen. Dat niet alles lukt leidt ertoe dat er geld wordt overgehouden en dat is eigenlijk niet wat de fractie wil maar in de aanloop naar het ravijnjaar kan dit als een meevaller worden bestempeld. Mooi is dat er dekking is voor het plan van aanpak Gelijke kansen voor ieder kind. Er zijn immers veel verborgen kansenverschillen tussen kinderen. Ook het verharden van de ijsbaan is een mooi initiatief. Waarom wordt er voor gemeentelijke monumenten voor € 49.000 minder subsidies aangevraagd dan het beschikbare budget? Vorig jaar is een lening ontvangen van € 28.500 voor de afbouw van het

2

onderkomen van Merhula maar er was gevraagd om € 100.000. Die is echter niet toegekend en kan de wethouder dat verklaren? De heer JONKERS leest in het raadsvoorstel dat de gemeente een bedrag van € 135.000 heeft ontvangen van het Rijk ten behoeve van de herinrichting/verharding van het ijsbaanterrein maar dat niet heeft besteed aan het ijsbaanterrein want het is opgemaakt aan andere zaken. Waar is dit dan aan uitgegeven en wanneer is de raad hierover geïnformeerd? Aanvullend wordt er gevraagd om in 2023 een bedrag van € 30.000 te reserveren ter uitvoering van een motie die pas in 2024 is aangenomen. Reserveren met terugwerkende kracht. Dat kan toch helemaal niet? Ruim 1,5 week geleden heeft de fractie technische vragen gesteld over de jaarrekening maar op een deel van die vragen is tot op heden geen antwoord ontvangen. Bijvoorbeeld welke subsidies er voor het eerst zijn verleend in 2023 en op welke data deze aanvragen zijn gedaan en hoe de keuzes zijn afgewogen. Ondanks de periode van ruim 1,5 week is geen antwoord voor de informatieraad ontvangen en dat antwoord is nog steeds niet ontvangen. De beperkt gegeven antwoorden blinken uit in vaagheid of geven een antwoord op een niet gestelde vraag. Daarom moesten er aanvullende vragen worden gesteld. Ook deze vragen zijn tot op heden onbeantwoord gebleven waardoor de VVD zijn controlerende functie niet goed kan uitoefenen.

Dit ondanks de toezegging van de wethouder om zijn uiterste best te doen om de vragen dit keer wel tijdig te beantwoorden. Hier zal later uitgebreid op worden teruggekomen. Op pagina 20 van het coalitieakkoord is te lezen onder het kopje Subsidies dat de adviezen van de rekenkamer zo spoedig mogelijk in de praktijk worden gebracht. Het uitgangspunt is niet langer de in het verleden verstrekte subsidies en aanvrager zal aan de hand van objectieve criteria moeten motiveren wat het maatschappelijk rendement van zijn activiteiten voor de gemeenschap is. Echter, na ruim 2 jaar later is er nog geen enkel advies van de rekenkamer in de praktijk gebracht. Er zijn geen objectieve criteria en er is niet eens een definitie van maatschappelijk rendement gegeven. Er zijn nieuwe subsidies bijgekomen, maar liefst 1 miljoen in 2 jaar tijd. Dat betreft structurele jaarlijkse uitgaven en dat terwijl de gemeente afstevent op een financieel ravijnjaar. De VVD kan zich niet aan de indruk onttrekken dat dit college niet in control is en haar toezeggingen in het coalitieakkoord geen gestand doet. Het huidige beleid baart de fractie grote zorgen en de fractie zal zich beraden hoe hiermee moet worden omgegaan en/of welke consequenties hieraan zullen worden verbonden. De VVD zal de jaarrekening niet goedkeuren.

Hoe staat de raad ten opzichte van een maximaal subsidiebedrag wat het college dwingt om binnen dat bedrag keuzes te maken? Wethouder PRAKKE geeft aan met betrekking tot het ijsbaanterrein dat er een landelijk sportakkoord is. Dat heeft 2 jaar gegolden. Daarvoor kreeg de gemeente een bedrag en toen is al gezegd dat het college dit wil besteden aan de verharding van het ijsbaanterrein. Daar moet wel verantwoording over worden afgelegd en dat geld moest dan eind 2023 op zijn. Dat lukte niet vanwege de vergunningsprocedure en de verharding die daarvoor nodig was. Toen is gezegd dat er andere punten zijn binnen de sportbegroting die ook vallen onder het sportakkoord. Dat zijn reguliere uitgaven. Zo is in ieder geval dat geld zeker gesteld maar dat geld is in de algemene reserve terechtgekomen. De wens van de raad is nog steeds om die verharding door te voeren en dan is dit de meest korte klap om dat geld dat toch wel gereserveerd is nu te bestemmen via deze weg. Als de raad dat niet wenst moet in het najaar worden gekomen met een apart raadsvoorstel wat dezelfde strekking heeft, namelijk dit geld wat in de algemene reserve zit voor de verharding, om dit alsnog te doen. De heer BRUINS begrijpt dat het geld aan andere dingen is uitgegeven maar dan kan het niet meer naar de algemene reserve gaan. 3

Wethouder PRAKKE legt uit dat in de begroting € 135.000 stond voor andere dingen en € 135.000 dat gereserveerd werd voor het ijsbaanterrein. De € 135.000 voor de andere dingen is onder een andere post gebracht en dan wordt € 135.000 overgehouden. Dat bedrag gaat in de algemene reserve en nu wordt het voorstel gedaan om dat weer te bestemmen voor het ijsbaanterrein. Er stond € 270.000 in de begroting en daar is slechts € 135.000 van uitgegeven/gereserveerd. Dus dan blijft er een bedrag over. De heer JONKERS hoort nu dat het bedrag naar de algemene reserve is gevoerd maar in het raadsvoorstel onderaan pagina 2 staat dat bedrag hebben we in die periode niet besteed aan het ijsbaanterrein maar wel aan andere activiteiten uit het Sportakkoord Baarn. Dat is iets anders dan dat het is teruggevloeid naar de algemene reserve. Wethouder PRAKKE geeft aan omdat het is besteed aan die andere dingen de gemeente geld overhoudt op die andere dingen en dat is het geld dat eigenlijk naar de algemene reserve zou vloeien. Als de raad dit niet bestemt bij beslispunt 2 wordt hiermee de algemene reserve opgehoogd. Als de raad het wel bestemt wordt het uitgegeven aan de verharding van het ijsbaanterrein. Het ijsbaanterrein zit hier ook op te wachten want dan kan ze ook verder met de uitvoering. De motie is aangenomen en het college geeft dus uitvoering aan de motie die vraagt om een plan van aanpak.

Daar is gevraagd om bij de jaarrekening te komen met wat gaat het kosten om de uitvoering te doen in 2024 want het geld is na de zomervakantie nodig om te beginnen. Als de raad hiermee niet instemt moet na de zomervakantie met een apart raadsvoorstel worden gekomen wat uitvoering geeft aan de motie maar de strekking zal hetzelfde zijn. De heer BRUINS vraagt of de raad met instemming met de jaarrekening indirect het plan van aanpak vaststelt. Wethouder PRAKKE herhaalt dat de raad in de motie heeft gevraagd aan het college om te komen met een plan van aanpak. Dat is gemaakt waarbij de inschatting is gemaakt dat het € 30.000 kost om uitvoering te geven aan de motie. Als de raad het plan van aanpak niet goed vindt hoort het college dat nu graag. De heer BRUINS stelt dat het nu gaat over de jaarrekening en niet over de motie Gelijke kansen voor ieder kind. Het is te kort door de bocht om dit er even bij te doen. Er dient in een apart raadsvoorstel te worden geagendeerd wat het college wil gaan doen. Dit kan niet want er kan nu niet op worden gereageerd of er moet nu worden gekomen met een motie over het plan van aanpak dat niet hoort bij de jaarrekening. Wethouder PRAKKE merkt op dat in de motie de koppeling is gelegd met de jaarrekening om het geld dat beschikbaar is omdat er een positief jaarresultaat is te bestemmen voor de uitvoering van de motie.

De bedoeling is om na de zomer te starten met de uitvoering van de motie en daar is die € 30.000 voor nodig en op deze manier wordt geprobeerd om dit met elkaar te regelen. De heer JONKERS vraagt of reserveren met terugwerkende kracht kan want dat kan niet in het bedrijfsleven en wellicht ook niet door de overheid. Wethouder PRAKKE geeft aan dat het bedrag niet wordt gereserveerd met terugwerkende kracht. Er is nu een positief jaarresultaat wat naar de algemene reserve zou gaan en bij 2 posten wordt gezegd doe dat niet naar de algemene reserve maar besteedt dat aan het ijsbaanterrein en aan de uitvoering van de motie. Als de raad hiermee niet akkoord gaat, gaat het geld naar de algemene reserve en komt het college later met een voorstel om het weer uit de algemene reserve te halen. 4

Er is vorig jaar een vraag geweest van Merhula over een lening maar de gemeente verstrekt geen leningen aan organisaties. De scouting heeft een nieuwe brief gestuurd en als de raad daar iets mee zou willen hoort dat bij de perspectiefnota. Het college doet zijn uiterste best om zoveel mogelijk technische vragen te beantwoorden. Eind van de middag is een opzet gemaakt wat lukt voor volgende week donderdag, wat de termijn is voor de aanvullende vragen en wat lukt nog voor de besluitenraad. De heer RÖELL memoreert dat de raad enige tijd geleden een protocol Vermoeden integriteitsschendingen heeft vastgesteld waar de commissie integriteit ook een onderdeel van is. Daarin staat heel duidelijk de te volgen procedure. Op het moment dat er een melding is kan het zo zijn dat de commissie integriteit daar een rol in heeft. Zolang die melding er niet is, is dat niet aan de orde. De heer BRUINS begrijpt dat er dus door geen enkele politieke partij een melding is gedaan dan wel steunfractielid om dit in de integriteitcommissie op te pakken. De heer RÖELL zegt dat in relatie tot de vragen die nu gesteld zijn er geen melding is gedaan. De heer BRUINS heeft in de wandelgangen andere verhalen gehoord en die zal hij gaan controleren. Wethouder VELDHUIZEN geeft wat betreft de monumenten aan dat de € 49.000 overblijft omdat er niet aangevraagd is.

Het is duidelijk vindbaar op de website of via het klantcontactcentrum. Vorig jaar is met de monumenteneigenaren een avond geweest in de Paaskerk waarin dit ook nog een keer verteld is. Een aantal monumenteneigenaren is van mening dat de subsidie dusdanig klein is terwijl die voor € 100.000 moet schilderen dat hij het maar laat zitten. Als er geen aanvragen komen blijft die subsidie staan. Wethouder DE VRIES legt uit dat de scouting nu onder de portefeuille Jeugd valt. Als de heer Kolt interesse heeft in hoe het met die subsidie/lening is verlopen kan hij die vraag schriftelijk stellen. Dan zal worden nagegaan hoe de besluitvorming hieromtrent is verlopen. De heer KOLT vraagt of het overschot van € 49.000 geparkeerd blijft onder monumentenzorg qua subsidie of dat dit bedrag teruggaat naar de algemene reserve. Wethouder VELDHUIZEN zegt dat die € 49.000 vloeit naar de algemene reserve want dit bedrag is niet benut. De heer SCHOUTEN vraagt hoe de raad denkt over de huidige weergave van de staat van subsidies in zowel de jaarrekening als in het subsidieregister. Spreker overweegt om hierover een motie in te dienen om daar wat meer helderheid in te krijgen. Mevrouw STRUIJK vraagt hoe de heer Schouten het zelf zou willen hebben. De heer SCHOUTEN ziet nu veel namen staan en het is volstrekt onhelder wat die in Baarn doen.

Dat zijn landelijke en soms regionale organisaties en daar staat het beleidsveld nog net achter maar niet wat ze ervoor doen. Dat wordt elk jaar nagevraagd maar maak het helder, dan hoeft de vraag niet te worden gesteld. Daarnaast wordt elk jaar de vraag gesteld wat ze ervoor gedaan hebben en dat zou dus ook moeten worden genoemd.

5

Mevrouw SLUIJS denkt dat het goed is dat er transparant gecommuniceerd wordt over de subsidies. In september komt er een nieuwe algemene subsidieverordening en dan kan hier verder over worden gesproken omdat het ook gaat over adviezen van de rekenkamer. Mevrouw STRUIJK gaat ervan uit dat van de meeste organisaties jaarverslagen worden ontvangen maar dat is wel een zoektocht en daarom moet daar in een later stadium bij de subsidieverordening naar worden gekeken. Wellicht komt de motie dan wat vroeg. De heer VAN DER LINDEN sluit zich aan bij de betogen van D66 en GroenLinks. De heer JONKERS meldt dat het antwoord dat de heer Schouten gaf ook het antwoord van de VVD zou zijn. Het gaat om miljoenen van inwoners en van het Rijk die jaarlijks worden uitgegeven en nu staat er in de jaarrekening slechts de naam van de organisatie en het bedrag. Hoe moet een raadslid dit controleren? De heer VAN DER LINDEN wijst erop dat van elke subsidie die wordt aangevraagd en ontvangen de jaarstukken beschikbaar zijn. Die komen altijd bij de ingekomen stukken. Het is misschien een zoektocht om het te vinden maar daar staat precies in wat ze met het geld doen. Het is te kort door de bocht om te zeggen dat het staatje de enige verantwoording is. De heer SCHOUTEN stelt dat de inwoners van Baarn transparant moeten kunnen zien waar het geld aan uitgegeven wordt.

De heer JONKERS sluit zich daar graag bij aan. Bij veel andere gemeenten wordt de jaarrekening van organisaties die subsidie ontvangen naar de raad gestuurd en dan kan een raadslid daar vragen over stellen of het agenderen voor debat. Wellicht is dit ook een idee straks voor de subsidieverordening. De heer VAN LOON vindt dat later dit jaar bij de subsidieverordening hierover moet worden gesproken maar het was wel heel makkelijk geweest als op dit lijstje het hoe en waarom had gestaan in een korte weergave. De heer KOLT merkt op dat de criteria voor de subsidieregeling duidelijk zijn of twijfelt de raad daaraan? Mevrouw STRUIJK sluit zich daarbij aan want de raad moet voorzichtig zijn in wat de rol van een raadslid is en de controlerende taak daarin. Is het aan de raadsleden om elke jaarrekening te controleren of is dit meer voor het college en ambtenaren? Naar de bevolking van Baarn moet het wel duidelijk en transparant zijn waar de subsidie heen gaat en op welke grond. Wellicht is er iets op te lossen op internet met een simpele link vanuit het raadsinformatiesysteem zodat de stukken automatisch bij de subsidieverstrekking erbij komen. De heer JONKERS constateert dat elk jaar de subsidies die structureel worden uitgegeven met een half miljoen toenemen.

Dat is zorgelijk en hoe voorkom je nou dat het maar elk jaar groeit? Er zou bijvoorbeeld een richtbedrag kunnen worden vastgesteld van bijvoorbeeld 5 miljoen en jaarlijks geïndexeerd of een percentage van de omzet van de gemeente. Hoe staan de andere fracties hier tegenover? Mevrouw SLUIJS vindt het niet per se een negatief teken dat de subsidies toenemen want dat betekent dat er veel initiatieven zijn vanuit de samenleving die het waard zijn om gesteund te worden. Het bedrag moet bepaald worden op basis van de kaders van wat de raad belangrijk vindt. 6

De heer VAN HARDEVELD zegt dat het antwoord van GroenLinks niet uitsluit dat er een beheersing van het geheel kan plaatsvinden door het stellen van een maximum. Dit kan ook gedaan worden door in de subsidieverordening duidelijk te maken wat de criteria zijn en het is een interessante uitdaging om te kijken wat de maatschappelijke relevantie van de subsidieontvangers is. Als dit uit de hand loopt zouden de criteria misschien wat scherper moeten worden gesteld en dat is beter dan een meer generieke maatregel van 5 miljoen en meer niet. Mevrouw SLUIJS merkt op dat de raad het advies van de rekenkamer heeft aangenomen dat het herzien gaat worden. Dat komt in september aan bod en dan kan de raad goed letten op de criteria. De heer SCHOUTEN ziet wel wat in een maximum maar er moet een soort van ontsnappingsclausule zijn voor als bijvoorbeeld in oktober een incidentele subsidieaanvraag komt waar de raad niet omheen wil. Het bedrag loopt inmiddels aardig op maar bepaalde subsidies staan inmiddels in het subsidieregister die vroeger in andere potjes vielen, bijvoorbeeld onderwijs. De heer VAN DER LINDEN is geen voorstander van het maximeren van het bedrag. Een groot gedeelte van de stijging is ordinaire inflatie. Er zijn jaren geweest met bijna 10% inflatie en dan stijgt het helemaal niet zo hard. Bovendien ligt er bij elke subsidieaanvraag een goed plan onder.

In september wordt de subsidieverordening nog eens helemaal bekeken en aangepast. De heer KOLT vindt het mooi van de subsidies dat 80% van de inzet door vrijwilligers wordt gedaan. Daarop moet worden gelet hoe die in deze erbij worden gehouden en er mag niet een maximering op dit budget worden gezet. Conclusie: De VOORZITTER concludeert dat het voorstel als bespreekstuk naar de raad gaat. 4. Algemene beschouwingen en Vaststellen Perspectiefnota 2025-2028 (924659) De VOORZITTER meldt dat de algemene beschouwingen in de volgende volgorde worden gehouden: eerst de grootste oppositiepartij, vervolgens de grootste coalitiepartij enzovoort. Aan het eind van de algemene beschouwingen wordt nog even een kort rondje gedaan met de debatpunten van iedere fractie. Hiermee wordt ingestemd. Na de aankondiging van de debatpunten volgt een korte schorsing en daarna is de reactie van het college op de algemene beschouwingen. De heer VAN DER PADT spreekt namens zijn fractie de algemene beschouwingen uit. En de band speelde gewoon verder……........... Geacht college, collega-raadsleden, publiek en iedereen die ons volgt via livestream. Om maar met de deur in huis te vallen, ik heb een cadeautje meegenomen. Het hele college mag er gebruik van maken, maar dit cadeautje is hoofdzakelijk voor de heer Prakke.

Geen zorgen, hoewel het een wat ouder apparaat is, werkt dit apparaat op zonne-energie dus duurzaam. Ik heb namelijk moeten constateren dat van het gehele college de rekenmachine kapot is, gezien de gepresenteerde perspectiefnota, daarom deze tweedehands rekenmachine als cadeautje. Hoe kan het anders, dat u wederom met droge ogen aan de gemeenteraad een perspectiefnota met dergelijke tekorten durft te presenteren. Alsof u geen duidelijke waarschuwing heeft gekregen van BDO-accountants, die in een onafhankelijk onderzoek Baarn nu bij de 3 financieel slechtst geleide gemeentes heeft ingedeeld. Van een partij als Groen Links kennen we dit patroon, vrij naar Margaret Thatcher, andermans geld uitgeven totdat het op is, en dan vervolgens anderen de puinhoop op laten ruimen. Van de rest van het college hadden wij iets meer realisme verwacht. Jammer genoeg in deze perspectiefnota geen gedurfde plannen, geen oplossingen, maar meer doormodderen naar het einde. 7

Tekorten en potverteren, ik gaf het vorig jaar al aan. Niets nieuws onder de zon, dan worden algemene beschouwingen ook iets lastiger te geven. U, college, zadelt de inwoners van Baarn, na uw collegeperiode, op met een uitgeholde gemeente, niet voorbereid op het ravijnjaar. U, college, blijft subsidies uitdelen alsof het niet op kan, met een stijging van 4,5 naar 5,5 miljoen in 2 jaar, cadeautjes uitdelen, andermans geld uitgeven. Uit uw eigen coalitieakkoord citeer ik “uitgangspunt is niet langer in het verleden verstrekte subsidies. Kijkt u nog eens naar de door u verstrekte subsidies. Bijna allemaal hetzelfde of hoger als het jaar ervoor. Hecht u niet meer aan uw twee jaar oude coalitieakkoord. Uw perspectiefnota heeft dan wel een mooie aanhef “Balanceren tussen Ambitie en Ravijn”, maar u balanceert niet echt. U kukelt Baarn gewoon in het ravijn aan het einde van uw collegeperiode. Maar heren van het college, zachte heelmeesters maken niet zulke fijne wonden. Dan heeft u zo meteen fijn 4 jaar (let wel u heeft nog maar een jaartje te gaan) geld uitgedeeld, fijn 4 jaar subsidies verstrekt, fijn veel extra fte aangenomen, fijn vier jaar geparticipeerd, waar de meningen nog over verdeeld zijn, maar wat u achter zal laten is niet fraai. De algemene reserve daalt onder dit college naar 15 miljoen, ook al wilt u het wederom opkrikken met verkoop van tafelzilver.

Er staat nergens meer vermeld, dat dit bij het begin van dit college 19 miljoen euro bedroeg. Op blz. 23 van de perspectiefnota, staan twee kleine regels met grote gevolgen. U, college, wilt reserves gaan inzetten voor dekking van structurele lasten en verder de algemene reserve uithollen tot een minimum van 20%, omdat het nu eenmaal mag vanaf 2024. Ja, daarmee lost u uw eigen problemen op. Maar het ravijn wordt dieper, en de toekomst voor Baarn, en onze komende generaties onzekerder. Oftewel college, na ons de zondvloed. Wat u dan wel wil aanpakken, te beginnen afgelopen jaar verzandt in discussies en onderzoeken zoals de Speeldoos of de Wintertuin. Ook al liggen er klip en klare moties, u kiest in beide gevallen een andere richting die in beide gevallen veel meer geld zal gaan kosten. Voor de Speeldoos, u kiest voor weer een ander onderzoek. Ondernemers moeten het wederom met een schamele 10 regels doen in deze perspectiefnota alsof al die andere ondernemers er minder toedoen. Wij in Nederland draaien op al die hardwerkende ondernemers, waar toch echt bijna alle belastingopbrengsten van komen. Voorzitter, wonen is een jaarlijks terugkerend thema in alle vergaderingen.

Hoewel het college, en dan met name portefeuillehouder Veldhuizen, zichzelf regelmatig op de borst klopt over woonontwikkelingen, geef ik u mee de voortgang woningbouwprogramma’s van 3 jaar geleden en in deze perspectiefnota eens op elkaar te leggen. U zult zien dat in die 3 jaar er bijna geen nieuwe projecten zijn bijgekomen. Ondanks het coalitieakkoord “wij gaan de regierol nemen” is ook dit punt in deze een luchtledige gebleken. Net als vorig jaar blijven wij als VVD iedere nieuwe woning toejuichen, inbreiding, stapelen, Baarnsche Zoom, het kan ons niet snel genoeg gaan. Dan nog openbaar groen, schrikbarend aan het achteruitgaan in Baarn. Met als excuus….er is geen personeel, er is achterstand. Of herinrichting van de Brink of perspectief voor onze jeugd, een jeugdhonk, frisfeesten. Allemaal beloofde punten, niets van dit alles. Lees uw eigen coalitieakkoord er nog eens op na. Voorzitter, ik rond af. Vorig jaar heeft dit college beloofd met oplossingen te komen, de regierol voor woningen te pakken, Speeldoos, ondernemers helpen en ondersteunen, bibliotheek goed te gaan huisvesten. En ik had goede hoop dat dit zou gaan gebeuren. Het aloude belofte maakt schuld, lijkt niet te gelden voor dit college. Potverteren, opsouperen wel. Mooie verhalen over participatie en duurzaamheid ten spijt, u had afgelopen jaar moeten gaan leveren, u gaat al bijna uw laatste jaar in.

Voorzitter, geacht college, als ik alles overzie, moet ik toch aan de Titanic denken. En u college, bent dan de vrolijk doorspelende band. En voor het eerst wenst en hoopt Groen Links op smeltende ijsbergen. Geacht college, stroop uw mouwen op, kom met een sluitende begroting, ga doen wat u meerdere malen beloofd heeft, woningen, subsidiebeleid tegen het licht houden, voetstappen in de

8

Laanstraat, toon durf door besparingsvoorstellen wel te benoemen. U zit hier niet alleen voor het zoet. Vooralsnog zullen wij tegen deze perspectiefnota stemmen. Mevrouw KOENDERS spreekt namens haar fractie de algemene beschouwingen uit. ‘De onmogelijke droom.’ Dat is vrij vertaald de titelsong uit de musical ‘De Man van La Mancha’. In dit verhaal vindt een botsing plaats tussen de ideale wereld van Don Quichot en de werkelijke wereld van zijn helper Sancho Pancha. Dit is eigenlijk niet anders voor ons als raadsleden: ook op onze reis deze vier jaar wegen wij steeds af tussen onze idealen en de haalbaarheid daarvan in Baarn. Vanavond maken wij voor u de balans op. We zijn halverwege, ons aantal raadszetels is bijna gehalveerd. En toch ligt er zeker geen half verhaal. We hebben ook zeker geen halve maatregelen gezien van dit college. Bovendien zijn de 5 raads- en steunfractieleden van VoorBaarn trouw aan de koers gebleven. Er staat een enthousiast en gedreven team dat het verschil in Baarn wil maken. We staan stevig: níet met het najagen van de onmogelijke droom, maar steeds weer alle zaken praktisch afwegend en kijkend naar wat wél mogelijk is. Om nog dichter bij de inwoners van Baarn te staan, lanceerden wij dit jaar een maandelijkse ontmoeting met onze inwoners. In deze tijd van social media, kiezen wij voor de Social Sofa voor het gemeentehuis.

Dit is een groot succes om direct met inwoners in verbinding te staan. We denken daarom ook aan het organiseren van Politieke Cafés om nog dieper op thema’s in te kunnen gaan. Want VoorBaarn is een lokale partij die zich niet door het Rijk of de provincie laat dirigeren, maar alleen door onze inwoners laat inspireren! Laten we samen terug- en vooruitkijken. Afgelopen jaar zien we de resultaten van het vlot trekken van de woningbouw: 420 nieuwe woningen en appartementen zijn in voorbereiding. Niet alleen dure, maar ook betaalbare koop of huur en sociale huur. Bovendien heeft Baarn nu een nieuw Volkshuisvestingsprogramma om ervoor te zorgen dat onze eigen inwoners zoveel mogelijk voorrang krijgen om in Baarn te kunnen blijven wonen. Kortom, dit college bouwt geen luchtkastelen. Wat betreft de financiën is het goed dat Baarn vet op de botten heeft waardoor we de komende, lastiger jaren met vertrouwen tegemoetzien. Dit college let dus goed op onze portemonnee. Maar ook wordt het plaatje van de financiële uitdagingen waar we voor staan steeds duidelijker. We zien dat het Rijk de gemeente Baarn opzadelt met zware taken, zonder de daarvoor benodigde knaken, dus moeten we er scherp op zijn om bijtijds te bezuinigen waar dat kan, maar ook waar we extra geld van buiten Baarn kunnen binnenhalen.

VoorBaarn houdt vast aan het coalitieakkoord dat we de Onroerende Zaak Belasting (OZB) niet meer laten stijgen dan met een inflatiecorrectie. Wat wij bovendien willen, is dat iedere belastingbetalende inwoner beter weet waar we dit geld aan besteden. Daarom komen wij met een motie 'Waar voor je geld’. En dan zijn er nog tal van kleinere dromen die zijn uitgekomen. Denk hierbij aan het verplaatsen van de markt, waardoor het gezelliger en functioneler in ons centrum is geworden. De skatebaan, die bijna klaar is, de veilige oversteekplaats voor alle kinderen die naar de sportvelden gaan en het eerste Frisfeest. Wat ons betreft gebeurt er nog te weinig en zullen we vaart moeten maken met meer faciliteiten en activiteiten voor jongeren. We zijn er trots op dat dit college veel aandacht besteedt aan het ophalen van informatie. Het initiatief van de buurtcheques heeft inwoners gestimuleerd tot mooie acties waar buurten beter van werden. Belangrijk dat dit geen eendagsvlieg is maar wordt herhaald, want sterke buurten zorgen voor zelf-, maar vooral ook samenredzaamheid. En dat is heel hard nodig als we 1 miljoen moeten bezuinigen op het sociaal domein. Geld dat juist zo nodig is voor het bestrijden van eenzaamheid, kwetsbaarheid en ook schuldhulpverlening en gezondheidsbevordering.

Hoe enthousiast we ook zijn over participatie, we twijfelen aan het nut van een burgerberaad over duurzaamheid in het algemeen. Want, de energietransitie, prachtig wat op papier staat, en ook dat er tijdelijk extra gelden beschikbaar zijn, maar wat betekent het concreet voor onze inwoners? Bij hen 9

heerst veel verwarring. VoorBaarn ziet dus liever dat we het geld doelgericht besteden aan concrete stappen samen met onze inwoners voor de energietransitie of voor de praktische verduurzaming van woningen. Wat betreft onze prachtige, groene omgeving, kiest VoorBaarn helder en duidelijk voor Natuur & Recreatie. Baarn trekt steeds grotere aantallen recreanten. Het is zeker geen geringe regionale taak om deze bezoekers goed te kunnen faciliteren en de natuur te beheren en beschermen. Ons groene erfgoed is ons lief, maar wordt nog te vaak voor lief genomen. We blijven ons dus verzetten tegen windturbines en zonneweides in onze kwetsbare natuurgebieden en op agrarische gronden. Tot slot, onze prijswinnende kleine parel: De Speeldoos. VoorBaarn wil een ambitieus geprogrammeerd theater absoluut behouden. En liefst in het centrum, als gangmaker van brede cultuureducatie voor jong en oud en van levendigheid in het centrum. Dat was en is onze droom, dat leek een onmogelijke droom, maar morgen debatteren we hoe een cultuurhuis locatieonderzoek past bij die droom. Maar met dromen zijn we ook wel klaar. Concrete en praktische stappen zijn nu nodig en er zal hoe dan ook dit jaar een definitief besluit moeten vallen. De reis van blijven praten moet ten einde komen.

Concrete stappen die groots verschil maken in de ingezette reis met deze coalitie, ook daar zullen wij ons de komende twee jaar vol voor inzetten! Hartelijk dank voor uw aandacht. De heer VAN HARDEVELD spreekt namens zijn fractie de algemene beschouwingen uit. Voorzitter, dames en heren, We zijn ruim over de helft van deze raadsperiode, en er is nog zó veel belangrijk werk te doen. Aan inspanningen en ambities geen gebrek, aan visiedocumenten en onderzoeken geen gebrek, maar het is tijd voor actie, tijd voor resultaten. Laten we aan de slag gaan. Afgelopen twee jaar heb ik tijdens de algemene beschouwingen een zin geciteerd uit een column. Die zin is nog steeds van toepassing, misschien wel nòg meer dan voorgaande jaren: “Geef uzelf een schop onder de kont, durf zelf eens een besluit te nemen, toon lef.” Voor zo’n 700 woningen zijn plannen in procedure. Plannen genoeg, maar voortgang is er nauwelijks.

Hoe lang zijn we al niet bezig over de Baarnsche Zoom? Hoelang blijven we nog praten over vervangende woningbouw aan de Kemphaanstraat? Hoelang blijft de grond van de voormalige Montinischool nog braak liggen? En hoelang nog blijven de voormalige gebouwen van Drukkerij Bakker en de voormalige Aldi als rotte kiezen het centrum van Baarn ontsieren? Wij twijfelen niet aan de goede intenties van college en ambtenaren, maar, van mensen met bouwplannen, of het nu gaat om een nieuw wijkje of om een verbouwing, horen wij geluiden die ons zorgen baren. Zij stuiten met hun plannen vaak op een ‘ja-maar-houding’, op een houding van problematiseren, te weinig op een houding van ‘laten we samen kijken hoe wij dit kunnen oplossen’. Dat mogen wij ons met z’n allen aantrekken; college, ambtelijke organisatie èn gemeenteraad. Een actueel voorbeeld is een bouwplan aan de Amalialaan, dat wij als raad persé nog een keer willen behandelen, ook als er geen zienswijzen of significante wijzigingen zouden zijn. Gevolg: plan duurt bijna een jaar langer. Als het gaat over achterstanden in het onderhoud van de openbare ruimte laat de portefeuillehouder geen mogelijkheid onbenut om naar vorige coalities te verwijzen. Intussen put hij zich uit in het benadrukken dat men één en ander “in kaart aan het brengen” is.

Nadat het college eind 2022 keihard op de rem trapte met het groot onderhoud aan de openbare ruimte, is de trein niet merkbaar meer op gang gekomen. Bij herhaling heeft de CDA-fractie om een globale planning gevraagd, maar het college was hiertoe niet bereid en moties in deze richting liepen vast in de opmerking dat een broedende kip niet gestoord moet worden. Dat broeden en dat in kaart brengen heeft wat ons betreft intussen lang genoeg geduurd, en wij vragen het college wanneer wij een planning voor de grotere projecten in de openbare ruimte ontvangen. Er is niet gekozen om de vette jaren bewust te gebruiken voor de magere jaren die komen. Het college verhoogt de structurele uitgaven met een miljoen, durft niet te korten op gemeenschappelijke 10

regelingen, geeft in deze raadsperiode al meer dan een miljoen méér uit aan subsidies, komt niet met concrete bezuinigingen en lanceert het volgende droomplan voor een duur cultuurhuis. Het is onze overtuiging dat de gaten in de begroting groter zullen zijn dan wat nu al wordt voorzien, zeker gezien de stevige uitdagingen de komende jaren. En dat, onder een gesternte van stevig opgelopen inflatie, verhoogde financieringslasten, uitdagingen bij de ambtelijke capaciteit en de dreigende forse vermindering van de bijdrage uit het gemeentefonds. Kortom: waar is hier de scherpte, waar zit het prudent rekenen en rekening houden met moeilijke tijden, waar zitten hier de echte bezuinigingen, waar zit het lef om scherpe keuzes voor te stellen, om te stoppen met wéér nieuwe plannen, en gewoon vol aan de bak te gaan met bijvoorbeeld een aantal zeer concrete en praktische voorstellen, zoals onlangs gedaan door de heer Teeuw? Ja, het college kiest: voor een greep van 5 miljoen uit de reserves, alleen al in de komende 2 jaren, en uitstel van een hele berg plannen, visies en ideeën naar latere jaren, inclusief de al jaren haperende uitvoering van groot onderhoud aan de openbare ruimte. Dat scheelt in de begroting, valt niet echt op en vraagt daarmee ook geen echte keuzes.

In de Perspectiefnota worden de programma’s ‘zorg voor elkaar’ en ‘meedoen’ nauwelijks genoemd, terwijl zij samen goed zijn voor 25 miljoen euro per jaar, een derde van onze begroting. Juist vanwege de houdbaarheid van belangrijke regelingen in deze programma’s is het nodig ook deze programma’s, zonder taboes, kritisch tegen het licht te blijven houden. Ja, wij zijn kritisch, maar dat zijn wij steeds met één doel: wij willen dat er actie ondernomen wordt om Baarn beter te maken. Politiek is een teamsport. Van ons mag u verwachten dat wij samen aan de slag gaan, zonder politieke spelletjes. Actie! Namens CDA Baarn wens ik het college, de ambtelijke organisatie en de gemeenteraad wijsheid, daadkracht en Gods zegen toe. De heer BOSMAN spreekt namens zijn fractie de algemene beschouwingen uit. Is this the world we created? Dat zong Freddy Mercury van Queen, veertig jaar geleden. Ik was achttien en net geslaagd voor mijn eindexamen. En de vraag kwam binnen. Veertig jaar later groeien jonge mensen op met het idee dat status en rijkdom verwerven een keuze is. Je maakt of breekt je eigen leven. Als je maar op tijd een handige afslag neemt. Social media verworden steeds meer tot een etalage voor het ego. Je kunt er leren snel geld te maken zonder te werken, dat uit te geven aan mooie spullen en verre reizen en dan weer geld te maken door dat te showen.

Wie niet mee kan - of wil - is gekke Henkie. Is het gek dat zo veel jongeren het niet meer trekken? De lokvogel naar die illusie van geluk? Ophef. Tijdens de koffie clickbaiten we mechanisch naar alarmerende filmpjes die schreeuwen om een snel en hard oordeel. Om daarna meteen te kunnen kiezen voor dé quick fix voor het gat in de ziel: spullen kopen. Er is een rechte lijn tussen het 'Meer, meer, meer' van de hang naar spullen naar het 'Minder, minder, minder' van de angst om het bestaan. Komende week bereikt een perverse combinatie van die twee het centrum van de macht. Bitter Rechts toont een agenda vol zoethoudertjes en wegkijkertjes. Met meer mest en rode diesel en recht van de sterkste. En met minder cultuur en veelkleurigheid en oog voor wat kwetsbaar is. Is this the world we created? GroenLinks blijft geloven dat we een andere wereld kunnen creëren. Een wereld van mensen die beseffen dat blijvend geluk niet te vinden is tussen de schuttingen van het eigen gelijk, omringd door spullen die snel weer kapotgaan. Van mensen die verlangen naar een fijne woon- en leefomgeving waarin ze kunnen ontspannen en elkaar kunnen ontmoeten. Politiek kan zo veel meer zijn dan passen op de portemonnee, stillen van de snelle trek en elimineren van de ergste ellende. Politiek kan - nee: moet - gaan over investeren in de kwaliteit van de plek waar

11

we wonen en de manier waarop we samenleven. In natuur en in cultuur. Investeringen die zich terugbetalen in de toekomst van onze planeet en het welzijn van onze inwoners. Ja, de tijden zijn onzeker en de Perspectiefnota bereidt ons voor op tijden waarin we slimmer met geld moeten omgaan. We vragen niet zozeer om 'meer, meer, meer'. En ook niet om 'minder, minder, minder'. Maar om een andere kijk op de dingen. Om te beginnen: op de plek waar we wonen. We doen van alles om ons steentje bij te dragen aan het tegengaan van klimaatverandering. Maar het is ook zaak dat we ons voorbereiden op de gevolgen die nu al zichtbaar zijn. Gortdroge en kletsnatte perioden wisselen elkaar af. Met één constante: het wordt geleidelijk warmer. Enkele jaren geleden is ervoor gekozen om bij groenonderhoud uit te gaan van beeldkwaliteit. Ingrijpen voordat het er niet meer uitziet. GroenLinks pleit voor een aanvullend criterium: bijdragen aan biodiversiteit en klimaatadaptatie. Meer en veelzijdiger groen houdt water vast, dempt hitte en nodigt mensen uit om elkaar te ontmoeten. En laten we mensen vooral uitdagen om grijs in te ruilen voor groen. Dat brengt me op de manier waarop we samenleven. We spreken vaak over ons dorp, maar volgend jaar vieren we toch echt dat Baarn 675 jaar stadsrechten heeft. Ooit een kleine gemeenschap van boeren, groeide Baarn voortdurend door de komst van mensen van buiten.

Van rijke Amsterdammers in de zogenoemde Gouden Eeuw tot nieuwe Nederlanders in deze tijd. 675 jaar Baarn is hét moment om Baarn in al zijn veelkleurigheid te laten zien. Trots waar het kan én met oog voor wat het soms ook heeft gekost. Ten slotte: het geld. In de Perspectiefnota schetst het college een evenwichtige route naar een tijd waarin geld uit Den Haag minder vanzelfsprekend is. Niet alleen uitgaven beheersen, maar ook inkomsten verhogen. Met een onbenutte belastingcapaciteit van 24 procent is er ruimte. En onlangs werd ons voorgerekend dat je met gerichte lokale heffingen ook kosten kunt verlagen én gewenste doelen kunt bereiken. Terecht heerst er bij inwoners veel zorg over de alsmaar stijgende afvalstoffenheffing. Wij werken graag toe naar een systeem waarin inwoners meer grip op hun kosten krijgen, en wel door gedifferentieerde tarieven, ofwel diftar. Het principe is eenvoudig: de vervuiler betaalt. Wie minder afval produceert, bespaart geld. Dat is onze inzet voor het debat. En uiteraard zijn wij benieuwd naar voorstellen van andere fracties om te investeren in de kwaliteit van de plek waar we wonen en de manier waarop we samenleven. Opdat we straks kunnen zeggen: This is the world we created. De heer VAN LOON spreekt namens zijn fractie de algemene beschouwingen uit. We zijn alweer een jaar verder en terugkijkend op afgelopen jaar is er niet veel veranderd.

Ik heb nog even getwijfeld of ik niet gewoon de algemene beschouwing van vorig jaar zou voorlezen. Met wat aanpassingen en verandering van bedragen was ik een heel eind gekomen. Als gemeente doen we het financieel best goed, een positief resultaat van bijna 3,5 miljoen en de begroting van 2024 en 2025 sluitend. Maar wat hebben we eigenlijk echt bereikt? Projecten als Paleis Soestdijk, diverse bouwplannen en de Speeldoos duren nu al jaren en we komen geen stap vooruit. Woonvisie: Al jaren is het bij zowel college als de gemeenteraad bekend dat er een hele hele grote behoefte is aan betaalbare huur- en koopwoningen. Superbelangrijk voor zowel jong als oud en om de overspannen woningmarkt in beweging te krijgen. Echter in vorstelijk Baarn zien we het totaal de andere kant opgaan. Dat betekent, minder woningen en in een belachelijk hoge prijsklasse. Hier zitten we toch niet op te wachten. Voorbeeld is het Pasveerterrein waar ruimte is voor meer dan 60 betaalbare seniorenwoningen en waar er nu 20 van de maar 24 woningen tussen 750.000 tot 800.000 12

euro moeten gaan kosten. Of de Baarnsche Zoom waar nog niets gedaan is en waar nu al de prijzen behoorlijk zijn gestegen. In onze gemeente waar heel weinig ruimte is om te bouwen zullen we dus de hoogte in moeten. Geen wolkenkrabbers maar wel 4 of 5 woonlagen hoog om enigszins de woonbehoefte te stillen. Om casinowoningen te voorkomen zal 50PLUS zich blijven inzetten en zorgen dat o.a. instrumenten als zelfbewoningsplicht, anti-speculatiebeding en voorrang voor inwoners van Baarn voorop staan. Kunst en Cultuur: 50PLUS vindt het belangrijk en voelt het als een verplichting naar onze inwoners toe om jaarlijks Koningsdag, avond4daagse, wielerronde Hartje Baarn en de Sinterklaas intocht te organiseren. Wij vinden het schandalig dat er voor de tweede keer geen avondvierdaagse is georganiseerd. Nu zien we scholen en andere mensen richting Soest vertrekken om daar aan de wandelvierdaagse mee te doen. Wij willen door het organiseren van activiteiten, zoals net benoemd, zorgen voor een levendig en leefbaar Baarn. Zodat jong en oud hiervan jaarlijks kunnen genieten. Opnieuw krijgt de Speeldoos soap weer een vervolg. We gaan nu kijken/onderzoeken waar we een Cultuurhuis, dus gewoon de Speeldoos, kunnen plaatsen! 50PLUS heeft het al diverse keren aangegeven dat er maar een oplossing is en dat is terug naar het oorspronkelijk plan “De Kroon”.

Theater, Bibliotheek, Lokaal-O, Karakter en diverse andere organisaties samen in een gebouw aan de Rembrandtlaan. Vorige week sprak oud-raadslid Marjo Stam de juiste woorden. Ik citeer “er is inmiddels 1,5 miljoen euro aan onderzoeken over de balk gegooid. Baarn is inmiddels het lachertje in de theater- en bouwwereld. Dankzij ons geklungel en gedraal. Inwoners van Baarn zijn het onderhand kots beu en willen na 8 jaar een toekomst voor theater/bibliotheek. Mensen zijn het zat en willen een einde aan deze hele slechte soap. In deze zaak schaam ik me voor mijn functie als raadslid. Als gemeenteraad moeten we ons diep, heel diep schamen dat we het zover hebben laten komen en nog steeds geen besluit durven nemen. Sport: Het is niet anders, maar we gaan nog even door met kritisch zijn. We zijn als gemeente verantwoordelijk voor sportaccommodaties voor onze enthousiaste verenigingen. Helaas constateren wij dat in ons vorstelijk Baarn de handbalvereniging HCLB als enige handbalclub in Nederland geen kleedruimtes en geen kantine tot haar beschikking heeft, ongelofelijk maar waar. Wel worden subsidies uitgegeven aan verenigingen die naar onze mening zelf voldoende financiële middelen hebben. Groenbeleid: 50PLUS wil graag meedenken omdat het groenbeleid financieel uit de hand loopt.

Hoe combineren we burgerparticipatie en groenbeleid in Baarn om daarmee de kosten te drukken? We mogen gelukkig zijn met onze Bermbrigade die heel goed werk verricht. Daarnaast kunnen we onze inwoners/vrijwilligers die zelf verantwoording en initiatief willen nemen, helpen door gereedschap en ander materiaal ter beschikking te stellen. 50plus voelt zich zeer betrokken bij de Baarnse parel “De Wintertuin” en is zeer positief over de buurtparticipatie inzake de Wintertuin. We hebben ideeën die we graag in de toekomst willen delen met het college, de raad en de inwoners van Baarn. Laten we eerst zorgen dat de stichting snel aan de slag kan. Want samen zijn we sterk en maken we Baarn mooi en aantrekkelijk. 50PLUS wil zoals altijd positief afsluiten. De gemeente heeft gelukkig veel openstaande vacatures ingevuld en er is voor een aantal taken formatie bij gekomen. Hierdoor zijn achterstanden weggewerkt en bepaalde teams versterkt. Goed gedaan. Als we de jaren 2025 -2028 financieel bekijken, dan zullen we door de ravijnjaren waarschijnlijk wat moeten inleveren. Maar gelukkig staan daar tegenover ook financiële meevallers te verwachten zoals de verkoop grond van de Montini, Eemnesserweg 15 en de Baarnsche Zoom. Tot slot laten we snel de juiste beslissingen nemen om Baarn echt Vorstelijk te laten zijn. De heer BRINKMAN spreekt namens zijn fractie de algemene beschouwingen uit.

13

Voorzitter. Jarenlang was ik verslaafd, geen diploma’s, geen toekomst. Mijn leven was een opeenstapeling van verkeerde keuzes en gemiste kansen. Twee jaar geleden stapte ik de gemeenteraad binnen als steunfractielid. Nu sta ik hier als raadslid en fractievoorzitter. De weg hiernaartoe was allesbehalve eenvoudig. Op een dag besloot ik dat het genoeg was. Ik zette de knop om. Greep de kansen die het leven mij bood, en met de hulp van mijn vrouw, familie en vrienden kon ik mijn leven weer opbouwen. Nu ben ik getrouwd, schuldenvrij, omringd door vrienden en voel ik me thuis in deze raadszaal. Daarmee ben ik een spreid-stand-burger geworden. Ik weet wat mensen ervaren die even niet mee kunnen komen in de samenleving. Maar ik sta ook in dit midden. Om beleid te kunnen maken wat werkt voor onze inwoners. Onze motie kansengelijkheid is een voorbeeld waar wij onze stem hebben laten gelden. Dit zorgt ervoor dat elk kind in Baarn de kans krijgt om mee te doen. Ongeacht zijn of haar achtergrond. Voorzitter ik ga verder. Het dagelijks beheer van de openbare ruimte heeft een flinke impuls gehad. Door de inspanningen van deze coalitie zien we nu betere en veiligere wegen in Baarn, wat bijdraagt aan de leefbaarheid en veiligheid van ons dorp. Het stimuleren van het gebruik van de fiets blijft belangrijk. We hebben belangrijke stappen gezet in de vroeg signalering.

We helpen als gemeente veel inwoners, de focus hierop werkt. De kwetsbaarheid die inwoners tonen heeft impact, dat geeft ons de kans inwoners te helpen. Voor die kwetsbaarheid hebben wij veel waardering. Een compliment aan alle medewerkers van de gemeente en het lokaal team. Voor het zorgen dat mensen zich veilig voelen om hun verhaal te kunnen delen. Door deze ondersteuning en begeleiding hebben veel inwoners weer grip op hun eigen leven kunnen nemen. Baarn is een prachtige gemeente. We moeten met elkaar blijven werken aan een duurzaam, leefbaar en sociaal dorp. Ik noem er vier. Duurzaamheid en Milieu Wij voelen de maatschappelijke verantwoordelijkheid om te blijven werken aan een duurzame toekomst. Voor de generatie van nu. En de generatie van later. We moeten blijven investeren in duurzame energie, een klimaat-adaptieve leefomgeving en duurzaamheidsmaatregelen die werken voor iedereen. Woningbouw Wonen in Baarn moet voor iedereen betaalbaar zijn. Als Partij van de Arbeid Baarn blijven we ons hiervoor inzetten. We zullen hier altijd kritisch op zijn. Het niet vinden van een geschikte woning zorgt voor stress en onzekerheid bij inwoners. Denk eens aan een jong stel dat hun eerste huis wil kopen, maar noodgedwongen bij hun ouders moeten blijven wonen. Of ouderen die graag kleiner willen wonen maar geen passende woning kunnen vinden.

Het lijkt erop dat er steeds meer schot komt in het realiseren van nieuwe woningen, zoals de Baarnsche Zoom. We horen graag van de wethouder wanneer de eerste bewoner de sleutel in ontvangst kan nemen. Eenzaamheid Iedereen verdient zorg en ondersteuning. Niemand zou eenzaam moeten zijn. Ik weet uit eigen ervaring hoe een ondersteunend netwerk je leven kan veranderen. Daarom pleiten wij voor meer wijkondersteuning. Deze helden zorgen ervoor dat onze meest kwetsbare inwoners de zorg krijgen die ze nodig hebben. We horen daarom graag wanneer het college werk gaat maken van het beleidsplan eenzaamheid. Jongeren De Partij van de Arbeid Baarn zet zich al jaren in voor jongeren. Eenzaamheid en sociale isolatie zijn ook onder jongeren serieuze problemen. Verslaving aan social media en de constante druk om online aanwezig te zijn, zijn niet goed voor hun mentale gezondheid. We moeten samenwerken met scholen om voorlichtingscampagnes te starten over gezond gebruik van social media en de gevaren van cyberpesten en sexting. Het bevorderen van digitale geletterdheid en het stimuleren van offlineactiviteiten kunnen jongeren helpen een balans te vinden en hun mentale welzijn te verbeteren. Welke ruimte ziet het college om dit toe te voegen aan de jeugdagenda? 14

Daarnaast is er een zorgwekkende stijging van drugsgebruik onder jongeren. We moeten hen voorzien van alternatieve manieren om met stress om te gaan, zoals laagdrempelige hulp en ondersteuning. Onze jeugd verdient dit! Ze hebben recht op een goede start. Het is van groot belang dat er voldoende stage- en werkplekken beschikbaar zijn. Jongeren kunnen daarmee echt werkervaring opdoen. En niet hun CV vullen met “professional Netflix-watcher”. Door samen te werken met lokale bedrijven creëren we stageplekken en leerbanen. Jongeren hebben het recht hun talenten te ontplooien en zich voor te bereiden op de toekomst. De jeugd moet een prominente plek in Baarn krijgen. Dit mag geen populistisch agendapunt zijn van politieke partijen. Maar onze gemeenschappelijke prioriteit. Voorzitter ik rond af. Mijn persoonlijke ervaringen hebben mij geleerd hoe belangrijk het is om kansen te krijgen. Het heeft mij doen inzien dat iedereen, ongeacht zijn of haar achtergrond of eerdere misstap, het verdient om opnieuw te kunnen beginnen. Dat hard werken niet altijd de oplossing is, maar dat je perspectief moet krijgen. Dat perspectief geven wij. In deze raadszaal. Dat is waarom ik hier sta. Ik heb articulatiemacht gekregen, ik kan me uitspreken, en ik voel de verantwoordelijkheid die in te zetten voor onze inwoners. We mogen niet vergeten dat er mensen zijn die de kans niet krijgen.

Ik ben vastberaden om die stem te vertegenwoordigen in deze raadszaal. Voor een sociaal en rechtvaardig Baarn. Waar iedereen kan meedoen. De heer BRUINS spreekt namens zijn fractie de algemene beschouwingen uit. Voorzitter, Ik begin met een welgemeend compliment: de perspectiefnota ziet er opnieuw zeer verzorgd uit, en er is opnieuw vertrouwd weinig op aan te merken. Het is fijn als iets vertrouwd voelt. Dat betekent dat je eraan gewend bent, en meestal betekent het ook dat het je niet ongerust maakt. Dat laatste is fijn, maar bij nadere bestudering voelt de nota voor ons wel héél erg vertrouwd. Té vertrouwd. Want het is helaas opnieuw een voorzichtige, veilige nota. Je kunt je er geen buil aan vallen en je kunt er alle kanten nog mee op. Wij weten ook dat een perspectiefnota bedoeld is om controle of veiligheid voor de komende jaren te creëren. Maar, voorzitter, mag het alsjeblieft een onsje meer zijn? Er lijkt totaal geen sprake van vernieuwing, van bijzondere inzet op verbeteringen, van duidelijke stappen richting een kraakheldere stip op de horizon. De ChristenUnie vraagt zich af: ís er wel een stip op de horizon? Waar is in deze nota het perspectief?! U weet, voorzitter, dat gebrek aan een duidelijke gezamenlijke visie, een stip op de horizon, is al vanaf het begin van deze Collegeperiode onze kritiek op de inhoud.

En het is dus niet zo gek dat we daar ook nu weer een punt van maken. En dat doen we niet voor niets: juist in een tijd als deze, waarin op veel gebieden de onzekerheid groeit, in de wereld, in Nederland en in Baarn, hebben onze inwoners recht op visie, op een perspectief. Een duurzame toekomst in een zorgzame gemeenschap, waar we keihard werken aan een dak boven je hoofd en aan kansen voor iedereen om te groeien en zichzelf op wat voor manier dan ook te ontplooien. Bij zo'n goede toekomst horen voor de CU in elk geval veel meer woningen. Wij zijn dan ook zeer verbaasd, dat er behalve een (incomplete!) lijst met bekende woningbouwprojecten, en een melding over SPUK-gelden, geen enkel nieuw perspectief wordt geboden op dit gebied. En dat in deze tijd! Voorzitter, dat kan gewoon niet. Er moet echt een tandje bij. We blijven nu gokken op de honderden beloofde woningen aan de Noordschil met een prijzig prijskaartje en een enkel huisje hier en daar. Maar het is niet voldoende. Baarnse jongeren, gezinnen en ouderen wachten al té lang op toekomstperspectief. 15

Kom met een gedurfd plan of steun het initiatief van anderen. Laat die voorzichtige, defensieve houding los! Ook moet er volgens de nota dringend worden bezuinigd op jeugdzorg. Dat wordt spannend, denk je dan. Hoe gaan we dat doen, met behoud van kwalitatieve jeugdzorg? Welk perspectief krijgen Baarnse jongeren die hulp nodig hebben nu concreet? En hun ouders? In de perspectiefnota wordt — tot onze grote verbazing — geen enkele harde noot gekraakt om de financiële toekomst veilig te stellen. Onduidelijk blijft, hoe binnen het sociaal domein, de bezuiniging van ruim een miljoen moet worden gerealiseerd. Voorzitter, dat kan gewoon niet. Dus laten we het College een handje helpen. Als u de volgende tekst nu eens overneemt: Voor bezuinigingen kijken wij niet alleen naar jeugdzorg, maar gaan we véél steviger de vinger aan de pols houden bij bijvoorbeeld de uitvoeringsorganisatie BBS. In aanvulling op hun verbeteropdracht gaan we investeren in de noodzakelijke, snelle vereenvoudiging van werkprocessen. Betere software en een strakkere inrichting van de organisatie, zodat BBS efficiënter en sneller gaat werken. Minder overlappende data, die meerdere keren moeten worden ingeklopt, minder afhankelijkheid van dure ingehuurde krachten van ver buiten de regio en meer tijd om oog te hebben voor de menselijke maat. Dit alles resulteert gegarandeerd in een bezuiniging.

De uitstroom uit de uitkering wordt hoger en duurzamer, waardoor we direct werken aan meer bestaanszekerheid. Bovendien zorgt dit voor minder inhuur en al snel een behoorlijke besparing. Voorzitter, ergens in Baarn ligt een playfountain, ooit gekocht bij de ontwikkeling of voor het opleuken van de Laanstraat maar hij bleek niet te plaatsen in de Laanstraat en dus moest die verhuizen naar de Brink maar het Brinkplan, dat ligt er waarschijnlijk naast want ook dat ligt stof te happen en hij ligt er nu al jaren. De perspectiefnota doet ons hieraan denken. Plannen en ideeën genoeg, en met het ad hoc beleid zijn de eerst stappen in het nieuwe beleid gezet nog voor de inkt droog is komt er iets nieuws en waar blijf je dan mee zitten? Met slechts een hoge rekening. Deze perspectiefnota biedt veel nota maar weinig perspectief en het perspectief is juist wat we nodig hebben, een koers naar die stip op de horizon. Maar al 2 jaar geen stip, geen koers, geen perspectief. Voorzitter, ik sluit af en dat ga ik doen met Spreuken 15 vers 22. Bij gebrek aan overleg mislukken plannen, zij slagen pas na rijp beraad. Wij roepen het college nogmaals op: later dit ad hoc beleid los, creëer een toekomstperspectief en zet de koers, en durf Baarn te leiden met daadkrachtig en een bestuurlijke visie. Laat dan het perspectief niet sneuvelen door wankele samenwerkingen of tegenwind.

Durf uzelf te zijn en zet u in voor Baarn. Wij wensen iedereen rust, wijsheid en inzicht toe maar bovenal Gods nabijheid en zegen bij de uitvoering van uw plannen. Mevrouw STRUIJK spreekt namens haar fractie de algemene beschouwingen uit. Voorzitter, geachte leden van de raad en college, geacht publiek en inwoners van Baarn. Alweer mijn derde algemene beschouwingen. Dat betekent dat we halverwege deze raadsperiode zijn. Een mooi moment om even terug te blikken en vooruit te kijken. Terugkijkend concluderen wij dat achterstanden zijn aangepakt en goede stappen voorwaarts worden gemaakt. Ik benoem graag de duurzame huisvestingsplannen voor onze vele scholen, het op orde brengen van het beheer van de openbare ruimte en de vlotgetrokken woningbouwprojecten. We hebben oog voor onze inwoners, ook zeker voor hen die het minder breed hebben. Daarnaast worden onze communicatie en participatie steeds volwassener. Met een benaderbaar en inwonergericht bestuur kunnen we echt spreken van een nieuwe bestuurscultuur. Ook de financiën zijn uitstekend op orde, een huzarenstukje in het licht van de lastige financiële periode die eraan zit te komen. De landelijke en Europese verkiezingen liggen recent achter ons. Wij zijn blij met de extra Europese zetel en de stemmen in Baarn, maar als progressieve sociaal liberalen moeten we toch nog eens goed