240522 Verslag Debat in de Raad 22 mei 2024 getekend

Gemeente Baarn Bijeenkomst “Debat in de Raad” Concept-Verslag van de openbare bijeenkomst, gehouden op woensdag 22 mei 2024 in de raadszaal van het gemeentehuis

Voorzitter:

mevrouw S.H.B. Oortman Gerlings-van Hal

Griffier:

mevrouw C. Heusingveld

Aanwezig:

de heer A. van den Berg (GL), de heer J.J.G. Bosman (GL), de heer V.A. Brinkman-Koopal (PvdA), de heer R.M. Bruins (CU), mevrouw M.L. Deurloo (VoorBaarn), de heer M.J.P.M. van der Donk (CDA), de heer W.J.L. Genuit (GL), de heer M.A.C. van Grinsven (VoorBaarn), de heer H.J. van Hardeveld (CDA), de heer J.M. Jonkers (VVD), mevrouw E.M. Jacobson (50PLUS), mevrouw M.J. Koenders-van de Vrugt (VoorBaarn), de heer D.D. Kolt (VoorBaarn), de heer M.R. Korkmaz (VVD), de heer A.F.M. van der Linden (PvdA), de heer J.C.A. van Loon (50PLUS), mevrouw A.M. Martens (VVD), de heer A.P. van der Padt (VVD), mevrouw P.A.M. Patrick (PvdA), mevrouw E.C. Sluis-Hoogerwerf (VoorBaarn), de heer A.R. Stolk (VVD), mevrouw C.J. Struijk-Cramer (D66) en de heer R. van Wijk (CDA)

Overige aanwezigen:

de heer M. Eijbaard (wethouder), de heer H. Prakke (wethouder), de heer M.R. Veldhuizen (wethouder) en de heer S. de Vries (wethouder)

1.

Opening, vaststelling agenda en mededelingen

De VOORZITTER heet iedereen om 20.00 uur van harte welkom. Met het niet stellen van technische vragen wordt ingestemd. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. Er zijn afmeldingen ontvangen van mevrouw Sluijs, mevrouw Bruijstens, de heer Schouten, de heer Mascini en van burgemeester Röell. 2. Vaststellen verslag van Debat in de Raad van 10 april 2024 Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. 3. Locatiekeuze huisvesting Marimba school (920476) De heer BRUINS heeft nog zorgen over het verkeer en de veiligheid voor de kinderen maar vorige week is begrepen dat dit in een later stadium wordt uitgewerkt. Daarom kan worden ingestemd met het voorstel. De heer VAN LOON vindt het goed dat er een huurovereenkomst voor 3 jaar wordt gesloten en dat er een jaarlijkse evaluatie plaatsvindt.

1

Mevrouw STRUIJK vindt dat iedereen de kans moet krijgen om talenten te ontdekken en te ontwikkelen en daar past deze school bij. De gemeente is verplicht om passende huisvesting te regelen en dat is met deze locatie heel goed gelukt, zeker gezien de onderwijsvisie van de nieuwe school. De heer VAN WIJK geeft aan dat met het voorstel kan worden ingestemd. De heer BRINKMAN constateert dat de onderwijsvisie van de nieuwe school past bij de progressieve onderwijsidealen van de PvdA die gericht zijn op diversiteit en aanpassingen en niet individuele behoeften. Deze locatie is financieel gezien de meest voordelige optie en het biedt een hoge kans van slagen wat betreft vergunningen en bestemmingsplanwijzigingen. Bovendien biedt de Wildenburglaan voldoende ruimte voor de start en eventuele toekomstige uitbreidingen van de school. Er moet wel een gedetailleerd plan komen voor de inrichting van de parkeerplaatsen en de oprijlaan om overlast te voorkomen en de veiligheid te waarborgen. Regelmatige evaluaties en aanpassingen zijn hierbij noodzakelijk. De heer BOSMAN vindt dat deze onderwijsmethode iets toevoegt aan het Baarnse scholenlandschap maar de 9e basisschool in Baarn kan nadelig zijn voor het aantal leerlingen van bestaande scholen. De gemeente is echter verplicht om voor nieuwe scholen geschikte huisvesting te organiseren en te financieren.

De locatie biedt ruimte en mogelijkheden om invulling te geven aan de onderwijsvisie van de Marimba school waarin onder meer verbinding met de natuur centraal staat. Door eerst 3 jaar te huren kan het bestuur rustig bouwen aan een levensvatbare school. De gemeente kan pas over 10 jaar beoordelen of dat is gelukt want dan moet de stichtingsnorm van 200 leerlingen zijn behaald. De verkeersafwikkeling komt aan de orde bij de beoordeling van de vergunningsaanvraag. Als moet worden besloten om de huur voor langere tijd te verlengen zal de fractie opnieuw beoordelen of investeringen in verduurzaming gewenst zijn. Mevrouw DEURLOO is blij dat er voor alle partijen een meest geschikte locatie is gevonden om nieuw avontuurlijk onderwijs te starten. De fractie wenst het bestuur van de nieuwe school veel wijsheid, enthousiasme en lef om deze nieuwe onderwijsvorm in Baarn vorm te gaan geven. De heer JONKERS feliciteert de initiatiefnemers met alles wat zij tot nu toe bereikt hebben. De gemeente gaat de huurverplichting aan maar als de huurverplichting onverhoopt eerder eindigt omdat de school niet zo succesvol is, is er dan een optie in het huurcontract om deze te ontbinden? Wethouder PRAKKE meldt dat de zorgen over veiligheid van verkeer en overlast in de vergunningsaanvraagprocedure worden meegenomen en daar vindt de beoordeling plaats.

De eigenaar van het gebouw wil investeren om het geschikt te maken en daar is de termijn van het huurcontract van 3 jaar op gebaseerd. Als in het contract zou worden opgenomen dat het na 2 jaar kan worden gestopt zal de huur voor de eerste 2 jaar omhooggaan want de investering wordt in 3 jaar afgeschreven. De wens zal worden meegenomen in de uitwerking maar de kans is heel gering dat dit lukt. Conclusie: De VOORZITTER concludeert dat het voorstel als hamerstuk naar de raad gaat. 4. Marktverordening Baarn 2024 (905815) Mevrouw KOENDERS doet het deugd dat wethouder Veldhuizen de verplaatsing van de markt richting de Laanstraat voor elkaar heeft gekregen. Voor de bezoekers van de markt is er nu meer 2

parkeerplek en dat zal de hoeveelheid aankopen ten goede komen. De marktkooplieden en de bezoekers lijken de markt als veel gezelliger te ervaren. De heer BOSMAN is blij dat het is gelukt om met alle betrokken partijen te komen tot een aangepaste verordening. De heer VAN DER LINDEN constateert dat de nieuwe marktverordening meer aansluit bij de tijd want een levenslang contract is een beetje overdreven en 20 jaar is een hele mooie tijd. Allerlei opvolgingsmaatregelen zijn ingekaderd in artikel 15. Bovendien is de nieuwe markt een veel betere plek want het is er veel gezelliger. De heer VAN WIJK stemt ook in met het voorliggende voorstel. Conclusie De VOORZITTER concludeert dat het voorstel als hamerstuk naar de raad gaat. 5. Aanpassingen van de werkwijze, nieuwe RvO en verordening op de commissies (903149) De heer BRUINS constateert dat de vrije week tussen de debatraad en de besluitenraad wordt verschoven. Het is goed om te kijken na een jaar of dat werkzaam was. De heer VAN LOON heeft alle vertrouwen in de nieuwe aanpak en werkwijze. Heel goed dat er ieder jaar een evaluatie is. Mevrouw STRUIJK dankt de werkgroep en de griffie voor het vele werk dat zij verzet hebben en voor het mooie plan inclusief de bijbehorende verordeningen. Hier moet voortvarend mee aan de slag worden gegaan en blijven werken aan verbeteringen.

De heer VAN HARDEVELD heeft als lid van de werkgroep in de afgelopen jaren geleerd dat succesvol vergaderen in hoofdzaak van 3 punten afhangt, namelijk de structuur, de cultuur en de vaardigheden. Nu wordt de structuur veranderd in de hoop dat daarmee de andere 2 punten vanzelf meegaan. De fractie heeft daar goede verwachtingen over. De heer BRINKMAN spreekt ook zijn waardering uit voor het werk van de werkgroep. De fractie is het eens met de voorgestelde wijzigingen in de nieuwe verordeningen. De heer GENUIT bedankt eveneens de werkgroep voor het voorbereidende werk en stemt in met het voorstel. Mevrouw KOENDERS zegt dat het soms een taai en langdradig traject was om tot een verbeterde vergaderorde te komen. De fractie is met name blij met de mogelijkheid voor inwoners om hun inbreng beter naar voren te kunnen brengen, dat de raad meer regie krijgt over de eigen agenda en dat er een andere planning is die wat meer ruimte biedt voor de raadsleden om zich goed in te kunnen lezen. Ook is prettig dat de nieuwe vergaderwijze flexibel is. Dit moet worden geprobeerd en dan kan worden ervaren of het meer op gaat brengen. Daarom dient dit blijvend te worden geëvalueerd. Conclusie: De VOORZITTER concludeert dat het voorstel als hamerstuk naar de raad gaat. 3

6. Raadsinformatiebrief Bedrijventerreinenstrategie Regio Amersfoort (912050) De heer VAN WIJK merkt op dat uit het onderzoek van STEC wederom blijkt een grote behoefte c.q. tekorten aan bedrijfsterreinen in de regio en een ernstig tekort aan woningen in Baarn. In de vorige raadsperiode is het besluit genomen om op Tolweg 2, 4 en 6 geen woningbouw toe te staan hoe dringend de sociale woningbouw ook nodig en gewenst is. De toenmalige initiatiefnemer heeft maanden Baarn uitgedaagd met een banner dat de raad zich geen raad weet met dit terrein. De raad weet het echt wel maar dat is niet datgene wat de initiatiefnemer wil horen en hij blijft volhouden met zijn plannen over woningbouw aldaar. De locatie staat nu zo goed als leeg. Volgens informatie is de tijdelijke vergunning voor wonen verlopen en zijn de tijdelijke bewoners vertrokken. Het college heeft tot 24 september de tijd om tijdelijke bewoning toe te staan. Er zijn weinig of geen bedrijfsmatige bewegingen, geen geparkeerde auto’s en er zijn ook weinig bewoners. Wat kan en wil het college doen om de pandeigenaar op te roepen tot bedrijfsmatig hergebruik direct na of voor 24 september 2024? Uit het STEC-rapport blijkt dat het enorm knelt op de bedrijventerreinen in de regio.

Is de raad het met het CDA ineens dat de locatie Tolweg 2 en 4 zo spoedig mogelijk weer hergebruikt moet worden als bedrijfshuisvesting per direct of direct na 24 september 2024? Wethouder VELDHUIZEN geeft aan dat de tijdelijke vergunning loopt tot 10 september 2024 maar de tijdelijke bewoners zijn al vertrokken en dat levert wat minder verkeersbewegingen op. Er was geen behoefte meer aan woonruimte voor de betreffende arbeidsmigranten. Op Tolweg 4 zijn alle bedrijfsruimten volledig benut door verschillende bedrijven en een deel van het parkeerterrein wordt verhuurd aan de politiebonden die aan de andere kant van de Tolweg zitten. De eigenaar heeft overigens nog steeds de hoop dat er misschien na 2026 woningbouw gerealiseerd kan worden. De gemeente kan alleen maar de aandacht vestigen bij de eigenaar op bedrijfsmatig hergebruik. De gemeente kan pas handhavend optreden als het gebruik van de panden in strijd is met de regels en de goede ruimtelijke ordening en dat is niet het geval. In de vergunning is ook opgenomen dat na het verstrijken van het woongebruik op de Tolweg. Dat was in strijd met de ruimtelijke ordening maar daar was een ontheffing voor gegeven. Als blijkt dat het na september toch weer gaat gebeuren zal de gemeente handhavend optreden en dat wordt getoetst aan de huidige wet- en regelgeving. Op dit moment is er geen aanleiding om handhavend op te treden.

Tolweg 2 staat leeg en de gemeente heeft daar publiekrechtelijk niets over te zeggen want dit is een privaatrechtelijke kwestie. Een eigenaar van een pand kan besluiten om het leeg te laten staan tot die een ons weegt. De heer VAN WIJK vraagt waar de verwachting op is gebaseerd dat de eigenaar na 2026 weer met woningbouwplannen komt. Wethouder VELDHUIZEN zegt dat er bestuurlijk en ambtelijk gesprekken zijn gevoerd met de eigenaren. Spreker heeft duidelijk gemaakt dat zolang hij hier zit, in ieder geval tot 2026, geen voorstander is van woningbouw op een bedrijventerrein. De heer VAN WIJK vraagt of de raad het met het CDA eens is dat Tolweg 2 en 4, of in ieder geval Tolweg 2 dat nu leeg staat, zo spoedig mogelijk weer moet worden gebruikt voor bedrijfshuisvesting. De heer VAN DER LINDEN vraagt zich af hoe het CDA dit wil realiseren. Inmiddels zijn er een aantal bedrijven op het bedrijventerrein bijgekomen zoals Mondileder en Beter Bed. De uitplaatsing van bedrijven uit woonwijken in de gemeente is nog niet gelukt en dat zou bijvoorbeeld op Tolweg 2, 4 en 6 kunnen. Wel is er inmiddels een flagshipstore voor detailhandel met een oppervlakte van 500 m² bijgekomen. Het is niet duidelijk of de vestiging van dit bedrijf uit Naarden niet schuurt met de bepalingen in het bestemmingsplan en de aangenomen motie van VoorBaarn uit 2019. Het college 4

heeft zich in 2019 wel uitgelaten over een detailhandelsvestiging van Bever Outdoor. Vorige week werd tijdens de informatieraad zelfs het zware woord welstandsexces gebruikt betreffende Tolweg 2 en 4. Het antwoord op de vraag van het CDA is ja indien mogelijk de locatie benutten maar ook een nee want de gemeente gaat niet over de verhuur van de Tolweg, dat is aan de eigenaar en de private bedrijven. Daarom kan de PvdA op de vraag van het CDA geen duidelijk antwoord geven. De heer JONKERS vraagt zich af of de raad bij elk bedrijfspand of ander gebouw moet vragen aan de wethouder of er weer een bedrijf in kan komen of het weer bewoond kan worden. De wethouder heeft een duidelijk antwoord gegeven dat het in private handen is en het is aan de eigenaar om te beslissen wat die daarmee gaat doen en niet aan de raadsleden. De heer KOLT is van mening dat de wethouder in ieder geval kan stimuleren dat er eventueel een bedrijfsinvulling komt omdat daar behoefte aan is. De heer BOSMAN begrijpt dat de vergunning voor tijdelijke bewoning tot en met 9 september geldig is en daarom is het nu te vroeg om het te hebben over de invulling van het pand. In het algemeen vindt GroenLinks dat leegstand ongewenst is omdat ruimte in Baarn schaars is en er wordt van uitgegaan dat het college binnen zijn mogelijkheden ervoor zorgt dat panden worden gebruikt waarvoor ze bedoeld zijn.

De heer BRUINS is van mening dat er wel degelijk iets anders mag komen maar het is een bedrijventerrein en het pand staat leeg en als de ondernemer daar iets wil zal het een bedrijf zijn. Daar gaat de raad niet over. Mevrouw STRUIJK zegt dat de raad hier niet kan ingrijpen omdat het om privaatrecht gaat. Tegelijkertijd kan de raad wel een ambitie uitspreken en zeggen dat daar iets zou moeten gebeuren, dat leegstand zonde is gezien het tekort aan bedrijfsterreinen en misschien zelfs gezien het tekort aan woningen. Het is heel goed dat de wethouder of de ambtenaren in gesprek blijven met de ondernemers die dit pand hebben en kijken hoe de ambitie van de raad overgebracht kan worden. De heer VAN WIJK dankt de raad voor de algemene mening dat leegstand niet gewenst is. Natuurlijk gaat de raad er niet over maar de raad kan er wel alles aan doen, en dat heeft de wethouder ook toegezegd, om leegstand te voorkomen. De ruimte moet zo optimaal mogelijk worden ingevuld en de gemeente kan hiertoe de initiatiefnemer aansporen. De heer VAN DER LINDEN is van mening dat de raad de kans heeft gemist door daar de bouw van 110 woningen niet toe te staan. Als de raad daartoe had besloten waren er 110 sociale woningen gekomen maar dit is in het coalitieakkoord uitgesloten. Er komt echter een tijd dat het weer terugkomt.

De heer VAN WIJK memoreert dat de raad 2 jaar geleden een democratisch besluit heeft genomen en daar heeft de raad zich aan te houden. Er is niet besloten om daar woningbouw te realiseren en het is dus een bedrijfsterrein. Tot op heden is het standpunt van de raad niet veranderd. De heer VAN DER LINDEN vindt het wel jammer dat de raad toentertijd niet anders heeft besloten. De heer VAN WIJK vindt dat niet jammer.

5

De heer VAN DER LINDEN wijst erop dat er door de fractie van het CDA verschillend werd gestemd toen dat voorstel aan de orde kwam. De heer VAN WIJK zegt dat dit moet kunnen. De heer KOLT stelt dat er nog steeds een tekort aan bedrijfsgrond in Baarn is. Hoe denkt de PvdA daarmee om te gaan? De heer VAN DER LINDEN wijst erop dat de betreffende panden al jarenlang leeg staan en dat het de eigenaar niet lukt om ze te verhuren. De heer KOLT is van mening dat het rapport iets anders zegt. De heer VAN DER LINDEN merkt op dat de eigenaar kan beslissen wat die met het pand doet. De heer KOLT zegt dat dit correct is maar adviseert de heer Van der Linden om het rapport te lezen. 7. Raadsinformatiebrief Consequenties Spreidingswet voor de gemeente Baarn (917066) De heer VAN HARDEVELD geeft aan dat de gemeente momenteel 90 alleenstaande minderjarige AMV-ers opvangt op het terrein van de Marechausseekazerne. In het kader van de Spreidingswet zou Baarn het aantal opvangplaatsen met 62 moeten uitbreiden. De optie om dit aantal toe te voegen op het huidige Marechausseeterrein is onderwerp van gesprek tussen de eigenaar van het Marechausseeterrein, de MeijerBergman Erfgoed Groep en het COA. Zowel de opvang van de huidige AMV-ers als de uitbreiding van het aantal opvangplaatsen alhier kan rekenen op een groot draagvlak onder de Baarnse bevolking en dat is in Nederland uitzonderlijk.

Het zegt ook iets over de waardering voor de huidige locatie en de organisatie van de opvang. Het is gewenst dat het gemeentebestuur een duidelijk signaal aan het COA en de MBEG afgeeft dat de voorgestelde uitbreiding van opvangplaatsen van harte gesteund wordt, ook als de Spreidingswet zou worden teruggedraaid. Zo’n nadrukkelijk signaal kan een inspirerend voorbeeld zijn voor andere gemeenten. Delen college en raad deze analyse en is de raad bereid om in de raadsvergadering van 29 mei aanstaande een motie van deze strekking te steunen en/of mede in te dienen? Wethouder DE VRIES memoreert dat er ook in de raadsinformatiebrief is geschreven dat het de inzet is van het college om aan de aantallen in de Spreidingswet te voldoen. Het college is volop in gesprek met zowel de MBEG als het COA om dit te laten slagen. De heer BRUINS deelt deze analyse. Ook als de Spreidingswet wordt teruggedraaid hoopt hij dat de uitbreiding van harte doorgaat en hij is bereid om de motie samen met het CDA in te dienen. De heer VAN LOON staat positief tegenover opvang van asielzoekers uit oorlogslanden. Er moeten echter wel strengere eisen worden gesteld om mensen op te vangen. Door het bieden van goede voorzieningen in Nederland is Nederland nu een soort van magneet voor asielzoekers. Daardoor groeit de druk op het land en kan Nederland de opvang amper aan.

Asielzoekers zouden in hun eigen regio, in hun eigen cultuur, moeten worden opgevangen. De fractie van het CDA overweegt een motie in te dienen maar 50PLUS is verdeeld. Landelijk is de partij voor opvang in de eigen regio maar de fractie wil zijn verantwoordelijkheid nemen in de gemeente en zal daarom instemmen met de opvang van AMV-ers. 6

De heer VAN HARDEVELD zegt dat de fractie het standpunt heeft dat zij zich in de gemeenteraad niet met landelijke politiek wil bemoeien. Dat geldt ook voor dit vraagstuk. Dit gaat niet over asiel immigratie maar over het verdeelvraagstuk en over solidariteit van gemeenten waar de gemeente Baarn een steentje aan wil bijdragen. Dit staat los van het landelijke instroomvraagstuk. Mevrouw STRUIJK deelt de analyse en is het ook eens met de conclusie dat het gemeentebestuur een duidelijk signaal zou moeten geven. Het is wel de vraag of het noodzakelijk is om dat signaal af te geven want het college zou uit zichzelf deze activiteiten al ontplooien maar een versterking daartoe zou misschien helpen en daarom is D66 ook bereid om een motie te ondertekenen. De heer BRINKMAN steunt het standpunt zoals verwoord in de raadsinformatiebrief en de extra toelichting van de CDA-fractie met betrekking tot de opvang van AMV-ers in Baarn. Het is hartverwarmend om te zien dat er in Baarn zo’n groot draagvlak bestaat voor zowel de huidige opvang als de uitbreiding ervan. Dit ondersteunt de solidaire en gastvrije aard van de Baarnse gemeenschap. Daarom wordt de analyse gedeeld en de PvdA wil ook meedenken met het opstellen van de motie.

De heer BOSMAN memoreert dat het afgelopen jaar het aanmeldcentrum in Ter Apel bedden tekortkwam omdat gemeenten niet thuis gaven bij de tijdelijke opvang van asielzoekers. De crisis is gecreëerd want in voorgaande maanden had het kabinet juist diverse kleinschalige opvanglocaties gesloten. Daardoor was er geen reservecapaciteit en daarom was en is de fractie van GroenLinks voorstander van de Spreidingswet. Die zorgt ervoor dat gemeenten hun aandeel nemen in het verlichten van de druk op de tijdelijke asielopvang. Dat getuigt niet alleen van solidariteit maar ook van gezond verstand want in kleinschalige opvanglocaties zijn er nauwelijks spanningen tussen bewoners. Daarom gaat de fractie ook niet mee met even een pas op de plaats te maken omdat het volgende kabinet de Spreidingswet misschien gaat intrekken. Als dat gebeurt moet Baarn een deel van de oplossing zijn en niet van het probleem. De fractie is dan ook bereid om een motie van die strekking mede in te dienen. Mevrouw DEURLOO deelt de analyse en is trots op het feit dat de capaciteit er is en de bereidheid bestaat om extra AMV-ers in Baarn op te vangen. Bovendien verloopt deze opvang goed qua scholing, begeleiding en sport, mede door de inzet van het COA, het college en vrijwilligers. Echter, een motie om hiervoor op een versierde stoel te gaan staan is overbodig.

De heer VAN DER PADT steunt de opvang van asielzoekers met een grote kans op een status maar niet voor zogenaamde veiligelanders. In de analyse wordt gesproken over een groot draagvlak onder de Baarnse bevolking maar de heer Van Hardeveld mist sommige dingen die spelen onder de bevolking, zie de laatste Tweede Kamerverkiezingen. Woorden als ‘het siert onze gemeente’ is borstklopperij. Er kan ook worden gezegd wij voldoen aan onze plicht met de opvang van 152 asielzoekers. De gemeente doet niet meer of minder dan strikt noodzakelijk. Ook ‘een inspirerend voorbeeld’ is niet passend in deze want het kan zelfs een aanzuigende werking hebben. Zoals het nu is geformuleerd zal deze motie niet worden gesteund. De heer VAN HARDEVELD stelt dat de motie in strikte zin niet nodig is want het college is bereid om dit te doen en is er ook al mee bezig. Het is ook een bevoegdheid van het college om dit te doen zolang er geen bestemmingswijziging nodig is maar het is toch vrij uitzonderlijk hoe het sentiment in Baarn is over deze opvang. Dat heeft ook te maken met de omstandigheden waaronder kan worden opgevangen, namelijk een geclusterde groep AMV-ers daar met een hele goede infrastructuur. Dat maakt dat het bijna probleemloos gebeurt en dat maakt het draagvlak in Baarn bovengemiddeld. De afgelopen dagen kon worden geconstateerd dat een heleboel gemeenten een terugtrekkende 7

beweging maken. Vandaag nog het bericht van het COA die vreest dat er 2000-2500 opvangplaatsen tekort wordt gekomen voor gespreide opvang. Het CDA is er best trots op dat dit mogelijk is in Baarn en dat betekent dat Baarn kan laten zien dat de gemeente met deze omstandigheden mensen kan opvangen. De motie is niet per se nodig. Er is nog een week bedenktijd om die motie in te dienen maar als er een motie komt mag die vooral worden uitgelegd als een steuntje in de rug voor het college. Mevrouw STRUIJK sluit zich aan bij de woorden van vorige spreker. De heer VAN DER PADT zegt dat een groot draagvlak heel makkelijk is als de gemeente net voldoet aan zijn plicht ver buiten de Baarnse gemeenschap op het Marechausseeterrein midden in de bossen. Er zijn veel meetings en aangelegenheden waar hier heel anders over wordt gesproken. Groot draagvlak klinkt alsof 90% van de Baarnse bevolking hier achter staat en dat is niet zo. De heer VAN HARDEVELD kan het grote draagvlak niet wetenschappelijk onderbouwen maar constateert dat hij in andere kringen verkeert dan de heer Van der Padt. 8.

Sluiting

De VOORZITTER sluit de vergadering om 20.46 uur. Aldus vastgesteld in de openbare bijeenkomst van "Debat in de Raad" van 19 juni 2024. De griffier,

De voorzitter, de heer W. Genuit,

JrAJ

8