240424 Verslag Besluit in de Raad 24 april 2024 getekend

We hebben daarvoor criteria gehanteerd en uiteindelijk zal er door uw raad een keuze gemaakt worden op basis van de voorstellen van de ontwikkelaars om te komen tot de realisatie van de Baarnsche Zoom en de aantallen woningen die zijn aangegeven zijn minimumaantallen en als zij mogelijkheden zien om meer te verdichten binnen het green label zou dat fantastisch zijn maar dat is op dit moment nog erg prematuur en over een paar jaar komen die woningen beschikbaar. Dus daar waar opgeroepen wordt om op hele korte termijn te komen, dat was de vraag van de heer Brinkman, om dat heel snel te realiseren. Dat heeft op zich niet zoveel toegevoegde waarde. lk doe liever een wat meer gedegen voorstel aan uw raad hoe wij een aantal zaken voor elkaar willen krijgen die we deels al hebben meegenomen, daar waar het gaat bijvoorbeeld om de startersleningen zoals we dat bij het volkshuisvestingsprogramma en de instrumenten die daarbij horen uw raad al hebben toegezegd dat we dat gaan ontwikkelen. Met de ingediende motie kan ik prima leven want er wordt ook gezegd om daar voor het einde van het jaar mee te komen. Dat geeft ons ook ruim de tijd om gedegen voorstellen daarvoor te doen. De heer BRUINS: dank u voorzitter. lk ben toch wel een beetje verbaasd, enerzijds over de antwoorden van de wethouder betaalbaar wonen is € 390.000. Dat klopt, dat is landelijk meegegeven.

In de tender of aanbesteding die we hebben uitgegeven staat dat wij 50 woningen bouwen in de categorie tot € 300.000 en 50 tot € 350.000. Dus daar staat niet betaalbaar wonen maar daar staat wel degelijk een prijscategorie. Dan gaan we die indexeren. De grondprijs indexeren we niet en van de andere woningen weten we het i.iberhaupt niet. Een beetje creatieve ondernemer kan ook de andere woningen € 10.000 duurder maken en dan is die er ook. Dus wat dat betreft zijn er meer kansen dan dit en de andere kant is dat ik een beetje schrok van de opmerking van de heer Bosman dat we de algemene reserve gaan gebruiken om starters tegemoet te komen en dan ook nog alleen starters vanuit Baarn en ten aanzien van de Baarnsche Zoom. lk ben niet helemaal in de wet thuis maar als wij al uberhaupt iets doen vanuit de algemene reserve, dan geldt dat voor alle starters. Dat is niet plaatsgebonden, dat is niet locatie gebonden. Dus volgens mij kan dat helemaal niet en dan vind ik dat de wethouder daar wel erg snel aan voorbijgaat door te zeggen we kunnen ermee instemmen. Dat kan niet en ik ben benieuwd hoe de wethouder dat ziet. De heer BOSMAN: dank u voorzitter. lk denk dat ik het niet helemaal juist heb gezegd. Het gaat om de opbrengst van de grond die moet worden bestemd voor die zaken. Dat is het idee. De heer BRUINS: dank u voorzitter.

Maar dat was juist het verhaal van de heer Van Hardeveld dat dat niet kon vanwege waarschijnlijk ogenschijnlijke staatssteun. Dus dan blijf je daar in een spagaat zitten, lijkt mij. Dus we kunnen de opbrengsten van de Baarnsche Zoom niet inzetten om het betaalbaar te houden. Dat is gewoon de conclusie.

18

De heer VAN HARDEVELD: dank u voorzitter. Het gaat er niet om dat wij rechtstreeks vanuit een deel van de opbrengsten van de Baarnsche Zoom de verkoopprijs gaan verlagen. Dat is namelijk iets wat niet mag. Wij willen alleen onderzocht hebben of met name starters op de woningmarkt en dan in het bijzonder Baarnse starters, we horen vanzelf wel als daar beperkingen aan zijn, gesteund worden, dat die een financiële ondersteuning hierin krijgen in welke vorm dan ook en daarvoor is juist wat nader onderzoek nodig. lk ben een beetje teleurgesteld door de reacties van de VVD en van de ChristenUnie die met veel nadruk zeggen waarom zij dit niet steunen. Tegelijkertijd beklagen zij zich over het feit dat er in Baarn niet meer betaalbaar gebouwd gaat worden, met name voor starters, en mijn vraag is waar was u toen u de gelegenheid had om zelf actie te ondernemen hierin? Waar is uw motie, uw voorstel? U beklaagt zich, u kreunt en u steunt maar u doet niets. De heer BRUINS: dank u voorzitter. Waar waren wij? Wij waren hier en wij waren tijdens de debatraad de enigste partij die hardop durfde te zeggen dat betaalbaar wonen in Baarn niet meer kan na deze indexering en dan kan ik een motie indienen om het mogelijk te maken maar ik zou niet weten hoe ik dat moet doen.

Dus dat slaat echt nergens op en in uw motie stelt u heel duidelijk dat de verkoop van de gronden wordt ingezet en dat gaat niet zoals u dat daarnet al aangaf. Dus ik wil uw motie best steunen maar dan moet punt 3 eruit. De heer BRINKMAN: dank u voorzitter. Als het mag, ben ik erg benieuwd wat de wethouder vindt van de reactie van de ChristenUnie hierin. Klopt dat wat de heer Bruins zegt? Wethouder VELDHUIZEN: dank u voorzitter. Misschien heb ik de motie dan helemaal anders gelezen maar volgens mij is het een oproep om te onderzoeken welke mogelijkheden er zijn en als dat kan de opbrengst uit de Baarnsche Zoom die natuurlijk via de algemene reserve zal gaan lopen. Dus ook aan uw raad voorgelegd worden want op het moment dat we met startersleningen gaan werken zullen daar middelen voor beschikbaar gesteld moeten worden en daar zal uw raad toch goedkeuring aan moeten geven want ik lees deze motie niet als een vrijbrief van ga maar wat doen en geef al die starters uit Baarn de mogelijkheid om een huis te kopen.

Nee, ik zie hem echt als een oproep om heel kritisch scherp aan de wind te blijven zeilen en daarmee te zorgen dat wat elke partij in het verkiezingsprogramma heeft staan, namelijk het bouwen van woningen en het liefst betaalbare woningen, dat we dat ook kunnen realiseren en elke oproep om te kijken naar welke mogelijkheden we meer hebben dan er al zijn, daar kan het college niet anders dan achter staan. De VOORZITTER: begrijp ik dan goed dat u zegt in reactie op de motie dat het een voorstel is om te komen tot en mochten daar dingen in zitten die niet kunnen komt dat ook terug in dat voorstel gemotiveerd waarom wel, waarom niet? Wethouder VELDHUIZEN: uiteraard voorzitter. De VOORZITTER: is er behoefte aan stemming? Dan gaan we dat nu doen. Als eerste over het voorstel en daarna over de motie. Het voorstel zelf. De heer VAN DER PADT: ik ben een beetje in de war door het antwoord van de wethouder en de opmerkingen van de diverse fracties maar wij zijn voor het voorstel. De heer BOSMAN: met zeer lange tanden voor het voorstel.

19

De VOORZITTER: na stemming blijkt dat het voorstel is aangenomen met 17 stemmen voor en I stem tegen. Tegen het voorstel stemt de fractie van de ChristenUnie. Dan ga ik nu naar de motie. De heer VAN DER PADT: als hier punt 3 had gestaan en dit loopt via de algemene reserve. Dan hadden we er anders over gedacht maar op dit moment zijn wij tegen. De heer BOSMAN: de opbrengst gaat, zoals de VVD dat heel graag wil, eerst naar de algemene reserve en daar vragen wij vervolgens om deze motie uit te dekken. Dus voor. De VOORZITTER: na stemming blijkt dat de motie is aangenomen met 12 stemmen voor en 6 stemmen tegen. Tegen de motie stemmen de fracties van de VVD en de ChristenUnie. I 2. Handelingsperspectief Buitengebied Regio Amersfoort (876777) De VOORZITTER: het doel van dit voorstel is dat aan de raad wordt voorgesteld het Handelingsperspectief Buitengebied Regio Amersfoort vast te stellen en in te brengen als vertrekpunt voor de Gebiedsgerichte Aanpak van het Utrechts Programma Landelijk Gebied c.q. andere relevante programma's. Mevrouw KOENDERS: dank u voorzitter. VoorBaarn zal vanavond instemmen met het raadsvoorstel Handelingsperspectief Buitengebied Regio Amersfoort. Niet direct vanwege de inhoud die we eigenlijk nog steeds erg complex en tamelijk abstract vinden. Wel doordat de wethouder zo vriendelijk is geweest om aan ons een en ander mondeling toe te lichten.

Dank daarvoor. We stemmen met name in met het raadsvoorstel omdat het volgens de wethouder zal gelden als een vertrekpunt en een leidraad, zo kunnen wij ook lezen in de stukken, en dat een nadere uitwerking en concretisering nog in onze gemeentelijke omgevingsvisie zal worden opgenomen. Het handelingsperspectief is richtinggevend geworden en niet kaderstellend en het biedt voldoende handvatten om zowel op bestaand als nieuw beleid te anticiperen. In de voorliggende stukken wordt geïllustreerd hoe invulling kan worden gegeven aan de denkrichtingen en strategieën. Het vervolg moet uitwijzen welke maatregelen ook daadwerkelijk draagvlak kennen en haalbaar zijn. Financiële consequenties van de uitvoering moeten bovendien nog aan de raad worden voorgelegd. Kortom, het handelingsperspectief is niet in beton gegoten maar flexibel. Er wordt ruimte gegeven om toekomstige ontwikkelingen die relevant zijn voor ons buitengebied mee te nemen bij toekomstige besluiten en nadere uitwerking en concretisering en uitvoering die nog aan de raad zullen worden voorgelegd. Tot slot begrijpen wij ook dat voor al het landelijk gebied buiten de bebouwde kom van de 7 Utrechtse gemeenten van de regio Amersfoort een gecordineerde aanpak tussen provincie, regio, gemeenten en andere gebiedspartijen nodig is.

Alleen ook al om de transitie van het buitengebied te kunnen financieren en deze belangrijke middelen zijn zeker niet onbelangrijk voor zo'n grote opgave. Mevrouw OORTMAN GERLINGS: dank u voorzitter. De VVD staat vanzelfsprekend achter de ontwikkeling van een strategie om de groei van de regio in goede banen te leiden. Het document dat nu voorligt is het resultaat van een lang en zorgvuldig traject waar vele gebiedspartijen samen aan hebben gewerkt. Er is aandacht voor klimaatverandering, waterbeheer, ecosysteem et cetera. Wat ons betreft een degelijk en goed doordacht document waar wij achter kunnen staan. Mevrouw BRUIJSTENS: dank u voorzitter. Gisteravond vond nog een raadsbrede sessie plaats om meer inzicht te geven in de positie en de ambities van Baarn binnen de vele regionale samenwerkingsverbanden waarbij duidelijk werd hoe belangrijk het is voor Baarn om met een stevig

20

en goed verhaal aan de diverse regionale en bestuurlijke tafels aan te schuiven en met die blik hebben wij ook nog eens goed naar het Handelingsperspectief Buitengebied Regio Amersfoort gekeken. Dit handelingsperspectief is een document waarmee wij de portefeuillehouder wel op pad durven te sturen. Wij zullen dus voor dit raadsvoorstel stemmen. De heer VAN HARDEVELD: dank u voorzitter. Herhaaldelijk is deze raad, zowel door anderen als door ons, de vraag gesteld wat moeten wij hier eigenlijk mee. Tijdens Debat in de Raad 2 weken geleden suggereerde een van onze collega's dat dit wel eens te maken zou kunnen hebben met onze intellectuele vermogens. Wij denken echter dat er meer aan de hand is. Het Handelingsperspectief Buitengebied is, zoals er staat, een regionale leidraad voor de transitie naar een toekomstbestendig en vitaal buitengebied. In veel wollig taalgebruik worden vragen en dilemma's opgesomd. Soms worden richtingen gesuggereerd maar nergens wordt dit duidelijk gemaakt.

Als wij instemmen met dit raadsvoorstel en dus met het document Handelingsperspectief Buitengebied Regio Amersfoort, waar stemmen we dan eigenlijk voor of tegen? Krijgen wij nou over een poosje te horen van daar hebben jullie destijds toch voor gestemd terwijl we ons daar mogelijk helemaal niet van bewust waren? Moeten wij door deze vage bureaucratische hoepel springen om maar geen geldstroom te missen? Als dat zo zou zijn, dan hadden wij daar graag meer duidelijkheid over gehad. Wij kunnen niet met het raadsvoorstel instemmen. De VOORZITTER: dan stel ik voor dat we het voorstel in stemming brengen. Na stemming blijkt dat het voorstel is aangenomen met 15 stemmen voor en 3 stemmen tegen. Tegen het voorstel stemmen de fracties van CDA en ChristenUnie. Dit is een natuurlijk moment om te schorsen en dat gaat ik ook zo doen en dan hoop ik dat onze en uw gasten enigszins een beeld hebben gekregen van hoe de lokale democratie en lokale besluitvorming werkt. lk dank u nogmaals voor uw komst en dan kunt u alvast genieten van een hapje en een drankje hiernaast en gaan wij na de pauze nog even door maar kijkend naar de agenda treffen we u misschien nog daar. lk schors de vergadering voor 10 minuten. De VOORZITTER: ik heropen de vergadering. I 3.

Verordening Werk en Participatie 2024 gemeente Baarn (882440) De VOORZITTER: het doel van dit voorstel is dat aan de raad wordt gevraagd de Verordening Werk en Participatie 2024 vast te stellen. Mevrouw SLUIJS: dank u voorzitter. Bij de debatraad heb ik aangegeven mogelijk met een motie of amendement te komen om meer aandacht te besteden aan evaluatie samen met cliënten. lk ben nog altijd van mening dat het een omissie is dat over het betrekken van mensen over wie het gaat niets gezegd wordt in het raadsvoorstel. Na de debatraad heb ik echter contact gehad met de betrokken wethouder en de betrokken ambtenaar en is mij verzekerd dat het versterken van de cliëntenraad de aandacht heeft van BBS. In Soest is vorige maand met ruime meerderheid een motie aangenomen die daartoe ook oproept. Alles bij elkaar denk ik dat het punt overgebracht is. Mijn fractie kijkt uit naar uitgebreidere verslaglegging hierover in het jaarverslag en wij zullen instemmen met het voorstel. De heer JONKERS: dank u voorzitter. Aan deze raad wordt gevraagd de Verordening Werk en Participatie 2024 gemeente Baarn vast te stellen. De fractie van de VVD heeft deze verordening aandachtig doorgenomen en we kunnen niet anders concluderen dat deze verordening duidelijk, inzichtelijk en een goede balans is tussen rechten, plichten en mogelijke consequenties.

Wij zullen daarom vanavond instemmen met het voorstel om deze verordening vast te stellen.

21

Verder merk ik nog een tweetal zaken op. Het is vanzelfsprekend dat een gemeentelijke verordening moet aansluiten en niet in strijd mag zijn met bestaande wetgeving, in casu met name de wet Gelijke behandeling van mensen met een handicap of chronische ziekte. Echter, het toetsen van deze gemeentelijke verordening aan internationale verdragen is een hele andere cup of tea. Het toetsen aan, ratificeren en implementeren van internationale verdragen gebeurt door gespecialiseerde juristen op de betreffende ministeries conform de Aanwijzing interdepartementale voorbereiding verdragen. In navolging daarop wordt de wetgeving aangepast. De gemeentelijke verordeningen moeten dan vervolgens aansluiten bij deze wet. Zo bezien is het verzoek de gemeentelijke verordening te toetsen aan het VN-verdrag weinig realistisch en best wel gek. lmmers, we hebben daar als gemeente eenvoudigweg niet de specialisten voor in huis. Dat een raads- of steunfractielid, dat merk ik dan maar even op naar aanleiding van het Debat in de Raad, vrij is om dit te vragen is evident, net zoals het recht van een raads- of steunfractielid om hier afwijkend over te denken of de mening van de achterban te verwoorden om dit gekkigheid te vinden. De heer BRINKMAN: dank u voorzitter. Allereerst wil ik even zeggen dat een raadslid of steunfractielid volgens mij alles mag vragen aan de raad als daar behoefte aan is.

Dat even gezegd hebbende kunnen wij volledig instemmen met het raadsvoorstel. De VOORZITTER: wenst u stemming over het voorstel? Dan is het voorstel zonder stemming aangenomen. I 4. Budgetoverheveling van 2023 naar 2024 (885090) De VOORZITTER: de raad wordt voorgesteld de budgetoverheveling van 2023 naar 2024 en de bijbehorende begrotingswijziging vast te stellen. De heer KORKMAZ: dank u voorzitter. Vanavond staan wij voor een beslissing over de budgetoverheveling voor de periode 2023-2024. Laat ik allereerst duidelijk maken dat onze fractie niet tegen het project Baarn Buurt Mee is. Integendeel, wij erkennen de waarde van dit initiatief. Het is essentieel dat de gemeenschap een stem heeft in de ontwikkeling van onze buurt en dat de gemeente actief luistert naar de behoeften en wensen van haar inwoners. Echter, zoals het voorstel nu voorligt hebben wij als fractie bedenkingen bij de verdeling van het budget zoals meerdere keren aangegeven. Wij zijn van mening dat een aanzienlijk deel van de middelen die bestemd zijn voor Baarn Buurt Mee momenteel naar overhead en administratieve kosten gaan in plaats van rechtstreeks naar de inwoners te laten vloeien. Dit staat haaks op ons streven om de belangen van de burgers voorop te stellen en om efficiënt en effectief om te gaan met gemeentelijke middelen. Hierdoor zullen wij vanavond tegen dit raadsvoorstel stemmen.

De VOORZITTER: dan stel ik voor dat we het voorstel in stemming brengen. Na stemming blijkt dat het voorstel is aangenomen met I 3 stemmen voor en 5 stemmen tegen. Tegen het voorstel stemt de fractie van de VVD. I 5. Benoeming lid auditcommissie (92 I 587) I 6. Benoeming lid agendacommissie (92 I 620) De VOORZITTER: de raad wordt gevraagd de heer A.F.M. van der Linden te benoemen als lid van de auditcommissie. lk wil de stemming over het lid van de auditcommissie graag combineren met het

22

volgende agendapunt lid van de agendacommissie zodat we in één keer die stemming kunnen doen en ik stel u voor om daar pragmatisch mee om te gaan. Agendapunt 16 gaat over het benoemen van een nieuw lid in de agendacommissie en de raad wordt gevraagd mevrouw M.L. Deurloo te benoemen als lid van de agendacommissie. De raad heeft het bericht ontvangen dat de heer Schouten zich heeft teruggetrokken uit de agendacommissie en dat betekent dat er een vacature is ontstaan die opgevuld zal moeten worden met een raadslid vanuit de coalitiepartijen. We gaan dus stemmen over de benoeming van een lid van de agendacommissie en de benoeming van een lid van de auditcommissie en ik stel een stembureau in dat bestaat uit de volgende leden: de heer Bruins als voorzitter, mevrouw Struijk en de heer Genuit. Zij zullen na de stemming de briefjes meenemen en tellen, ondersteund door de griffier, en dan de uitslag teruggeven aan de raad. U ontvangt zo 2 stembriefjes en u kunt op het formulier een kruis zetten in het rondje en daarmee de voorgestelde kandidaat benoemen of een andere naam invullen op de stippellijn maar zoals u begrijpt, die heeft zich dan niet kandidaat gesteld en of diegene dan blij is dat die naam er staat, dat is nog maar zeer de vraag. De kandidaten stemmen zelf gewoon mee over hun eigen benoeming.

Dat geldt niet voor de heer Van der Linden want die zit niet in de raad maar is steunfractielid. Dus die kan ook niet stemmen. De griffier overhandigt de briefjes en als u allemaal heeft gestemd worden deze opgehaald en in C9 zal het stembureau komen tot een oordeel of dat allemaal goed gegaan is, of er geen gekke dingen zijn geschreven op het formulier want dat is net als bij een gewone stemming, dan geldt de stem niet. Dus realiseert u zich dat als u een stem uitbrengt. Dan wil ik de griffier en de bode vragen om de formulieren uit te delen en dan kunt u zo uw stem uitbrengen en worden ze weer opgehaald. De VOORZITTER: ik zie dat alle stembriefjes zijn opgehaald. Dan schors ik kort de vergadering en wil ik de commissie vragen om zich terug te trekken in C9 en de telling te verrichten. lk schors de vergadering. De VOORZITTER: ik heropen de vergadering en vraag aan de voorzitter, de heer Bruins, om verslag te doen van de uitkomst van de stemming. De heer BRUINS: dank u voorzitter. De stemmen zijn geteld en wij gaan als eerste naar de kandidaat de heer Van der Linden voor de auditcommissie. Daar zijn 18 stemmen uitgebracht en 18 stemmen voor.

(app/aus) De VOORZITTER: dan is de heer Van der Linden benoemd in de auditcommissie en dan gaan we naar de volgende. De heer BRUINS: dat is mevrouw Deurloo voor de agendacommissie. Daar zijn 18 stemmen uitgebracht, 14 stemmen voor, I stem op de heer Genuit, I stem op de heer Schouten en 2 stemmen blanco. Dan is zij benoemd.

(applaus) De VOORZITTER: dan concludeer ik ook dat mevrouw Deurloo benoemd is in de agendacommissie. Beiden van harte gefeliciteerd en fijn dat u ook die rollen op wilt pakken namens uw mederaadsleden. Dan ga ik naar de hamerstukken. I 7. Principebesluit Zuidereind 27 - Bouw schuurwoning (8875 I 8) Akkoord.

23

l 8. Kadernota 2025 en begrotingswijziging 2024-1 BBS (888378) Akkoord. l 9. Ontwerp wijzigingsbesluit Gemeenschappelijke regeling Uitvoeringsorganisatie BBS (882458) Akkoord. 20. Ontwerp wijzigingsbesluit Wet Gemeenschappelijke Regeling RWA (883946) Akkoord. 21. Ontwerp wijzigingsbesluit Gemeenschappelijke regeling GGD regio Utrecht (883958) Akkoord. 22. Begrotingswijziging AVU 2024 (883281) Akkoord. 23. Ontwerpbegroting 2025 AVU (886344) Akkoord. 24. Beantwoording schriftelijke vragen A. Beantwoording schriftelijke vragen PvdA Gebruik Al applicaties zoals Chat GPT (892712) Mevrouw BRUIJSTENS: dank u voorzitter. De portefeuillehouder geeft in de beantwoording aan dat ambtenaren gebruikmaken van Al-applicaties terwijl richtlijnen ontbreken. Onze aanvullende vraag aan de portefeuillehouder is hoe gaat hij ervoor zorgen dat dergelijke applicaties niet meer worden gebruikt zolang richtlijnen ontbreken of er tenminste voor zorgt dat bij documenten vanuit het college naar de gemeenteraad duidelijk is op welke wijze die Al-applicaties bij het opstellen van de betreffende documenten zijn toegepast? Mijn volgende aanvullende vraag is wanneer zijn de richtlijnen voor het gebruik van die applicaties gereed en wordt de raad op enigerlei wijze betrokken bij het opstellen van deze richtlijnen? Wethouder PRAKKE: dank u voorzitter.

lk was er al bang voor dat er misschien aanvullende vragen zouden komen. Vraag 1 vind ik echt heel lastig. Daar kan ik nu in ieder geval geen antwoord op geven. Vraag 2 over wanneer. lk las vanmiddag ook nog even het informatiebeleidsplan, dat is in mei vorig jaar naar u toegestuurd. Daarin staat ook opgenomen onder paragraaf 4.5 lnnovatie dat wij onderzoeken wat de impact is en wat de kansen zijn van het gebruik van Al en algoritmes op onze samenleving, dienstverlening en de bedrijfsvoering. In de komende jaren investeren we in het opdoen van kennis en ervaring met betrekking tot dit onderwerp. Navraag leert wel, in de nota in de loop van 2023-2026, dat het wel 2025-2026 gaat worden dat we hiermee aan de slag gaan. We zijn voornemens om in het najaar een RIB naar u toe te sturen over het informatiebeleidsplan en de ontwikkeling daarvan om u daarin mee te nemen. Dus dan gaan we ook hierop in.

24

De VOORZITTER: u geeft aan op de eerste vraag geen direct antwoord te hebben. Hoe wilt u daarmee omgaan? Heeft u daar een voorstel voor? Wethouder PRAKKE: nee voorzitter. Dat is aan de PvdA. De VOORZITTER: dan gaan we vragen aan mevrouw Bruijstens hoe ze daarmee om wil gaan. Mevrouw BRUIJSTENS: voorzitter, die vind ik ook weer lastig. lk zou me wel kunnen voorstellen dat de portefeuillehouder enige toezegging doet om dit wel bespreekbaar te maken bij de ambtenaren over hoe kunnen we op een of andere manier, als je documenten naar de raad stuurt, daarin toch kenbaar maken op welke wijze die applicaties gebruikt zijn. Dat moet toch niet zo ingewikkeld zijn. Het lijkt mij dat je daar op een of andere manier op een bepaald niveau met elkaar onderling afspraken over kunt maken. Wethouder PRAKKE: dank u voorzitter. Het algemene beeld is dat alles rondom Al, Chat GPT en die ontwikkelingen niet heel simpel is en ook de impact is heel groot. We hebben al geantwoord op vraag 3 dat wij richtlijnen gaan ontwikkelen voor het gebruik van die applicaties. De toezegging kan ik doen dat wij bij u terugkomen op wanneer we dat verwachten en wat we ook in de tussentijd kunnen doen. Het blijft wel, en dat merkte ik ook laatst bij de Kinderraad, dat de toepassingen al heel breed zijn en dat het bijna ondoenlijk is om misschien elke keer aan te geven van dit is wel of niet met Al gedaan.

Sommige medewerkers gebruiken Wikipedia en allerlei andere apps maar goed, dat is een algemeen antwoord. lk kom even bij u terug op de richtlijnen en wat we in die tussentijd doen. De VOORZITTER: ik zie instemmend geknik van mevrouw Bruijstens. Dan ronden we hierbij de beantwoording op de schriftelijke vragen af.

25. Moties over niet geagendeerde onderwerpen A. Motie Oplossen van netcongestie De VOORZITTER: er is bij de vaststelling van de agenda een motie vreemd aan de agenda aangekondigd door de fractie van S0PLUS, de heer Van Loon, met betrekking tot het oplossen van de netcongestie. De heer VAN LOON: dank u voorzitter. Ook namens de mede-indiener, de heer Van Grinsven, van VoorBaarn. De motie luidt als volgt: De gemeenteraad van Baarn, in vergadering bijeen op 24 april 2024, Constaterende dat: -

Netcongestie een landelijk probleem is;

-

Het college in de RIB "Stand van zaken netcongestie" aangeeft dat het zeker is dat in de provincie Utrecht tot en met 2029 geen grote aansluitingen op het elektriciteitsnet meer kunnen worden gedaan;

Overwegende dat: -

Netcongestie dus ook problemen gaat geven voor de voortgang van diverse projecten in

-

Batterijen een deel van de oplossing zijn in het verminderen van de netcongestie en het

onze gemeente waaronder met name de uitvoering van de Lokale Energie Strategie; doorgang vinden van diverse projecten in onze gemeente;

25

-

Deze oplossing geld kost maar er is ook geld te besparen of zelfs te verdienen door mee te werken aan het oplossen van de "onbalans" op het elektriciteitsnet;

Voorts overwegende dat: -

Zowel inwoners als ondernemers ervan kunnen profiteren als overbelasting van het

-

elektriciteitsnet wordt verminderd of voorkomen; Dat individueel maar ook per wijk, buurt of bedrijventerrein gezamenlijk gebruik gemaakt kan worden van batterijen en dit nauw samenhangt met de inzet van zonnepanelen en warmtepompen;

-

De Lokale Energie Strategie aan de gemeente de opdracht stelt tot ontzorgen van inwoners bij de toepassing van zonnepanelen en warmtepompen maar dit bij netcongestie onmogelijk is zonder gebruik van batterijen;

Verzoekt het college: l . Actief te bevorderen dat individuele inwoners buurtgewijs over actuele en relevante stroomnetinformatie beschikken zodat ze op basis daarvan hun eigen keuzes kunnen maken 2.

in de toepassing van batterijen in combinatie met zonnepanelen en warmtepompen; De vertaling naar individuele keuzes en lokale (buurt)initiatieven rond batterijen praktisch te ondersteunen in nauwe samenwerking met de netbeheerder, BaarnDuurzaam en eventueel andere lokale energiecobperaties;

3. In september 2024 terug te koppelen aan de gemeenteraad hoe deze motie tot uitvoering wordt gebracht en welk effect dat naar verwachting heeft op het voorkomen en verminderen van de netcongestieproblematiek in Baarn tot en met 2029. En gaat over tot de orde van de dag. Toelichting Netcongestie is een landelijk probleem en heeft veel invloed op (grote) ontwikkelingen. Ook Baarn zal te maken krijgen met netcongestie en de consequentie zal zijn dat zeker tot en met 2029 geen grote aansluitingen op het elektriciteitsnet meer worden gedaan. Voor 2026 wordt ook netcongestie verwacht op het midden- en laagspanningsnet en dan zal iedereen - ook inwoners - last hebben van netcongestie. Dit betekent een groot probleem voor o.a. de Baarnsche Zoom. Maar ook kleinere projecten krijgen hiermee te maken. In veel gevallen wordt er al gebruikgemaakt van de batterijoplossing. Deze oplossing zorgt ervoor dat projecten door kunnen gaan en dat we niet stilstaan tot en met eind 2029. VoorBaarn

Michel van Grinsven

50PLUS

John van Loon

De heer VAN GRINSVEN: dank u voorzitter. VoorBaarn dient deze motie mede in omdat navraag bij deskundigen ons geleerd heeft dat er door inwoners wel degelijk wat gedaan kan worden aan het voorkomen van netcongestie. Ook heeft navraag ons geleerd dat Stedin over stroomnetinformatie beschikt die inwoners hierbij kan helpen. Stedin is ook voorstander van batterijen die in de buurt ingezet worden. Zij heeft er zelfs een compleet artikel over geschreven. Wij zouden daarom graag zien dat we netcongestie in Baarn niet langer behandelen als een vaag en bedreigend monster. Batterijen kunnen helpen en Stedin weet waar en hoe. We roepen het college op om concrete informatie te ontsluiten en inwoners te ontzorgen bij het inzetten van batterijen en om zo de netcongestie in te dammen.

26

De heer JONKERS: dank u voorzitter. Wat betreft het eerste punt dat mensen op de hoogte zijn van informatie. Als ik mij niet vergis zijn daar al apps voor beschikbaar waar je dat precies kunt zien. Dat zou het misschien overbodig maken en ik zou een vraag hebben aan de wethouder of deze motie helpt. Mevrouw BRUIJSTENS: dank u voorzitter. lk heb wel een beetje het gevoel dat deze motie wat hard van stapel loopt. Als je de recente onderzoeken van CE Delft bekijkt die in opdracht van het ministerie van Economische Zaken zijn gedaan zijn de batterijen op dit moment echt onvoldoende doorontwikkeld om als oplossing voor netcongestie in te zetten. Businesscases komen gewoon niet rond en de onderzoekers raden de overheid om allerlei technische redenen aan om het idee los te laten dat grootschalige batterijen een antwoord zijn op netcongestie. Het lijkt mij dat de kans om hele wijken en buurten op batterijen te laten overschakelen niet erg hoog is maar ik ben geen expert. Batterijen op eigen terrein achter de meter kunnen voor individuele toepassing of een groep bedrijven wel een uitkomst zijn voor netcongestie. Dat is in ieder geval wat de onderzoekers zeggen.

lk denk dat de indieners zich beter hadden kunnen beperken tot een motie om het college te vragen om uit te zoeken wat voor Baarn al dan niet wenselijk is en wat haalbaar is en welke rol de gemeente en stakeholders daarin zouden kunnen spelen. lk voel er niet zoveel voor om het college nu zomaar een opdracht te geven om allerlei acties de wereld in te helpen. De heer GENUIT: dank u voorzitter. In de debatraad hebben wij al aangegeven dat batterijen niet automatisch positief bijdragen aan een oplossing voor de netcongestie en bij verkeerd gebruik de problemen zelfs kunnen verergeren. Daarom vinden wij het belangrijk dat de gemeente samen optrekt met de netbeheerder en BaarnDuurzaam om ervoor te zorgen dat de juiste informatie voor iedereen beschikbaar is en dat lokale initiatieven ondersteund worden op een manier die werkelijk bijdraagt aan vermindering van de netcongestieproblemen. Wethouder EIJBAARD: dank u voorzitter. Laat ik maar met de deur in huis vallen. Het college ontraadt deze motie. Het actief bevorderen dat individuele inwoners buurtgewijs over actuele en relevante stroomnetinformatie beschikken zouden we heel graag willen maar die informatie is simpelweg niet beschikbaar. We weten op buurtniveau en zeker op individueel niveau al niet die informatie.

Dat zouden we heel graag willen en dat zou ook Stedin heel graag willen maar Stedin heeft die informatie over het algemeen alleen op provinciaal niveau. Dat betekent niet dat we niks kunnen doen. We willen zeker een pagina maken, zoals we wel meer pagina's hebben als Baarn.nl/netcongestie waarin we hele relevante informatie die er is op kunnen zetten maar wat vooral ook veel doorverwijzen zal zijn naar Stedin die echt netbeheerder is en zelf beschikt over de meest relevante informatie. We moeten ervoor zorgen dat we niet dubbele informatie hebben die dan weer snel veroudert. De vertaling naar individuele keuzes en lokale buurtinitiatieven rond batterijen praktisch ondersteunen in nauwe samenwerking met de netbeheerder en andere partijen. We zien dat heel veel aanbieders heel graag thuisbatterijen willen verkopen en los van alle milieuproblemen zijn deze oplossingen eigenlijk alleen kleinschalig in te zetten en vooralsnog erg duur. Wellicht zijn ze op termijn terug te verdienen met een dynamisch contract maar op dit moment in de regel toch vooral niet. We zien daarbij dat ze op huisniveau nog geen goede businesscase hebben en dat die batterijen ook een negatieve ecologische voetafdruk hebben en sluiten daarom ook op die manier niet aan bij het verhelpen van de netcongestie. Als je naar wijkniveau zou kijken zou dat een stuk positiever kunnen uitpakken.

Alleen, dat zijn vaak ingewikkelde oplossingen die alleen lukken als je die ook op een grootschalige manier in de ruimte zou kunnen inpassen. In Baarn lijkt dat vrij onmogelijk, behalve misschien straks bij de Baarnsche Zoom maar dat is dan aan de ontwikkelaar die daar aan de slag gaat. Opslag op gemeenteniveau is al helemaal onrealistisch. Daarvoor hebben we echt ongelooflijk veel ruimte nodig. Om u maar even een voorbeeld te geven: in Groningen wordt op dit moment een

27

mega batterij gerealiseerd. Die kost 24 miljoen euro en heeft een vermogen van 21 megawattuur. Dat is ongeveer 1/3 van het Baarnse jaarlijkse energiegebruik en daarvoor is een ruimte nodig van 3000 m2. Dus wij zien daar op dit moment echt niet de oplossing in. We zullen u altijd opnieuw informeren op het moment dat er meer informatie beschikbaar is, zo nodig via een raadsinformatiebrief, en als het kan doen we dat ook via de reguliere P&C-cyclus. Mevrouw STRUIJK: dank u voorzitter. Hoe sympathiek de motie ook is om te kijken naar oplossingen want daar zijn wij ook altijd voor maar ik moet toch echt luisteren naar het verhaal dat de portefeuillehouder zojuist gehouden heeft en dat heeft mij ook wel overtuigd om deze motie niet te gaan steunen. Daarbij zou ik wel willen oproepen houdt alstublieft de ontwikkelingen in de gaten want dit ontwikkelt zich natuurlijk ook razendsnel en laten we daar als Baarn kort op de bal zijn en waar mogelijk op een bepaald moment wel inzetten. De heer VAN GRINSVEN: dank u voorzitter. lk zou graag even 5 minuten willen schorsen. De VOORZITTER: ik schors de vergadering. De VOORZITTER: ik heropen de vergadering. De heer VAN LOON: dank u voorzitter. We trekken deze motie in op dit moment, al wil ik wel even aangeven aan de wethouder dat het voorbeeld Groningen een ander extreem is want dat willen we in Baarn helemaal niet.

Het gaat projectgewijs dat we daar een batterij voor kunnen inzetten om daar een oplossing voor te vinden. Liever gaan we de problemen niet oplossen voor 2030. Dus we trekken hem op dit moment in maar door middel van slimme software valt er heel veel te doen met deze batterijen en ik vind het jammer dat dat geen kans krijgt. De VOORZITTER: dan is deze motie ingetrokken. Dan kom ik bij agendapunt 26 en dat is de sluiting, dat ga ik zo doen en ik nodig u uit voor een drankje en wellicht is er ook nog wat te knabbelen in het bedrijfsrestaurant. lk sluit de vergadering. 26. Sluiting De VOORZITTER sluit de vergadering om 22.19 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van Besluit in de Raad van 29 mei 2024. De voorzitter,

De griffier, /

i

28