220621 Verslag Besluit in de Raad 21 juni 2022 concept

Gemeente Baarn Bijeenkomst “Besluit in de Raad” CONCEPT-Verslag van de openbare bijeenkomst, gehouden op 21 juni 2022 in de raadzaal van het gemeentehuis

Aanwezig: Voorzitter

de heer jhr. M.A. Röell

Raadsgriffier

mevrouw C.B.H. Heusingveld

VoorBaarn

mevrouw M.L. Deurloo, de heer M.A.C. van Grinsven, mevrouw M.J. Koenders-van de Vrugt, de heer M.R. Korkmaz, de heer M.R.N. Schouten mevrouw A.M. Martens, mevrouw S.H.B. Oortman Gerlings-van Hal, de heer A.P. van der Padt de heer J.J.G. Bosman, de heer W.J.L. Genuit, mevrouw J.A.M. Sluijs mevrouw C.J. Struijk-Cramer de heer H.J. van Hardeveld, de heer R. van Wijk mevrouw S. Bruijstens, de heer M. Eijbaard (tot agendapunt 7) de heer J.C.A. van Loon de heer R.M. Bruins de heer J.M. Jonkers

VVD GroenLinks D66 CDA PvdA 50PLUS ChristenUnie De heer Jonkers Wethouders

de heer M. Eijbaard (vanaf agendapunt 7), de heer T.G.W. Jansma (tot agendapunt 7), de heer H.B. Prakke, de heer A.B.A. van Roshum (tot agendapunt 7), de heer M.R. Veldhuizen (vanaf agendapunt 7), mevrouw J.L. Vissers (tot agendapunt 7), de heer S. de Vries (vanaf agendapunt 7)

1. Opening De VOORZITTER: dames en heren. Ik open deze bijzondere raadsvergadering van Besluit in de Raad van de gemeente Baarn. Ik zie een hele volle raadzaal, zowel op de publieke tribune als in deze kring van de raad. Dus dat betekent dat we het quorum hebben en ook kunnen vergaderen. Dat is toch heel fijn want anders had u een heel korte ritje hiernaartoe gehad. Misschien wel een lange rit maar een korte zit. Van harte welkom in deze bijzondere raadsvergadering. Die staat in het teken van het coalitieakkoord, de benoeming van nieuwe wethouders en het afscheid van de oude wethouders. Welkom aan alle kandidaat-wethouders, familie, genodigden, mensen thuis, mensen boven in de trouwzaal. Welkom collegeleden en dames en heren van de raad. 2. Mededelingen De VOORZITTER: er zijn geen afmeldingen ontvangen. Van de heer Jonkers heb ik bericht ontvangen dat hij zelfstandig doorgaat onder de naam De heer Jonkers. Het wordt met enthousiasme

1

ontvangen hoor ik. U heeft dat al eerder aangegeven maar het gaat vandaag in omdat het vandaag de eerste besluitenraad is. Dus vandaar dat ik dat even op deze manier benoem. 3. Vaststellen agenda De VOORZITTER: kan iedereen zich vinden in de agenda zoals die voorligt? Dan stel ik die vast. U ziet nu hier het huidige college zitten. We gaan dadelijk, als alles goed gaat, de nieuwe wethouders installeren. We gaan een paar keer wisselen van plek. Dat ziet er misschien een beetje rommelig en raar uit maar dat heeft te maken met de volgorde van de stukken zoals we die moeten behandelen en ook de vorm en de ruimte die we in de raad hebben. Dan blijft in ieder geval een deel van de aanwezigen een beetje in beweging. 4. Bespreking Coalitieakkoord VoorBaarn, GroenLinks, PvdA en D66 De VOORZITTER: dan kom ik bij de bespreking van het coalitieakkoord VoorBaarn, GroenLinks PvdA en D66 met als titel Samen Baarn. Dit is op maandag 13 juni gepresenteerd en ik heb het toegestuurd gekregen van de heer Schouten met het verzoek om dat vandaag ook te behandelen. We gaan het coalitieakkoord als volgt behandelen. De coalitiefracties geven een inhoudelijke toelichting op het coalitieakkoord. De niet-coalitiefracties geven daar een reactie op. Dan kunnen ook vragen worden gesteld. Vervolgens is het aan de coalitiefracties om daar weer op te reageren en er is ook mogelijkheid voor een debat.

Daar wil ik wel bij zeggen, er komt nog heel veel gelegenheid om de inhoud van de punten die benoemd zijn in het akkoord met elkaar te bespreken in de raad. Ik wou het debat zeker toestaan maar niet tot in de laatste uurtjes want we hebben ook nog een aantal andere punten die we op de agenda hebben staan. Als eerste wil ik zo meteen het woord geven aan de heer Schouten. Hij spreekt vanaf het katheder en de overige leden van de raad spreken vanaf hun eigen plek. We hebben afgesproken dat het ongeveer tussen de 2 en 5 minuten spreektijd is. Dan zal ik vooraf ook even de volgorde, ook voor de mensen thuis, aangeven. De heer Schouten begint, daarna de heer Bosman, dan mevrouw Bruijstens en dan mevrouw Struijk. Vervolgens de heer Van der Padt, de heer Van Hardeveld, de heer Van Loon, de heer Bruins en de heer Jonkers. De heer SCHOUTEN: dank u voorzitter. Geachte voorzitter, geachte leden van de raad, beste collega’s. Met veel genoegen en gepaste trots heb ik u als fractievoorzitter van de grootste partij mede namens GroenLinks Baarn, PvdA Baarn en D66 Baarn in de afgelopen week het coalitieakkoord Samen Baarn gestuurd ter behandeling in deze bijzondere raadsvergadering van vanavond. Namens VoorBaarn mag ik als eerste het woord tot u richten en dat voelt best vreemd.

Niet omdat ik er erg tegenop zie maar vooral omdat wij al die tijd van het formatieproces nooit het idee hebben gehad dat de grootte van de partij er toe doet. Met andere woorden, de onderhandelingen zijn vooral op basis van gelijkheid gevoerd. Misschien is dat ook wel het fundament geweest voor zowel de prettige sfeer waarin onderhandeld is maar ook van vooral het mooie coalitieakkoord wat nu voor ons ligt. Wie had dat gedacht? VoorBaarn in een coalitie met GroenLinks, PvdA en D66, een voor velen verrassende combinatie maar volgens ons wel de combinatie die het meeste recht doet aan de verkiezingsuitslag en gaandeweg de onderhandelingen werd steeds duidelijker dat er vaak verrassend veel overeenkomsten zijn en daar hebben we de focus op gelegd plus een positieve en constructieve grondhouding. Veel is vastgelegd in het akkoord maar zeker niet alles is dichtgetimmerd of in beton gegoten. Daarbij blijft het motto van VoorBaarn een goed idee is een goed idee en het maakt niet uit waar het vandaan komt. Fier overeind staan. Mede daarom heb ik tijdens de onderhandelingen ook de mogelijke oppositiepartijen gevraagd input te leveren voor het akkoord en daar heeft de ene partij wat meer gehoor aan gegeven dan de andere en waar mogelijk hebben we deze input ook verwerkt in ons akkoord.

2

Collega’s van de raad. U heeft inmiddels kennisgenomen van ons coalitieakkoord en u heeft daar ongetwijfeld een mening over die we straks vast gaan horen. Ook deze input nemen wij weer mee in onze verdere uitwerking want hoewel de koers nu is uitgezet en ook wij graag koers houden is er altijd ruimte voor bijsturing als het beter is voor Baarn maar pakken we natuurlijk ook graag door. Met andere woorden, wij gaan aan de slag. Aan de slag met onder andere het dichter bij elkaar brengen van politiek in de gehele samenleving, het realiseren van woningen of andere al dan niet alternatieve woonruimtes voor Baarnse woningzoekenden. Het aanpakken van overlast en als het moet met cameratoezicht, het ontzien van agrarische grond ten aanzien van zonneweides, het serieus faciliteren van bedrijven zonder te snijden in oppervlaktes van bedrijventerreinen, het luisteren naar onze kiezers om te kijken wat nog mogelijk is met het theater zonder dat dit directe vertraging oplevert maar waar we appelen met appelen gaan vergelijken en doen wat we moeten doen om continuïteit te waarborgen.

Ik ga afronden maar niet voordat ik de wens en misschien wel de hoop heb uitgesproken dat wij hier bij elkaar, alle 19 raadsleden, vanuit 9 fracties één gezamenlijk doel hebben en dat is het beste te doen voor ons mooiste dorp van Nederland en daarom reken ik op een constructieve en vooral positieve bijdrage van iedereen aan dit gezamenlijke doel. Rest mij nog vanaf deze plek de formateurs Henk van Esch en Ruud Grondel te bedanken voor hun inzet en de bijdrage aan deze coalitie en het akkoord en uiteraard ook dank aan de ambtelijke ondersteuning bij dit proces. Wij hebben er zin in. De heer BOSMAN: dank u voorzitter. Geachte leden van de raad, geachte aanwezigen. Op woensdag 16 maart heeft de Baarnse kiezer gekozen voor verandering en wij zijn trots dat GroenLinks deel gaat uitmaken van een coalitie waarin 4 partijen elkaar hebben gevonden in de wens om mensen meer te betrekken bij politiek en beleid. Wat ons vieren bindt is dat we willen werken aan een gemeente voor de gemeenschap. GroenLinks Baarn voerde succesvol campagne met de slogan Menselijk, eerlijk, duurzaam, werd groter dan ooit en kwam aan de onderhandelingstafel. Onze inzet was om concrete afspraken te maken op 5 speerpunten gelijke kansen, bestaanszekerheid, wonen, duurzaamheid en natuur en groen. Ik ligt er even een paar punten uit.

Aan het begin van het coalitieakkoord staat wat ons betreft doet iedereen er toe en wordt niemand in de gemeente Baarn door het doen en laten van de gemeente bedoeld dan wel onbedoeld uitgesloten om wie diegene is. Dat is een belangrijke zin voor ons en het wordt op allerlei manieren ook concreet, bijvoorbeeld als we het hebben over inwonersparticipatie, de wijze van communiceren van de gemeente en het streven naar toegankelijkheid in de openbare ruimte en in het inburgeringsbeleid. Wij zijn er trots op dat we met deze coalitie een andere wind gaan laten waaien in de uitvoering van de Participatiewet. Dat is helemaal in lijn met landelijke ontwikkelingen. We kiezen bewust voor vertrouwen en gunnen mensen wat meer ruimte om een zinvol bestaan op te bouwen. Daarbij blijven we strijden tegen armoede en gaan we nog meer doen om te voorkomen dat mensen grote schulden opbouwen. We gaan stappen zetten om tot meer betaalbare woningen te komen door nieuwbouw maar ook door veel meer in te zetten op het omvormen van leegstaande bedrijfspanden, kantoren en winkels en we inventariseren wat we allemaal kunnen doen om bestaande betaalbare woningen vrij te spelen voor mensen die ze nodig hebben. De komende 4 jaar geven we topprioriteit aan de energietransitie.

We helpen inwoners, ondernemers en verenigingen actief met besparen en isoleren en versnellen in samenspraak met onze inwoners de warmtetransitie. We zetten fors in op zon op dak en langs spoor en snelweg en we omarmen innovatie voor grootschalige opwek en opslag en we maken de resultaten van die inspanningen meetbaar. Deze coalitie erkent het grote belang van natuur en groen. We nemen tal van maatregelen om te komen tot meer groen en minder steen en zorgen voor meer biodiversiteit en we gaan borgen dat rust en de waarde van natuur een plaats krijgen in de omgevingsvisie, om te beginnen in het buitengebied.

3

We hebben met Steven de Vries een kandidaat-wethouder gevonden die met kennis van zaken en veel energie aan de slag wil om hieraan namens GroenLinks een bijdrage te leveren. Hij wordt verantwoordelijk voor een portefeuille die in het kort kan worden samengevat als een duurzaam en gezond Baarn voor iedereen, verantwoordelijk voor alles rond duurzaamheid en milieu en voor een aantal belangrijke portefeuilles die mensen direct raken. GroenLinks Baarn stapt met vertrouwen in deze coalitie. We zien ernaar uit om samen met onze coalitiepartners maar ook met de oppositie de komende 4 jaar het beste voor Baarn te doen. Mevrouw BRUIJSTENS: dank u voorzitter. Ik ben een kind van de jaren tachtig en opgegroeid in een tijd van enorme economische crisis. Werkloosheid, grote woningtekorten, krakersrellen en rookbommen in de straten en de dreiging van een neutronenbom in de achtertuin. Je zou zeggen dat je dan wel wat gewend bent maar de uitdagingen waar we in deze tijd voor staan zijn van een buitencategorie. Een biodiversiteitscrisis, een klimaatcrisis, een wooncrisis, een pandemie, een gezondheidscrisis, ongekende inflatie en een toenemend wantrouwen in de overheid met daarbovenop een oorlog die alles nog eens verdiept en ingewikkelder maakt. De lijst lijkt eindeloos en het ontneemt mij soms echt de adem.

De afgelopen periode van coalitievorming heeft mij echter ook weer hoop en nieuwe energie gegeven. Er was een absolute wil om samen te werken en voorop te laten staan wat nu in deze complexe tijd voor Baarn nodig is. Het perfecte coalitieakkoord bestaat niet maar het is een goed en ambitieus akkoord dat de Partij van de Arbeid met overtuiging heeft ondertekend, waarin wij onze idealen en onze partij herkennen sociaal, groen en duurzaam en waarbij de keuze is gemaakt voor politiek vanuit de nabijheid en voor vertrouwen in onze inwoners. In dit akkoord kiezen wij voor versnelling van de warmtetransitie. We maken de verduurzaming van woningen betaalbaar en bereikbaar voor alle inwoners en geven de bewoners duidelijkheid over wat er in hun wijk gaat gebeuren en de ruimte om mee te beslissen. We versterken de biodiversiteit in de openbare ruimte en activeren en ondersteunen inwoners bij de vergroening van de eigen tuin en leefomgeving en we geven prioriteit aan een gebiedsvisie voor het landelijk gebied. Een gebied dat de afgelopen jaren overspoeld is door recreatieve activiteiten en onsamenhangende beleidsplannen. Op veel beleidsterreinen kiezen we voor preventie en vroegsignalering. Niet alles is te voorkomen en te voorzien, het leven is nu eenmaal niet maakbaar maar er valt op dat gebied nog veel te winnen en te besparen op de korte en de lange termijn.

We kijken daarom hoe we onze inwoners nog meer aan het sporten en bewegen kunnen krijgen als onderdeel van een gezonde leefstijl. We blijven investeren in de kracht van onze armoederegisseurs en geven speciale aandacht aan inwoners met een middeninkomen die door de stijgende woon- en energielasten in de financiële problemen dreigen te raken. Trots ben ik op de ambitie om de ontwikkelde aanpak vanuit het actieplan Een tegen eenzaamheid tot een structurele basistaak van de gemeente te maken. De Partij van de Arbeid kijkt uit naar de samenwerking met het nieuwe college en oprecht kijken we ook uit naar de samenwerking met de oppositiepartijen want constructieve oppositie is onmisbaar bij de afwegingen van belangen en maakt besluitvorming in deze raad beter. Tot slot vind ik het belangrijk om ook hier in deze zaal het vertrouwen uit te spreken in de mensen van de gemeentelijke organisatie wiens kennis en kunde we de komende jaren hard nodig hebben om de enorme klus te klaren in deze complexe tijd. Alleen samen gaat het ons lukken, samen Baarn. Mevrouw STRUIJK: dank u voorzitter. Geachte aanwezigen. Tijdens onze verkiezingscampagne stonden 3 kernwaarden centraal. D66 Baarn is positief, ambitieus en open en we zijn blij dat we die waarden goed terug kunnen vinden in het coalitieakkoord. Als eerste de kernwaarde positief.

Zoals eerder ook al genoemd, de sfeer tussen de coalitiepartijen was goed. We hebben gelachen, pittige discussies gevoerd en dat alles met een basishouding van respect voor elkaar. Samen willen wij van Baarn de mooiste gemeente van Nederland maken en dat doen wij vanuit een positieve houding van vertrouwen in mensen en de kracht van de Baarnse gemeenschap en aanvullend daarop wil ik ook 4

graag de hoop en het vertrouwen uitspreken dat we deze positieve grondhouding ook kunnen delen met de oppositiepartijen. Alleen op die manier kunnen we samenwerken en zoveel mogelijk bereiken voor Baarn, ook al zijn we het op de inhoud soms oneens. Zoals u heeft kunnen lezen is er aan ambitie geen gebrek. Wat voorbeelden. Op het gebied van duurzaamheid hebben de coalitiepartijen elkaar ondanks de verschillen tussen de partijen toch weten te vinden. We streven nog steeds naar zoveel mogelijk klimaatneutraal in 2030 en zetten flink in op onder andere energietransitie. Er komt een nieuwe visie wonen waarin ook gekeken wordt naar bouwen voor verschillende bevolkingsgroepen om de woningmarkt van het slot te halen. Ook het inwonersforum om tot een nieuwe inrichting van de Brink te komen staat in het akkoord en zo kan ik nog wel even doorgaan maar dat zal ik niet doen, u heeft het allemaal zelf kunnen lezen. Al deze ambities zullen uitgewerkt worden in een collegeakkoord waarbij tijd en geld natuurlijk belangrijke aspecten zijn. Tot slot de kernwaarde open. Participatie met alle bevolkingsgroepen van Baarn is een belangrijk speerpunt voor ons en komt gelukkig ook goed terug in het coalitieakkoord. In het akkoord zijn veel ideeën opgenomen die komen uit de Baarnse gemeenschap.

De komende tijd komt het erop aan om inwoners en maatschappelijke organisaties zoveel mogelijk te betrekken bij zaken die hen aangaan. Het college zal daarom in de uitwerking van het akkoord deze samenwerking actief opzoeken en misschien moeten we het dan ook maar geen collegeplan noemen maar een inwonersplan want om hen draait het uiteindelijk. Dus met deze kernwaarden positief, ambitieus en open kijken we met vertrouwen naar de komende 4 jaar en de samenwerking met de coalitie en de oppositiepartijen. We hebben er zin in en dank aan iedereen die bijgedragen heeft aan dit coalitieakkoord. De heer VAN DER PADT: dank u voorzitter. Geachte leden van de raad, familieleden hier aanwezig, anderen genodigden en uiteraard de Baarnse inwoners die thuis kijken. Allereerst de felicitatie aan alle nieuwe wethouders en de coalitiepartijen voor het bereiken van dit akkoord. Het heeft even geduurd, 3 maanden radiostilte. Het meeste hebben we uit de pers moeten vernemen maar er ligt een soort van akkoord. Een ruk naar links, dat is een van de omschrijvingen die bij mij naar voren komt en met een coalitie waarin de PvdA en GroenLinks plaatsnemen was dat te verwachten maar de kiezers die op VoorBaarn hebben gestemd, waar de heer Schouten tijdens het verkiezingsdebat nog uitspraken deed als woningen in Baarn voor Baarnaars en niet voor vluchtelingen.

In dit akkoord maakt VoorBaarn dus een ruk naar links of als je bijvoorbeeld op de PvdA hebt gestemd. Ik ben tegen Soestdijk, voor appartementen op de Tolweg, voor vernieuwbouw van De Speeldoos maar als jullie mij een wethoudersstoel geven, dan vergeet ik alle 3 de punten. Zo ongeveer moet het gesprek met de PvdA oftewel de heer Eijbaard gegaan zijn. Met een soort van akkoord doel ik op het gebrek aan inhoudelijkheid en meetbaarheid in dit akkoord. Wat gaat deze coalitie nu echt doen, echt bereiken? Het akkoord op zich is namelijk lastig te beoordelen. Veel algemene termen om niet te zeggen een soort gemeenteraadsbingo. Kort samengevat, alles moet beter, sneller, hoger en mooier. Hoe en op welke manier? Er staan een paar concrete targets, dit is niet terug te vinden. Er wordt meerdere keren gesteld het beste voor Baarn. Wie wil dat niet? Dat wil iedereen in deze raadszaal. Als ik ooit eerder tegen de heer Eijbaard zei mooi programma, daar kun je niet op tegen zijn maar het is Joop den Uyl waardig. Elke financiële onderbouwing of targets ontbreken. Niets is tastbaar gemaakt. Vraag 1: wij vragen ons af waar de financiële doorrekening heeft plaatsgevonden en zo ja, wanneer de gemeenteraad deze ontvangt. De VVD heeft jarenlang gedegen financieel beleid gevoerd waardoor onze gemeente er financieel goed voorstaat met bijbehorende algemene reserves.

U oppert nu de algemene reserves te gaan gebruiken om al uw mooie, hoge verbeterplannen te financieren. Potverteren wordt het ook wel genoemd. Nergens wordt aangegeven waar het minder kan of bezuinigd kan worden. We zijn nu eenmaal als financiële krimpgemeente aangewezen door de landelijke politiek. Dus er gaat minder geld komen vanuit landelijk. Voor een partij als GroenLinks en 5

de PvdA is potverteren algemeen bekend, zie mijn Joop den Uyl referentie maar tot het akkoord gaf VoorBaarn aan niet aan potverteren te doen, dus voor sluitende gemeentefinanciën te zijn. Regelmatig wordt er in het akkoord aangehaald als er voldoende financiële middelen zijn. Kort gezegd, die zijn er dus niet. Ook de VVD wil graag alle woningen verduurzamen, alle kinderen bijles, iedereen sporten, alle regelingen snel en goed uitvoeren maar daar hangt nu eenmaal een prijskaartje aan, zeker in deze tijden met een tekort aan ambtenaren. Vraag 2: wij willen graag weten van de coalitie in welke gevallen concreet de ozb boven de inflatie verhoogd kan worden. Vraag 3: in welke gevallen vindt de coalitie dat de algemene reserves concreet aangesproken mogen worden? In het coalitieakkoord komt 21 keer het woord onderzoek of onderzoeken voor. We gaan zelfs zaken onderzoeken die al onderzocht zijn omdat de uitkomst de coalitie blijkbaar niet beviel. In de wetenschappelijke wereld of het bedrijfsleven is dat een doodzonde. Met een mooi woord wordt dit testing into compliance genoemd oftewel we gaan net zolang onderzoeken tot er iets uitkomt wat ons wel bevalt zoals nu bijvoorbeeld bij theater De Speeldoos. Financieel is een theater op de Brink niet haalbaar. Meerdere malen ook door het directiebestuur van De Speeldoos aangegeven en in andere onderzoeken.

Nu gaat deze coalitie met een politieke handigheid deze discussie opnieuw voeren. Niet gelijk afschieten. Nee, immers democratisch genomen besluiten worden niet iedere 4 jaar ter discussie gesteld maar nu via een omweg komt het toch terug. Bij navraag bij het directiebestuur van De Speeldoos is er een grote onzekerheid over het programmeren, wat moeten we met externe huisvesting doen, hoe gaan we nu verder? Zoals VoorBaarn meerdere malen aangeeft wordt zij gedreven door de innerlijke wens met een ieder in gesprek te gaan. Daarom een lijstje opgevraagd bij de directie van De Speeldoos hoe vaak VoorBaarn een inhoudelijk gesprek is aangegaan met De Speeldoos. Ik moet het nog even optellen, sorry, want zoals VoorBaarn altijd aangeeft lokale expertise inwinnen, dat is het mooiste want lokaal weet iedereen wat er speelt. Even kijken op het lijstje. Ja, hier heb ik het: 0 keer. VoorBaarn is nul, nooit het gesprek aangegaan met de directie van De Speeldoos of het bestuur die toch het meest kundige is in onze gemeente. Hier kan ik echt niet bij. Vraag 4: welke zekerheid wil de coalitie geven aan De Speeldoos over de programmering voor het komende seizoen? Zoals de heer Schouten net zei doen wat we moeten doen voor de continuïteit.

Vraag 5: wil de coalitie garant staan voor tijdelijke huisvesting? Vraag 6: stelt de coalitie geld beschikbaar om het uitgestelde onderhoud in verband met de vernieuwbouw nu toch tussentijds te starten? Anders heeft het pand wat problemen met bijvoorbeeld de klimaatbeheersing. Qua energietransitie willen we graag begrijpen waar deze coalitie voor staat. VoorBaarn geeft in haar verkiezingsprogramma bijvoorbeeld kernenergie als optie aan maar daar wordt totaal niet meer over gesproken en alleen nog over niet uitontwikkelde bronnen zoals geo- en aquathermie. Vraag 7: graag horen wij hoe de coalitie denkt over kernenergie en/of windmolens want dat is ook compleet verdwenen. Zonneweides waar het VoorBaarn programma niet op tegen was is nu wel verdwenen maar zonneweides moeten wel overal op de daken komen zoals de heer Bosman net nog zei. Vraag 8: hoe rijmt het met het feit dat algemeen bekend is dat teruglevering aan het elektriciteitsnet tot 2029 eigenlijk grootschalig niet mogelijk is zoals recent aangegeven door netbeheerder TenneT? Deze coalitie geeft als speerpunt aan dat verduurzaming voor iedereen bereikbaar moet zijn. Daar staan wij helemaal achter. Vraag 9: graag horen wij of hiervan een kosteninschatting is gemaakt en daar een speerpunt is benoemd vernemen wij graag hoeveel woningen in deze raadsperiode verduurzaamd gaan worden en hoe dit dan gefinancierd gaat worden.

Graag ontvangen wij op zeer korte termijn duidelijkheid over De Speeldoos. De directie zit in grote onzekerheid. Graag horen wij ook met deze ruk naar links hoe alle plannen concreet bemenst en gefinancierd gaan worden in plaats van de algemene stelling als er financiële middelen beschikbaar zijn. Qua De Speeldoos willen wij deze zekerheid nog voor het zomerreces. Dat zijn we toch 6

verplicht aan alle medewerkers van De Speeldoos en alle inwoners van Baarn? Daar is de door de coalitie gecreëerde onrust te groot voor. Hopelijk kan de coalitie deze onzekerheid vandaag nog wegnemen. Anders zullen wij direct schriftelijke vragen indienen en zo nodig een spoeddebat in Besluit in de Raad aanvragen. De heer VAN HARDEVELD: dank u voorzitter. Dames en heren, wij gaan geen gaten in dit coalitieakkoord schieten. Die zitten er al genoeg in. Vanzelfsprekend zijn wij graag bereid te helpen die gaten te dichten. Er staat maar weinig in dit akkoord waar je op tegen kan zijn maar het zijn wel erg veel open deuren, dooddoeners en vage taal. Het coalitieakkoord is weinig concreet. Het meest gebruikte woord in mijn aantekeningen in de kantlijn is hoe. In de komende tijd gaat volgens het coalitieakkoord veel onderzocht, geïnventariseerd, gemonitord en in kaart gebracht worden maar vooral wordt er veel gestreefd naar. Nogmaals, met veel beschreven zaken in dit akkoord zijn wij het eens maar we missen een volgende stap, het concreet worden. De heer Schouten zei zojuist open te staan voor wat tips. Hier komen een paar voorbeelden. Het grote thema bij deze verkiezingen was meer woningen.

Op hoeveel extra woningen mogen wij rekenen de komende jaren en wat gaat er gebeuren met onze grootste woningbouwlocatie de Baarnsche Zoom? Het is bekend dat door de coalitiepartijen verschillend gedacht wordt over deze bouwlocatie maar om het dan maar helemaal niet meer te noemen. Hoe denkt de coalitie met De Baarnsche Zoom verder te gaan? Wij zijn benieuwd en horen dat graag. De Speeldoos. Een democratisch genomen besluit wordt terzijde geschoven. We weten allemaal wat de uitslag van het onderzoek naar de kosten gaat worden. In deze tijden van exploderende bouwkosten gaat het niet lukken voor 9,8 miljoen. Het veronderstelde alternatief, een theater op de Brink, is een fopspeen of duidelijker volksverlakkerij. Niet alleen zullen de kosten op die plek enorm gestegen zijn ten opzichte van eerdere scenario’s. Ook andere bezwaren zoals het niet verwerven van de benodigde panden door de ontwikkelaar en de parkeerproblemen zijn nog steeds niet opgelost. Iedere maand onderzoek en dus uitstel verhoogt de kosten verder en brengt de toekomst van ons theater steeds verder in gevaar. Over het onderhoud aan wegen en het opknappen van fietspaden en stoepen wordt in dit coalitieakkoord met geen woord gerept.

In het akkoord wordt wel genoemd hoe men vrijwilligers en verenigingsleven wil gebruiken om bepaalde doelen te bereiken maar er wordt niets vermeld over hoe vrijwilligers en het verenigingsleven zelf ondersteund kunnen worden en dan de financiën. Terwijl de beschikbare financiële middelen eerder af- dan toe zullen nemen zien wij in het coalitieakkoord veel ideeën die extra geld gaan kosten. Geen woord echter over wat wij minder gaan doen of wat wij niet meer gaan doen, zorgelijk. De uitgaven lopen nu al flink op: 0,7 fte extra wethouder, kosten van het annuleren van een snelfietsverbinding, uitstel van de verbouw van De Speeldoos. Tot slot geen woord over het op peil houden van het ambtelijk apparaat. Zie hiervoor de noodkreet in de perspectiefnota die wij morgen behandelen. Het coalitieakkoord belooft een toename van het niveau van de dienstverlening en meer inwonersparticipatie. Vergeet niet dat dit het nodige van de ambtelijke capaciteit gaat vergen. Na een kritische noot via Twitter reageerde VoorBaarn met de opmerking de messen worden geslepen. Nee hoor, bij macht hoort tegenmacht of controle of een kritisch oog en oor. Dat heeft helemaal niets met messen slijpen te maken. Wij zullen, zoals u dat van ons gewend bent, onze verantwoordelijkheid nemen, constructief, niet op de persoon maar zeker ook niet als klapvee. Mooie plannen zullen wij omarmen.

Slechte plannen zullen wij afwijzen of proberen te verbeteren en uiteraard mag u van ons ook de nodige initiatieven verwachten. Geen geslepen messen, wel scherp. Wij wensen de coalitie en dit college veel wijsheid toe. De heer VAN LOON: dank u voorzitter. Allereerst gefeliciteerd en aan alle aanwezigen en ook mensen die voor de televisie zitten hartelijk welkom. Na de verkiezingen was 50PLUS erg blij. Jammer dat we helaas geen 2 zetels konden bemachtigen maar het is bij 1 gebleven en dat is jammer. Het gaf natuurlijk wel duidelijk aan dat 60% van de Baarnaars ouder dan 50 is en die toch 7

vertegenwoordigd willen worden in de raad. Dus daar gaan wij en ik op mijn zeteltje ons best voor doen. Het coalitieakkoord heb ik natuurlijk gelezen en ik vond het mooi. Er zijn 3 punten die wij mochten inbrengen om daar in mee te denken. Die vinden we allemaal terug waaronder het wonen waar wij ons speciaal natuurlijk voor de senioren hard voor zullen maken want ook vandaag was het weer in het nieuws dat mensen die vanuit de steden naar het platteland trekken zorgen voor een beetje doorstroming op de woningmarkt. Dus ik zou zeggen Baarnsche Zoom en andere plekken in Baarn. Laten we vooral aan de senioren denken wat andere kleine gezinnen en ook starters de ruimte geeft om een mooie woning te kopen of te huren. Wat verder belangrijk is voor 50PLUS is net zoals Jeroen al aangaf namens GroenLinks en heel veel anderen dat we de daken vol willen krijgen met zonnepanelen. Daar ga ik zelf ook nog even goed over nadenken want dat lijkt mij ook een mooi iets voor mijzelf. Ik zag trouwens ook dat er nog subsidie was voor de groene daken en ook daar ga ik over nadenken. Dus dat is goed maar wat we vooral niet moeten vergeten. Ik heb het in de vorige vergadering ook al aangehaald. Legoland zoals ze het noemen of in ieder geval Eemland Noord, daar liggen plannen. Daar zijn wij zeker niet tegen.

Alleen, wat een beetje vergeten wordt en dat miste ik ook in het hele stuk en dat hebben we ook aangehaald vorige week. We hebben een technische man zitten bij 50PLUS die erg veel verstand heeft van de hele energietransitie en die zegt van jongens, we kunnen al 20% besparen op aardgas als we het gewoon combineren met waterstof. Dus daar zouden wij toch voor pleiten om daar nog eens heel serieus naar te kijken. Voor de rest kunnen wij ons er goed in vinden. Er zijn al een paar punten aangehaald zoals De Speeldoos en andere dingetjes. Prima, dat gaan wij rustig afwachten. Helaas was het zo dat we in onze fractie toch gekozen hebben om in de oppositie te gaan omdat wij namens een grote groep Baarnaars hier zitten en dat zijn vooral ouderen en daar willen wij toch onze stem voor laten gelden. Vandaar ook dat wij in de oppositie zitten om toch een klein beetje ons gezicht te laten zien naar onze kiezers maar ik wens de coalitie heel veel succes en waar het kan zullen we zeker helpen. De VOORZITTER: een klein puntje van orde want het is wennen maar we gebruiken hier niet de voornamen maar de achternaam maar dat komt vanzelf. De heer BRUINS: dank u voorzitter. U zult begrijpen dat ik het niet helemaal eens ben met mijn buurman.

Hoewel ik hem een tweede zetel had gegund ben ik blij dat hij die niet heeft, anders zat ik aan een bijzettafeltje vanavond maar proficiat met het voorgestelde coalitieakkoord Samen Baarn. Oprecht een stuk vol compromissen. Verkiezingsbeloftes die zijn bijgesteld of afgeschaafd om zo de juiste balans te vinden tussen 4 partijen. Als ik het stuk lees en dan vergelijk met wat er in de verschillende verkiezingsprogramma’s staat, is het erg gemakkelijk om hier vanavond kritische opmerkingen over te maken. Er is een hoge prijs betaald door sommige partijen maar dit is uw akkoord en niet het mijne. U bent het die verantwoording moet afleggen aan uw eigen achterban en na 7 jaar van bestuurlijke verantwoordelijkheid weet ik maar al te goed dat dat niet altijd even makkelijk gaat. Ik heb dan ook lang getwijfeld of ik vanavond wel mijn plaats had om te spreken over dit akkoord maar toch, Samen Baarn is een richtinggevend document dat de basis vormt voor het beleid voor de komende 4 jaar en als ik het stuk op die wijze lees wordt het echt pijnlijk duidelijk hoeveel er op consensus is gestuurd maar soms staat er ook iets grappigs in en ik neem u mee naar pagina 13, bolletje 4. Daar staat ‘De komende 4 jaar bewegen we zoveel mogelijk sporters in Baarn om de fiets te pakken’. Precies, dus als niet-sporter hoef ik dus ook niet te fietsen maar samen is het toverwoord van dit akkoord.

Als je echt alles samen doet en streeft naar consensus zal je bestuurlijk vastlopen en soms moet je iets minder samen en iets meer voor het algemeen belang en dat lees ik niet terug in het stuk Samen Baarn. En als we dan samen zijn, wie durft er dan verantwoordelijkheid te nemen? Wie geeft visie en wie durft de koers te bepalen? Teveel samen maakt een visiedocument zonder eenduidige visie. Hete 8

hangijzers zijn vermeden of ze worden verder onderzocht en het is al gezegd de woorden onderzoeken of streven naar komen veelvuldig terug maar het woord daadkracht ontbreekt. Een paar voorbeelden. Er is geen concreet plan voor woningbouw maar wel onderzoeken. Uitplaatsen van bedrijven is ons de afgelopen 7 jaar onvoldoende gelukt. Hoe wilt u dat doen? De 30% sociale woningbouw is weggeschreven en waar komen nou die beloofde woningen voor starters of het onderwijs? U benadert de kracht van het onderwijs maar stel dat onderwijs centraal, prestatiegericht. Verschillende ondersteuningsprogramma’s zoals zomerschool, bijles, inlopen van leerachterstanden, prachtig maar hoe zit het met het kind en de draagkracht van hem? Hoe legt u de prestatiedrang van ouders en scholen naast de daadkracht van het kind want over de psychische last van de jongeren in onze post coronawereld staat geen woord? Over de lange wachtrijen bij jeugdzorg geen woord en hoe wilt u inspelen op de bezuinigingen op de jeugdzorg of binnen de Wmo? Ook hier geen woord. En dan toch nog maar even De Speeldoos. Eén paragraaf schept zoveel onzekerheden.

Het voortbestaan van onze Speeldoos is door u op scherp gezet en zonder Speeldoos een enorm verlies aan cultuur en verenigingen en waarvoor? Om uw eigen gelijk te halen? Ja, de huidige Speeldoos zal meer kosten dan 10 miljoen maar veel minder dan het bedrag wat zo noodzakelijk is voor een Speeldoos op de Brink of elders. We hebben de kans gehad en dat is niet gelukt. Laten we nu vasthouden aan dat wat we hebben. Samen Baarn doet mij denken aan een boek over een boerderij waar allen gelijk waren behalve, juist, de niet-sporters want die hoeven niet te fietsen. Ik wens u veel wijsheid en Gods zegen bij de uitvoering en vertaling van dit akkoord. De heer JONKERS: dank u voorzitter. De afgelopen verkiezingen zijn overtuigend gewonnen door VoorBaarn. Het is mijns inziens daarom terecht dat VoorBaarn de coalitieonderhandelingen heeft geleid en aan de wieg heeft gestaan van dit coalitieakkoord. Wel moet ik eerlijk zeggen dat ik gelet op de inhoud van de verschillende verkiezingsprogramma’s deze ruk naar links niet had verwacht. Er is gekozen om in eerste instantie in gesprek te gaan met zogenaamde andere winnaars. GroenLinks en de Partij van de Arbeid die er beiden aannemelijk een raadszetel bij kregen. Het is wel goed om te realiseren dat dit ook betekent dat partijen zijn uitgesloten en dat zijn partijen waar evenveel en soms meer inwoners van Baarn hun stem op hebben uitgebracht.

Ik wilde deze in mijn ogen omissie toch even benoemen. Wat mij eveneens opviel is dat VoorBaarn goed is voor maar liefst 5 raadszetels. De andere coalitiepartijen GroenLinks, de Partij van de Arbeid en D66 hebben gezamenlijk 6 raadszetels. VoorBaarn levert 1 wethouder en de overige partijen maar liefst 3. Ik vraag mij oprecht af of dit wel recht doet aan de verkiezingsuitslag. Het coalitieakkoord heeft als titel Samen Baarn. Een coalitie en samen, is dat geen contradictio in terminus? Wel kan ik in algemene zin best leven met het voorliggende coalitieakkoord. Er staan veel mooie wensen en goede voornemens in. Zo ben ik onder meer positief over de voorgenomen openheid en transparantie, de betere communicatie, het voornemen om de positie van de Brink te versterken als centrale ontmoetingsplek maar ook het initiatief om mensen die in de coronaperiode hun zorg hebben opgezegd te benaderen en om ervoor te zorgen dat passende zorg behouden blijft. En zeker ook het plan om ervoor te zorgen dat kinderen op hun 12e verjaardag een zwemdiploma hebben. Anderzijds roept het coalitieakkoord veel vragen bij mij op in algemene zin. Bij elk goed voornemen staat niet vermeld hoe men deze wens precies in vervulling wil laten gaan. Het doet mij altijd een beetje denken aan de goede voornemens rond de jaarwisseling. Ik ga meer sporten en 3 maanden later, ach, u kent het wel.

Graag zou ik meer specifiek de navolgende vragen willen stellen. De eerste vraag gaat over het theater op de bieb. Waarom wordt er niet eveneens onderzocht of een alternatief op de Brink überhaupt nog haalbaar is of wat een renovatie kost om het huidige gebouw nog minimaal 10-15 jaar

9

te behouden? Een mooi back-upscenario gelet op de bezuiniging en de taakstelling van de rijksoverheid. Lopen we anders niet het risico dat er straks helemaal geen theater meer is? Vraag 2 over Paleis Soestdijk. Wat opvalt is dat GroenLinks en de Partij van de Arbeid, destijds grote tegenstanders van de plannen, zich nu bij de plannen neerleggen en zelfs hebben afgesproken om eventuele gebreken in het voorgenomen besluit te repareren. Ik ben blij dat ik het niet hoef uit te leggen. Als de procedure moet worden overgedaan, dan zullen de coalitiepartijen hun eigen afweging maken of wel verdeeld zijn. Mijn vraag zou zijn of dit dan gevolgen heeft voor de coalitie of dat het idee is dat deze coalitie dan verdeeld verder gaat? Vraag 3. De coalitie wil experimenteren met een inwonersforum maar is dat niet wat onverstandig om dit tegelijk bij zo’n groot en gevoelig dossier als de herinrichting van de Brink te doen? Vraag 4. Waarom komt er een nieuwe woonvisie? Is het niet veel verstandiger en bestendiger om de huidige woonvisie te verbeteren en/of aan te passen? Vraag 5. Hoezo onderzoek en inventarisatie naar de woningbehoefte? Hoe lang gaat zo’n onderzoek duren? Wie gaat het doen? Wat gaat het kosten en wat levert het in vredesnaam op? Ga alstublieft bouwen. De uitslagen zijn al bekend. Het is al eerder onderzocht en bouwen is wat u de kiezer heeft beloofd. Ga dat alstublieft doen.

Vraag 6. Het is juist dat een lagere parkeernorm kan bijdragen aan de realisatie van meer woningen maar ook aan meer parkeerdruk en geruzie over de beschikbare plaatsen. Hoe heeft u deze 2 belangen afgewogen? Vraag 7. Wat wordt precies bedoeld met een Wmo-bijdrage die rekening houdt met financiële draagkracht? Betekent dit bijvoorbeeld dat de verstandige spaarder straks alles uit eigen zak moet betalen? Vraag 8. Komt er nog een jeugdraad? Ik zag deze wel in verkiezingsprogramma’s. Vraag 9. Gaat u het schoolzwemmen weer invoeren? Vraag 10. U wilt enerzijds ondernemers ondersteunen bij het vinden van ruimte voor de uitvoering van hun bedrijf of onderneming en anderzijds zet u in op het omvormen van bestaande gebouwen zoals leegstaande kantoorpanden en winkels. Hoe verhouden zich deze standpunten ten opzichte van elkaar en wat is nu precies het beoogde beleid in deze? Naast vragen heb ik ook zorgen. Het coalitieakkoord bestaat veel uit bestaand beleid aangevuld met voornemens en wensen. Om deze voornemens en wensen om te zetten in doelen, daden en resultaat is een goed en volwaardig team van mensen nodig met kennis en kunde die goed kunnen samenwerken, een rechte rug en een lange adem hebben.

Ik constateer dat het voorgestelde team bestaat uit 4 blanke mannen waarvan de helft niet in Baarn woonachtig is, 1 kandidaat geen enkele politieke ervaring heeft en slechts 1 kandidaat ervaring heeft als wethouder. 1 kandidaat een oud collega-raadslid en 1 kandidaat oud-wethouder ken ik redelijk goed. De andere 2 ken ik sporadisch of helemaal niet. 1 kandidaat zie ik vanavond zelfs voor het eerst. U kunt en mag van mij niet verwachten dat ik oordeel of stem voor kandidaten die ik niet of onvoldoende ken. Bij een grote ambitie hoort een grote verwachting. Het is een enorme uitdaging voor het straks te benoemen college om deze ambitie vorm te geven en om te zetten in realisatie. Het beoogde college krijgt wel van mij het voordeel van de twijfel. Ik wens u veel succes en ik hoop dat veel van uw wensen in vervulling mogen gaan. De VOORZITTER: dan heeft u allemaal de gelegenheid gehad om het woord te voeren en dan kijk ik naar de coalitie en naar de heer Schouten als grootste partij om misschien te reageren op de opmerkingen en vragen die gemaakt zijn. De heer SCHOUTEN: voorzitter, ik zou bijna willen zeggen er zijn een hele hoop technische vragen gesteld. Dat geeft mij wat ruimte maar zonder gekheid, dat is wel wat het is. Want het is een coalitieakkoord op hoofdlijnen.

Ik kijk even naar mijn coalitiegenoten of wij misschien even een paar minuten moeten schorsen om daar een gezamenlijk standpunt over in te nemen. 10

De VOORZITTER: dan schors ik de vergadering voor 5 minuten. De VOORZITTER: ik heropen de vergadering. De heer SCHOUTEN: dank u voorzitter. We waren het weer snel eens. Ik heb een hele hoop vragen gehoord en daar zijn vragen bij die we op zich wel begrijpen. Er zit een stukje zorg in, er zit een stukje misschien wel spanning in en hoe nu verder. Dat is precies wat dit document is. Het is namelijk een ambitiedocument. Het ambitiedocument wordt verder vormgegeven in het collegeprogramma en het college gaat daarvoor weer informatie ophalen bij inwoners, bij ondernemers, bij stichtingen en verenigingen en alles wat Baarn verder lief is. Die uitwerking wordt dus nog verder uitgewerkt in overleg met zogenaamde stakeholders maar gerust de opmerkingen en ideeën die u plaatst nemen wij zeker mee. U heeft het net gehoord, dat doen we. Dan een paar dingen waar ik inhoudelijk op wil reageren en vooraf wil ik even zeggen want het was soms een batterij aan vragen. Met alle plezier wil ik die behandelen en beantwoorden waar dan zou ik ze toch even op de mail gesteld willen hebben en niet alles kan op dit moment meteen worden beantwoord. Zo simpel is dat. Ik heb een zorg gehoord over de Baarnsche Zoom. Beste leden van de raad, dat is staand beleid. Het is uitbesteed, het loopt en dat betekent dus dat we ons daaraan conformeren, dus niet benoemd hebben.

Dat betekent ook dat al het staande beleid is bewust niet genoemd. Sterker nog, dat is ook een advies vanuit de ambtelijke organisatie. Staand beleid kun je eruit laten en dat advies hebben we uiteraard ter harte genomen. We hebben opmerkingen gehad over de woonvisie. Dat moet vooral dynamisch zijn. Dat betekent dat je die elke keer tegen het licht houdt en bijstuurt daar waar nodig want er zijn bijvoorbeeld veranderingen geweest in de afgelopen jaren en dan is de grootste zorg die geuit is over het theater. Wij delen die zorg helemaal niet en dat heeft er vooral mee te maken dat wij er nog steeds van overtuigd zijn dat het anders kan en dat het beter kan maar dat we ook hebben afgesproken met elkaar en ook met de beleidsambtenaar dat we er alles aan doen om zoveel mogelijk de vertraging er af te halen en dat eigenlijk ook niet toestaan. Dat betekent dat die aanbesteed zou kunnen worden en het enige wat teruggetrokken is op ons verzoek is de informatieavond want die vonden we wat prematuur. Dat betekent dus ook dat als we gaan kijken naar de programmering of andere zorgen, dat we inderdaad gaan kijken hoe kunnen we dat oplossen en daar wordt het gesprek over aangegaan door de nieuwe wethouder. Volgens mij is het voldoende beantwoord en mochten er nog vragen zijn die nog niet beantwoord zijn.

Graag even op de mail, dan kunnen we daar even goed naar kijken wat we daarover afgesproken hebben, ook in de verslagen die gemaakt zijn van de vergaderingen. De VOORZITTER: dan vraag ik of u behoefte heeft aan een debat. De heer VAN DER PADT: dank u voorzitter. Baarnsche Zoom is bestaand beleid. De Speeldoos is ook bestaand beleid. Dus ik zie dat verschil niet helemaal. Ook de antwoorden van de heer Schouten. Ik heb het gevoel of dat het verlengde is van het coalitieakkoord. Er wordt weer niets concreet meegedeeld of meegegeven. Weer het luchtledige, we zien wel hoe het allemaal gaat lopen en u hoort nog van ons. Daar komt het op neer. U maakt geen enkele opmerking over hoe gaat u dit financieren en waar gaat u het mee financieren. Dat negeert u compleet. Ik heb het van alle kanten gehoord: mooie plannen, wat zijn de targets, hoe gaat u het financieren? Daar geeft u wederom geen antwoord op. Niet in het akkoord en niet met uw antwoord. De heer SCHOUTEN: voorzitter, ik zou bijna willen zeggen waarvan akte maar ik heb duidelijk gezegd dat het nog uitgewerkt moet worden in het collegeprogramma en daar wordt dus ook een financiële onderbouwing voor gemaakt voor beleid.

11

De heer VAN DE PADT: dank u voorzitter. Wat heeft u de afgelopen 3 maanden dan gedaan? U heeft 3 maanden de tijd gehad om het door te rekenen allemaal. De heer SCHOUTEN: dank u voorzitter. Zover ik weet maar dan loop ik nog niet zo heel erg lang mee is dat een collegeprogramma wordt uitgevoerd door het college dat nog niet geïnstalleerd is. De heer JONKERS: dank u voorzitter. Ik zeg het maar even heel bout en heel eerlijk. Mijn broek zakt af. Drie maanden heeft u hier gezeten, over gesproken, gedebatteerd met elkaar. U bent tot een coalitieakkoord gekomen. Ik stel u 10 vragen, inhoudelijke vragen over het programma. Ik krijg niet één antwoord. Geen betoog, geen uitleg, helemaal niets. Ik vraag mij af wat ik hier doe voorzitter. De heer VAN HARDEVELD: dank u voorzitter. Misschien een iets meer optimistische bijdrage. Ik ben blij met het antwoord over de Baarnsche Zoom. Dat was mij in ieder geval totaal niet duidelijk en ik zou zeggen zet dat ook trots in het coalitieakkoord maar dat is nu te laat. Zet het dan in ieder geval trots in het collegeprogramma. Ik maak mij wel wat zorgen over de opmerking dat er geen vertraging zal zijn. Volgens mij is die vertraging inmiddels al ingezet, zeker als het De Speeldoos betreft.

Ik hoor, en dat antwoord had ik verwacht, veel zal uitgewerkt worden in het collegeakkoord maar daarvoor zal er veel opgehaald worden bij stakeholders of in goed Nederlands belanghebbenden. Ik zou daarvoor wel willen waarschuwen dat we niet een soort roept u maar democratie gaan krijgen want dat betekent dat het heel lang gaat duren voordat we ergens concreet over gaan worden en dat zou ook mijn oproep aan het college en aan de coalitie zijn laten we tempo maken want anders komt Baarn knarsend tot stilstand. De heer BOSMAN: dank u voorzitter. Ik wilde even reageren op het Speeldoos-verhaal. Pas in december gaan wij een definitief besluit nemen naar aanleiding van het aanbestedingsresultaat en daarbij hebben we als raad een maximum gesteld van 9,8 miljoen. Dus bij een overschrijding van dat bedrag gaat er sowieso discussie komen en wat deze coalitie voor heeft is dat we parallel aan dat traject nu richting december toe die onderzoeken gaan doen om de mogelijkheid van een eventueel alternatief plan, helemaal niet gezegd dat het er komt, bij voorbaat naast een eventueel duurder wordende Speeldoos in de huidige vorm kunnen leggen. We gaan duidelijkheid proberen te scheppen over de volledigheid van het definitieve ontwerp en de eventuele meerkosten. Dan kunnen we appels met appels vergelijken.

Als er een alternatief zou zijn tegen die tijd, dan kun je kijken naar wat is het verschil in kosten en dan zou het misschien wel eens kunnen dat het eerder sneller dan minder snel gaat want als je het niet doet kun je opnieuw beginnen en dan zitten we hier weer bij nul en dan kun je zeggen of we nemen de meerkosten of we moeten iets heel nieuws verzinnen en wat wij als coalitie willen doen is in ieder geval een mogelijk alternatief bij voorbaat bestuderen en ja, er ligt een besluit en dat besluit respecteren wij als het binnen die 9,8 miljoen blijft. De heer BRUINS: dank u voorzitter. Even aanhaken op de heer Bosman. U geeft aan dat die 9,8 miljoen wordt gewogen aan het aanbestedingstraject maar dat is volgens mij stilgezet of gestopt. Wanneer gaat dat dan weer lopen? De heer BOSMAN: voorzitter, volgens mij loopt de aanbesteding gewoon door. Het traject gaat gewoon door. De heer BRUINS: dank u voorzitter. Volgens mij heeft het huidige college aangegeven dat te stoppen om ruimte te maken voor uw beleid en uw communicatie. Dus dan is het op dit moment gestopt en is het aan u om dat weer te starten lijkt mij.

12

De heer BOSMAN: dank u voorzitter. Ik kijk even naar de heer Schouten die hier iets meer in zit maar bij mijn weten hebben wij gewoon een aanbestedingstraject wat door blijft lopen parallel aan de eventuele uitvoering van onderzoeken. De heer SCHOUTEN: voorzitter, dat klopt. Afgesproken is dat de aanbesteding doorloopt. Dat betekent dat de eerste 5 gegadigden die kunnen inschrijven nog steeds kunnen inschrijven. Elk moment kunnen we de aanbesteding terugtrekken. Dat is de afspraak die wij hebben gemaakt en de informatieavond is inderdaad gecanceld want die zou overmorgen zijn en dat vonden we wat te prematuur vooruitlopend op het definitieve ontwerp wat wij nog niet hadden gezien. De heer BRUINS: voorzitter, met uw toestemming zou ik dan graag aan de wethouder willen vragen hoe het nou precies zit want ik ben nu het spoor bijster. Wethouder PRAKKE: dank u voorzitter. Vorige week dinsdag heeft het college besloten op basis van de tekst in het coalitieakkoord om 3 dingen on hold te zetten en de ruimte te geven aan het nieuwe college. Dat is 1. De RIB die is toegezegd in juli over het DO en de stichtingskostenraming. 2. De informatieavond zoals die is gehouden zoals de heer Schouten aangeeft en 3 is de aanbesteding.

Die zou gisteren zijn gestart maar dat vonden we gezien de korte termijn maar die kan op elk moment weer opgestart worden maar die ruimte laten we aan uw college en dat hoeft op zich niks te betekenen voor de totale doorloop maar we vonden het een beetje gek om dat gisteren dan te laten starten. Dus die 3 dingen staan on hold. De VOORZITTER: u heeft kennis kunnen nemen van het coalitieakkoord en uiteindelijk zullen ongetwijfeld de onderwerpen op diverse momenten hier weer aan de orde komen. 5. Vaststellen aantal wethouders en tijdsbestedingsnorm wethouders (420667) De VOORZITTER: de raad dient expliciet een besluit te nemen over het aantal wethouders en de tijdsbestedingsnorm. De onderhandelingen hebben geleid tot een coalitie van VoorBaarn, GroenLinks, PvdA en D66 en aan de gemeenteraad wordt voorgesteld 4 wethouders te benoemen met een gezamenlijke tijdsbestedingsnorm van 4 fte. Het is een gewoon raadsvoorstel. Dus dat breng ik ook op de reguliere manier in uw vergadering. De heer VAN HARDEVELD: dank u voorzitter. Ik zal maar tegelijk duidelijk zijn. Wij zullen dit raadsvoorstel niet steunen. Baarn heeft zich altijd prima kunnen redden met 3-3,3 fte wethouders en we kunnen dit niet anders uitleggen dan dat dit een puur politieke reden heeft.

Wat betreft de financiering van deze extra 0,7 fte wethouder staat in het raadsvoorstel feitelijk ach, dat zien we later wel en ook dat is te mager. Wij zullen dit raadsvoorstel dus niet steunen. De heer VAN DER PADT: dank u voorzitter. Met enige verbazing hebben wij kennis genomen van het aanstellen van 4 fulltime wethouders. Dit kan alleen een politieke achtergrond hebben. Vier wethouders is evenveel als grotere gemeenten als Soest en Hilversum de afgelopen 4 jaar. Nog nooit eerder in de geschiedenis heeft Baarn 4 fulltime wethouders gehad. Dat betekent concreet een verruiming van 3,3 naar 4. Het had de coalitie gepast als de kosten van de vierde wethouder uitgespreid zouden zijn gezien de druk op de gemeentebegroting. Los hiervan constateren wij dat er nu totaal gezamenlijk slechts 2 jaar aan wethouderskennis en ervaring plaatsnemen als wethouder. Dit vinden wij gezien de ervaring in het verleden zorgelijk. Daarnaast hadden wij hoop gezien de deelname van GroenLinks en de PvdA in deze coalitie dat er binnen de wethouders iets meer aandacht voor inclusiviteit geweest zou zijn, iets meer genders, iets meer diversiteit. Met een beetje

13

zoeken had dit toch mogelijk moeten zijn geweest. Nu zijn het 4 heren. De leeftijd weet ik niet helemaal maar laten we het 40+ oudere witte heren noemen moet ik netjes zeggen. Voorzitter, wij zullen bij agendapunt 8 van de agenda Ontheffing van wethouders niet woonachtig in Baarn VoorBaarn een handje helpen. VoorBaarn stemt immers gewoontegetrouw tegen. De VVD zal voorstemmen omdat wij de kwaliteit belangrijker vinden dan waar men woont. De heer BOSMAN: dank u voorzitter. Het wethouderschap is een baan en een vak en zoals mevrouw Oortman Gerlings vrijdag bij het afscheid van de oude wethouders terecht zei wethouder ben je niet van 9-5 maar ook ‘s avonds en in het weekend en dat mag, nee moet naar behoren worden beloond. Zeker als je je realiseert dat de gemeente de afgelopen jaren veel meer taken op haar bord heeft gekregen en dat worden er alleen maar meer. De komende 4 jaar moeten we forse stappen zetten in de invoering van de Omgevingswet en dat is een enorme opgave. De gemeente wordt ook verantwoordelijk voor de inburgering van nieuwkomers. Er is dus genoeg te doen. De fractie van GroenLinks stemt in met een aantal van 4 voltijds wethouders en wat betreft de 4 witte heren. Daar heeft u een punt meneer Van der Padt.

Ik had ook graag gezien dat we wat dat betreft een andere keuze hadden kunnen maken en uiteindelijk gaat het over een aantal zaken die in onderlinge afweging worden afgewogen en daarom is de keus gevallen op de kandidaat die wij nu hebben maar u heeft daar een punt. Dat ben ik met u eens. De heer BRUINS: dank u voorzitter. Vier fte aan wethouders is wat ons betreft ook erg veel maar het valt binnen de tijdsbestedingsnorm en daarom kunnen we er ook niets tegen doen. Dus wij zullen voor dit raadsvoorstel stemmen. De heer JONKERS: dank u voorzitter. Ik kan mij wel vinden in het voorstel. Ik zie dat er inderdaad veel meer taken zijn gekomen bij de gemeente. Dus ik kan mij voorstellen dat er meer wethouders komen. Alleen had ik van de heer Prakke nou juist begrepen dat het maximum aantal wettelijk is bepaald op 3,8 en dan zou het niet kunnen. Mevrouw STRUIJK: dank u voorzitter. Wij zijn uiteraard ook voor dit voorstel gezien het aantal taken dat er op de gemeente afkomt en ook het ambitieniveau in dit coalitieakkoord. Daarom leek het ons zeer wel om daar 1 fte per wethouder voor uit te trekken en vervolgens als je kijkt naar de uitvoeringsorganisatie, dus het aantal ambtenaren dat wij ook willen gaan uitbreiden in de komende periode als het goed is past dit helemaal mooi in het plaatje. Dus wat ons betreft is dit een prima voorstel.

De VOORZITTER: dan breng ik het voorstel in stemming. Dan is het voorstel aangenomen met 14 stemmen voor en 5 stemmen tegen. Tegen het voorstel stemmen de fracties van VVD en CDA. 6. Benoeming wethouders (418902) De VOORZITTER: met het oog op de afronding van de collegevorming worden de wethouders benoemd. Dat is het doel van dit voorstel en de onderhandelingen hebben geleid tot een coalitie van VoorBaarn, GroenLinks, PvdA en D66. Aan de gemeenteraad wordt aanbevolen de heren M.R. Veldhuizen, S. de Vries, M. Eijbaard en H.B. Prakke te benoemen tot wethouders, allen met een tijdsbestedingsnorm van 1 fte. We hebben in het presidium afgesproken met elkaar dat het misschien wel aardig is dat de kandidaatwethouders, want dat zijn het op dit moment nog, zich ook even voorstellen zodat iedereen weet wie wie is en waar u dadelijk voor gaat stemmen. Dat gaan we dan ook nu doen en ik zal de heren een voor een naar voren roepen in de volgorde de heer Veldhuizen, de heer De Vries, de heer Eijbaard, de heer Prakke zodat ze allemaal ongeveer 2 minuten het woord tot u kunnen richten en 14

zich aan u voor kunnen stellen zodat ook de mensen thuis en de mensen hier in de zaal een idee hebben wie de kandidaat-wethouders zijn. De heer VELDHUIZEN: dank u voorzitter. Geachte leden van de raad, geachte inwoners, ondernemers, bedrijven, verenigingen, instellingen, stichtingen, medewerkers van de gemeente, pers, collega’s en aan iedereen die ik niet genoemd heb excuses. Ik ben inderdaad blank geboren. Ik kan het niet veranderen, het zij zo. Ik ben 63 jaar en sinds 6 jaar woonachtig in Baarn. Deze opening is bijna al een betoog op zich maar het is de langste dag, dus we hebben nog wel even. Allereerst mijn dank aan VoorBaarn en uw raad zo meteen voor het in mij gestelde vertrouwen. Wie mij een jaar geleden had gevraagd of gezegd dat ik vandaag een eerste toespraak zou houden als kandidaat-wethouder in deze prachtige gemeente, die had ik voor gek verklaard. Nu is het waarschijnlijk dat een hoop mensen mij voor gek verklaren. Dat heb ik net ook ongeveer waargenomen maar gelukkig kan ik daar prima mee leven. Wat weinigen weten is dat de feitelijke reden dat ik hier sta mijn vrouw is. Saskia zegt namelijk al jaren dat ik de politiek in zou moeten en ik ben er nog niet achter of zij dat vindt vanwege het feit dat ik teveel thuis ben of teveel vrije tijd heb maar in ieder geval heb ik in die richting een support voor de uitoefening van dit eervolle ambt.

Dan weet ik ieder geval dat dat goed zit. Ik kijk ernaar uit om met u en uw raad en de medewerkers van de gemeente op een open en constructieve wijze en een prettige manier samen te werken aan een nog mooier Baarn en de handen uit de mouwen te steken en met elkaar te zorgen dat we met de collega’s in het college uitvoering kunnen geven aan het collegeakkoord. Mijn mouwen zijn opgestookt, ik ga ervoor. De heer DE VRIES: dank u voorzitter. Beste raadsleden, burgemeester, belangstellenden thuis en op de publieke tribune. Het is mij een grote eer dat ik hier in uw raad kandidaat-wethouder mag zijn. Mijn naam is Steven de Vries en samen met mijn vrouw Frederique en onze kinderen Pieter en Julia woon ik nu nog in de binnenstad van Utrecht. Mijn vrouw zit hier op de publieke tribune en mijn kinderen van 3 en 1 liggen als het goed is lekker te slapen. De afgelopen jaren werkte ik als leidinggevende, interimmanager en adviseur in de publieke sector. Het laatst was ik tussen 2010 en 2018 gemeenteraadslid. De rode draad in mijn werk is dat ik, zoals ik van huis uit heb meegekregen, steeds een bijdrage te willen leveren aan ons aller toekomst. Wij hebben de afgelopen weken al een klein beetje kennis kunnen maken met Baarn. Ik had een paar pittige sollicitatiegesprekken bij GroenLinks. We hebben een biertje gedronken op de Brink.

Pieter, mijn zoon, heeft al meerdere malen heerlijk gespeeld in de Pekingtuin en afgelopen zondag zelfs een graafmachine opgegraven. Als zo’n kind een graafmachine kwijt is, dan hebben wij hem gevonden. We zijn al wezen kijken bij een kinderopvang voor onze dochter Julia en hebben zelfs al een bod uitgebracht op een huis, helaas nog zonder succes. Ik wil zo snel mogelijk inburgeren in Baarn en dat doe ik ook graag samen met u. Graag kom ik langs in een fractievergadering of op een ander geschikt moment. Ook kijk ik ernaar uit om met alle raadsleden individueel een plek in de gemeente te bezoeken, een stokpaardje, iets waar u zich zorgen over maakt of waar u juist heel blij of trots over bent. Alles om er maar voor te zorgen dat ik de gemeente snel leer kennen. Bovenal hoop ik met u, inwoners en ondernemers van Baarn, Lage Vuursche en Eembrugge te mogen samenwerken aan een mooie toekomst voor onze gemeente. De heer EIJBAARD: dank u voorzitter. Beste allemaal. Mijn naam is Mark Eijbaard. Geen 40+ maar 38 jaar en sinds 2006 actief in de lokale politiek. De eerste 4 jaar vanaf de zijlijn als voorzitter van de Baarnse Jongerenraad en vanaf 2010 in de politieke arena als steunfractielid en raadslid voor de Partij van de Arbeid. Ik ben getrouwd met Carola en wij hebben 2 kinderen. Tijmen van 4 en onze sterrendochter Carlijn.

Als kleine jongen was het politieke ambt niet mijn droombaan. Machinist of politieagent hadden mijn voorkeur en mijn eerste studie ging compleet een andere kant op. Ik moest en ik zou civiele techniek studeren. Bruggen bouwen, dat is wat ik wilde en na een jaar civiele 15

techniek ben ik snel wat anders gaan doen. Het was heel technisch en weinig menselijk. Ik ben daarna small business en retailmanagement gaan studeren en in een supermarkt gaan werken. Ik moet eerlijk zeggen, de afgelopen 20 jaar was de retail echt het leukste wat ik heb gedaan. Zowel in verschillende functies op de winkelvloer als in de afgelopen 10 jaar in diverse functies op de hoofdkantoren van C1000, Jumbo en HEMA. Vanaf 2014 kwam daar een andere baan bij en groeide mijn enthousiasme voor de lokale politiek en de bestuurlijke verantwoordelijkheid die daarbij hoort. Juist het contact met inwoners over problemen en uitdagingen die me persoonlijk raken is voor mij altijd een belangrijke drijfveer geweest om politiek actief te zijn. Dat zorgt voor interessante gesprekken. Op mijn werk zagen mijn collega’s de passie en de liefde die ik voor het lokale bestuur heb, hoe vaak ik de afgelopen 4 jaar niet de vraag kreeg van collega’s maar zou je dan ook geen wethouder willen worden. Dat past echt bij jou en in mijn privéleven kreeg ik de ongefilterde mening van mijn familie die ook allen inwoners van Baarn zijn over zowel de politiek als ook het functioneren van de gemeente en ik besef dat deze functie ook lastig zal zijn. Zoveel inwoners, zoveel verschillende meningen en wensen en ik wil benadrukken dat ik altijd opensta voor een gesprek met mede-inwoners.