220302 Schriftelijke vragen PvdA en GL inzet ondersteuning advocaat in bestemmingsplanprocedure door college en MBE (360968) BEANTWOORDING

inlichtingen bij

Albert van 't Riet

doorkiesnummer

(035) 548 16 11

De fractie van de PvdA De fractie van GroenLinks

uw kenmerk ons kenmerk

datum Portefeuillehouder(s) onderwerp

361086

2 maart 2022 Wethouder Jansma Beantwoording schriftelijke vragen over inzet ondersteuning advocaat in bestemmingsplan Soestdijk

Geachte heer Eijbaard, geachte mevrouw Van Otten, Op 24 februari 2022 ontvingen wij uw schriftelijke vragen. Met deze brief geven wij u antwoord op uw vragen. Uw vragen: 1. Heeft u kennisgenomen van het artikel “Tegenstanders bouwplannen Paleis Soestdijk stappen met ecoloog naar Raad van State” d.d. 24 februari 2022 op de website van RTV Utrecht? 2. Klopt het citaat van mevrouw Meijer-Bergmans dat u samen met MBE een advocaat heeft ingezet om het proces te begeleiden? 3. Zo nee, hoe moeten wij dit citaat dan lezen? 4. Zo ja, a. Vanaf welk moment in het proces is deze advocaat actief? b. Wie heeft het initiatief genomen bij de inzet van deze advocaat? c. Op welke manier is deze advocaat in de bestemmingsplanprocedure betrokken? d. Wat was de specifieke opdracht die de advocaat heeft meegekregen? e. Hebben adviezen van de advocaat geleid tot aanpassingen in het bestemmingsplan? f. Heeft deze advocaat actief meegeschreven aan het bestemmingsplan?

Stationsweg 18 Postbus 1003 3740 BA Baarn t (035) 548 16 11 e gemeente@baarn.nl I Voor ons privacybeleid zie www.baarn.nl Bank Nederlandse Gemeenten NL28BNGH0285000594. Bij beantwoording graag datum en kenmerk brief vermelden

g. Wie betaalt deze advocaat? h. Waarom is de gemeenteraad niet actief geïnformeerd over de inzet van deze advocaat? i. Is het gebruikelijk in bestemmingsplanprocedures dat de gemeente en een ontwikkelaar zich laten bijstaan door een advocaat? Wij antwoorden als volgt: 1. Ja, wij hebben dit bericht gelezen. 2. Nee, het citaat klopt niet. 3. MBE heeft ons laten weten dat mevrouw Meijer-Bergmans zich in een interview met RTV Utrecht ongelukkig heeft uitgedrukt. Zij bedoelde te zeggen: “De gemeenteraad heeft een advocatenkantoor ingeschakeld dat het hele proces op de voet heeft gevolgd. Dus we hopen dat het goed afloopt.” Inmiddels heeft van MBE een brief met nadere uitleg ontvangen. 4. Zie antwoord op vraag 3.

Met vriendelijke groet, burgemeester en wethouders van Baarn,

drs. C.E. Creveld gemeentesecretaris

Stationsweg 18 Postbus 1003 3740 BA Baarn t (035) 548 16 11 e gemeente@baarn.nl I Voor ons privacybeleid zie www.baarn.nl Bank Nederlandse Gemeenten NL28BNGH0285000594. Bij beantwoording graag datum en kenmerk brief vermelden

M.A. Röell burgemeester

Kopie: – Leden van de raad van de gemeente Baarn en steunfractieleden – Griffier

Stationsweg 18 Postbus 1003 3740 BA Baarn t (035) 548 16 11 e gemeente@baarn.nl I Voor ons privacybeleid zie www.baarn.nl Bank Nederlandse Gemeenten NL28BNGH0285000594. Bij beantwoording graag datum en kenmerk brief vermelden

Schriftelijke vragen inzet ondersteuning advocaat in bestemmingsplanprocedure door college en MBE. Baarn, 24 februari 2022 Geachte college, Op 23 februari heeft de raad van Baarn, het bestemmingsplan Landgoed Paleis Soestdijk vastgesteld. De verwachting is dat, naar aanleiding van deze vaststelling, partijen in verweer zullen gaan bij de Raad van State. Als er een beroep ingesteld wordt door partijen, dan is de gemeenteraad van Baarn de verwerende partij bij de Raad van State. Het college treedt dan op, als vertegenwoordiger van de raad. De raad moet ervan uit kunnen gaan in dergelijke procedures dat zij zonder last en ruggenspraak door het college vertegenwoordigd wordt bij de Raad van State. In het artikel “Tegenstanders bouwplannen Paleis Soestdijk stappen met ecoloog naar Raad van State” d.d. 24 februari 2022 op de website van RTV Utrecht valt het volgende citaat te lezen uit de mond van mevrouw Meijer-Bergmans: “We hebben samen met de gemeente een advocatenkantoor ingeschakeld dat het hele proces op de voet heeft gevolgd. Dus we hopen dat het goed afloopt." Dit citaat zorgt voor een grote verontrusting aan onze kant en wij hebben daarom de volgende vragen. 1. Heeft u kennisgenomen van het artikel “Tegenstanders bouwplannen Paleis Soestdijk stappen met ecoloog naar Raad van State” d.d. 24 februari 2022 op de website van RTV Utrecht? 2.

Klopt het citaat van mevrouw Meijer-Bergmans dat u samen met MBE een advocaat heeft ingezet om het proces te begeleiden? 3. Zo nee, hoe moeten wij dit citaat dan lezen?

4. Zo ja, a. Vanaf welk moment in het proces is deze advocaat actief? b. Wie heeft het initiatief genomen bij de inzet van deze advocaat? c. Op welke manier is deze advocaat in de bestemmingsplanprocedure betrokken? d. Wat was de specifieke opdracht die de advocaat heeft meegekregen? e. Hebben adviezen van de advocaat geleid tot aanpassingen in het bestemmingsplan? f. Heeft deze advocaat actief meegeschreven aan het bestemmingsplan? g. Wie betaalt deze advocaat? h. Waarom is de gemeenteraad niet actief geïnformeerd over de inzet van deze advocaat? i. Is het gebruikelijk in bestemmingsplanprocedures dat de gemeente en een ontwikkelaar zich laten bijstaan door een advocaat? Met vriendelijke groet,

Heidi van Otten GroenLinks

Mark Eijbaard Partij van de Arbeid