210217 Verslag Besluit in de Raad 17 februari

Gemeente Baarn Bijeenkomst “Besluit in de Raad” Verslag van de openbare bijeenkomst, gehouden op 17 februari 2021

Aanwezig: Voorzitter

de heer A.R. Stolk (plv.)

Raadsgriffier

mevrouw C.B.H. Heusingveld

VVD

mevrouw M.J. Koenders-van de Vrugt, mevrouw A.M. Martens, mevrouw S.H.B. Oortman Gerlings-van Hal, mevrouw M.K.J. Papo-Schreuder de heer A.B. Bentura, de heer J.M. Jonkers, de heer P.S.P. Schilder de heer P.A.H. Blokker, de heer M.A.C. van Grinsven, de heer M.R.N. Schouten de heer H.J. van Hardeveld, de heer R. van Wijk de heer J.J.G. Bosman, mevrouw S. Diemel-Dijkhuizen de heer C. Koudstaal, mevrouw M.J. Stam de heer M. Eijbaard de heer R.M. Bruins

D66 Voor Baarn

CDA Groenlinks BOP PvdA ChristenUnie-SGP

Wethouders

de heer T.G.W. Jansma, de heer H.B. Prakke, de heer A.B.A. van Roshum, mevrouw J.L Vissers

Afwezig:

de heer Jhr. M.A. Röell (burgemeester)

I. Opening De VOORZITTER: dames en heren goedenavond. Ik open de vergadering van Besluit in de Raad. Iedereen hartelijk welkom, iedereen die met ons meekijkt via RTV Baarn en het raadsinformatiesysteem. De raadsleden nemen deel aan de vergadering vanuit huis en hier in de raadzaal zijn aanwezig de griffier, ondergetekende en iemand voor de techniek. Het quorum is aanwezig, dus we kunnen rechtsgeldige besluiten nemen in deze vergadering. De burgemeester is wegens ziekte nog deels afwezig. Daarom zit ik vanavond als plaatsvervangend voorzitter van de raad deze raadsvergadering voor. We zijn blij dat hij al weer portefeuilles rondom openbare orde en veiligheid en de corona heeft kunnen oppakken en we hopen dat zijn herstel het toelaat om ook weer andere taken snel te kunnen oppakken.

2. Mededelingen De VOORZITTER: als er sprake is van moties en/of amendementen schorsen wij 5 minuten na de eerste termijn en de moties en amendementen worden na het indienen direct gepubliceerd en zoals gebruikelijk schorsen wij ongeveer na een uur en een kwartier voor een korte pauze.

Ik wacht even een moment omdat er geen uitzending is bij RTV Baarn. Daar wordt aan gewerkt. Ik heb begrepen dat we weer beeld hebben, dus we gaan verder.

3. Vragenhalfuur De VOORZITTER: er zijn geen vragen binnengekomen voor het mondelinge vragenhalfuur.

4. Vaststellen agenda De heer VAN WIJK: dank u voorzitter. Ik zou graag agendapunt 12 van hamerstuk naar bespreekstuk willen zetten. De VOORZITTER: dat kan. Dan is de agenda hierbij vastgesteld.

5. Benoemen lid rekenkamercommissie Baarn (217769) De VOORZITTER: door het vertrek van mevrouw Philips per I december 2020 is er een vacature ontstaan. De raad wordt gevraagd de heer Jeroen van den Heuvel met ingang van I maart 2021 te benoemen tot lid van de rekenkamercommissie. Als eerste zou ik graag het woord willen geven aan mevrouw Oortman Gerlings. Die zal een toelichting geven op het doorlopen proces. Mevrouw OORTMAN GERLINGS: dank u voorzitter. Ik denk dat het goed is om even voor de kijkers thuis uit te leggen wat een rekenkamercommissie is want net als andere gemeenten in Nederland heeft ook de gemeente Baarn een rekenkamercommissie en de rekenkamercommissie voert onafhankelijk onderzoek uit om de gemeenteraad te ondersteunen bij de kaderstellende, controlerende en volksvertegenwoordigende rol en de commissie rapporteert dan vervolgens aan de gemeenteraad en doet daarbij aanbevelingen en eventueel ook adviezen aan B&W. De gemeente Baarn heeft 2 rekenkamercommissieleden en door het vertrek van mevrouw Philips is er een vacature ontstaan. Dus moest er op zoek worden gegaan naar een collega voor de heer Kees Langen berg. De selectieprocedure bestond uit 2 rondes want er zijn maar liefst 37 schriftelijke sollicitaties binnengekomen. In de le ronde zijn gesprekken gevoerd met 6 mensen.

Die gesprekken zijn gevoerd door het vertrekkende lid, het achterblijvende lid de heer Langenberg en onze griffier. Vervolgens zijn in de 2e ronde gesprekken gevoerd met nog 2 kandidaten en die gesprekken zijn gevoerd door mevrouw Heusingveld, onze griffier, meneer Langenberg en ik namens de gemeenteraad. Daar is uiteindelijk besloten om meneer Jeroen van den Heuvel te vragen om het nieuwe lid van de rekenkamercommissie Baarn te worden.

De VOORZITTER: dan komen we bij het raadsvoorstel dat voorligt, het benoemen van de heer Van den Heuvel. Kunt u instemmen met dit raadsvoorstel? Dan is het raadsvoorstel hierbij aangenomen en gaan we over tot de installatie. Meneer Van den Heuvel. U bent net door de raad benoemd als lid van de rekenkamercommissie en dan volgt nu de installatie. Ik heb begrepen dat u de verklaring en belofte aflegt en ik zal deze voorlezen en dan antwoordt u met dat verklaar en beloof ik. Ik verklaar dat ik om tot lid van de rekenkamercommissie benoemd te worden rechtstreeks noch middellijk onder welke naam of welk voorwendsel ook enige gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik om iets in dit ambt te doen of te laten rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de

Grondwet en dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn verplichting als lid van de rekenkamercommissie naar eer en geweten zal vervullen. Wat is daarop uw antwoord? De heer VAN DEN HEUVEL: dat verklaar en beloof ik. De VOORZITTER: dan feliciteer ik u als eerste namens de raad met deze benoeming en ik wens u heel veel succes bij de werkzaamheden. (applaus) Ik heb begrepen dat de bloemen vandaag al bij u zijn gearriveerd.

De heer VAN DEN HEUVEL: ze waren zeer welkom, zeer mooi, en het hele gezin geniet ervan.

6. Bepalen van het trekkingsnummer De VOORZITTER: het trekkingsnummer is nummer 5. In geval van hoofdelijke stemming zullen we beginnen wij mevrouw Diemel-Dijkhuizen.

7. Vaststellen verslag en besluitenlijst van Besluit in de Raad van 27 januari 2021 + actiepuntenlijst. Jaarplanning ter kennisname. De VOORZITTER: er zijn geen wijzigingen bij de griffie binnengekomen op het verslag. Dus mag ik dat hierbij vaststellen? Bij deze. Dan gaan we over naar de actiepuntenlijst. Zijn er vragen of opmerkingen over de actiepuntenlijst? Hierbij ook vastgesteld. De jaarplanning is ter kennisname.

8. Lijst ingekomen stukken De VOORZITTER: zijn daar vragen of opmerkingen over? Dan is die ook vastgesteld.

9. Financiering werkzaamheden Vondellaan (204269) De VOORZITTER: aan de raad wordt gevraagd een bedrag van € 120.000 beschikbaar te stellen voor het realiseren van verkeersveiligheidsmaatregelen voor de Vondellaan. En dit bedrag te dekken door een onttrekking van € 120.000 uit de bestemmingsreserve verkeer en speelruimtebeleid. De heer VAN HARDEVELD: dank u voorzitter. Tijdens Informatie in de Raad en Debat in de Raad is al veel over dit onderwerp gezegd en zo zijn er bijvoorbeeld veel bezwaren geuit over het gevolgde proces, over de verdeling van de beschikbare middelen en over de wijze waarop vorm is gegeven aan de participatie van de buurt maar daarnaast gaf vrijwel iedereen aan de noodzaak te zien dat hier iets aan de verkeersveiligheid gedaan wordt. Wij hebben goed naar alle bezwaren geluisterd en hebben dit verwerkt in ons voorstel om het raadsvoorstel aan te passen en daarom hebben wij samen met ChristenUnie-SGP, VVD en Voor Baarn een amendement opgesteld en dat zou ik graag voorlezen.

Aanpassing besteding bestemmingsreserve verkeer en speelruimtebeleid Ondergetekenden stellen het volgende amendement voor: Besluit is: I. Een bedrag van € 120.000 beschikbaar te stellen voor het realiseren van verkeersveiligheidsmaatregelen voor de Vondellaan.

2.

Dit bedrag te dekken door een onttrekking van € 120.000 uit de bestemmingsreserve verkeer en speelruimtebeleid.

Besluit wordt: I. Een bedrag van maximaal € 60.000 beschikbaar te stellen voor het, in overleg met de omwonenden, realiseren van verkeersveiligheidsmaatregelen aan de Vondellaan. 2. Een bedrag van € 89.000 beschikbaar te stellen voor het realiseren van maatregelen om de veiligheid rond basisscholen te verbeteren, in aanvulling op de uitvoeringsagenda mobiliteit. 3. Deze bedragen te dekken door een onttrekking van € 149.000 uit de bestemmingsreserve verkeer en speelruimtebeleid. 4. Bij beslispunten I en 2 nadrukkelijk de Fietsersbond Baarn te betrekken. 5. De definitieve plannen aan de gemeenteraad te presenteren bij het raadsvoorstel ‘uitvoeringsagenda mobiliteitsvisie’, uiterlijk I mei 2021. Toelichting: Bij bespreking van het raadsvoorstel ‘Financiering werkzaamheden Vondellaan’ tijdens Debat in de Raad op 10 februari jongstleden werd duidelijk dat de meeste raadsfracties nut en noodzaak zien van het nemen van verkeersveiligheidsmaatregelen aan de Vondellaan en dat het actief meedenken van bewoners van de Vondellaan op prijs gesteld wordt. De keuze het grootste deel van de bestemmingsreserve uitsluitend aan te wenden voor maatregelen aan de Vondellaan wordt te omvangrijk, te willekeurig en te eenzijdig gevonden. Door dit amendement wordt recht gedaan aan: •

de onmiskenbare noodzaak voor maatregelen op de Vondellaan (zie verkeersonderzoeken),

•

het bezwaar van willekeur (andere kwetsbare plekken worden immers ook aangepakt),

•

de inwonersparticipatie door de bewoners/omwonenden van de Vondellaan.

VVD Voor Baarn ChristenUnie-SGP CDA

Maaike Koenders Tino Schouten Roy Bruins Rik van Hardeveld

De VOORZITTER: het amendement is in voldoende mate ondertekend en maakt deel uit van de beraadslagingen en het is genummerd Al. De heer SCHILDER: dank u voorzitter. Graag iets over de inhoud van de procedure. Inhoudelijk vinden wij het een goede zaak wanneer bewoners het initiatief nemen om op enigerlei wijze te zoeken met de gemeente om tot verbetering van hun leefomgeving te komen. Sterker, als D66 zien wij dat graag en moedigen wij dit waar mogelijk aan. Daarnaast is de door de bewoners van de Vondellaan en de NBS aangekaarte inhoudelijke problematiek zeer reëel. Het betreft hier een doorgaande weg die evident veel wordt gebruikt door fietsende scholieren. Ook is het duidelijk dat de verkeersveiligheid voor fietsers, wandelaars en meer in het bijzonder de schoolgaande kinderen verbeterd kan worden. Een terechte zorg van de bewoners dus. Het is goed dat het college de zorg van de bewoners van de Vondellaan serieus neemt en hiervoor oog heeft maar procedureel heeft de wethouder wel een schakel gemist. De algemene beginselen van behoorlijk bestuur vragen een zorgvuldige afweging van verschillende belangen of beter een goed overzicht van de wegen of kruispunten waar een vergelijkbare problematiek speelt. Wij hadden dit graag in een overzicht gezien met een gemotiveerd afgewogen antwoord op de vraag waarom de Vondellaan de voorkeur geniet ten opzichte van andere straten.

We kunnen gelet op de procedure niet instemmen met het voorliggende raadsvoorstel maar mogelijk wel met het geamendeerde raadsvoorstel, afhankelijk van de antwoorden van de wethouder en de beraadslagingen van deze raad. De heer SCHOUTEN: voorzitter, hoe is het in hemelsnaam mogelijk. Zelfs in 3 keer is het de wethouder niet gelukt ons als Voor Baarn duidelijk te maken waarom de prioriteit aan de Vondellaan is gegeven maar om het op ze Van Gaals te zeggen: misschien zijn wij wel zo dom. We kunnen er grappig over doen maar daar is het onderwerp te serieus voor want inwoners die de weg weten te vinden naar de gemeente en hun probleem bespreekbaar maken, al dan niet geholpen door een kruiwagen uit de straat, en vervolgens gezamenlijk in co-creatie tot een oplossing komen is natuurlijk te prijzen. Echter, de procedure hoe een en ander vervolgens naar de raad is gebracht is dat zeker niet. De afweging was voor Voor Baarn puur procedureel. Dat er wat moet gebeuren aan de Vondellaan is helder, dat er bij tijd en wijle te hard gereden wordt ook, dat burgerparticipatie een goede zaak is ook maar participatie houdt niet op bij een raadsvoorstel tot een goed einde te brengen maar het geeft ook een verantwoordelijkheid, zowel voor de bewoners als ook voor de ouders die hun kinderen naar school brengen.

Alles afwegende hebben wij gezien het amendement van het CDA besloten het geamendeerde raadsvoorstel te kunnen steunen en zelfs mede te ondertekenen en dat is geen verdienste van de wethouder maar vooral die van de fractie van het CDA die hiermee recht doet aan zowel de wensen van de inwoners, de beraadslagingen in de raad maar ook aan de wat minder bijdehand zijnde inwoners die al jaren smeken om een verkeersveilige weg. De heer BOSMAN: dank u voorzitter. Het agendapunt luidt Financiering werkzaamheden Vondellaan en daar begon het ook allemaal mee. Na heel veel vijven en zessen ligt er nu een amendement voor om de € 120.000 die voor de aanpak van de Vondellaan was bedoeld te halveren. De andere helft zou dan samen met de resterende € 29.000 middels het beruchte potje verkeer en speelruimtebeleid ten goede moeten komen aan maatregelen om de veiligheid rond diverse basisscholen in Baarn te verbeteren en dat is ook in lijn met de reactie van de Fietsersbond op het oorspronkelijke plan van de Vondellaan. Stel dat de wethouder 2 weken geleden was gekomen met een raadsvoorstel met deze inhoud. Dan had ze een slapend potje geactiveerd om in lijn met wat enkele maanden geleden is gezegd rond de behandeling van de Mobiliteitsvisie te investeren in de veiligheid rond scholen en dan hadden we hier misschien wel een hamerstuk gehad. Hoe anders is het gelopen.

Op dezelfde avond dat we in deze raad een rapport bespraken over verkeersonveilige wegen en kruispunten in Baarn was daar out of the blue ineens een voorstel om € 120.000 te investeren in het aanpakken van de Vondellaan terwijl diverse leden van deze raad keer op keer door inwoners worden benaderd met de vraag wanneer bij hen voor de deur nu eens wordt ingegrepen. Dan heb je als wethouder geen sterk verhaal. Zeker niet als je dan ook nog niet duidelijk weet te maken waar dat potje nou ineens vandaan komt. In juni bespreken we de perspectiefnota. Wij verwachten dan van het college, en dus van de wethouder, een heldere keuze voor het aanpakken van wegen en kruispunten in Baarn die aantoonbaar onveilig zijn en/of waar aantoonbaar te hard wordt gereden, met de harde cijfers die we hebben als basis maar met medenemen van de geluiden uit de Baarnse samenleving. Dan terug naar de Vondellaan. We kunnen ons inhoudelijk vinden in het voorstel om een groter deel van de bestemmingsreserve verkeer en speelruimtebeleid in te zetten om ook andere knelpunten rond de scholen aan te pakken. We vermoeden wel dat het een streep door de rekening is voor de mensen aan de Vondellaan die zich hebben ingespannen om een plan voor een veilige straat te maken en daarbij de gemeente aan hun zijde vonden. Ik hoor dan ook graag van de wethouder wat zij van het amendement vindt.

Mevrouw STAM: dank u voorzitter. Net als de mensen voor mij, zeker begrip dat via dit amendement gezocht wordt naar een oplossing voor de bezwaren tegen het raadsvoorstel die ik niet nog een keer ga herhalen maar toch steunt de BOP-fractie dit amendement niet. Daar hebben we 2 redenen voor. Allereerst de willekeur die ook al eerder genoemd is want of het nu om een bedrag van 149.000 gaat of € 60.000. De vraag blijft waarom vonden de bewoners van de Vondellaan wel gehoor terwijl andere inwoners met vergelijkbare vragen of klachten te horen hebben gekregen dat er geen geld beschikbaar is voor snelheid remmende aanpassingen. De motivatie van de portefeuillehouder waarom in dit geval wel gezocht is naar en een potje is gevonden dat ingezet kan worden voor maatregelen op de Vondellaan heeft ons nog steeds niet overtuigd. Nota bene een potje met de bestemming het verbeteren van de verkeersveiligheid op en rond de scholen en speelterreinen. Die bestemming wordt onzes inziens behoorlijk opgerekt door de voorgestelde verkeersveiligheidsmaatregelen aan de Vondellaan daaronder te laten vallen en dat het eigenlijk 2 verschillende zaken zijn blijkt ook wel uit de formulering van het amendement onder de punten I en 2. Aan de ene kant wordt gesproken over verkeersveilige maatregelen ten behoeve van de Vondellaan en aan de andere kant maatregelen om de veiligheid rond scholen te verbeteren.

Wat de BOP-fractie betreft benutten we deze egalisatiereserve volledig waarvoor het bestemd is, namelijk het verbeteren van de verkeersveiligheid op en rond de scholen en speelplaatsen en wordt er dan helemaal geen gehoor gegeven aan de vragen vanuit de Vondellaan? Ik denk dat dat meegenomen kan worden in de Mobiliteitsvisie genoemde plannen die vallen onder de uitvoeringsagenda Mobiliteitsvisie. Daarom steunen wij het amendement niet en ook het raadsvoorstel niet. Ik wil nog wel even ingaan op de reactie van de Fietsersbond. Zij geeft aan extra snelheid remmende maatregelen weliswaar te ondersteunen maar tegelijkertijd zegt ze te twijfelen aan het effect daarvan voor de Vondellaan en ze wijst erop dat de weg een verkeerskundig ingerichte asfaltweg met een lange rechte strook blijft. Eigenlijk lijkt de Fietsersbond, net zoals wij, voor de inzet van het bestemmingsbudget voor het veiliger maken van schoolomgevingen want, zo zegt ze, er zijn nog steeds scholen waar de verkeersveiligheid ernstig in het geding is. De heer EIJBAAR.D: dank u voorzitter. De aanpak van plekken waar een onveilige verkeerssituatie is of waar met enige regelmaat te hard gereden wordt staat al enige tijd hoog op het lijstje van Partij van de Arbeid. Al in 2019 vroegen wij de wethouder om actie naar aanleiding van de inzet van de smiley-verkeersborden door de gemeente.

Uit deze en eerdere analyses blijkt dat de Vondellaan een van de plekken is waar met regelmaat te hard gereden wordt. Een mooi recht stuk asfalt, een klein bochtje en eenrichtingsverkeer. Het zou zo onderdeel kunnen zijn van een circuit. Bewoners hebben al vaker hun zorgen geuit over de situatie op de Vondellaan en nadat zij zich afgelopen zomer hebben verenigd heeft ook de gemeente de wensen voortvarend aangepakt en daar is een door de bewoners van de Vondellaan breed gedragen plan uit naar voren gekomen. De fractie van de Partij van de Arbeid is blij met deze participatie en de voortvarendheid waarmee de behandelend ambtenaar dit heeft opgepakt. Complimenten daarvoor. Het geeft goede moed voor al die andere verkeersknelpunten waar bewoners ook graag een veilige situatie willen realiseren. Het gaat vanavond over het vrijmaken van het budget en niet over het plan zelf. Met het amendement dat vanavond voorligt krijgen de bewoners van de Vondellaan budget om de bestaande plannen te optimaliseren en wij hebben van hen begrepen dat dit voor hen voldoende aanknopingspunten geeft om verder te gaan. Wij zullen daarom vanavond instemmen met het voorstel maar over het proces en de rol van de wethouder zijn wij minder tevreden. De wethouder gaf vorige week aan dat zij een en ander wat onhandig had aangepakt maar onhandig is hier een understatement.

Verprutst was hier beter op zijn plaats geweest. Ik heb verder geen behoefte om hier woorden aan vuil te maken. Voor ik het weet wordt mij verweten te veel emotie te tonen of nog mooier gelijkhebberigheid maar als je via een bericht in de Baarnsche Courant van I I november de schijn wekt richting de bewoners dat het plan

al bijna helemaal rond is en tijdens de behandeling de afgelopen 2 weken prat gaat op bewonersparticipatie maar vanmiddag blijkt dat de wethouder nog geen enkele keer zelf met de bewoners heeft gesproken, dan zinkt de moed mij in de schoenen. Dit is niet het beeld dat wij hebben bij zorgvuldige bewonersparticipatie maar het leidt af van waar het hier over moet gaan, namelijk het vergroten van de verkeersveiligheid op een van de plekken waar het hardst wordt gereden binnen de bebouwde kom van Baarn en daar willen wij vanaf. Daar moeten we vanaf en daar gaat het in essentie om.

De heer BRUINS: dank u voorzitter. Op zich zijn wij niet tegen het raadsvoorstel. Echter de keuze voor de Vondellaan vinden wij onvoldoende onderbouwd. Als wij slechts kijken naar de cijfers is de Vondellaan niet eens de meest onveilige weg in Baarn maar het gevoel is anders. Dat is echter bij de meeste andere wegen ook zo. Door de financiële middelen te delen, zoals in het amendement, doen we recht aan meerdere knelpunten en ook aan deze bestemmingsreserve. Vandaar dat wij het amendement steunen. Wethouder VISSERS: dank u voorzitter. Er is maar één vraag gesteld door de heer Bosman van Groenlinks, namelijk wat het college vindt van het amendement. Het college kan zich daar prima in vinden.

De VOORZITTER: dan hadden we afgesproken dat we nu 5 minuten schorsen. Dan kunt u intern het amendement bespreken en dan zijn we terug om 20.35 uur. De VOORZITTER: ik heropen de vergadering en aan de orde is de financiering werkzaamheden Vondellaan. De heer VAN HARDEVELD: dank u voorzitter. Wij handhaven het amendement en verder heb ik niets toe te voegen aan wat zojuist en ook 2 weken hiervoor gezegd is. Mevrouw KOENDERS: dank u voorzitter. Ik wil nog een korte toelichting geven op het mede indienen van het amendement waarvoor het initiatief is genomen door de heer Van Hardeveld. Het is duidelijk dat verkeersveiligheid en dan vooral rondom de scholen en voor schoolgaande jeugd altijd hoog bij ons op de agenda staat. Vandaar ook onze aandacht voor het praktisch fietsexamen voor kinderen maar verkeersveiligheid zit niet alleen in gedrag maar ook in de omgeving van de scholen. We vinden het fijn dat de wethouder de participatie serieus heeft genomen en serieus werk heeft gemaakt met de bewoners van de Vondellaan om naar de verkeerssituatie daar te kijken maar we begrijpen ook het belang dat er in een breder verband naar de veiligheid rond alle scholen in Baarn moet worden gekeken en dat daartussen een afweging gemaakt zal moeten worden. Ik denk dat het voorliggende raadsvoorstel met het daarbij behorende amendement aan alle partijen het meeste recht doet.

De heer BOSMAN: dank u voorzitter. Groenlinks zal het amendement steunen en doorslaggevend daarbij is, dat zei de heer Eijbaard geloof ik, dat de inwoners er ook mee kunnen leven. De VOORZITTER: dan gaan we over tot stemming. Als eerste breng ik het amendement in stemming.

Mevrouw KOENDERS: het is fijn dat dit een gewogen compromis is waarin veiligheid de boventoon voert en ik ben voor.

De VOORZITTER: het amendement is aangenomen met 17 stemmen voor en 2 stemmen tegen. Voor het amendement stemmen de leden Diemel, Eijbaard, Van Grinsven, Van Hardeveld, Jonkers, Koenders, Martens, Oortman Gerlings, Papo, Schilder, Schouten, Stolk, Van Wijk, Bentura, Blokker, Bosman en Bruins. Tegen het amendement stemmen de leden Koudstaal en Stam. Dan gaan we over naar het geamendeerde voorstel. Het geamendeerde raadsvoorstel is aangenomen met 17 stemmen voor en 2 stemmen tegen. Voor het raadsvoorstel stemmen de leden Diemel, Eijbaard, Van Grinsven, Van Hardeveld, Jonkers, Koenders, Martens, Oortman Gerlings, Papo, Schilder, Schouten, Stolk, Van Wijk, Bentura, Blokker, Bosman en Bruins. Tegen het raadsvoorstel stemmen de leden Koudstaal en Stam.

10. Concept Kadernota 2022 GGD regio Utrecht (198882) De VOORZITTER: aan de raad wordt voorgesteld geen zienswijze in te dienen op de concept Kaderbrief 2022 van de GGD regio Utrecht en de bijgevoegde reactiebrief vast te stellen.

De heer EIJBAARD: dank u voorzitter. Op verzoek van onze fractie is dit als bespreekstuk geagendeerd omdat wij nog even de schriftelijke beantwoording van onze technische vragen wilden afwachten. Die geven geen aanleiding om iets anders te ondernemen. Dus wij kunnen instemmen met dit voorstel. De VOORZITTER: wenst u stemming? Mag ik constateren dat dit raadsvoorstel zonder stemming is aangenomen? Hierbij.

I I. Begroting Stichting Eem-Vallei Educatief 2021 (200481) De VOORZITTER: het doel van het voorstel is de raad de mogelijkheid te bieden een zienswijze in te dienen ten aanzien van de begroting 2021 van de Stichting Eem-Vallei Educatief. Het college stelt de raad voor geen zienswijze in te dienen.

De heer BLOKKER: dank u voorzitter. De fractie van Voor Baarn heeft met name in de informatieraad over dit onderwerp een aantal kritische vragen gesteld en dat ging met name over het dalende aantal leerlingen de afgelopen jaren en anderzijds ook het in onze ogen toen geringe ambitieniveau en we hebben daar dus opmerkingen over gemaakt. Tot onze vreugde en ik denk ook tot vreugde van de Uitkijck zelf, want het gaat uiteraard om het openbaar onderwijs in onze gemeente, is het bestuur van de Stichting Eem-Vallei Educatief met een mooie toekomstvisie gekomen, een kindcentrum van 2-12 jaar uit mijn hoofd. Dus daar zijn wij zeer content mee en we kunnen dan ook op dit moment instemmen met de begroting en we zien de toekomst met vertrouwen tegemoet.

De VOORZITTER: mag ik vragen of u stemming wenst over dit voorstel? Dan is ook dit voorstel zonder stemming aangenomen.

I 2. Financiële verordening Baarn ex artikel 21 2 Gemeentewet 2021 -2024 (187432) De VOORZITTER: aan de raad wordt gevraagd de Financiële verordening Baarn ex artikel 212 Gemeentewet 2021 -2024 vast te stellen.

De heer VAN WIJK: dank u voorzitter. Ik heb een verzoek aan de wethouder. Namens de fractie van CDA-Baarn heb ik tijdens de debatraad gevraagd of u mogelijkheden ziet om het genoemde bedrag van I miljoen als ondergrens voor een informatieplicht aan de raad vanuit het college te verlagen

naar € 250.000. U heeft hierop duidelijk inhoudelijke antwoorden gegeven over het hoe en wat. Afgelopen week hebben we dit nog samen nader overlegd en ik wil u namens de fractie van CDABaarn vragen of u de toezegging wilt doen om het bedrag bedoeld in artikel 2.7 van de verordening te verlagen van I miljoen naar € 250.000, als zijnde een meldingsplicht van het college aan de raad. Wethouder PRAKKE: dank u voorzitter. Die toezegging wil ik prima doen. Zoals ik al heb aangegeven zal het niet heel vaak voorkomen, zowel wat betreft het aangaan van leningen als het verstrekken van leningen. We hebben u ook geïnformeerd over het verstrekken van een lening rondom de duurzaamheidsleningen. Dat was ook een bedrag van € 250.000. Dus met alle plezier, daar hebben we geen aanpassing van de verordening voor nodig. We zeggen u toe dat ook bedragen tussen de 250.000 en een miljoen, dat wij daar u in meenemen want ik begrijp uw wens en helemaal geen probleem om u daar ook deelgenoot van te maken mochten we die verplichtingen aangaan met het verstrekken.

De VOORZITTER: met de toezegging van het college ten aanzien van dit punt. Wenst u stemming? Dan mag ik constateren dat ook dit voorstel zonder stemming is aangenomen.

13. Beantwoording schriftelijke vragen A. Schriftelijke vragen Voor Baarn m.b.t. plaatsing windturbines in De Bilt (204530) B. Schriftelijke vragen CDA m.b.t. stand van zaken pand 300 Roedenlaan I te Lage Vuursche (204915) C. Schriftelijke vragen D66 m.b.t. zwemmen lessen versus corona (209301) D. Schriftelijke vragen CDA m.b.t. stand van zaken pand Kloosterlaan 29 te Lage Vuursche (208525) De heer VAN GRINSVEN: dank u voorzitter. Ten eerste wil ik de portefeuillehouder bedanken voor het beantwoorden van onze vragen over het plaatsen van windturbines in de gemeente De Bilt. Ondertussen is er een informatieavond geweest van de gemeente De Bilt met de inwoners van Lage Vuursche en is er volgens mij ook een onderling overleg geweest met de gemeenten De Bilt en Hilversum. Hierop wil ik de wethouder vragen of hij al een toezegging kan doen dat er definitief geen windmolens komen op de door de gemeente De Bilt aangegeven locatie dicht bij Lage Vuursche. Wethouder PRAKKE: dank u voorzitter. Dat gesprek met Hilversum en De Bilt is morgen. Dus dan word ik ook even bijgepraat over de ontwikkelingen in De Bilt. De eigenlijke besluitvorming over het al dan niet plaatsen van de windmolens daar ligt echt bij de gemeenteraad van De Bilt en die heeft zich daar nog niet over uitgesproken. Dus die toezegging kan ik helaas niet doen. We volgen het op de voet en houden een oogje in het zeil.

Mochten er ontwikkelingen zijn, dan is het misschien goed om u daarover te informeren en we houden er ook contact over met de Contactcommissie Lage Vuursche.

De heer VAN GRINSVEN: dank u voorzitter. Is het mogelijk dat dit nog een keer via een raadsinformatiebrief wordt aangegeven?

Wethouder PRAKKE: voorzitter, op het moment dat er volgende stappen zijn of dat er een concreet voorstel ligt bij de gemeente De Bilt over het al dan niet plaatsen van die windturbines, dan zullen wij u daar ook over informeren. De heer VAN HARDEVELD: dank u voorzitter. Bij het indienen van mijn schriftelijke vragen met betrekking tot het pand Kloosterlaan 29 heb ik nogal de nadruk gelegd op het feit dat het hier een gemeentelijk monument betreft en dan krijg je natuurlijk ook in de beantwoording veel nadruk op

het feit dat het een gemeentelijk monument betreft, althans alleen de kapel in het gebouw is een gemeentelijk monument maar wat betreft het hele bouwwerk is er onmiskenbaar sprake van een welstandsexces en ook het omliggende terrein is inmiddels een aanfluiting. Ik heb daarom een aantal aanvullende vragen aan de wethouder. In de beantwoording staat dat op 5 februari jongstleden de Verordening fysieke leefomgeving van kracht is geworden waarin een expliciete instandhoudingsplicht opgenomen is en daarbij geeft u aan dat u hierdoor meer handhavingsinstrumenten tot uw beschikking heeft. Dat leidt bij mij tot de volgende 2 vragen. Aan wat voor handhavingsinstrumenten moet ik hier denken en had deze verordening niet eerder ingezet kunnen worden? De sloopstop geldt immers sinds 8 mei 2019 en mijn andere vraag: u schrijft dat de voortgang van het overleg u vertrouwen geeft dat het niet hoeft te komen tot inzet van handhavingsinstrumenten. Half januari ben ik gebeld door de ontwikkelaar die optreedt namens de eigenaar. De ontwikkelaar vertelde mij dat zij al vanaf medio november wacht op een reactie op de door hen aangeleverde documenten en mijn vraag is daarbij kunt u toelichten waarop u uw vertrouwen baseert dat het niet hoeft te komen tot een inzet van handhavingsinstrumenten. Wethouder JANSMA: dank u voorzitter.

Ik weet niet of ik op alles voldoende antwoord kan geven want de vragen zijn nogal technisch van aard en ik wil ook zorgvuldig zijn als het gaat over bijvoorbeeld handhavingsinstrumenten. Daar moeten we geen misverstanden over krijgen maar ik kan wel beantwoorden waarom de Verordening fysieke leefomgeving niet eerder is ingezet. Dat is namelijk omdat u die pas in december heeft vastgesteld en daarin hebben we deze expliciete instandhoudingsplicht opgenomen. Dus eerder kon ik hem ook niet inroepen. Ik ga schriftelijk aangeven welke instandhoudingsinstrumenten daarbij horen, dat moet ik even goed nagegaan. Dan uw vraag 2. Omdat het een gemeentelijk monument is, is bij de aanvraag die in de 2e week of 3e week van november is ingediend, uiterste zorgvuldigheid juist van belang en dat betekent dat er met meerdere mensen in het gemeentehuis over moet worden gesproken maar ook met de welstandscommissie en dat geeft ons vertrouwen omdat wij, dit is niet het le plan dat zij heeft ingediend, hen iets hebben teruggegeven, namelijk dat wij met een aantal aanpassingen zouden kunnen instemmen met het principeverzoek dat zij heeft gedaan.

Zij zijn zich op dit moment daarover aan het beraden en ik heb u vorige week bij een ander dossier ook aangegeven dat wij er heel erg waarde aan hechten om u ook sneller en misschien meer te informeren over lopende projecten en procedures en daar is dit er een van. Dus vanuit dat perspectief hebben wij er vertrouwen in dat we niet de instrumenten hoeven in te zetten die er mogelijk wel zijn en dat we er met de initiatiefnemer ook goed uitkomen en dat daar een mooie ontwikkeling gaat plaatsvinden.

De heer VAN HARDEVELD: dank u voorzitter. Dank voor de beantwoording. Wij zullen net zoals de politie waakzaam en dienstbaar blijven en dit in de gaten houden.

14. Moties over niet geagendeerde onderwerpen De VOORZITTER.: die zijn er niet.

15. Sluiting De VOORZITTER sluit de vergadering om 20.56 uur.

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van Besluit in de Raad van 24 maart 2021. De griffier, y

de voorzi

,7 /?.