20250620 Indiening bezwaarschrift inzake vergunning Amsterdamsestraatweg (geanonimiseerd)
Tekst van het document
Aan:
College 8
Postbus
burgemeester 8
van
en
wethouders
Baarn
van
1003
GEMEENTE BAARN door informatiebalie op
ontvangen
3740
BA
Baarn
20
(geanonimiseerd) Datum:
20
JUNI
VOOR
Paraaf:
2025
ONTVANGST Initialen:
Ö-
S
2025
juni
Betreft: Indieningo bezwaarschrift
inzake vergunning o
Amsterdamsestraatweg o 13-29
‘kenmerk 1203349-1693042)
Geacht
college,
Hierbij
dient
Stichting
Behoud
het Borrebos
besluit
van
17
juni 2025
inzake
het verlenen
opvanglocatie
aan
Wij
verzoeken
u
de
hoogte
Voor ons
toen
De
de
te
om
houden
goede
betreft, de nog
de
orde
van
laten
van
wij
u
van
trekt het be,
tevens uw
verloop weten
eerdere
van
dat
bezwaarschrift
omgevingsvergunning
een
13-29
te
de
met
weigering
het kazerneterrein
( g e a n o n i m i s e r d ) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
bijgevoegde
dit bezwaarschrift
het verdere
hoorzitting over
illegale gebruik
stichting
van
Amsterdamsestraatweg ontvangst
het
Baarn
in tegen het voor
een
(kenmerk 1203349-1695042).
schriftelijk te bevestigen
en
ons
op
bezwaarprocedure. het verstrekken handhavend
als AZC
geen
dhavingsverzoek hierbij
op
van
te
doorgang in.
de BOPA, treden hoeft
wat
tegen het te
vinden.
odb
Aan:
College van burgemeester
Postbus
1003
3740 BA
Baarn
wethouders
en
van
Baarn
(geanonimiseerd) Datum:
20
juni 2025
Betreft:
Bezwaarschrift
tegen
Amsterdamsestraatweg 13-29,
Geacht
college,
Namens
de
besluit
van
stichting 17
Behoud
juni 2025
tot
omgevingsvergunning opvanglocatie 8 8 s 8
Ss
kenmerk
1203349-1693042
het Borrebos het verlenen
maken
van
buitenplanse omgevingsplanactiviteit (BOPA) opvanglocatie
152 personen
voor
aan
de
een
ondergetekenden
bezwaar tegen het
omgevingsvergunning
ten
behoeve
de
van
Amsterdamsestraatweg
voor
vestiging 13
tot
en
een
van
een
29
met
te
Baarn.
Gronden
1.
van
Geen Het
bezwaar:
evenwichtige toedeling
functies.
basisprincipe uit de Omgevingswet
ruimtelijke
functies wordt
geschonden
bebouwde
kom
en
Nog afgezien ook
voor
van
andere
plaatsen
te
de afbreuk en
van
een
evenwichtige toedeling
door
een
asielzoekerscentrum
“weg te stoppen’ aan
de
in
opvangfunctie
een
beschermd
van
mogelijke volgende ontwikkelingen
bedenkelijk precedent.
een
azc,
in het
van
buiten de
natuurgebied.
schept
het besluit
natuurgebied
een
e
•
2.
Strijd met het provinciale verstedelijkingsverbod. De locatie ligt buiten het bestaand stedelijk gebied zoals vastgelegd in de
Provinciale Ruimtelijke Structuurvisie en de bijbehorende kaartlagen. De aanname en
dat hier sprake
zou
zijn van een bestaande stedelijke functie is feitelijk
juridisch onjuist.
De vergunning gaat in tegen diverse strenge voorwaarden (bijvoorbeeld wat
betreft veldonderzoek , locatieafwegingen
financiële onderbouwing) die de
en
provinciale omgevingsverordening verbindt aan de hoge uitzondering van het bouwen 3.
op
landgoederen
en
in natuurgebied.
Miskende natuurbeschermingsregels binnen het Natuurnetwerk Nederland. De locatie maakt deel uit van het Natuurnetwerk Nederland (NNN). Een
ecologische beoordeling die de effecten
op
natuurwaarden , rust , lichtbelasting en
verkeersdruk onderbouwt ontbreekt. Daarmee is het besluit in strijd met de zorgplicht en toetsingskaders van het NNN-beleid. 4.
Misbruik
van
de tijdelijke vergunningvorm.
Hoewel het besluit spreekt van een tijdelijke vergunning
voor
tien jaar , is op
voorhand duidelijk dat het gebruik structureel van aard is. De aanvraag en besluitvorming beogen feitelijk een permanent gebruik te legaliseren via een tijdelijke juridische constructie , hetgeen neerkomt op oneigenlijk gebruik van de BOPA-systematiek. 5.
Onvoldoende participatie in strijd met de Omgevingswet. In het besluit wordt melding gemaakt van overleg met omwonenden en andere
belanghebbenden. Er worden echter geen concrete gegevens , data of verslagen overgelegd. Stichting Behoud het Borrebos is als belanghebbende erkend tot aan de Raad van State toe , maar is niet geconsulteerd. Voor zover met
ons
bekend is ook
andere natuurorganisaties geen overleg gevoerd. Daarmee is niet voldaan aan
de participatieverplichting zoals bedoeld in de Omgevingswet.
Al met al , geacht college , is uw besluit niet gebaseerd alle relevante belangen alsnog te weigeren.
en gegevens. Wij
op een
evenwichtige afweging
verzoeken u de vergunning te heroverwegen
van en
Daarnaast voor
het AZC
Uiteraard
Met
vragen ,
wij om
zodat
zo
spoedig mogelijk
op korte
termijn
zijn wij graag bereid
vriendelijke
de
rust
naar
een
alternatieve locatie
in het Borrebos
kan
terugkeren.
om
dit bezwaarschrift
te
zien
mondeling
groet,
(geanonimiseerd) voorzitter Stichting Behoud
het Borrebos
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) secretaris
Stc
toe
te
lichten.
GEMEENTE BAARN ontvangen door informatiebalie op
2 0 JUN! 2025 VOOR ONT Paraaf:
ANGST I nitialen. c. lb 0 ea
Aan het College van burgemeester en wethouders gemeente Baarn
Van: Stichting Behoud het Borrebos Betreft: Bezwaar tegen BOPA voor AZC in het Borrebos
Toelichting grondslagen In dit document kunt u secties vinden die onleesbaar zijn gemaakt. Deze informatie is achterwege gelaten op basis van de Wet open overheid (Woo). De letter die hierbij is vermeld correspondeert met de bijbehorende grondslag in onderstaand overzicht.
J Art. 5.1 lid 2 sub e Het belang van de openbaarmaking van deze informatie weegt niet op tegen het belang van de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van betrokkenen