201216 Evaluatie GR BBS (198868) Beantwoording technische vragen BOP

Memo Aan Onderwerp

: Gemeenteraad Baarn : Technische vragen RIB Evaluatie GR BBS

Datum

: 11 januari 2021

Portefeuillehouder : Wethouder Jansma

Geachte raadsleden en steunfractieleden, Naar aanleiding van de raadsinformatiebrief over de evaluatie van de GR BBS, heeft de fractie van de BOP de volgende vragen gesteld. In dit memo geven wij antwoord op deze vragen. Vraag 1 P.1 ‘Er vindt een nadere verkenning plaats vande aanbevelingen één twee uit deze rapportage’. Wie gaat deze verkenning doen en hoe/op welke termijn vindt deze plaats, is TwynstraGudde daar ook weer bij betrokken? Antwoord De verkenning wordt gedaan door de drie gemeenten. Hierin zullen we een aantal opties verkennen en de voor- en nadelen tegen elkaar afwegen en met een voorstel komen. Daarnaast zullen wij ook intern een verkenning doen. Hierin wordt o.a. beoordeeld of de toekomstige positionering aansluit bij het project Integrale Toegang. Twynstra Gudde zal hier niet bij betrokken worden. Zij hebben hun aanbevelingen opgeleverd en wij zullen hen alleen nog vragen eventuele onduidelijkheden op te helderen. Streven is om voor 1 april met een voorstel te komen. Vraag 2 Kunt u meer uitleg geven over het begrip Integraliteit in deze rapportage. Het lijkt te gaan over zowel integraliteit binnen het Sociaal Domein als ook om Integrale aanpak binnen Sociaal Domein tussen de (lokale teams van) BBS gemeenten. Klopt dat? Antwoord Ja, dat klopt. Wij beoordelen of de aanbevelingen passen bij ons lokale project Integrale Toegang.

Daarnaast is het streven zoveel mogelijk te komen tot een integrale aanpak binnen het sociale domein tussen de BBS-gemeenten. Belangrijk is daarbij dat dit moet passen binnen onze uitgangspunten en met behoud van de couleur locale. Vraag 3 Op pag.27 Aanbevelingen II, ‘Integraliteit, samenwerking en kennisdeling bij lokale teams’ schrijft TG over het werkgeverschap van de lokale teams: ‘Er zijn twee oplossingsrichtingen mogelijk: beleg

1

aansturing en werkgeverschap in één hand, bij gemeenten of BBS. Wij realiseren ons dat beide opties voor- en nadelen hebben’. Op grond van de gesprekken die TG gevoerd heeft, constateren de onderzoekers dat beleggen bij BBS de beste optie is. Kunnen de voor- en nadelen van beide opties in het kort worden aangegeven? En is er niet ook nog een derde oplossingsrichting denkbaar, namelijk verzelfstandiging van het lokale team/de lokale teams BBS? Antwoord In de verkenning zijn we nu juist bezig om de voor en nadelen te wegen. Wat daarbij van belang is, is om de organisatie zo te regelen dat de dienstverlening aan de burger optimaal en dicht bij de burger. Zeker zijn ook meerdere opties denkbaar. Die zullen in de weging ook worden meegenomen.

Ik ga ervan uit dat uw vraag hiermee voldoende beantwoord is.

Met vriendelijke groet, Erwin Jansma wethouder

2