17 Reactie inwoner

Inspraak op papier ten aanzien van ‘Uitnodigingskader zonne- en windenergie’ gemeente Baarn Door Baarn 2 november 2021 Geachte gemeenteraad, Graag wil ik van de gelegenheid gebruik maken mijn mening naar u te ventileren t.a.v. bovengenoemd thema. Daarbij ook speciale aandacht voor het burgerberaad, waar ik deel van uitmaakte. Baarn streeft ernaar in 2030 energieneutraal te zijn. Maar wat betekent dat nu eigenlijk? De indruk bestaat dat Baarn alleen denkt aan het vervangen van het gebruik van fossiele brandstoffen door gebruik van hernieuwbare energieën. Dat is op zichzelf natuurlijk een prima idee, maar tegelijkertijd is het totaal onvoldoende. Willen we de klimaatverandering tegengaan, dan zullen we (alle mensen en alle instituties en organisaties) ervoor moeten zorgen dat al ons gedrag duurzaam wordt. Dit betekent dat om te beginnen eerlijk gekeken moet worden welke vervuiling uit welk gedrag voortkomt. Kijken we naar de grote uitstootveroorzakende gedragingen dan zijn daar: transport dmv auto’s, schepen en vliegtuigen, vervoer (mensen, materialen, voedsel etc), kleding, betonbouw, voeding, productie van materialen (spullen die mensen kopen), boskap, recreatie en toerisme, afvalverwerking. Energieneutraal worden we alleen wanneer we al deze gedragingen van en in onze gemeente duurzaam maken. Graag zou ik daar op korte termijn in onze gemeente reële plannen voorzien.

Een voorzetje: bij de groenvoorziening is al veel winst te maken met enkele kleine veranderingen, winst bij zowel het tegengaan van klimaatverandering als het tegengaan van verlies van biodiversiteit. Er wordt in onze gemeente nog welke week gemaaid en het maaisel wordt niet afgevoerd. Het is ten sterkste aan te bevelen één of hooguit twee keer per jaar te maaien en het maaisel af te voeren. Scheelt kosten en geluidsoverlast en je bereikt de gewilde doelen. De mogelijkheden om duurzame energiebronnen te vinden binnen onze gemeentegrenzen zijn helaas beperkt. Windenergie valt al af; voor zonnepanelen zijn maar weinig terreinen geschikt, vooral als we rekening houden met de grote druk die op natuur bestaat. Het plaatsen van zonnepanelen in natuur, bijvoorbeeld langs de Praamgracht, gaat altijd ten koste van die natuur. Meteen wordt er, tijdens voorlichtingsbijeenkomsten geroepen dat het niet ten koste mag gaan van de natuur, nee! Dat we de natuur zelfs gaan verbeteren. We weten allemaal dat dat loze praat is, onwaarheid om het geweten te sussen. Graag zou ik zien dat de gemeente zich van dergelijke loze praat zou onthouden. Om toch aan de duurzaamheidsdoelstelling te kunnen voldoen zou ik graag zien dat de gemeente volop gebruik zou maken van 1. Het isoleren van alle gebouwen, 2, het plaasten van zonnepanelen op bestaande gebouwen, langs muren van gebouwen, in fietspaden ed

zou verwerken, etc. Ik zou de gemeente willen vragen zoveel mogelijk gebruik te maken van de bestaande infrastuctuur. Burgerberaad Dan mijn laatste thema: het burgerberaad was teleurstellend. Om te beginnen was er een informatiesessie via internet. De deelnemers hadden geen invloed op de keuze van sprekers door wie zij voorgelicht werden, hetgeen een groot gemis was. Een werkelijk goed uitgevoerd burgerberaad geeft de deelnemers de vrijheid zelf te kunnen zorgen voor een optimale, goed genuanceerde voorlichting. Daar was hier geen sprake van. In de voorlichting ontbrak bijvoorbeeld de ecologie totaal, waardoor later ook ideeën van deelnemers op tafel kwamen zoals het volleggen van al onze sloten met zonnepanelen. Tsja daar schieten we niet veel mee op. Dat kan voorkomen worden. Voor veel deelnemers waaronder mijzelf was onvoldoende duidelijk dat we tijdens de plenaire sessie eigenlijk maar over heel weinig onze mening mochten geven. Dat gaf aan het begin van deze bijeenkomst een lastige start. Velen voelden zich in een bepaalde hoek gemanipuleerd. Daarbij werd ook nog eens aangegeven dat het niet de bedoeling was dat we discussieerden. Er mocht alleen een dialoog plaatsvinden (stipulatieve kwestie zou ik zeggen); ons werd vooral duidelijk gemaakt niet te lastig te doen.

Velen wilden graag ingaan op de verschillende wijzen waarop de gemeente haar doelstelling om in 2030 energieneutraal te zijn zou kunnen halen, maar dat was niet de bedoeling. We mochten alleen praten over waar de zonnepanelen zouden moeten komen. Helaas was de kaart niet al te duidelijk. Bijv: kwamen ze nou wel of niet op het terrein van Nieuweoord/Eemeroord, of er naast. Deze onduidelijkheid speelde bij meer aangegeven terreinen. Dat alles was een zwakke vertoning. Over de verslaglegging het volgende: een van de deelnemers merkte op dat als Baarn energieneutraal wil worden ze zeker niet met de huidige plannen voor Soestdijk kan doorgaan (ik was die deelnemer niet). Het plan Soestdijk in de huidige vorm betekent zowel in de bouwfase als de latere jaarlijkse exploitatie veel extra uitstoot. Alleen al daardoor zal Baarn nooit energieneutraal worden. Dit is helaas niet in het verslag terecht gekomen. Tsja hoe zou dat nou in elkaar zitten? Graag zou ik van de gemeente Baarn een compleet en eerlijk plan zien hoe ze in de toekomst werkelijk energieneutraal kan worden. Vriendelijke groet