1459620 Jaarstukken 2025 gemeente Baarn Beantwoording toezegging n.a.v vraag D66

Memo Aan Onderwerp Portefeuillehouder Datum

: : : :

Gemeenteraad Baarn Toezegging beantwoording vraag Jaarstukken 2025 Steven de Vries 30-06-2026

Geachte raadsleden en steunfractieleden,

In Informatie in de raadscommissie heeft portefeuillehouder De Vries toegezegd om schriftelijk op onderstaande vraag van mevr. Haverkamp terug te komen. Vraag 1: Op pagina 19 van de accountantsverklaring staat dat de accountant adviseert om onderzoek te doen naar de prestatielevering van pgb’s WMO en jeugdwet. Waarom is deze controle niet uitgevoerd en gaat het college dit advies opvolgen? Zo ja, wanneer ligt er dan een concreet plan van aanpak? Antwoord: Bij pgb’s ligt de controle op prestatielevering anders dan bij zorg in natura. De gemeente contracteert de zorgverlener niet zelf; de budgethouder koopt zelf zorg in en de SVB betaalt via het trekkingsrecht. Daardoor is de gemeente niet rechtstreeks ontvanger van de prestatie en is prestatielevering lastiger objectief vast te stellen dan bij reguliere inkoop of regionaal gecontracteerde zorg. Het landelijke accountantsprotocol van i-Sociaal Domein benoemt dit ook: “prestatielevering aantonen is lastig voor gemeenten, omdat zij niet de ontvanger zijn van de dienstverlening”. De gemeente heeft de beheersing van pgb-risico’s daarom vooral aan de voorkant van het proces ingericht.

Bij aanvragen en herbeoordelingen worden de volgende onderdelen getoetst: • of zorg in natura passend is, of dat een pgb noodzakelijk en gemotiveerd is; • of de budgethouder of vertegenwoordiger voldoende pgb-vaardig is; • of het budgetplan aansluit bij de ondersteuningsbehoefte, de doelen en de beschikking; • of de beoogde zorgverlener passende en kwalitatief verantwoorde ondersteuning kan leveren; • of de zorgovereenkomst aansluit bij het budgetplan, de beschikking, de omvang van de ondersteuning en het toegekende tarief; • of sprake is van vertegenwoordiging en of deze vertegenwoordiger geschikt en onafhankelijk genoeg is; • of er risico’s zijn op belangenverstrengeling, bijvoorbeeld wanneer beheer en zorgverlening bij dezelfde persoon of binnen hetzelfde netwerk liggen; • of inzet vanuit het sociaal netwerk passend, doelmatig en verantwoord is; • of het gehanteerde tarief past binnen de gemeentelijke regels; • of er risicosignalen zijn, zoals een hoog budget, een nieuwe of onbekende zorgverlener, meerdere budgethouders bij één zorgverlener, eerdere signalen of een onduidelijk budgetplan; • of bij risicovolle aanvragen een extra toets of vier-ogenprincipe nodig is;

1

•

of een evaluatie- of herbeoordelingsmoment moet worden vastgelegd.

Gelijktijdig begrijpt het college de wens om onderzoek te doen naar de prestatielevering bij pgb’s. In een separate raadsinformatiebrief zal het college reflecteren op de bevindingen en adviezen van de accountant en aangeven wat het college daarmee wil doen. Ook bij dit advies zal dan nadrukkelijk worden stilgestaan. Ik ga er van uit u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, Steven de Vries Wethouder

2