11 Reactie inwoner

Van: Verzonden: zondag 31 oktober 2021 18:55:43 (UTC+01:00) Amsterdam, Berlin, Bern, Rome, Stockholm, Vienna Aan: Griffie Baarn <griffie@baarn.nl> Onderwerp: Plannen zonneweides langs de Praamgracht

Geachte heer/mevrouw, Hierbij ingesloten mijn bezwaren tegen de plannen voor de aanleg van zonneweides langs de Praamgracht. Met vriendelijke groet,

Baarn Geachte raadsleden Het prachtige uitzicht in mijn woning was een van de belangrijkste redenen om mij in Baarn en dit huis te vestigen. Als het groene gebied voor het Eemdal Zuid opgevuld gaat worden met zonneweides, vrees ik ten zeerste dat dit prachtige uitzicht en natuur ernstig schade berokkend zal worden. Ook vrees ik nadelige gevolgen voor woongenot en de waarde v.d. woning. Met name uitgangspunten e, f en g verontrusten mij. Het groene gebied langs de Praamgracht in het Eemdal, van de spoorlijn tot en met de Eem, voldoet mijns inziens NIET aan de door u opgestelde uitgangspunten. Deze uitgangspunten hebben betrekking op het geen impact hebben op omliggende natuur, en zelfs is er sprake van een voorkeur voor initiatieven die bijdragen aan natuurverbetering. Ten slotte zou de zonneweide financiële en/of ecologische meerwaarde aan het gebied moeten toevoegen. Ik mis de onderbouwende argumentatie in de aanmerking van dit specifieke gebied bij deze uitgangspunten. Sterker, ik zie i.p.v. bijdrage aan natuurverbetering, juist risico voor de natuur v.h. gebied, welke: - direct grenst aan uniek weidegebied van Eempolder, waarin vele weidevogels elk jaar broeden. - direct grenst aan de Praam waarin eveneens vele watervogels verblijven. - direct grenst aan een Natuur Netwerk Gebied (NNW) Ook zie ik i.p.v.

financiële meerwaarde, juist een risico voor de waarde van mijn woning en woongenot: Niet alleen vanuit mijn woning geniet ik van een uniek levend schilderij, er zijn ook ca. 50 andere woningen met direct uitzicht op het beoogde gebied. Ik nodig u graag uit om dit met eigen ogen te aanschouwen, u zult de impact direct begrijpen. Het plaatsen van een zonneweide direct achter onze huizen zal het woonplezier verminderen wat betreft uitzicht, maar ook wat betreft recreatie (het is een geliefd wandelgebied). Dit zal daarnaast resulteren in een vermindering van de woningprijs. Van een financiële meerwaarde zie ik dus geen onderbouwing, in tegendeel. Omdat het zonnepark erg dicht bij de woningen zou komen te liggen, betekent dit schittering, lichtoverlast afkomstig v.d. zonnepanelen en geluidsoverlast v.d. transformatoren (en straling?). Mijn zorgen over de hiervoor genoemde uitgangspunten en hun effect op natuur, woongenot en financiële waardevermindering van mijn woning, maken dat ik een tegenstander ben van het aanwijzen van het groene gebied langs de Praamgracht in het Eemdal, van de spoorlijn tot en met de Eem. Tenslotte, een kritische noot m.b.t. de uitgangspunten i, j en k. Hiervoor, hoewel ze positief klinken, mis ik een plan van aanpak voor onze buurt, om voldoende vertrouwen in de uitvoering van deze uitgangspunten te krijgen.

Aan welke financiële participatie denkt u, op welke manier komen de opbrengsten van dit zonne-energie project zo veel mogelijk ten goede van de lokale

omgeving/omwonenden, hoe zal uitvoering gegeven worden aan het streven naar min.50% lokaal eigendom? Ik heb begrip voor de verduurzamingsopgave en ambitie van de Gemeente Baarn. Echter deze locatie verdient geen voorkeur - er zijn alternatieven binnen Baarn die geen schade veroorzaken voor zo'n grote groep inwoners. Bijvoorbeeld door meer subsidie te geven aan particulieren bij de aanschaf van zonnepanelen op hun daken.Ook heeft Baarn 2 grote industrieterreinen waar zonnepanelen op de daken van de gebouwen kunnen liggen, en direct naast de A1 hebben stroken van 10-20 meter minder invloed op de natuur. Ik hoop u hiermee overtuigd te hebben dat er betere opties zijn dan zonneweides langs de Praamgracht. Hoogachtend,

Baarn