CConstaterende datBaarn
Koppel je AI →
Document · PDF

1056030 Ontwerp verklaring van geen bedenkingen woningbouwontwikkeling Kemphaanstraat Beantwoording technische vragen GL

Raadsvergadering 27 november 2024, gemeente BaarnBij agendapunt: Ontwerp verklaring van geen bedenkingen woningbouwontwikkeling Kemphaanstraat323 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Memo Aan Onderwerp Portefeuillehouder Datum

: Gemeenteraad Baarn : Beantwoording technische vragen GroenLinks Ontwerpverklaring van geen bedenkingen woningbouwontwikkeling Kemphaanstraat : Mark Veldhuizen : 11 november 2024

Geachte raadsleden en steunfractieleden, De fractie van Groenlinks heeft technische vragen gesteld over Ontwerpverklaring van geen bedenkingen woningbouwontwikkeling Kemphaanstraat . Hieronder de vragen en de antwoorden. Inleiding Het raadsvoorstel spreekt van een tekort van 15 parkeerplaatsen en een toevoeging van 23 parkeerplaatsen op eigen terrein (waaronder 4 parkeerplaatsen voor gehandicaptenvoertuigen).De ruimtelijke onderbouwing spreekt van een tekort van 15 parkeerplaatsen op het maatgevende moment (werkdagavond) en een toevoeging van netto 17 parkeerplaatsen (waaronder 2 voor mindervaliden). Vraag 1: Hoe is het verschil tussen de genoemde aantallen in het raadsvoorstel en die in de ruimtelijke onderbouwing te verklaren? Antwoord: Het aantal parkeerplaatsen zoals verwoord in het raadsvoorstel is correct. Uit het parkeeronderzoek van Goudappel blijkt dat er nog 15 parkeerplaatsen moeten worden toegevoegd. Dit aantal is in de ruimtelijke onderbouwing opgenomen. Uit de gesprekken met de omwonenden tijdens de participatieavonden bleek dat het erg gewenst zou zijn om meer parkeerplaatsen te realiseren. De initiatiefnemer heeft vervolgens gekeken naar wat mogelijk is en, indachtig een deel van de doelgroep, ook meer mindervalidenparkeerplaatsen opgenomen.

De initiatiefnemer heeft het aantal parkeerplaatsen in het ontwerp dus nog aangepast na aanlevering van de ruimtelijke onderbouwing. Omdat dit een positieve wijziging is in het aantal parkeerplaatsen en er als gevolg van de wijziging geen negatief effect ontstaat voor de omgeving hebben we de initiatiefnemer niet gevraagd hier een nieuwe onderbouwing voor op te stellen. Vraag 2: Wat is de reden dat er (in beide gevallen) meer parkeerplaatsen worden toegevoegd dan op grond van het tekort nodig zouden zijn? Antwoord: De omwonenden hebben de wens voor meer parkeervoorzieningen sterk naar voren gebracht tijdens de participatieavonden. De Initiatiefnemer wil graag voorzien in voldoende parkeergelegenheid en daarbij niet op de ondergrens gaan zitten.

1

Ik ga er van uit u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, Mark Veldhuizen Wethouder

2

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/14792340/1