CConstaterende datBaarn
Koppel je AI →
Document · PDF

1054148 Omgevingsvergunning Amalialaan 39 - bouw 18 appartementen Reactie Inwoner - kap beuk op terrein GA

Raadsvergadering 27 november 2024, gemeente BaarnBij agendapunt: Omgevingsvergunning Amalialaan 39-bouw 18 appartementen437 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

(geanonimiseerd)

(geanonimiseerd)

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) )dreesiminonaeg( 18.11.2024 Aan de leden

van

de Gemeenteraad

de

van

gemeente Baarn

Postbus 1003 3740BA Baarn

Geachte Helaas

leden

was

van

de

Gemeenteraad

ik niet in de

gelegenheid

van

in te

Baarn

spreken op 13 november 2024, bij het

onderwerp bouwplan Amalialaan 39. Ik zal

niet lastigvallen met

u

mijn reactie over het bouwplan

overspoeld met papierwinkel aandacht Om

voor

het

informatie

en

bent toch al

u

maar

vraag wel

uw

volgende.

de een of andere

mij niet bekende

reden

voor

Amalialaan 39

de aanvraag

losgekoppeld

van

de

is de

kap van

behandeling een

van

de

eeuwenoude beuk op het terrein

omgevingsvergunning

voor

de bouw

van

appartementengebouw.

Volgens het geldende Bomenbeleidsplan niet mogelijk. Bovendien wordt heeft de

dit onderwerp

over

omgevingsvergunning aanvraag

een

want

gedaan

over

de

van

gemeente Baarn (bepaling 5.1.3) is dit

de

kapvergunning

de

bouw. Met die

pas behandeld

nadat

v

een

uitspraak

uitspraak, indien positief voor de aanvrager, wordt

kap onontkoombaar.

Deze oude

geënte beuk met

de nieuwbouw

een

stamomtrek

van

tenminste 5.50

m) staat in de weg

volgens het huidige plan. Er zijn door 3 verschillende deskundigen

rapporten opgemaakt die alle drie constateren dat deze oude beuk

kwaaltjes leidt. Dat is normaal bij een boom drie rapporten dat de boom toch niet de weg

van

van

die leeftijd.

gehandhaafd

kan

aan

een

aantal

Vervolgens constateren

alle

blijven omdat hij het gebouw

in

staat.

En dat is direct in strijd met het

vigerende bomenbeleidsplan. Daarin staat uitdrukkelijk

(5.1.3) dat

nieuw of her in te richten

“Het

plan

voor een

gebied

moet zich vormen

naar

de

aanwezige bomen. Bestaande bomen moeten behouden blijven, met voldoende bovenen

ondergrondse groeirvimte om

bomenbeleidsplan gesproken

tot volle wasdom

over

al dan niet

te komen”

gezonde bomen

Nergens wordt in het en

ook niet

over

bomen

die in hun laatste levensfase zitten. Die laatste levensfase kan

overigens makkelijk nog 50

jaar duren. Deze

bepaling in vw eigen beleidsplan wordt

Verbazingwekkend tenslotte

dat dit vergeten

koste

van

deze

brief van

er

woningen gebouwd

alles ofwel, ten koste een

Bomenbeleidsplan

van

onze

van

een

zullen worden

op het terrein

(geanonimiseerd)

genoemd!

gemeente is

maar

van

het

u

en

plan zodanig dat de beuk behouden kan blijven. Voor

(geanonimiseerd)

Baarnsche Courant

niet ten

uiterst zeldzame beuk. Ik vertrouw erop dat

beetje creatieve architect kan dit toch niet al te ingewikkeld zijn.

Vriendelijke

maar

bezorgde omwonende de aandacht geeft die hij verdient

aandringt op herziening

CC:

nergens zelfs

algemeen geldende regel waaraan eenieder zich dient te houden.

een

Ik besef ten volle dat

een

is. Het

nu helemaal

erwegingen,

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/14831362/2