1052597 Begrotingswijziging 2024-1 GGD regio Utrecht Bijlage 4 Memo raadsrapporteurs

memo Aan:

College van B&W, t.a.v. wethouder Steven de Vries

Van:

Raadsrapporteurs Els Jacobson en Rik van Hardeveld

CC:

Pieter Brandjes, beleidsadviseur sport en volksgezondheid

Datum:

29 september 2024

Betreft:

Begrotingswijziging 2024-I

Geachte college, beste Steven, De omvang van de (ontwerp)begroting 2024-I (de gewijzigde begroting dus) is met circa 28,5 miljoen euro toegenomen ten opzichte van de begroting 2024-0 (de oorspronkelijke begroting). Wij zouden hier een paar opmerkingen over willen maken: 

Wij vinden een tussentijdse begrotingswijziging per definitie ongewenst. Door tussentijdse begrotingswijzigingen wordt het voor gemeenteraden moeilijker hun kaderstellende- en controlerende verantwoordelijkheden te nemen. De begrotingssystematiek van gemeenten is er immers één van jaarbegrotingen. Tussentijdse wijzigingen als deze wijziging van de GGD doorkruisen die systematiek.



Een belangrijk deel van de GGD-begrotingswijziging betreft de “versterking van de infectieziektenbestrijding en de pandemische paraatheid”. Dit gaat over een bedrag van 11,4 miljoen euro. Hoewel wij niet twijfelen aan de noodzaak van deze versterking, is het de vraag of dit een tussentijdse begrotingswijziging rechtvaardigt. Het betreft immers een preventief doel, waarbij het de vraag is of uitvoering zó urgent is dat de begroting bijgesteld moet worden.



Hetzelfde argument geldt voor een groot aantal andere (voorgenomen) activiteiten van de GGD. Zijn deze zó urgent dat dit een begrotingswijziging rechtvaardigt?



Bovendien rechtvaardigt het aanstaande financiële klimaat/‘ravijnjaren’ een grote (grotere?) terughoudendheid met het uitbreiden van diensten.



Aanpassingen ten gevolge van loon- en prijsindexering staan wat ons betreft niet ter discussie.

Met vriendelijke groet, Els Jacobson en Rik van Hardeveld, raadsrapporteurs GGDrU