Vragenoverzicht Turap
Tekst van het document
Verzameloverzicht Technische vragen Turap M.b.t. raadsvoorstel Nummer raadsvoorstel Datum raad
:
Turap
:
nvt
Indiener(s)
:
CDA, Fractie Ulicoten, VPB
Portefeuillehouder
:
College
Nummer vragen
:
nvt
:
CDA Vraag 1 Onderwijs Doelstelling 3 Vraag; De verordening onderwijshuisvesting wordt aangepast. Wordt die van tevoren ook tijdig ter bespreking aangeboden in de Commissie Inwoners en Bestuur en in de Adviesraad Sociaal Domein? Vraag 2 Sociaal Domein Doelstelling 6.2 Waarom wordt daar niet de Adviesraad Sociaal Domein genoemd? Hun gevraagd en ongevraagd advies komt ook van onze inwoners. Vraag 3 Doelstelling 6.2 nr. 1 Uitvoering geven aan Baarle-BRUIST. Daar wordt sturing op jeugdhulp genoemd. Wat kan de gemeente Baarle aanbieden aan activiteiten voor de jeugd tussen 12 en 16 jaar? Buiten de sporten zijn ze regelmatig op straat te vinden. Vraag 4 Wat zijn de activiteiten van de jongerenwerker voor de jongeren van het afgelopen half jaar? Voor de bewoners is hij niet echt zichtbaar. Is er momenteel een jongerenaanjager? Vraag 5 Doelstelling 6.5 Vitaal ouder worden.
1
Baarle is een gemeente met een omgekeerd bevolkingspiramide. Er wonen veel ouderen. Vraag 6 Hoe ziet de gemeente vitaal ouder worden in de toekomst met alle wmo bezuinigingen? Wat zijn de effecten van GALA voor de oudere inwoners van Baarle? Vraag 7 Doelstelling 6.6 nr. 2 Evaluatie Pilot vrij-toegankelijke dagbesteding (Fris en Fruitig ) Zijn de cliënten van de GGZ herplaatst en zo niet wat is hun dagbesteding nu? Vraag 8 De SPUK gelden zijn geoormerkte gelden. Als deze aangevraagd en ontvangen worden /zijn, komt hier veel werk bij kijken, omdat deze gelden gelabeld zijn. We vragen ons als CDA af of de gelden die we krijgen, door de kosten die er zijn voor alle handelingen, nog iets opleveren? Of zijn we meer kwijt dan dat het opbrengt? Kan er eventueel een ondergrens gesteld worden waarboven het de moeite is om de gelden aan te vragen?
Fractie Ulicoten Vraag 1 Onderdeel D, nr. 1: samenwerking De Baronie, waar zijn die extra kosten precies voor bedoeld? Bovendien misschien tijd voor een discussie daarover: je kunt je afvragen of het wel zo handig is om in De Baronie én in Hart van Brabant te participeren. Wat zijn daar de voor- en nadelen van? Ik kan me voorstellen dat de afweging voor Alphen-Chaam en Baarle-Nassau anders is dan die van Gilze en Rijen. Wat betekent dat voor de samenwerking met onze ABG-gemeenten? Vraag 2 Onderdeel E, nr. 12: wat doet een Bestuurlijk Interventie Team? Vraag 3 Onderdeel E, nr. 29: Hogere opbrengst afvalinzameling. Waar komt dat door? Het valt me op dat er de laatste tijd best wel wat ritten zijn uitgevallen. Waarom gebeurt dat? Vraag 4 p. 13: budgetoverhevelingen. Onderzoek wonen op recreatieparken, al lang niets meer van gehoord? Realisatie basisinfrastructuur Bels Lijntje, dat loopt al lang?! Kerkenvisies, in hoeverre hebben we daar nu eigenlijk iets over te zeggen? Heeft het college al eens contact gehad met het
Bisdom van Breda? Wil men meedenken? Hoeveel ruimte is er voor herbestemming? Welke vormen kan dat aannemen? Inventarisatie toekomst agrarische sector, dat loopt ook al ruim een jaar, hoe staat het daarmee? Vraag 5 p. 21: …: landelijke beëindigingsregeling veehouderijen: wat moeten we daar als gemeente precies mee/voor doen? Vraag 6 p. 26: 0.2.3: regulier maken GROS in organisatie, staat er al lang op, nog niet gelukt door wisseling van managers, maar adviseurs kunnen elkaar op projectniveau snel vinden. 1. Waarom is het regulier maken van GROS afhankelijk van welke manager er zit? 2. Lees ik goed dat externe inhuur het wel lukt om integraal te werken incl. GROS, en onze eigen mensen niet? Vraag 7 p. 27, 0.7.1: visie op dienstverlening, er wordt input gebruikt van inwoners, de drie raden en collega’s. Hoe is die input van inwoners precies opgehaald? De raden hebben vorig jaar ergens een bijeenkomst gehad. Daar is veel gezegd en opgeschreven, hoe gaan we die input precies terugzien? Ook wanneer/als/welke input precies wel en niet is meegenomen en waarom dan wel of niet? Vraag 8 p. 43, 7.5.3: warmtebronnenonderzoek, men heeft het hier over het warmteprogramma (dat is overigens al genoemd bij het eerste nummer van deze doelstelling), maar niet over dat warmtebronnenonderzoek. Wij hebben al vaker gezegd dat voor Baarle-Nassau niet zo zinvol te vinden.
Wordt dat nog uitgevoerd, of is dat van de baan? Vraag 9 p. 44, 7.8.2: laadbeleid, wordt er eigenlijk ook gedacht aan fietsen? Vraag 10 p. 47, 8.2: omgevingsplan, wat is nu precies de status? Wanneer is onderdeel buitengebied klaar?
VPB Vraag 1 Bij de “beleidsmatige afwijkingen” staat in alle kopjes “Realisatie naar verwachting op 31-12-2024”. Ik neem aan dat dat een copy-paste fout is en dat 2025 bedoeld wordt.
3
Kan dat nog gecorrigeerd worden?
Vraag 2 Betreft rode vlag bij doelstelling 0.2.3 (blz. 26) Door wisseling van managers lukt het kennelijk niet om grensoverschrijdende samenwerking “regulier te maken” in de organisatie. Verwacht u in de loop van 2025 nog meer wisselingen van managers? Is het MT zich voldoende bewust van het belang voor Baarle-Nassau van deze doelstelling? Vraag 3 Betreft rode vlag bij doelstelling 8.2.1, 8.2.2 en 8.2.3 (blz. 47) Bij 8.2.2 en bij 8.2.3 staat dezelfde verklarende tekst als bij 8.2.1. Is dit juist? Wat wordt bedoeld met het “casco”? Er wordt niets uitgelegd omtrent het proces van het maken van beleidskeuzes. Kunt u verduidelijken wie en hoe die keuzes gemaakt gaan worden?